ovo -Stagolee wrote:Radosni dane, šta nije do Srba?
rasuta_riza wrote:Djelo "nož", u formi kjnige ili filma,.suštinski ima jednu komponentu koju je i sam pisac htio na svoj način da razjasni,kroz svoju vizuru stvari,.međutim nije Vuk D. jedini koji pati od toga,na sličnom tragu ličnih frustracija su i Ivo A.,čak i Meša S.,.svaki na svoj način,ali u biti isto,.biće da intelektualci imaju neku mazohističku potrebu da se muče pitanjem porijekla,nastanka nove/stare,u ovom svjetlu muslimanskog vjerskog identiteta nacije,a opet krvno srodne svom etnosu,i sami se gube u tom pokušaju razjasniti nerazjašnjivo. Pomenuo sam Mešu,njegovo preispitivanje tobože u množini "mi",odnosi se na Bošnjake,da ne mogu nazad ali niti naprijed,je i njegovo suštinsko negiranje poimanja duha svog naroda,on svoje lične frustracije oko porijekla Bošnjaka, njihovog konvertiranja na islam,ali ipak osjećaja da su tuđini kod Otomana ali kod svoje kuće podvaljuje u smislu "muda za bubrege". On sam se suviše dao u filozofiranje i upuštanje u metafizičke rasprave, po meni je fakat; Bošnjaci oli ti muslimani Bosne i Hercegovine nikada sebe nisu doživljavali kao tuđine i uljeze na svojoj zemlji,istorijski je dokazano da su se čak i sa sultanom kačili oko toga,islam su smatrali svetinjom,isto tako i bosnu,te su s ponosom zadržali svoj jezik. Upravo ta činjenica je frustrirala Osmanilije,kao i velikosrbe i velikohrvate. Zapravo,šta znači ta priča o porijeklu? Bošnjaci u današnjem smilsu naroda jesu narod za sebe,meni kao istome nikakav nije problem istaknuti činjenični fakat da su etnički srodni i usko povezani sa Srbima i Hrvatima, isto tako u današnjem poimanju nacija,zapravo svi smo tu negdje. Ali se upravo Bošnjacima kosntantno imputira taj izraz "izdajnika" prodanih duša, "vjertu za večeru" itd.,šta zapravo vjera u izvornom smilu znači više svima ovdje,osim kao linija identifikacije i razgraničenja,kao što je i prije bila? Malo kome,.Vuk na jedan perverzan način istodobno i svojata i kažnjava Bošnjake kroz ovaj roman,provlačeći krvavo stradanje i jednih i drugih,često jedni od drugih.
Vuka kao intelektualca to muči,jer je ipak odrastao sa muslimanima, ne može ih tek tako prekrižiti i odbaciti kao obične "turke",on ih i osjeća svojim ali zbog svetosavskog kompleksa i kosovskog mita iste one koje osjeća svojima mora prikazati kao perfidne odrode koje mrze svoj rod.,da bi onda iste mogao sa opravdanjem i "bog da mu dušu prosti",otpisati,..
rasuta_riza wrote:Djelo "nož", u formi kjnige ili filma,.suštinski ima jednu komponentu koju je i sam pisac htio na svoj način da razjasni,kroz svoju vizuru stvari,.međutim nije Vuk D. jedini koji pati od toga,na sličnom tragu ličnih frustracija su i Ivo A.,čak i Meša S.,.svaki na svoj način,ali u biti isto,.biće da intelektualci imaju neku mazohističku potrebu da se muče pitanjem porijekla,nastanka nove/stare,u ovom svjetlu muslimanskog vjerskog identiteta nacije,a opet krvno srodne svom etnosu,i sami se gube u tom pokušaju razjasniti nerazjašnjivo. Pomenuo sam Mešu,njegovo preispitivanje tobože u množini "mi",odnosi se na Bošnjake,da ne mogu nazad ali niti naprijed,je i njegovo suštinsko negiranje poimanja duha svog naroda,on svoje lične frustracije oko porijekla Bošnjaka, njihovog konvertiranja na islam,ali ipak osjećaja da su tuđini kod Otomana ali kod svoje kuće podvaljuje u smislu "muda za bubrege". On sam se suviše dao u filozofiranje i upuštanje u metafizičke rasprave, po meni je fakat; Bošnjaci oli ti muslimani Bosne i Hercegovine nikada sebe nisu doživljavali kao tuđine i uljeze na svojoj zemlji,istorijski je dokazano da su se čak i sa sultanom kačili oko toga,islam su smatrali svetinjom,isto tako i bosnu,te su s ponosom zadržali svoj jezik. Upravo ta činjenica je frustrirala Osmanilije,kao i velikosrbe i velikohrvate. Zapravo,šta znači ta priča o porijeklu? Bošnjaci u današnjem smilsu naroda jesu narod za sebe,meni kao istome nikakav nije problem istaknuti činjenični fakat da su etnički srodni i usko povezani sa Srbima i Hrvatima, isto tako u današnjem poimanju nacija,zapravo svi smo tu negdje. Ali se upravo Bošnjacima kosntantno imputira taj izraz "izdajnika" prodanih duša, "vjertu za večeru" itd.,šta zapravo vjera u izvornom smilu znači više svima ovdje,osim kao linija identifikacije i razgraničenja,kao što je i prije bila? Malo kome,.Vuk na jedan perverzan način istodobno i svojata i kažnjava Bošnjake kroz ovaj roman,provlačeći krvavo stradanje i jednih i drugih,često jedni od drugih.
Vuka kao intelektualca to muči,jer je ipak odrastao sa muslimanima, ne može ih tek tako prekrižiti i odbaciti kao obične "turke",on ih i osjeća svojim ali zbog svetosavskog kompleksa i kosovskog mita iste one koje osjeća svojima mora prikazati kao perfidne odrode koje mrze svoj rod.,da bi onda iste mogao sa opravdanjem i "bog da mu dušu prosti",otpisati,..
nemoguce vruce wrote:Film je pravljen s jasnim ciljem. Naime kao dodatno gorivo vec ionako duboko ukorjenjenoj mrznji cetnika na sve sto ima veze sa Bosnjacima i islamom.
Da se slican film snimi, naravno sa obrnutim ulogama i da se recimo uzmu istiniti dogadjaji iz zadnje agresije na BiH i svih cetnickih zlocina nad Bosnjacima, ovaj bi forum vrvio od raznoraznih nevladinih organizacija i multikulti lafinasa.
Udarni tenor bi bio kako je film kontraproduktivan i ne pridonosi suzivotu u BiH.
Ovako cetnik napise knjigu, snimi se fim, i sad se lafo trazi umjetnicka poenta...
Muslimani Balkana su u zadnja dva vijeka dezurna zrtva progona i etnickog ciscenja tako da ni ono sto se desilo devedesetih nije nikakvo cudo niti prvi put, pocelo je jos sa srpskim ustancima, pa odlazak Otomana, nastavilo u prvom i drugum svjetskom ratu, pa do zadnjeg rata i nastanka RS. Srbi su prednjacili ali su i Crnogorci, Bugari, Grci dali svoj znacajan doprinos. Lokalne muslimane svi su oni zvali "Turcima' i nisu im zeljeli pridavati nikakav drugi identitet sto im je valjda olaksavalo posao. Problem je sto o tome nismo puno znali, svaka nova vlast je to gurala pod tepih i zamaskirala patriotskim mitovima o "oslobodjenju od Turaka", a i danas je pitanje koliko paznje tome posvecujemo.zlata wrote:nemoguce vruce wrote:Film je pravljen s jasnim ciljem. Naime kao dodatno gorivo vec ionako duboko ukorjenjenoj mrznji cetnika na sve sto ima veze sa Bosnjacima i islamom.
Da se slican film snimi, naravno sa obrnutim ulogama i da se recimo uzmu istiniti dogadjaji iz zadnje agresije na BiH i svih cetnickih zlocina nad Bosnjacima, ovaj bi forum vrvio od raznoraznih nevladinih organizacija i multikulti lafinasa.
Udarni tenor bi bio kako je film kontraproduktivan i ne pridonosi suzivotu u BiH.
Ovako cetnik napise knjigu, snimi se fim, i sad se lafo trazi umjetnicka poenta...
Pred rat sam mu poznavala brata od tetke,
tj. tetkinog sina,
ili tecica,
i taj mu je rodjo dozivljavao Bosnjake kao malo izopacene Srbe,
koje se moze zalit...
i ako ikako moguce, nekako ispravit....i izvest na pravi put.....u srpstvo.
Mislim da su tako vec generacijama odgajani, i da je taj mentalitet prisutan kod skoro svih osmanskih krscana....
i ne samo kod Srba.
Ako ikad prevedete rasprave izmedju grckih muslimana iz Turske ili Libije, i "pravih" Grka, pravoslavaca, iz Grcke, vidjet ce te da su im teme rasprava preslikane iz BiH prepucavanja izmedju Srba i Bosnjaka.
Isto vazi i za Bugare vis-a-vis Pomaka,
pravoslavne Armence, vis-a-vis muslimana armenskih korjena, iz Turske, Hemsena.
http://www.youtube.com/watch?v=Av86NirLkZI
Ne mogu se Srbi posebno izdvojit iz tog "osmanskog krscanstva",
ako sve post-osmanske crkve imaju vrlo slicne stavove vis-a-vis svojih autohtonih muslimana, i ako su svi zaredom, svoje muslimane isto progonoli i tamanili.
Srebrenica nije iznimka, nego samo zadnja epizoda te drame, koja traje jos od'kad su se Osmanlije pocele povlacit iz Peste i Arada.
U slucaju Bosnjaka, scenarij je jos komplikovaniji, jer se ne radi samo o religiji, nego i zemlji Bosni,
koja ima zasebnu povjest, odredjene granice, teritorij na koji komsije imaju ozbiljne pretenzije.
Bugarski komunisti (ateisti?) su "krstili" Fatime u Viktorije,
i Mehmete u Mihajle...http://www.youtube.com/watch?v=gXrZ-t99vI4
Nije im bilo stalo do tog da ih pretvore u komuniste, nego im je bilo najbitnije, da ih "preimenuju" u "prave Bugare", tj, kristijanizirane Bugare. Nije bilo bitno je'l' vjeruju u Boga ili Isusa. Najbitnije je bilo da nemaju muslimanska imena, i ne slijede Islam.
I TO se dogadja bas istodobno, kad "Noz" postaje najpopularniji u nasim krajevima.
http://www.youtube.com/watch?v=a1R6_4U3 ... yvgC75JEqk
Mozda nebi trebao biti fokus na Vukovom poimanju bosnjackog identiteta i satanizaciej muslimana. Mogao je zapisati i da smo dosli svemirskim brodovima i ukrali tijela, - njegovo pravo. Fokus je ustvari ko je i kako omogucio da njegovo djelo postane prirucnik - ko je maksuz upotrijebio njegov Noz i malo jos dodao u filmu da napravi takvu propagandu.rasuta_riza wrote:Djelo "nož", u formi kjnige ili filma,.suštinski ima jednu komponentu koju je i sam pisac htio na svoj način da razjasni,kroz svoju vizuru stvari,.međutim nije Vuk D. jedini koji pati od toga,na sličnom tragu ličnih frustracija su i Ivo A.,čak i Meša S.,.svaki na svoj način,ali u biti isto,.biće da intelektualci imaju neku mazohističku potrebu da se muče pitanjem porijekla,nastanka nove/stare,u ovom svjetlu muslimanskog vjerskog identiteta nacije,a opet krvno srodne svom etnosu,i sami se gube u tom pokušaju razjasniti nerazjašnjivo. Pomenuo sam Mešu,njegovo preispitivanje tobože u množini "mi",odnosi se na Bošnjake,da ne mogu nazad ali niti naprijed,je i njegovo suštinsko negiranje poimanja duha svog naroda,on svoje lične frustracije oko porijekla Bošnjaka, njihovog konvertiranja na islam,ali ipak osjećaja da su tuđini kod Otomana ali kod svoje kuće podvaljuje u smislu "muda za bubrege". On sam se suviše dao u filozofiranje i upuštanje u metafizičke rasprave, po meni je fakat; Bošnjaci oli ti muslimani Bosne i Hercegovine nikada sebe nisu doživljavali kao tuđine i uljeze na svojoj zemlji,istorijski je dokazano da su se čak i sa sultanom kačili oko toga,islam su smatrali svetinjom,isto tako i bosnu,te su s ponosom zadržali svoj jezik. Upravo ta činjenica je frustrirala Osmanilije,kao i velikosrbe i velikohrvate. Zapravo,šta znači ta priča o porijeklu? Bošnjaci u današnjem smilsu naroda jesu narod za sebe,meni kao istome nikakav nije problem istaknuti činjenični fakat da su etnički srodni i usko povezani sa Srbima i Hrvatima, isto tako u današnjem poimanju nacija,zapravo svi smo tu negdje. Ali se upravo Bošnjacima kosntantno imputira taj izraz "izdajnika" prodanih duša, "vjertu za večeru" itd.,šta zapravo vjera u izvornom smilu znači više svima ovdje,osim kao linija identifikacije i razgraničenja,kao što je i prije bila? Malo kome,.Vuk na jedan perverzan način istodobno i svojata i kažnjava Bošnjake kroz ovaj roman,provlačeći krvavo stradanje i jednih i drugih,često jedni od drugih.
Vuka kao intelektualca to muči,jer je ipak odrastao sa muslimanima, ne može ih tek tako prekrižiti i odbaciti kao obične "turke",on ih i osjeća svojim ali zbog svetosavskog kompleksa i kosovskog mita iste one koje osjeća svojima mora prikazati kao perfidne odrode koje mrze svoj rod.,da bi onda iste mogao sa opravdanjem i "bog da mu dušu prosti",otpisati,..
Stagolee wrote:Radosni dane, šta nije do Srba?
Jeste itekako do nekih Srba. Svi poznati veliki Srbi su prošli tu transformaciju od nekog ko prisvaja druge, naročito muslimane, do stadijuma kada ih u potpunosti odbacuje i tera iz svoje kuće. U Tursku, u Jadran ili u trougao Sarajevo - Zenica - Tuzla.
do spca je. a zbog istorijata samg naroda i spca u okviru njega, teško možeš očekivati reakciju spolja. možda akciju iznutra, spolja -teško.la radostan dan dana 26/01/2013 23:54
ovo -Stagolee je napisao/la:
Radosni dane, šta nije do Srba?
Nikako da im do mozga dopre da, ako žele prvo da postignu, moraju potpuno marginalizovati crkveni uticaj i učenje.
kakvu akciju iznutra ?radostan dan wrote:Stagolee wrote:Radosni dane, šta nije do Srba?
Jeste itekako do nekih Srba. Svi poznati veliki Srbi su prošli tu transformaciju od nekog ko prisvaja druge, naročito muslimane, do stadijuma kada ih u potpunosti odbacuje i tera iz svoje kuće. U Tursku, u Jadran ili u trougao Sarajevo - Zenica - Tuzla.do spca je. a zbog istorijata samg naroda i spca u okviru njega, teško možeš očekivati reakciju spolja. možda akciju iznutra, spolja -teško.la radostan dan dana 26/01/2013 23:54
ovo -Stagolee je napisao/la:
Radosni dane, šta nije do Srba?
Nikako da im do mozga dopre da, ako žele prvo da postignu, moraju potpuno marginalizovati crkveni uticaj i učenje.
Srbi su malo preopterećeni istorijom. I svejedno je pogrešno interpretiraju. Bilo je i daleko zatucanijih društava od srpskog ali su se radikalno izmenili, na bolje. Dok se u Srbiji mnoge stvari shvataju kao istorijska datost, i sudbina na koju ne možemo uticati.radostan dan wrote:
do spca je. a zbog istorijata samg naroda i spca u okviru njega, teško možeš očekivati reakciju spolja. možda akciju iznutra, spolja -teško.
A sta bi onda sa Ivom Andricem, nasim Nobelovcem?stari grad Visegrad wrote:Knjiga" Noz" kao i film "Noz" sadrzi govor mrznje. Sud Srbije i tuziastvo nikada nisu osudili govor mrznje V.Draskovica. D. Cosica, spc-e i drugih pisaca. Cak je cijelo drustvo to podticalo, zajedno sa spc, iz cega proizilzi srpska grupna odgovornost za ratove 90-tih.
Vuka Draskovica, rezisera i druge koji su odobrili taj film mracnog zanra, a takodje i D. Cosica za njegova djela, takodje spc, se treba optuziti " za kvete i lazi, za sirenje mrznje, za inspiraciju za krvave ratove '90-tih', za inspiraciju za teška kršenja ljudskih prava na podrucju RBiH, i to na Evropskom sudu za ljudska prava.
Mislim da bi trebao malo vise procitat o metodama kojim su i Rusi demografski unistavali domorodacke narode, koje bi osvajali.Stagolee wrote:Klanje i progon nije bio ruski projekat.
Ruski projekat je bilo oslobađanje balkanskih hrišćana od osmanlijske vlasti. Klanje i progon su bili projekti novonastalih bugarskih, srpskih, grčkih i crnogorskih nacionalnih elita.
Ne znam ništa o tim crnomorskim narodima, muslimanima, hrišćanima/kršćanima, ali znam zasigurno da su ruski diplomate imali lošu ulogu tokom Nevesinjske puške, ustanka protiv Turske. Lošu po Bošnjake tadašnje.zlata wrote:Mislim da bi trebao malo vise procitat o metodama kojim su i Rusi demografski unistavali domorodacke narode, koje bi osvajali.
ps. a od koga su to Rusi oslobodili Cerkeze?
Koliko je to krscana bilo medju Cerkezima, da bi Rusi imali ikakvo pravo da prognu, pobiju, i tako rec, uniste, cijeli jedan narod.
Čerkezi nemaju veze sa Bošnjacima, Pomacima i Albancima. Čerkezi su živeli na teritoriji koja je pripojena Rusiji. Tako možeš za sudbinu balkanskih muslimana okriviti i Amerikance jer su skoro pa istrebili Native Americans. Rusi su podržavali ustanike u Osmanlijskom carstvu na razne načine ali progon koji je sledio nakon oslobođenja ide na dušu tih malih naroda. Svako ''čisti'' svoje dvorište.zlata wrote:Mislim da bi trebao malo vise procitat o metodama kojim su i Rusi demografski unistavali domorodacke narode, koje bi osvajali.Stagolee wrote:Klanje i progon nije bio ruski projekat.
Ruski projekat je bilo oslobađanje balkanskih hrišćana od osmanlijske vlasti. Klanje i progon su bili projekti novonastalih bugarskih, srpskih, grčkih i crnogorskih nacionalnih elita.
ps. a od koga su to Rusi oslobodili Cerkeze?
Koliko je to krscana bilo medju Cerkezima, da bi Rusi imali ikakvo pravo da prognu, pobiju, i tako rec, uniste, cijeli jedan narod.
Pa nisu Bugari samo progonili i maltretirali etnicke Turke, nego i svoje muslimane.PipiDugaDevetka wrote:Ne znam ništa o tim crnomorskim narodima, muslimanima, hrišćanima/kršćanima, ali znam zasigurno da su ruski diplomate imali lošu ulogu tokom Nevesinjske puške, ustanka protiv Turske. Lošu po Bošnjake tadašnje.zlata wrote:Mislim da bi trebao malo vise procitat o metodama kojim su i Rusi demografski unistavali domorodacke narode, koje bi osvajali.
ps. a od koga su to Rusi oslobodili Cerkeze?
Koliko je to krscana bilo medju Cerkezima, da bi Rusi imali ikakvo pravo da prognu, pobiju, i tako rec, uniste, cijeli jedan narod.
Bugari su do prije nekoliko decenija protjerivali svoje Turke u tursku, a odmah potom bili primljeni u EU. Sve uslove ispunili.
Da li se ko obratio nadležnim sudovima za obeštećenje od tih prognanih, ja ne znam.
Problem je sto ne mozes svaliti svu krivicu na jednog psiohopatu. Vuk nije mogao sam napraviti od svog djela prirucnik o Bosnjacima i snimiti film koji ce postawti kultni i redovno se prikazivati na badnje vece.stari grad Visegrad wrote:Knjiga" Noz" kao i film "Noz" sadrzi govor mrznje. Sud Srbije i tuziastvo nikada nisu osudili govor mrznje V.Draskovica. D. Cosica, spc-e i drugih pisaca. Cak je cijelo drustvo to podticalo, zajedno sa spc, iz cega proizilzi srpska grupna odgovornost za ratove 90-tih.
Vuka Draskovica, rezisera i druge koji su odobrili taj film mracnog zanra, a takodje i D. Cosica za njegova djela, takodje spc, se treba optuziti " za kvete i lazi, za sirenje mrznje, za inspiraciju za krvave ratove '90-tih', za inspiraciju za teška kršenja ljudskih prava na podrucju RBiH, i to na Evropskom sudu za ljudska prava.
SPC, mama, tata, deda...hAZNADAR wrote:Trebalo bi istraziti koje snage, imena, ustanove .. su imale moc da spovedu medijsku satanizaciju Bosnjaka i to na ovakav nacisticki nacin.
Jedan citat sa netacindrlimindrli wrote:SPC, mama, tata, deda...hAZNADAR wrote:Trebalo bi istraziti koje snage, imena, ustanove .. su imale moc da spovedu medijsku satanizaciju Bosnjaka i to na ovakav nacisticki nacin.
