Forum Klix.ba

Skijaš wrote:

hAZNADAR wrote:ne postoji niti jedna pravna, zakonska,.. osnova da se distrikt dodijeli nekom entitetu.

NN: Ko su ljudi u tom tribunalu? O kakvom se tribunalu radi s obzirom na to da ima tako velika ovlaštenja?

RADOJIČIĆ: On ne postoji kao posebna institucija. On nema budžet, nema sekretarijat. Postojali su pravni predstavnik RS, pravni predstavnik FBiH i strani sudija gospodin (Roberts) Oven, koji je Amerikanac. U Tribunalu je predstavnik RS izuzeo svoje mišljenje. Tako da faktički, ako ćemo pojednostaviti, Arbitražni tribunal je jedan čovjek, taj američki sudija, koji je živ i zdrav...

NN: Rekli ste "jedan čovjek"?

RADOJIČIĆ: Tako je. Jedan čovjek.

NN: Znači, jedan čovjek može odlučiti da, recimo, Brčko dodijeli FBiH?

RADOJIČIĆ: Doslovno tako.

NN: Dolazi li on ovdje? Informiše li se? Odgovara li on kome?

RADOJIČIĆ: Ne. On se ne informiše direktno, niti je kao arbitar bio aktivan. Arbitraža je završena 1999. godine, a može se aktivirati ako se ocijeni da je potrebno.

NN: Pa mi tog gospodina nikako ne smijemo naljutiti!

RADOJIČIĆ: Pošto sam na ovom mjestu na kojem jesam, predsjednik Narodne skupštine RS, ne bih se usudio davati neke slobodne komentare!

http://www.nezavisne.com/novosti/interv ... 30125.html

Rekao Radojcic, inace poznat po racionalnosti i iskrenosti.
Trebao je reci:"Ma lako cemo mi to, upravljacemo disktriktom iz Banjaluke i opstruisati, razvlaciti pamet muslimanima, a javno prati ruke i tvrditi kako mi nemamo nista sa srpskim predstavnicima tamo. Samo tisu-misu, nemoj nikom rec".

hAZNADAR wrote:

Skijaš wrote:

hAZNADAR wrote:ne postoji niti jedna pravna, zakonska,.. osnova da se distrikt dodijeli nekom entitetu.

NN: Ko su ljudi u tom tribunalu? O kakvom se tribunalu radi s obzirom na to da ima tako velika ovlaštenja?

RADOJIČIĆ: On ne postoji kao posebna institucija. On nema budžet, nema sekretarijat. Postojali su pravni predstavnik RS, pravni predstavnik FBiH i strani sudija gospodin (Roberts) Oven, koji je Amerikanac. U Tribunalu je predstavnik RS izuzeo svoje mišljenje. Tako da faktički, ako ćemo pojednostaviti, Arbitražni tribunal je jedan čovjek, taj američki sudija, koji je živ i zdrav...

NN: Rekli ste "jedan čovjek"?

RADOJIČIĆ: Tako je. Jedan čovjek.

NN: Znači, jedan čovjek može odlučiti da, recimo, Brčko dodijeli FBiH?

RADOJIČIĆ: Doslovno tako.

NN: Dolazi li on ovdje? Informiše li se? Odgovara li on kome?

RADOJIČIĆ: Ne. On se ne informiše direktno, niti je kao arbitar bio aktivan. Arbitraža je završena 1999. godine, a može se aktivirati ako se ocijeni da je potrebno.

NN: Pa mi tog gospodina nikako ne smijemo naljutiti!

RADOJIČIĆ: Pošto sam na ovom mjestu na kojem jesam, predsjednik Narodne skupštine RS, ne bih se usudio davati neke slobodne komentare!

http://www.nezavisne.com/novosti/interv ... 30125.html

Rekao Radojcic, inace poznat po recionalnost i iskrenosti.
Trebao je reci:"Ma lako cemo mi to, upravljacemo disktriktom iz Banjaluke i opstruisati, razvlaciti pamet muslimanima, a javno prati ruke i tvrditi kako mi nemamo nista sa srpskim predstavnicima tamo. Samo tisu-misu, nemoj nikom rec".

Pa Dodik svakako upravlja lokalnim kadrovima SNSD-a u vlasti Distrikta, nisam rekao da se to ne dešava i da se neće dešavati. Samo kažem da Moore ne laže, taj pravni okvir postoji.

"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

zavrzlama wrote:"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

Ratna opcija, izazivanje rata, ishitreni koraci,... u politici i planovima RS nisu ni pod tackom razno. Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci.
Nece oni Brcko ni odcijepiti, ni podijeliti, samo ce polako stvarati atmosferu gdje ce imati svoj interes i onemoguciti bilo kakav vid saradnje tamosnjih strana. Jer im nefunkcionalna i a'la Mostar situacija odgovara u neku ruku i prije ce uloziti u naseljavanje Srba i fizicko preglasavanja negoli dekrete o podjeli i sl.

Zato sto su jarane stvoje ciljeve manje-vise ostvarili, ne haju oni za to sto kazes dzaba ratovali - i ova etnicka cistoca im je dovoljna na 49 posto drzave ma kako se zvala. Sto vise razmisljam o ovom najnovijem u Brckom, izgleda mi da smo tu na duze staze pusiona - i to skroz kulturno i legalno.

hAZNADAR wrote:

zavrzlama wrote:"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

Ratna opcija, izazivanje rata, ishitreni koraci,... u politici i planovima RS nisu ni pod tackom razno. Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci.
Nece oni Brcko ni odcijepiti, ni podijeliti, samo ce polako stvarati atmosferu gdje ce imati svoj interes i onemoguciti bilo kakav vid saradnje tamosnjih strana. Jer im nefunkcionalna i a'la Mostar situacija odgovara u neku ruku i prije ce uloziti u naseljavanje Srba i fizicko preglasavanja negoli dekrete o podjeli i sl.

Zato sto su jarane stvoje ciljeve manje-vise ostvarili, ne haju oni za to sto kazes dzaba ratovali - i ova etnicka cistoca im je dovoljna na 49 posto drzave ma kako se zvala. Sto vise razmisljam o ovom najnovijem u Brckom, izgleda mi da smo tu na duze staze pusiona - i to skroz kulturno i legalno.

Misliti nije zabranjeno. Ali moze biti netacno.

hAZNADAR wrote:Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci

Precjenjuješ ih.

kao što rekoh ...
samo opušteno ...

joj priča: ako se ne budete ponašali, dodijelit ćemo Brčko drugome... ko kad mati ruži dijete kome će, ba (ala reis ), oni šta dodijeliti ("evo mi dodijeljujemo Brčko Federaciji")... trebalo im je pola godine da natjeraju RS da u službenom glasniku objavi zakon o državljanstvu kojeg je OHR nametnuo sa svom silom međunarodne zajednice iza sebe, te koji je stupio na snagu tek kad su ovi pristali da ga objave, pod uslovom da se supervizija zatvori u najkraćem roku, što se i dogodilo

šta je sljedeće: RS, ako se ne budeš ponašala dodijelit ćemo te Federaciji

kao što rekog prije: the horror! the horror!

hAZNADAR wrote:

zavrzlama wrote:"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

Ratna opcija, izazivanje rata, ishitreni koraci,... u politici i planovima RS nisu ni pod tackom razno. Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci.
Nece oni Brcko ni odcijepiti, ni podijeliti, samo ce polako stvarati atmosferu gdje ce imati svoj interes i onemoguciti bilo kakav vid saradnje tamosnjih strana. Jer im nefunkcionalna i a'la Mostar situacija odgovara u neku ruku i prije ce uloziti u naseljavanje Srba i fizicko preglasavanja negoli dekrete o podjeli i sl.

Zato sto su jarane stvoje ciljeve manje-vise ostvarili, ne haju oni za to sto kazes dzaba ratovali - i ova etnicka cistoca im je dovoljna na 49 posto drzave ma kako se zvala. Sto vise razmisljam o ovom najnovijem u Brckom, izgleda mi da smo tu na duze staze pusiona - i to skroz kulturno i legalno.

upravo tako kako pises....samo obrnuto

godina 1995,srbi u Brckom cine 99,9% stanovnistva grada,jer su u periodu od 92-95 pobili i protjerali sve nesrbe...

godina 2012 nesrbi u Brckom cine preko 55% stanovnistva.....zrno po zrno,kamen po kamen kako kazes

sad ti vidi na duge staze ko je pusiona ....

zavrzlama wrote:

hAZNADAR wrote:

zavrzlama wrote:"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

Ratna opcija, izazivanje rata, ishitreni koraci,... u politici i planovima RS nisu ni pod tackom razno. Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci.
Nece oni Brcko ni odcijepiti, ni podijeliti, samo ce polako stvarati atmosferu gdje ce imati svoj interes i onemoguciti bilo kakav vid saradnje tamosnjih strana. Jer im nefunkcionalna i a'la Mostar situacija odgovara u neku ruku i prije ce uloziti u naseljavanje Srba i fizicko preglasavanja negoli dekrete o podjeli i sl.

Zato sto su jarane stvoje ciljeve manje-vise ostvarili, ne haju oni za to sto kazes dzaba ratovali - i ova etnicka cistoca im je dovoljna na 49 posto drzave ma kako se zvala. Sto vise razmisljam o ovom najnovijem u Brckom, izgleda mi da smo tu na duze staze pusiona - i to skroz kulturno i legalno.

upravo tako kako pises....samo obrnuto

godina 1995,srbi u Brckom cine 99,9% stanovnistva grada,jer su u periodu od 92-95 pobili i protjerali sve nesrbe...

godina 2012 nesrbi u Brckom cine preko 55% stanovnistva.....zrno po zrno,kamen po kamen kako kazes

sad ti vidi na duge staze ko je pusiona ....

kao što već rekoh, već drugom izmjenom statuta iz 2000 (izmjena iz 2005), obezbjedili su sebe na način da bilo koja odluka zahtjeva i njihov pristanak. samim tim da je bošnjaka tamo i 90%, oni su sigurni

zavrzlama wrote:

hAZNADAR wrote:

zavrzlama wrote:"srpski politicari lazu ,kad kazu da njima odgovara ukidanje supervizije u Brckom,jer supervizija njima osigurava miran grad i siguran koridor i povezanost istocnog ausvica sa zapadnim ausvicom i obrnuto"

o pokusaju podjele distrikta i samog grada nema ni govora,jer se mali ausvic automatski pretvra u dvije enklave..u pokusaju nasilne secesije i oruzanog sukoba,probosanska strana je u cvisestrukoj prednosti ,radi koncentracije bosnjackog stanovnista na grad Brcko i interesa Tuzlanskog bazena za taj grad...

ponavljam sva srpska hajka oko Brckog je na fonu"prolongiranja spoznaje srba da su dzaba ratovali i ginuli i da ce morati zivjeti vjecno u BIH"....

Ratna opcija, izazivanje rata, ishitreni koraci,... u politici i planovima RS nisu ni pod tackom razno. Sve sto rade, rade polako, kamen po kamen , zrno po zrno, indirektno i racunaju na sporo navikavanje na mnogo toga sto nebi proslo naglo i preko noci.
Nece oni Brcko ni odcijepiti, ni podijeliti, samo ce polako stvarati atmosferu gdje ce imati svoj interes i onemoguciti bilo kakav vid saradnje tamosnjih strana. Jer im nefunkcionalna i a'la Mostar situacija odgovara u neku ruku i prije ce uloziti u naseljavanje Srba i fizicko preglasavanja negoli dekrete o podjeli i sl.

Zato sto su jarane stvoje ciljeve manje-vise ostvarili, ne haju oni za to sto kazes dzaba ratovali - i ova etnicka cistoca im je dovoljna na 49 posto drzave ma kako se zvala. Sto vise razmisljam o ovom najnovijem u Brckom, izgleda mi da smo tu na duze staze pusiona - i to skroz kulturno i legalno.

upravo tako kako pises....samo obrnuto

godina 1995,srbi u Brckom cine 99,9% stanovnistva grada,jer su u periodu od 92-95 pobili i protjerali sve nesrbe...

godina 2012 nesrbi u Brckom cine preko 55% stanovnistva.....zrno po zrno,kamen po kamen kako kazes

sad ti vidi na duge staze ko je pusiona ....

Samo jednim potezom pera MZ može Brčko dodijeliti na "ovu" ili "onu" stranu i onda je sasvim nebitno koga je više

gidora wrote:
Samo jednim potezom pera

ovo su izjave sa nivoom (dez)informisanog optimizma, poput onih da je "za rat potrebno dvoje"

sigurni od cega.... ....

sigurni i uvjereni da svaki pokusaj rusenja distrikta znaci da gube sve...

srpska politika je politikA "KRVI I TLA"...znaci gdje god nije srpska vecina,srpska apsolutna vlast,srpski pravoslavni sveci ,srpska obiljezja i ispod 5% nesrba oni nisu sigurni...

likovanje sa srpske strane o ukidanju supervizije je "pokusaj prolongiranja sposnaje da se za taj grad dzabe ginulo,da su drugi se vratili i postali vecina,da su u tom gradu samo BIH obiljezja i da grad ima trend brojcanog rssta nesrba"..nastavi sa defetizmom

zavrzlama wrote:sigurni od cega.... ....

sigurni i uvjereni da svaki pokusaj rusenja distrikta znaci da gube sve...

srpska politika je politikA "KRVI I TLA"...znaci gdje god nije srpska vecina,srpska apsolutna vlast,srpski pravoslavni sveci ,srpska obiljezja i ispod 5% nesrba oni nisu sigurni...

likovanje sa srpske strane o ukidanju supervizije je "pokusaj prolongiranja sposnaje da se za taj grad dzabe ginulo,da su drugi se vratili i postali vecina,da su u tom gradu samo BIH obiljezja i da grad ima trend brojcanog rssta nesrba"..nastavi sa defetizmom

"Gube sve"? Gube šta!?

Metuzalem Robert Owen će negdje u Washingtonu donijeti neku odluku "Nek' se čuje i pročuje, ja Robert Owen ovim dodijeljujem Brčko Federaciji, i rješavam sve vaše probleme!" Da je stvar tako jednostavna kao što je vidi bošnjačka "intelektualna i politička elita", ne bi Catherine Ashton morala prekidati svoju posjetu Bliskom Istoku i slijetati u Banja Luku voždu u dvore da ga primoli da se urazumi. Bilo bi dovoljno da se oglasila SMS-om, pozivajući se na silu međunarodne zajednice, ekonomsku moć Evropske unije, ili vojnu hegemoniju NATO pakta

P.S. zanimljivo pitanje: ukoliko Owen umre, a već je predsmrt, ovi snovi o Brčkom u Federaciji u i pravno pokopani, jer ga nema ko zamijeniti.

Sarajmen wrote:Brčko je Distrikt države Bosne i Hercegovine. Svima je tako dobro.

i RS je entitet BiH. koliko nam je dobro, već je stvar rasprave

harač wrote: kao što već rekoh, već drugom izmjenom statuta iz 2000 (izmjena iz 2005), obezbjedili su sebe na način da bilo koja odluka zahtjeva i njihov pristanak. samim tim da je bošnjaka tamo i 90%, oni su sigurni

Ovo je teorija koja nema veze sa praksom. Ako mislis da ima veze onda objasni :
- zbog cega su izvrsili genocid i najteze zlocina poznate covjecanstvu u mjestima gdje su IMALI aposlutnu vlast ? Ne tamo gdje su se borili da imaju vlast vec upravo tamo gdje su vec imali sve poluge vlasti u svojim rukama: vojska, policija, politicka vlast, ekonomska, sudska ama bas u svakom pogledu, da ne nabrajem sada sva ona mjesta predugacka je lista. I pored toga su izvrsili genocid upravo u tim mjestima. Zasto ako nema veze koliko ima nesrba u tim mjestima ?
- zbog cega su na sjednici genocidne stvorevine 1993 ili 1994 ( ima na forumu transkripti tih sjednica ) diskutovano koliki je najveci broj koji se moze dozvoliti nesrba u Brckom ? Sta mislis koji su broj odlucili ? 90 % ? 75 ? 50 % ? 20 % ili da nije bila diskusija o 3 ili 5 % ?

Sto je bilo potrebno da se unisti na svaki moguci nacin ne samo tjelesno vec i materijalno sve sto podjeca na nesrbe ako nema veze koliki ih je broj ? I sto mislis da nema veze koliki je broz nesrba na strateski najvaznijem mjestu za velikosrbe na zapadnoj obali Drine ako su se na svaki moguci nacin trudili a i danas se trude da smanje taj broj kako je god moguce cak na mjestima koja nisu uopste tako strateski vazna ?

kv99 wrote:

harač wrote: kao što već rekoh, već drugom izmjenom statuta iz 2000 (izmjena iz 2005), obezbjedili su sebe na način da bilo koja odluka zahtjeva i njihov pristanak. samim tim da je bošnjaka tamo i 90%, oni su sigurni

Ovo je teorija koja nema veze sa praksom. Ako mislis da ima veze onda objasni :
- zbog cega su izvrsili genocid i najteze zlocina poznate covjecanstvu u mjestima gdje su IMALI aposlutnu vlast ? Ne tamo gdje su se borili da imaju vlast vec upravo tamo gdje su vec imali sve poluge vlasti u svojim rukama: vojska, policija, politicka vlast, ekonomska, sudska ama bas u svakom pogledu, da ne nabrajem sada sva ona mjesta predugacka je lista. I pored toga su izvrsili genocid upravo u tim mjestima. Zasto ako nema veze koliko ima nesrba u tim mjestima ?
- zbog cega su na sjednici genocidne stvorevine 1993 ili 1994 ( ima na forumu transkripti tih sjednica ) diskutovano koliki je najveci broj koji se moze dozvoliti nesrba u Brckom ? Sta mislis koji su broj odlucili ? 90 % ? 75 ? 50 % ? 20 % ili da nije bila diskusija o 3 ili 5 % ?

Sto je bilo potrebno da se unisti na svaki moguci nacin ne samo tjelesno vec i materijalno sve sto podjeca na nesrbe ako nema veze koliki ih je broj ? I sto mislis da nema veze koliki je broz nesrba na strateski najvaznijem mjestu za velikosrbe na zapadnoj obali Drine ako su se na svaki moguci nacin trudili a i danas se trude da smanje taj broj kako je god moguce cak na mjestima koja nisu uopste tako strateski vazna ?

slažem se sa svim. što se moglo uništiti u ratu uništeno je i pobijeno. nakon rata su završili stvar stvarajući model odlučivanja kojem mogu kompenzirati nemogućnost daljeg nasilnog vođenja politike. iz njihovog ugla gledanja: win-win

harač wrote:

gidora wrote:
Samo jednim potezom pera

ovo su izjave sa nivoom (dez)informisanog optimizma, poput onih da je "za rat potrebno dvoje"

Pa juče ti frajer kaže:"Brčko MZ može dodijeliti kome hoće"

harač wrote:

kv99 wrote:

harač wrote: kao što već rekoh, već drugom izmjenom statuta iz 2000 (izmjena iz 2005), obezbjedili su sebe na način da bilo koja odluka zahtjeva i njihov pristanak. samim tim da je bošnjaka tamo i 90%, oni su sigurni

Ovo je teorija koja nema veze sa praksom. Ako mislis da ima veze onda objasni :
- zbog cega su izvrsili genocid i najteze zlocina poznate covjecanstvu u mjestima gdje su IMALI aposlutnu vlast ? Ne tamo gdje su se borili da imaju vlast vec upravo tamo gdje su vec imali sve poluge vlasti u svojim rukama: vojska, policija, politicka vlast, ekonomska, sudska ama bas u svakom pogledu, da ne nabrajem sada sva ona mjesta predugacka je lista. I pored toga su izvrsili genocid upravo u tim mjestima. Zasto ako nema veze koliko ima nesrba u tim mjestima ?
- zbog cega su na sjednici genocidne stvorevine 1993 ili 1994 ( ima na forumu transkripti tih sjednica ) diskutovano koliki je najveci broj koji se moze dozvoliti nesrba u Brckom ? Sta mislis koji su broj odlucili ? 90 % ? 75 ? 50 % ? 20 % ili da nije bila diskusija o 3 ili 5 % ?

Sto je bilo potrebno da se unisti na svaki moguci nacin ne samo tjelesno vec i materijalno sve sto podjeca na nesrbe ako nema veze koliki ih je broj ? I sto mislis da nema veze koliki je broz nesrba na strateski najvaznijem mjestu za velikosrbe na zapadnoj obali Drine ako su se na svaki moguci nacin trudili a i danas se trude da smanje taj broj kako je god moguce cak na mjestima koja nisu uopste tako strateski vazna ?

slažem se sa svim. što se moglo uništiti u ratu uništeno je i pobijeno. nakon rata su završili stvar stvarajući model odlučivanja kojem mogu kompenzirati nemogućnost daljeg nasilnog vođenja politike. iz njihovog ugla gledanja: win-win

Zaboravljas da i druga strana ima iste mehanizme blokada i vodjenja politike win win situation.

izbori će biti jako bitni u brčkom ...

gidora wrote:

harač wrote:

gidora wrote:
Samo jednim potezom pera

ovo su izjave sa nivoom (dez)informisanog optimizma, poput onih da je "za rat potrebno dvoje"

Pa juče ti frajer kaže:"Brčko MZ može dodijeliti kome hoće"

moze se desiti da se dodijeli onome ko oprvi upadne sa naoruzanim jedinicama,bile vojene ili policijske.distrikt nece ostati distrikt,dok se ove medjunarodne institucije povuku.Bosnjaci moraju biti spremni svake minute i pratiti svako sumnjivo kretanje.

Juce Ivanic rece da je ukidanje supervizije poptuni poraz srpske politike. Rado se slazem sa njim ali sam uvijek skeptican kad on daje izjave. Medjutim, cini mi se da je ovaj put u pravu. Mislim da je vrijeme da i oni danu nekad autogol, jer cekajuci da nasi igraci zabiju zgoditak jmozemo dva zivota prozivjeti.

daleko bolje bi bilo da je supervizor spriječio korupciju i kriminal na visokim nivoima ...
brčanska administracija je inače najkorumpiranija u državi ( ako ne i u regiji ) ...
da je brčko iskoristilo šansu sad bi bilo raj na zemlji, ovako je najgori i najtužniji i najsiromašniji dio zemlje ...

Ne bih se slozio da je najsromasniji. Zivim u blizini i prije bih reko da je najbogatiji dio zemlje. Mislim i da je nivo korupcije nizi nego u Pederaciji. Ja bih radije zivio u Distriktu nego u Pederaciji. Hebiga, ne mogu kucu da prodam, inace bih sutra preselio tamo.

independer wrote:Ne bih se slozio da je najsromasniji. Zivim u blizini i prije bih reko da je najbogatiji dio zemlje. Mislim i da je nivo korupcije nizi nego u Pederaciji. Ja bih radije zivio u Distriktu nego u Pederaciji. Hebiga, ne mogu kucu da prodam, inace bih sutra preselio tamo.

dođi, brale ..
al nemoj poslije reč da nisi znao ...