Forum Klix.ba

Matematika

Idemo u tonu teme...
Pištolj na metke

Automobil. Moze da zgazi ljude.

Prozor. Zbog promahe.

Sporet. Moze se oprzit.

Cigla. Moze past covjeku na glavu. Ovdje spada i saksija i klavir.

someone_ wrote:Automobil. Moze da zgazi ljude.

Prozor. Zbog promahe.

Sporet. Moze se oprzit.

Cigla. Moze past covjeku na glavu. Ovdje spada i saksija i klavir.

Hehe i ja glasam za prozor, opasna je promaha

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

.

someone_ wrote:Automobil. Moze da zgazi ljude.

Prozor. Zbog promahe.

Sporet. Moze se oprzit.

Cigla. Moze past covjeku na glavu. Ovdje spada i saksija i klavir.

promaha, opržit

- manipulacija gena kod zivotinja i biljaka

- kloniranje zivotinja

- kloniranje ljudi

hana ostavi heroin

EDIT: Vidis kad smo kod heroina....

E i ja sam bas nasla mjesto gdje cu diskutovati ozbiljno

hana_99 wrote:E i ja sam bas nasla mjesto gdje cu diskutovati ozbiljno

Pa fino ti neko maloprije objasni sve to sto si ti nabrojala ima humaniju svrhu, samo sto je ljudima u prirodi da iste te stvari koriste i za ubijanje, razaranje i ostale ludosti

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Znanje je kako cijepati atom. Za sta ce se to cijepanje upotrijebiti nema veze sa znanjem vec sa ljudskom prirodom. Isti onaj nagon koje je praistorijskog covjeka naveo da kamenom udari drugog jer ga tako moze efikasnije i lakse ubiti nego samo rukama, dakle isti taj nagon je naveo covjeka da cijepanje atoma iskoristi za bombu. Znanje tu nema veliku ulogu, to jeste znanje samo unaprijedjuje tehnologiju. Razlozi zasto tu tehnologiju koristimo za ubijanje je jednostavno zato jer smo takvi. Otkako postojimo potreba za ubijanjem je ugradjena u nas kao vrstu i tako ce ostati dok god ljudska vrsta postoji. Razlozi zasto nesto radimo su nepromijenjivi od naseg postanka, ono sto se mijenja je tehnologija.

Drugo, sve ima cijenu. Iako ta cijena nije izrazena u novcu. Dakle, sa jedne strane upotreba cijepanja atoma za dobijanje energije i za radioloske medicinske tretmane, sa druge strane bomba. I tako je sa svime sto covjek radi. Lice i nalicje, jin i jang, ravnoteza u svemiru, nazovi kako god hoces.

Hocu reci, nemoj kriviti znanje, krivi ljudsku prirodu, jednostavno takvi smo.

Upravo. Zato je i naslov naopak. Ne postoji nepozeljno znanje. Jedino moze biti nepozeljna upotreba/primjena znanja.

hana_99 wrote:E i ja sam bas nasla mjesto gdje cu diskutovati ozbiljno

Se ti zajebaješ?

Predviđam blistavu budućnost ovoj temi...

hana_99 wrote:E i ja sam bas nasla mjesto gdje cu diskutovati ozbiljno

Ovo "99" je pretpostavljam godiste

Nismo na istim talasima al hajd pokusacu da vam objasnim moje razmisljanje ( fala unaprijed na strpljenju )

someone_ wrote:Upravo. Zato je i naslov naopak. Ne postoji nepozeljno znanje. Jedino moze biti nepozeljna upotreba/primjena znanja.

U mom svjetu postoji nepozeljno znanje a evo zasto ; recimo da ljudi nikad nisu dosli do saznanja kako napraviti atomsku bombu oni nebi bili u prilici da to znanje zloupotrijebe jer upravo znanje daje covjeku tu mogucnost .

Znaci ,znanje kako napraviti atomsku bombu je za mene negativno , nepozeljno znanje ili zovite to kako hocete

citadela wrote:

hana_99 wrote:E i ja sam bas nasla mjesto gdje cu diskutovati ozbiljno

Ovo "99" je pretpostavljam godiste

jok , pogadjaj ponovo

Znanje , ma kakvo ono bilo i ma o cemu se radilo , se smatra necim pozitivnim . Sama rijec znanje asocira ljude na na nesto dobro a ja ovdje zelim da kazem da znanje moze biti i lose

fala na paznji

moram ici

hana_99 wrote:Znanje , ma kakvo ono bilo i ma o cemu se radilo , se smatra necim pozitivnim . Sama rijec znanje asocira ljude na na nesto dobro a ja ovdje zelim da kazem da znanje moze biti i lose

fala na paznji

moram ici

Je li to bila pala kecina iz poznavanja prirode i drustva, pa morala mami objasnjavat svoje stavove o "znanju"?

hana_99 wrote:Nismo na istim talasima al hajd pokusacu da vam objasnim moje razmisljanje ( fala unaprijed na strpljenju )

someone_ wrote:Upravo. Zato je i naslov naopak. Ne postoji nepozeljno znanje. Jedino moze biti nepozeljna upotreba/primjena znanja.

U mom svjetu postoji nepozeljno znanje a evo zasto ; recimo da ljudi nikad nisu dosli do saznanja kako napraviti atomsku bombu oni nebi bili u prilici da to znanje zloupotrijebe jer upravo znanje daje covjeku tu mogucnost .

Znaci ,znanje kako napraviti atomsku bombu je za mene negativno , nepozeljno znanje ili zovite to kako hocete

E vidiš, stvar nije toliko jednostavna kao što misliš. Možda je atomska bomba spasila više života nego što je uništila. Atomska bomba je korištena dva puta, ubila je oko 250.000 ljudi. Ali opet je pitanje da li bi više života bilo izgubljeno da nije korištena atomska bomba, da je rat nastavljen još duže, da je rađen napad konvencionalnim oružjem itd.


Onda, da nije bilo atomskog naoružanja kao deterrent Americi i Rusiji (nisu htjeli da ratuju jer su obje strane znale da druga strana ima nuklearno oružje), možda bi došlo do direktnog rata između njih, do trećeg svjetskog rata koji bi možda opet odnio milione žrtava.


Dakle nije sve crno-bijelo.

Bedanec wrote:
Je li to bila pala kecina iz poznavanja prirode i drustva, pa morala mami objasnjavat svoje stavove o "znanju"?

hana_99 wrote:Voljela bih da ljudi nikad nisu saznali kako se pravi;

atomska bomba

mine

biolosko naoruzanje

fotografije

droga

Vatra, vatra je za sve kriva i ko je zapali. Točak neću ni spominjati.

Religija, sta se samo nevine krvi prosulo "u ime ..."

hana_99 wrote:- manipulacija gena kod zivotinja i biljaka

- kloniranje zivotinja

- kloniranje ljudi

a kloniranje organa koji ce biti donirani? tj presadjeni? Ti si 1999 godiste? pa za tebe je i internet onda zla nauka, moze ti neko fb akaunt hakovat.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vatra, vatra je za sve kriva i ko je zapali. Točak neću ni spominjati.

Ne zaboravi struju. Moze strest.