Forum Klix.ba

zulfo83 wrote:S obzirom da je sve receno o De Niru,Pachinu i Marlon Brandu.Zelio bih vas podsjetiti na jos jednog glumca koji je ostavio dobar trag u KUM-u i jos ponekim filmovima a vec je mrtav preko 30 godina.Lik se zove John Cazale,to je onaj glumac koji glumi blago retardiranog brata Al Pacina imenom Fredo.John Cazale je glumio mislim samo u 5 filmova u zivotu i pazite sad ovo, pored Kuma koji je pobrao pregrst filmskih nagrada,nakon toga je glumi u Pasjem popodnevu opet sa Al pachinom,pa je glumio u Lovcu na jelene sa Meryl streep i De nirom.Lik je umro prilicno mlad od raka ali zaista iza sebe je ostavio dobre role i filmove koji su u samom vrhu..............

John Cazale je bio u ljubavnoj vezi sa Meryl Streep i zbližili su se u vrijeme filma Lovac na jelene, ali njegova prerana smrt od raka ih je razdvojila!

najjači proizvod Hollywooda ikada... fantastična trilogija... treći dio sam kao zaseban film jeste najtanji, ali kao dio trilogije itekako igra svoju ulogu, kako je to @dale cooper već objasnio. Takošer, mislim da je šamaranje Vatikana još jedan razlog zašto treći dio nije imao toliki prolaz na zapadu.
Iako sam rekao da ovaj put neču ih gledati na hrt-u, jedno prebacivanje daljinskim bilo je dovoljno da tu i ostanem.
Meni najdraža scena (ne nužno i najbolja) iz trilogije jeste: Fredo, you 're nothing to me anymore..."

Dugo sam izbjegavao da gledam ovu trilogiju, prvo zbog činjenice da sam imao potpuno pogrešnu predstavu o filmu a i odbijala me dužina čitave trilogije.

Međutim, pogledao sam filmove prije par mjeseci i ostao izuzetno pozitivno iznenađen.

Meni je drugi dio bio najzanimljiviji, pogotovo zbog atmosfere koju je nosio i odlični "Once Upon a Time in America" (produžena verzija naravno, ne ono editovano TV-smeće). Prvi dio ima najviše citata i kultnih momenata dok je treći dio nekako finale koje popunjava šupljine i zaokružuje priču.

Eborg wrote:Dugo sam izbjegavao da gledam ovu trilogiju, prvo zbog činjenice da sam imao potpuno pogrešnu predstavu o filmu a i odbijala me dužina čitave trilogije.

Međutim, pogledao sam filmove prije par mjeseci i ostao izuzetno pozitivno iznenađen.

Meni je drugi dio bio najzanimljiviji, pogotovo zbog atmosfere koju je nosio i odlični "Once Upon a Time in America" (produžena verzija naravno, ne ono editovano TV-smeće). Prvi dio ima najviše citata i kultnih momenata dok je treći dio nekako finale koje popunjava šupljine i zaokružuje priču.

Bilo jednom u Americi je skračen za Američka kina i publika je to oštro osudila, dok je u Evropi bila puna verzija. Ja ga imam na Blu ray-u i film traje tačno 3 sata i 49 minuta, a koliko sam mogao primjetiti verzija koja je bila na HRT-u je takođe ova puna. Jedino da naše idiotske televizije nisu puštale tu isječenu verziju.

Ne znam na kojoj je to televiziji bilo no jednom sam gledao skraćenu verziju (niđe veze film) a jednom skinuo sa neta produženu verziju (fantastičan film).

temu o filmovima od kojih bjezimo sam ja otvorila ( http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 10&t=89594 )..i na spisku je bio i Kum. poslije sam ga pogledala, i ostavila komentar na temi-nisam bila ni blizu odusevljenju..
sad kad pogledam, rekla bih bas ovo

dale cooper wrote:Treći dio nije toliko loš koliko su prva dva neponovljivo dobra i koliko zajedno čine
jednu zaokruženu cjelinu. Ali ipak treći dio je dobar epilog i prikladan kraj za sagu.
Na jedan poetski način pokazuje da se ne može pobjeći i iskupiti od grijeha prošlosti
i da je cijena obično previsoka. Zadnja scena to upečatljivo prikazuje.
Michael Corleone kao ostarjeli sami starac, jedno dijete mrtvo, drugo ga odbacilo
i ostavljen od svih žena koje je ikada volio. Samo su ostali duhovi prošlosti.
Scena kada umire sam na stolici je kao eho scene smrti njegova oca iz prvog filma.
It always ends the same.

vicious2 wrote:ne znam ... prije 5-6 godina sam gledala sva tri za redom ... i sinoc sam imala dojam kako gledam potpuno novi film.

Zanimljivo - i ja kad god ga pogledam doživim ga na novi način. Valjda je to jedna od posljedica odrastanja...

Ali ima neke raje koja neće da gledaju taj film zato jer ga svi hvale ili zato što ne gotive filmove o mafiji... nije tu mafija toliko bitna, samo kao metafora za neke velike životne istine.

Najbolja trilogija svih vremena... ali ipak mislim da je Coppolla snimio jedan bolji film od ijednog Kuma

Prahne li i tebi đahkad napalma na sabahu?

Jawohl, i to uz Wagnera

Ne znam, meni su to kruške i jabuke.

Meni, lično, je drugi najbolji (fantastičan studij karaktera).. Zatim slijedi prvi, pa treći... Treći dio nije loš, mada je isforsiran - Coppoli su trebale pare, pa eto. (Nekako mi je urađen nazor :S ) Inače, veliki sam fan Al Pacina.

Kada bih krenula izdvajati scene koje su mi se svidjele... Bolje da ne počinjem.

factotum wrote:Meni, lično, je drugi najbolji (fantastičan studij karaktera).. Zatim slijedi prvi, pa treći... Treći dio nije loš, mada je isforsiran - Coppoli su trebale pare, pa eto. (Nekako mi je urađen nazor :S ) Inače, veliki sam fan Al Pacina.

Kada bih krenula izdvajati scene koje su mi se svidjele... Bolje da ne počinjem.

Coppola je jednom prilikom, kad su ga pitali da li ce biti 4. kuma, rekao da nije trebalo biti ni treceg dijela, a da cetvrti ne dolazi u obzir.
I BTW onaj Michaelov sto je kod njega u podrumu i to je jedna od stvari koju je zadrzao sa snimanja...

Možeš ga odmah zamisliti kako sjedi za tim stolom svaki dan i divi se sam sebi.

Ja bih one dvije kruškice od De Nira i novine u koje ih je zamotao svojoj ženskoj...

Kako je odličan, do najsitnijih stvari je to razradio... pa da nigdje ništa ne fali.

factotum wrote:Možeš ga odmah zamisliti kako sjedi za tim stolom svaki dan i divi se sam sebi.

Ja bih one dvije kruškice od De Nira i novine u koje ih je zamotao svojoj ženskoj...

Kako je odličan, do najsitnijih stvari je to razradio... pa da nigdje ništa ne fali.

Prema onome sto se zna stoji mu u podrumu do podruma s vinima...

Woman wrote:jedno od rijetkih filmskih ostvarenja koje moze stati uporedo sa knjigom po kojoj je radjeno.

Glavni razlog zasto Kuma toliko volim. Ovo je gotovo nemoguce postici, ali je Kum tome najblize prisao. Primjer kako se neka filmska adaptacija knjige treba raditi. Posvetiti maksimalnu paznju i najmanjem detalju. Moj omiljeni primjer za to u filmu je scena kad Michael i Apolonia setaju onom ulicom pod pratnjom njene obitelji i ona namjerno fol zapne kako bi je on uhvatio da ne padne i tako je dodirnuo. U knjizi se njena majka nasmije na to, jer je tacno znala sta ova radi. Danas bi tu scenu vecina vjerovatno preskocila. Mozda je ovo malo i smijesno, ali ja ogroman znacaj tome pridajem, volim te sitnice i bukvalno osip dobijem kad vidim da se nesto mijenja u odnosu na knjigu. Zasto uopste popravljati nesto sto nije pokvareno?

Ono sto Kuma cini jos vecim je cinjenica da je bilo toliko problema prilikom snimanja i mnogi kazu da je malo falilo da nikad ne izađe na platno. Coppola je bio pod stalnom prijetnjom otkaza, kao i vecina glumaca. Pacino pogotovo. Tek nakon Michaelovog prvog udara se njegov polozaj nesto ucvrstio. Navodno im je do tog trenutka bio dosadan. Glumacka postava, bez obzira koliko briljantno danas izgledala, nije bila nista tako posebno u to vrijeme. Jedini pravi superstar je bio Brando, dok je vecina ostalih bila na pocetku svojih karijera. Originalni budzet za prvi film je bio samo 1 milion dolara iako je tokom snimanja nesto narastao. Zamisli samo da danas neko stisne pa pocne raditi remake, koliko bi to samo kostalo i kakva ekipa bi se morala okupiti. I opet ne bi imao apsolutno nikakve sanse da se priblizi originalu.

O omiljenim scenama je mislim suvisno pricati. Puno ih je, a i necu nabrajati bas one ocite. Volim scenu u prvom filmu kad Michael kaze da ce on ubiti Solozza i onog policajca. Tim cinom bira svoj zivotni put. Ali to je Pacino sjajno odglumio, jer se tacno vidi promjena u njegovom drzanju kad sjedi u onoj fotelji, kao i miran proracunat govor i prvi put mu se pojavljuje onaj ledeni izraz lica. Volim i scenu u drugom filmu kad je mali Fredo bolestan, a Vito stoji na vratima. Kako se De Niro grci na njegov plac i kakav bolan izraz lica ima je nesto sto mi je ostalo tako urezano u sjecanje. Mozda se moze reci da je bas tu i Vito odabrao svoj put. Michaleova ispovijest u trecem filmu mi je takođe sjajna scena.

Strasno mi je zao sto nije bilo Hagena u zadnjem filmu. Duvall se sigurno mogao dogovoriti oko honorara, a i ne mogu da vjerujem da mu je palo napamet da propusti ucesce u zavrsnici nakon takvog uspjeha toliko godina ranije. Hagen je mozda moj omiljeni lik, a sigurno najbolja scena s njim je kad kaze Don Vitu da je Sonny mrtav. Strasna gluma obojice glumaca.

Jos nesto... Sofia Coppola koja glumi u trecem filmu je ona beba koju krste na kraju prvog filma.

dok sam čitao knjigu kum primijetio sam da je jedno 50ak strana izbačeno
u vezi sa onom operacijom spola

dobra stvar