Forum Klix.ba

Partizzanka wrote:Ima li ikakva mogucnost da se informacija o napustenim psima i problemu koji zbog njih nastaje ... proslijedi dalje u svijet??
prokleta peta nema nikakvu mogucnost da se sa njima stupi u kontakt ako hoces prikazati okrutnost nad zivotinjama negdje van USA.

ovo je problem i treba se rijesiti
ne samo sjediti ili jos gore ici i ubijati okolo

danas su nam problem psi
sutra ce biti penzioneri jer ih je puno i nemaju sta jesti
pa onda bolesni
pa ovi i oni ...

chuchumbamayumbe wrote:I da li smatraš da su PSI=LJUDI? Da li smatraš da je ispravno držati pse u azilu, doživotno?

O'zone wrote:Evo svi govore ubistvo nije riješenje! Uredu, ali šta je riješenje u ovom trenutku?

O'zone wrote:Evo svi govore ubistvo nije riješenje! Uredu, ali šta je riješenje u ovom trenutku?

quasar wrote:

O'zone wrote:Evo svi govore ubistvo nije riješenje! Uredu, ali šta je riješenje u ovom trenutku?

NVZ ima rjesenje.

poznanik wrote:

chuchumbamayumbe wrote:I da li smatraš da su PSI=LJUDI? Da li smatraš da je ispravno držati pse u azilu, doživotno?

Gdje si ti pročitao, ili bilo ko drugi, da će psi ostati u azilu doživotno? Ministarstvo privrede KS ko zmija noge krije predugovor o izgradnji azila u Prači, na svaki mogući način se forsira njegova izgradnja, a očito je da su u planu i dogovoru malverzacije.

poznanik wrote:Gdje si ti pročitao, ili bilo ko drugi, da će psi ostati u azilu doživotno?

Član 13.
(Usmrćivanje)
Usmrćivanje životinja može se provesti ako:
a) je usmrćivanje životinje kičmenjaka potrebno radi održavanja prirodne ravnoteže u
lovištu, u skladu sa Zakonom o lovstvu ("Sl. novine Federacije BiH", br. 4/06 i "Sl.
glasnik Republike Srpske", br. 4/02);
b) se odvija u okviru mjera za uništavanje štetočina, a na drugi način se ne može
spriječiti, onda se usmrćivanje smije izvršiti samo ako to neće uzrokovati više od
nužnih bolova.

Član 14.
(Eutanazija)
(1) Eutanazija životinja može se provesti ako:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i
patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti
ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.
(2) Za slučajeve iz stava (1) tačka a) i b) ovog člana, o usmrćivanju odlučuje imalac
životinje, po preporuci veterinara, a za slučajeve iz stava (1) tačka c), d) i e) ovog člana
veterinar.

Član 27.
(Napuštene i izgubljene životinje)
(1) Napuštenim i izgubljenim životinjama potrebno je osigurati adekvatan smještaj i
veterinarsko-zdravstvenu pomoć.
(2) Lice koje nađe napuštenu ili izgubljenu životinju dužno je o tome obavijestiti najbližu
veterinarsku organizaciju ili sklonište za životinje.
(3) Ako je životinja bolesna ili povrijeđena, te se ne može izliječiti, potrebno joj je oduzeti
život na način koji uzrokuje minimalnu bol, patnju ili trpljenje (eutanazirati).
(4) Zabranjeno je napuštene i izgubljene životinje iskoristiti u svrhu vršenja ogleda.

Član 28.
(Skloništa za životinje)
(1) Vlasnik skloništa za životinje dužan je:
a) osigurati dovoljnu količinu hrane i vode za životinje;
b) osigurati veterinarsko–zdravstvenu zaštitu životinja;
c) osigurati dovoljno životnog prostora za svaku životinju i omogućiti joj dovoljno
kretanja;
d) voditi evidenciju o svakoj zbrinutoj životinji;
e) voditi evidenciju o svakoj udomljenoj životinji;
f) izvršiti obaveznu sterilizaciju i kastraciju svih pristiglih napuštenih i izgubljenih
životinja nakon isteka roka iz stava (2) ovog člana;
g) primati prijave o napuštenim i izgubljenim životinjama;
h) angažirati se na udomljavanju životinja i pronalaženju vlasnika;
i) mikročipovati svaku pristiglu životinju ako ona već nije mikročipovana.
(2) Imalac životinje ima pravo zahtijevati povrat životinje koja je nađena i smještena u
sklonište osam dana od dana smještanja u sklonište, u protivnom životinja se može dodijeliti
drugom zainteresiranom licu.
(3) Lice koje udomi pronađenu životinju dužno je potpisati izjavu o udomljavanju
životinje.
(4) Sklonište za životinje osniva fizičko ili pravno lice, jedinica lokalne samouprave,
općina, grad, kanton ili entitet.
(5) Nadležni upravni organ kantona, grada ili općine izdaje dozvolu za formiranje
skloništa za životinje, na osnovu uputstva koje propisuje nadležno ministarstvo, a na prijedlog
Ureda, te vodi upisnik skloništa za životinje.

Warashii wrote:Kriva je vlast po kantonima, opcinama i gradovima koje je u velikoj mjeri zasluzna za trenutno stanje kao i za to sto se ne poduzima nista ili jako malo u vezi s tim.

Alfons Kauders wrote:

O'zone wrote:Evo svi govore ubistvo nije riješenje! Uredu, ali šta je riješenje u ovom trenutku?

azil

koji se nikad nece napraviti dok je na snazi ovakav zakon, jer bi bio besmislen...

a taj isti zakon po kojem azil nema sekunde smisla su izlobirali upravo oni koji su bili najglasniji u zastiti zivotinja...

zasto... to ni njima nije jasno

astrid wrote:

Warashii wrote:Kriva je vlast po kantonima, opcinama i gradovima koje je u velikoj mjeri zasluzna za trenutno stanje kao i za to sto se ne poduzima nista ili jako malo u vezi s tim.

TačnoNjima se treba žaliti i pisati ,a ne ispisivati stotine stranica ovdje na forumu.Vlast na početku nije ništa uradila kad je bilo stotinjak pasa,a sad je sve izmaklo kontroli.Prije nego što su prihvatili ukidanje kafilerije(s onim ovlastima)trebali su pronaći rješenje.Zašto nisu ažurni u prihvatanju nekih drugih zakona,a ne samo ovog.Kafilerija još uvije uzima pare iz budžeta ,a ne rade ništa.

O'zone wrote:

Alfons Kauders wrote:

O'zone wrote:Evo svi govore ubistvo nije riješenje! Uredu, ali šta je riješenje u ovom trenutku?

azil

koji se nikad nece napraviti dok je na snazi ovakav zakon, jer bi bio besmislen...

a taj isti zakon po kojem azil nema sekunde smisla su izlobirali upravo oni koji su bili najglasniji u zastiti zivotinja...

zasto... to ni njima nije jasno

Ovakav azil bio bio smislen isto kao da vatrogasci dolaze sa kamionima punim nafte umjesto vode da gase požar.

Edinho2011 wrote:Ne mogu da vjerujem kakve komentare pisu ovi koji se predstavljaju kao zastitnici zivotinja......fuj

Na ovom clanku !

http://www.sarajevo-x.com/vijesti/bih/k ... /120225099

Prpa.ba wrote:Po zakonu, sklonista (azili) su nista drugo nego dozivotno penzionisanje divljih pasa. Jednom kada ih se smjesti u azil, tu ostaju dok ne postanu prestari (tada je dozvoljena eutanazija) ili ih neko ne udomi, sto znaci da ce divlji pas provesti svoj cijeli zivot uz veterinarsku skrb, krov nad glavom, redovnu ishranu, a sve o trosku poreskih obveznika. Ako sam nesto pogresno protumacio, ispravi me?

poznanik wrote:

Prpa.ba wrote:Po zakonu, sklonista (azili) su nista drugo nego dozivotno penzionisanje divljih pasa. Jednom kada ih se smjesti u azil, tu ostaju dok ne postanu prestari (tada je dozvoljena eutanazija) ili ih neko ne udomi, sto znaci da ce divlji pas provesti svoj cijeli zivot uz veterinarsku skrb, krov nad glavom, redovnu ishranu, a sve o trosku poreskih obveznika. Ako sam nesto pogresno protumacio, ispravi me?

Pa vjeruje li iko u dugovječnost sarajevskih pasa lutalica, koji ionako bolesni i zgladnjeli, neće moći izdržati u životu u azilu koliko preživi drugi pas, redovno hranjen i veterinarski održavan


Usput, kad si već revnosan u iščitavanju ovog Zakona, podsjeti se i na druge članove, npr. 3 član, 4. itd. Zaprepastičeš se koliko ga ne poštujemo, a jednostavan je.

Zašto niko ne zagovara udomljavanje prikupljenih pasa, zašto se azil gradi 40 km udaljen od Sarajeva, na lokaciji do koje ni auta sa 4x4 pogonom jedva mogu doći, gdje niko nikad sigurno neće doći u posjetu i nabavku - udomljavanje, a to je cilj i funkcija azila.

poznanik wrote:

chuchumbamayumbe wrote:I da li smatraš da su PSI=LJUDI? Da li smatraš da je ispravno držati pse u azilu, doživotno?

Gdje si ti pročitao, ili bilo ko drugi, da će psi ostati u azilu doživotno? Ministarstvo privrede KS ko zmija noge krije predugovor o izgradnji azila u Prači, na svaki mogući način se forsira njegova izgradnja, a očito je da su u planu i dogovoru malverzacije.

Nisu psi krivi što su na ulicama, može li to ikome u Sarajevu biti jasno. Nije se pas otkinuo s lanca, ili kroz prozor pobjegao od vlasnika, nije došao iz Rumunije, iz Sandžaka, iz Afganistana... u Sarajevo i nastanio se, misleći da će mu biti dobro, MI smo ga pustili vani, mi smo ga otjerali od sebe, mi smo ga gurnuli pred cijevi lovačkih pušaka pod onom stijenom u Hadžićima, mi... ljudi

Samo zato što smo u jednom momentu osjetili poriv za modernim načinom života, pokondirenim, što smo psa nekad na TV vidjeli u razvijenom društvu pa poželjeli da i mi osjetimo i budemo visoko statusno obilježeni, poznati i da se o nama priča, mi, koji djeci navlačimo kule i gradove, pa i pse u bojama, veličinama, oblicima, ne pitajući za cijenu, praveći od njih moderne debile, nepismene usput i neobrazovane, ali sposobne da razvaljuju pseće njuške dinamitom

Na drugo pitanje... ne znam šta da ti odgovorim, iznenađen sam da je kreirano od tebe

Alfons Kauders wrote:samo u mom naselju ih ima stotinjak, ako ne i vise... u cijelom gradu, kantonu... hiljade i hiljade, ne znam da li uopste ima procjena neka...

poznanik wrote: Zašto niko ne zagovara udomljavanje prikupljenih pasa, zašto se azil gradi 40 km udaljen od Sarajeva, na lokaciji do koje ni auta sa 4x4 pogonom jedva mogu doći, gdje niko nikad sigurno neće doći u posjetu i nabavku - udomljavanje, a to je cilj i funkcija azila.

quasar wrote:Udomljavanje?
Rezultat nepromisljene kupovine pasa je ovaj veliki broj rasnih i polurasnih kerova po ulici. Pored vremena i promjene navika koje pas trazi od vlasnika, on takodjer i KOSTA i to stotinjak maraka mjesecno, minimum.
Djeca hoce cuku i obecaju sve i svasta, onda im dojadi ustajati rano da ga izvedu, pa roditelji ne mogu gledati zivotinju da se pati i onda je puste na ulicu.
Djeca hoce cuku jer je to cool i fali im necija paznja i ljubav pa im se nadomjesta cukom.
Djeca hoce rasnog cuku da se foliraju.

Koliko odraslih hoce cuku?

Prpa.ba wrote:

Alfons Kauders wrote:samo u mom naselju ih ima stotinjak, ako ne i vise... u cijelom gradu, kantonu... hiljade i hiljade, ne znam da li uopste ima procjena neka...

Na podrucju Kantona Sarajevo, pretpostavke se krecu od par hiljada pa sve do oko deset hiljada. Mnogi tu love u mutnom (posebno oni koji azil predstavljaju kao ultimativno rjesenje), ali sama cinjenica da i po optimisticnijim pretpostavkama, cetiri puta veci azil ne bi mogao smjestiti sve pse je dovoljno zastrasujuca.

quasar wrote:Udomljavanje?
Rezultat nepromisljene kupovine pasa je ovaj veliki broj rasnih i polurasnih kerova po ulici. Pored vremena i promjene navika koje pas trazi od vlasnika, on takodjer i KOSTA i to stotinjak maraka mjesecno, minimum.
Djeca hoce cuku i obecaju sve i svasta, onda im dojadi ustajati rano da ga izvedu, pa roditelji ne mogu gledati zivotinju da se pati i onda je puste na ulicu.
Djeca hoce cuku jer je to cool i fali im necija paznja i ljubav pa im se nadomjesta cukom.
Djeca hoce rasnog cuku da se foliraju.

Koliko odraslih hoce cuku?