Page 2 of 3

#26 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 06:29
by semso_bonaparte
crnoplavo wrote:Doktori su paraziti društva, kuju ih u zvijezde ko da su neznam ti šta...
Stvar je vrlo jednostavna, oni su za ljude ono sto su automehanicari za auto.
Jeste ali kada auto nece da upali u najpotrebnijem momentu ti dodje ti da places, tako i doktor kada zatreba ne pita se ko je sta je, zna li iil ine zna, je li bahat ili ne nego pomagaj doktore.
I toga su oni svjesni i sto je najgore koriste to saznanje u licnu korsit.
Menaicar moze pogrijesiti ali doktor ne smije.

#27 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 07:54
by Rimad
Rat i postratno društvo je omogućilo ljudima koji su, po mentalitetu, obični kriminalci, postanu profesori na univerzitetima, doktori... Mnogi od njih, da nije bilo rata, bi mogli samo sanjati da budu tu gdje su.

A i mi smo sami krivi za to, i ta žena, koja se žali, i mi forumaši i ja lično, svi mi pomalo doprinosimo takvoj situaciji svojom ljenošću i malodušnošću. Eto, zašto se nije stvarno dogodilo da muž te žene razbije dotičnog doktora? Kad je već toliko slučajeva maltretiranja pacijenata i mita, zašto se vrlo malo ljudi zainati, pa tjera pravdu?

A, to da doktori, uglavnom ne znaju ništa, je opet, kao što neko reče, proizvod društva. Pogledajte kako svoj posao rade ljudi iz ostalih djelatnosti, vidjećete da nemamo radne kulture i odgovornosti.

Krenite prvo od sebe - na koji način ste posmatrali profesore u školama i fakultetima kod kojih je lahko bilo dobiti dobru ocjenu, a kako kod kojih bilo teško položiti? Naravno, svima su nam najomiljeniji oni kod kojih smo lahko upisivali ocjenu, a znanje "ko šiša".

Koliko smo sami doprinijeli korupciji u zdravstvu, davajući nekom hirurgu 100-200 eura?

Kakve to veze ima sa ovim - ima velike, jer je sve to pokazatelj stanja društvene svijesti, kao i društvenih vrijednosti, što proizvodi ovakve slučajeve.

Helem, zaključak je da žanjemo ono što smo posijali; sjeme nerada, korupcije, nepotizma...

#28 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 08:10
by al_akhisari
Rimad wrote:Rat i postratno društvo je omogućilo ljudima koji su, po mentalitetu, obični kriminalci, postanu profesori na univerzitetima, doktori... Mnogi od njih, da nije bilo rata, bi mogli samo sanjati da budu tu gdje su.

A i mi smo sami krivi za to, i ta žena, koja se žali, i mi forumaši i ja lično, svi mi pomalo doprinosimo takvoj situaciji svojom ljenošću i malodušnošću. Eto, zašto se nije stvarno dogodilo da muž te žene razbije dotičnog doktora? Kad je već toliko slučajeva maltretiranja pacijenata i mita, zašto se vrlo malo ljudi zainati, pa tjera pravdu?

A, to da doktori, uglavnom ne znaju ništa, je opet, kao što neko reče, proizvod društva. Pogledajte kako svoj posao rade ljudi iz ostalih djelatnosti, vidjećete da nemamo radne kulture i odgovornosti.

Krenite prvo od sebe - na koji način ste posmatrali profesore u školama i fakultetima kod kojih je lahko bilo dobiti dobru ocjenu, a kako kod kojih bilo teško položiti? Naravno, svima su nam najomiljeniji oni kod kojih smo lahko upisivali ocjenu, a znanje "ko šiša".

Koliko smo sami doprinijeli korupciji u zdravstvu, davajući nekom hirurgu 100-200 eura?

Kakve to veze ima sa ovim - ima velike, jer je sve to pokazatelj stanja društvene svijesti, kao i društvenih vrijednosti, što proizvodi ovakve slučajeve.

Helem, zaključak je da žanjemo ono što smo posijali; sjeme nerada, korupcije, nepotizma...
+ 1 nažalost istina :sad:

#29 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 08:40
by Ridjobrki
crnoplavo wrote:Doktori su paraziti društva, kuju ih u zvijezde ko da su neznam ti šta...
Stvar je vrlo jednostavna, oni su za ljude ono sto su automehanicari za auto.
U ovoj zemlji su doktori sa razlogom kovani u zvijezde - kakvi su nam pacijenti doktori su vanzemaljci! To onako generalno kažem ne misleći na ove idiote koji sramote profesiju.

Primjer od prije sedam dana: ženi zakazana kontrola i određeni nalazi trebali biti urađeni u decembru. Došla prošle hefte, prošlo vrijeme kad ima smisla raditi te nalaze, šta sad? Ostaviti Bogu dragom. Druga joj trudnoća, malokrvna, bila je malokrvna i u prvoj - ne zna šta je tad uzimala. Kad je rodila? Prije dvije godine! I ne sjeća se koji je lijek uzimala.

Eto koliko to ima odgovornosti prema sebi i svome djetetu ali će rado prebaciti odgovornost na svakoga osim sebe! Ne valja doktor, ne valja država, ne valja čovjek, ne valja svekrva.... Nek se Nova godina proslavila rahat, rodiće se već nekako, ko bi iš'o po doktorima u po zime...

Opet naglašavam, to je generalno onako po presjeku društva. Na svaki post "Doktori i sestre, banda nezainteresirana i bahata" ja bih mogao napisati deset "Pacijenti, stoka neodgovorna i nezainteresirana prema svom zdravlju, nevaspitana, nekulturna i bezobrazna prema osoblju i nezahvalna prema ljudima koji joj žele pomoći". To je realnost, što naravno ne amnestira liječnike i sestre i ne pere njihove grijehe.

#30 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 09:36
by Eborg
Ma i doktori i pacijenti su kod nas skršeni u glavu. Liste čekanja su duge pa 95% pacijenata gleda način kako da dođe preko reda, dosta doktora je povodljivo i onda imamo šta imamo glede korupcije.

Što se tiče bahatosti doktora i ona je nažalost tu. No pacijenti spuste glavu i ne smiju pisnuti kada im neko traži novac. Ovdje sve neke siledžije, glave bi se razbijale, koljemo se oko mjesta na parkingu ili što nam neko curi sisu pogleda a niko nema muda da fino napiše prijavu kako direktoru bolnice, tako i nadležnom tužilaštvu. Ako ni jedni ni drugi ne urade ništa (a vjerovatno neće), onda fino pismeno opet tražiti objašnjenje od obje strane (tužilac je čak dužan da odgovori ako ne pokrene postupak). I ako opet ništa ne bude - e onda fino idi u novine sa tom dokumentacijom, a ne ovako zbrda-zdola sa mnoštvom nekih neargumentovanih izjava, pogotovo u Avazu koji je poznat po tome da objavljuje neargumentovane informacije.

Da se razumijemo, ne govorim o konkretnom slučaju nego općenito. Možda je doktor u pitanju zaista kriv, a možda i ne. Zar nismo svi na neki način bili prozivani bez argumenata, pa makar u osnovnoj školi kada vas je neko optužio da ste išarali zid a vi jednostavno ne možete da dokažete da niste?

Meni recimo ne ide u glavu da neko samoinicjativno (dakle ne bez kriminalnog "traženja") doktoru/ici utakne 100-200 KM. Pa ako već hoćeš da trošiš pare i postoji alternativa, što ne odeš u privatnu ordinaciju i obaviš to ko gospodin/gospođa? :?

#31 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 09:48
by zambaklija
hmmmm...lično doživljeno....zaglavio mi punac i to opasno,prvo listu dobiješ pa trči po apotekama da to sakupiš(lijekovi-infuzije,itd...)pa dođeš pa čuješ,znaš nisam 3mj.primio /la platu,posavjetuješ se sa domicilnima tj.daš da ti prevedu ;-) (ja u inostr.pa sam neuk :-) )nema krvi,ideš na radio stanicu pa pozivaš u pomoć,čistačica nečisti dok joj netutneš ša u padže,eto doktur 3 mjeseca brez para a ona 8,a ako hoš da čojek u čistom leži posteljinu moraš sam donijeti....toliko o zdravstvu i doktorima....ah da i još jedan slučaj....isto taj fol neprimanja plate samo drugo mjesto dešavanja....kad doktur uz to još i predsjednik jene vodeće stranke tute :shock: sazna poslije.....haj bolan...jadni narod koji nemože ili nema odkud platiti....nije ničudo šo se narod masovno ubija.....doduše sad je malo opalo :cry: :cry: :cry:

#32 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 10:48
by kamen spoticanja
citadela wrote:Meni nije jasno zasto se tako lahko poleti osuditi nekoga ili nesto tek tako (u ovom slucaju tek na osnovu nekog procitanog teksta)... Tako smo "lahki" na jeziku, na rijecima, nevidjeno. Niko ne drzi do onoga sto kaze, niko ne stoji iza recenog, nema nikakve odgovornosti za receno, rijeci se tako lahko "bacaju" kao nesto jeftino, bezvrijedno ...
Gleda se ko ce najbrze da nesto osudi, popljuje, izvrijedja, ocrni... Da li se cula druga strana, da li se uopce malo razmislilo o napisanom, da li se razmislilo da se saceka da se vidi koliko je to sigurno ..

Evo samo gledati napisano u tekstu: koliko sam shvatio, majka nakon 2 godine ovo govori -- mislim, koja bi to normalna osoba presutila ovo, mislim realno, shvata li iko tezinu ovih optuzbi; dalje, snimci limfnih zlijezda: koji to snimci -Rtg, CT, MRI, mozda histopatoloski nalaz, citoloski nalaz, sta?; nije non-Hodgkin sindrom, nego non-Hodgkin limfom, sama prica vezana za slanje nalaza u Sloveniju je stura itd..

Ovo ako je istina, trenutno mi ne pada na pamet odgovarajuca kazna za doticnog doktora.. uopce mi je tesko povjerovati da ijedna normalna osoba ne znam koliko bila bahata (preslaba rijec) i ne znam sta, moze one navedene rijeci uopce pomisliti a kamoli reci ... Koliko treba biti bolestan u mozak pa navedeno reci, razmislja li iko o tezini tih rijeci??? :roll: :roll:
vijest je prenio avaz i to je ono sto je meni sumnjivo...avaz ima poseban interes da blati zenicku bolnicu i zato ovo uzimam s rezervom...mada bi bilo naivno kazati da se ovakve stvari ne desavaju...pomenutog doktora licno ne poznajem,ali mi je nevjerovatno da je kazao "baci dijete u Bosnu" :roll:
al da se i to provjeriti...

#33 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 15:31
by Alhemicarkaa
Rimad wrote:Koliko smo sami doprinijeli korupciji u zdravstvu, davajući nekom hirurgu 100-200 eura?
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?

#34 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 16:56
by Rimad
Alhemicarkaa wrote:
Rimad wrote:Koliko smo sami doprinijeli korupciji u zdravstvu, davajući nekom hirurgu 100-200 eura?
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?
To što je uradila je davanje mita. Da li joj se isplatilo - vjerovatno jeste, dala je pare, zauzvrat dobila uslugu, koju ionako plaća doprinosima od plate.
Da li bih i ja isto uradio - vjerovatno bih.

Upravo o ovome i pričam - sami proizvodimo korupciju - uredu, draži su nam život i zdravlje, nego novac, ali nemojmo se onda čuditi što su doktori kakvi jesu.

Šta može uraditi karakteran čovjek u takvoj situaciji - prijaviti osobu koja je uzela novac iz ruke. Sad će neko reći, "eeee valja se opet nekad' porađati". OK - nije problem, ali prihvatimo da ćemo nastaviti živjeti u društvu kakvo jeste, sve dok pacijenti i studenti ne počnu prijavljivati one koje su uzeli novac od njih.

Korupcija je proizvod slabosti - njihove da odole novcu i naše, što zbog straha od zamjeranja, što zbog nezainteresovanosti nakon što završimo sa njima.

#35 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 17:14
by Alhemicarkaa
Rimad wrote:
Alhemicarkaa wrote:
Rimad wrote:Koliko smo sami doprinijeli korupciji u zdravstvu, davajući nekom hirurgu 100-200 eura?
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?
To što je uradila je davanje mita. Da li joj se isplatilo - vjerovatno jeste, dala je pare, zauzvrat dobila uslugu, koju ionako plaća doprinosima od plate.
Da li bih i ja isto uradio - vjerovatno bih.

Upravo o ovome i pričam - sami proizvodimo korupciju - uredu, draži su nam život i zdravlje, nego novac, ali nemojmo se onda čuditi što su doktori kakvi jesu.

Šta može uraditi karakteran čovjek u takvoj situaciji - prijaviti osobu koja je uzela novac iz ruke. Sad će neko reći, "eeee valja se opet nekad' porađati". OK - nije problem, ali prihvatimo da ćemo nastaviti živjeti u društvu kakvo jeste, sve dok pacijenti i studenti ne počnu prijavljivati one koje su uzeli novac od njih.

Korupcija je proizvod slabosti - njihove da odole novcu i naše, što zbog straha od zamjeranja, što zbog nezainteresovanosti nakon što završimo sa njima.
Po meni nije imala izbora i to je ono što je grozno. Kad nemaš izbora nego dati pare onda je to iznuda, a ne davanje mita, i nikako ne možeš biti u tom lancu davalac-primalac mita.

#36 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 17:31
by Mr.Penguin
Alhemicarkaa wrote:
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?

Po meni nije imala izbora i to je ono što je grozno. Kad nemaš izbora nego dati pare onda je to iznuda, a ne davanje mita, i nikako ne možeš biti u tom lancu davalac-primalac mita.
Uvijek se mito daje kad nemas izbora, kad si imao izbora nije bio potreban (neces za vadjenje zuba dati mito jer nije opasno po zivot), nazalost jeste u tom lancu iako je operacija bila potrebna, lagano je kad nam je neko poznat opravdati mito a kad ne znamo osobu mozemo osuditi, pomalo dvolicno.

#37 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 17:49
by kamen spoticanja
sablon ide ovako...doktor ti kaze "ma eto vidjet cemo,dogovorit cemo se...trebaju jos neke stvari da se poklope"...
naravno kad si laik onda ta prica prodje...onda ti cujes svasta i onda se odnekud pojavi neka sestra koja te prijateljski posavjetuje da malo doktora nagradis "eto da se ne bi sta podrepilo"...tako da ne bude mito niti iznuda...supci se vade na medicinsku opravdanost a zakon ih stiti jer mogu samo konzilijarno odgovarat(to je ono kad odluku o tome da li je bilo malpraktisa donosi tim ljekara ,njegovih kolega)...jako rijetko traze pare direktno jer su ovaj sistem razvili do savrsenosti...i onda recimo nakon op.zahvata ne smijes zamisliti da onaj koji te op. radio negde sluzbeno ode...ima da umres od infekcije jer te nece pogledati niko od ostalih ljekara...kazu "ko ti je uzeo pare nek te pazi" :x :x
tako da demonstracija sile ostaje jedino sredstvo samoodbrane...jedino je tesko tako postupati kad znas da ce tvoj najblizi na operativni stol,a ti prebio doktora...

#38 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 17:54
by zambaklija
kamen spoticanja wrote:sablon ide ovako...doktor ti kaze "ma eto vidjet cemo,dogovorit cemo se...trebaju jos neke stvari da se poklope"...
naravno kad si laik onda ta prica prodje...onda ti cujes svasta i onda se odnekud pojavi neka sestra koja te prijateljski posavjetuje da malo doktora nagradis "eto da se ne bi sta podrepilo"...tako da ne bude mito niti iznuda...supci se vade na medicinsku opravdanost a zakon ih stiti jer mogu samo konzilijarno odgovarat(to je ono kad odluku o tome da li je bilo malpraktisa donosi tim ljekara ,njegovih kolega)...jako rijetko traze pare direktno jer su ovaj sistem razvili do savrsenosti...i onda recimo nakon op.zahvata ne smijes zamisliti da onaj koji te op. radio negde sluzbeno ode...ima da umres od infekcije jer te nece pogledati niko od ostalih ljekara...kazu "ko ti je uzeo pare nek te pazi" :x :x
tako da demonstracija sile ostaje jedino sredstvo samoodbrane...jedino je tesko tako postupati kad znas da ce tvoj najblizi na operativni stol,a ti prebio doktora...
:thumbup: baš tako

#39 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 18:59
by semso_bonaparte
Joj nemojte ih braniti, svi su isti samo sto neki ne smiju biti bahati a neki smiju. I ovi novi sto dodju uce od ovih starijih. Na zalost postali su nuzno zlo.
Na svojoj kozi sam iskusio, boje reci na kozi rahmetli majke, vozanje i strucnost doktora. Sa KUMA na Podhrastove, sa Podhrastova nazad na KUM jer treba srce sanirati, na KUMU kazu a kako cemo ga sanirati kada treba prvo pluca sanirati HEJJJJ oni bi se sada prepucavali tako da ja vozam majku gore dole... u glavnom tu noc se OK zavrsilo, ali bolest je uradila svoje...nejse.
Ipak svojom bahatoscu i nestrucnoscu snose dio krivice za smrt moje majke.
Hocete jos jedna primjer isto iz licnog iskustva, ima tome 15 godina, majka lezi bolestna temperatura, ali nema ozbiljnih simprotma, kaze doktor opste medicine (oni su najvece neznalice i "nestrucnjaci" i lezihljebovici) evo paracetamol i kuci, 5 og dana je naogvaram da opet idemo doktoru da joj da uputnicu, za bolnicu da vidimo staje, idemo internisti, ona kod interniste kaze internista, nakon razogovra da treba ginegologui hajde narucimio se mi za 5 dana (i ovo mi je sega mozes umrijeti za dan oni te naruce za 5 dana), majka kod ginegologa kaze pod hitno u bonlnicu, mi u bolnicu ultrazvuk, kaze doktor, gospodji je puklo slijepo crijevo i uvukao se jajnik u slijepo crjievo, napominjem da je to vec 15i dan od kako je mati bolesna, ali na zalost oni nemaju mjesta na klinici da je prime, ja sve para sto sam imao kod sebe 300KM (skontajte koliko je bilo 300DM 1998) ima li sada krevet, uze pare i kaze hajte vi kuci donesite joj sta stvari dok mi nju smjestimo, naravno isti dan operisana i izasla iz bolnice az 5 dana.
I htio sam da prijavim, razmisaljo sam o tome, ali sam skontao da bi ostao sam, nemam nikakvih dokaza da sam dao pare, bila bi moja protiv njegove. Izvinajvam se ako je bilo kakvih greski izrevoltiran sam, kada vidim da ih neko brani, gamad jedna.
Pa ljudi jel treba trositi rijeci na njih kada oni zenu sa pritiskom od 200 pustaju kuci uz lopril. Treba sa njima kao sa lutalicama uuhhh ne smijem dobit cu ban.

#40 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:13
by Alhemicarkaa
Mr.Penguin wrote:
Alhemicarkaa wrote:
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?

Po meni nije imala izbora i to je ono što je grozno. Kad nemaš izbora nego dati pare onda je to iznuda, a ne davanje mita, i nikako ne možeš biti u tom lancu davalac-primalac mita.
Uvijek se mito daje kad nemas izbora, kad si imao izbora nije bio potreban (neces za vadjenje zuba dati mito jer nije opasno po zivot), nazalost jeste u tom lancu iako je operacija bila potrebna, lagano je kad nam je neko poznat opravdati mito a kad ne znamo osobu mozemo osuditi, pomalo dvolicno.
Ne bih se složila da se mito daje kad nemaš izbora. Uzmi polaganje ispita na fakultetu za primjer. Možeš se dobro namuciti i zagrijati stolicu i položiti ispit. S druge strane možeš kupiti ispit. I imaš izbora. Ili jedno ili drugo.
Međutim kad se radi o zdravlju i ljudskom životu i kad neko odbija da ti pomogne dok mu ne daš ekstra pare (ko je već plaćen da to uradi i to upravo od tebe) onda je to iznuda, koju jako teško možeš dokazati.

#41 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:15
by Mr.Penguin
Alhemicarkaa wrote:
Mr.Penguin wrote:
Alhemicarkaa wrote:
Šta uraditi u situaciji kad si prisiljen dati pare?
Mojoj kolegici se desila slijedeća situacija: Dijagnosticiraju joj vanmateričnu trudnoću, plod se smjestio u jajovodu i pošalju je na operaciju. Tamo je doktori držali ravno 8 dana pod izgovorom da nije smrtno ugrožena i da nemaju slobodnu operacionu salu. Kako je dala pare tako se i operaciona sala oslobodila, gle čuda. Dok bi ona to sve pokrenula i dokazala da neće da je za to operišu, mogla je i umrijeti. Je li trebala čekati da bude smrtno ugrožena, ili čekati da joj se plod fino razvije u jajovodu pa joj odstrane i jajovod?

Po meni nije imala izbora i to je ono što je grozno. Kad nemaš izbora nego dati pare onda je to iznuda, a ne davanje mita, i nikako ne možeš biti u tom lancu davalac-primalac mita.
Uvijek se mito daje kad nemas izbora, kad si imao izbora nije bio potreban (neces za vadjenje zuba dati mito jer nije opasno po zivot), nazalost jeste u tom lancu iako je operacija bila potrebna, lagano je kad nam je neko poznat opravdati mito a kad ne znamo osobu mozemo osuditi, pomalo dvolicno.
Ne bih se složila da se mito daje kad nemaš izbora. Uzmi polaganje ispita na fakultetu za primjer. Možeš se dobro namuciti i zagrijati stolicu i položiti ispit. S druge strane možeš kupiti ispit. I imaš izbora. Ili jedno ili drugo.
Međutim kad se radi o zdravlju i ljudskom životu i kad neko odbija da ti pomogne dok mu ne daš ekstra pare (ko je već plaćen da to uradi i to upravo od tebe) onda je to iznuda, koju jako teško možeš dokazati.
Iznuda bi bila da joj je doktor rekao daj pare ili te nikako necemo operisati, sve ostalo je mito.

#42 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:16
by citadela
kamen spoticanja wrote: vijest je prenio avaz i to je ono sto je meni sumnjivo...avaz ima poseban interes da blati zenicku bolnicu i zato ovo uzimam s rezervom...mada bi bilo naivno kazati da se ovakve stvari ne desavaju...pomenutog doktora licno ne poznajem,ali mi je nevjerovatno da je kazao "baci dijete u Bosnu" :roll:
al da se i to provjeriti...
Ne samo Avaz, nego bilo ko, bilo sta da se objavi ili kaze uzima se olahko bez ikakve rezerve; to moze biti apsolutno neargumentovano, bez da se cuje druga strana, bilo sto, nije bitno -- bitno je poletiti osuditi to sto se culo ili procitalo.. Najlakse je nekome skrsiti ugled, ogovoriti, potvoriti, to barem nikada nije bio problem, posebno ne danas, posebno ne ovdje kod nas, ali da li iko razmislja o onome "sta ako nije tacno, ako nije istina" ... Rekoh, ide se onim -rijeci su jeftine, ali fazon je sto nekoga te rijeci mogu skupo, jako skupo stajati.

O ovome govorim:
Mis mekinjas wrote:Dok ne čujem doktora, ne vjerujem u ovo. :roll:
Moram čuti drugu stranu priče. :roll:

#43 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:19
by drTooth
na koje se sve načine završava medicina, ovo ništa ne čudi !

#44 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:19
by Mr.Penguin
Nista dragi ljudi mito u medicini ne postoji, budala je svako ko kaze suprotno.

#45 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:21
by Alhemicarkaa
Mr.Penguin wrote: Iznuda bi bila da joj je doktor rekao daj pare ili te nikako necemo operisati, sve ostalo je mito.
Možemo se mi sad natezati je li šija ili vrat. Ali kad se neko igra sa tvojim zdravljem, i zna da ti znaš da ti budućnost stoji u njegovim rukama, još te fino zaplaši - nisi smrtno ugrožen (zastrašivanje par excellence), je ništa drugo nego najgora vrsta iznude.

#46 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 30/01/2012 20:30
by Mr.Penguin
Alhemicarkaa wrote:
Mr.Penguin wrote: Iznuda bi bila da joj je doktor rekao daj pare ili te nikako necemo operisati, sve ostalo je mito.
Možemo se mi sad natezati je li šija ili vrat. Ali kad se neko igra sa tvojim zdravljem, i zna da ti znaš da ti budućnost stoji u njegovim rukama, još te fino zaplaši - nisi smrtno ugrožen (zastrašivanje par excellence), je ništa drugo nego najgora vrsta iznude.
Bila bi sija ili vrat da govorimo o istoj stvari posto ne govorimo onda je mito i "iznuda".

Definicija mita: "U najširem smislu, korupcijom se smatra svaki oblik zlouporabe ovlasti radi osobne ili skupne koristi, bilo da se radi o javnom ili privatnom sektoru."

Definicija iznude: " Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine"

#47 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 31/01/2012 01:36
by astrid
amko76 wrote:Oho prosipanja sile na forumu. Kako nikad nisam vidio u crnoj hronici da je neko ukantao doktora ili ga slomio.

Isto kao i žiranti.

Miševi lako je ovdje prosipati silu. ;-)
Nije tačno!Evo da te podsjetimhttp://www.dnevniavaz.ba/vijesti/teme/5 ... -zenu.html
Samo što će se ovo i češće dešavati....

#48 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 31/01/2012 08:02
by Rimad
U potpunosti razumijem ove što kažu da su morali dati, u takvim trenucima nikom nije do nekakvih ideala.

Ono što ne opravdavam je nakon toga što se događa. Prijavite, pokrenuti sudski spor ako treba. Znam da je to naša riječ protiv njihove, ali jedna je stvar ako imaju dvije prijave, a druga jestvar ako ima 100 prijava.

Brate mili, živimo u modernoj eri. Čuo sam za slučajeve gdje su učenici namjerno provocirali profesore, pa kad ovi reaguju snime ih mobitelom, pa kasnije pokazuju vidite kakav je profesor.

Zar je nekome problem uključiti snimanje - barem zvuk, ako ne i sliku, pa poslati u javnost ?

Ali, opet, niko neće sebi zahmeta i zamjeranja. Sve dok smo takvi, biće nam ovako.

Ne d'o Dragi Allah da se ja nađem u takvoj situaciji. Imam osjećaj da bi mi doktor sve pare vratio, ali na drugi način...

Ja i on i mračni hodnik ... bez svjedoka ... moja riječ protiv njegove ... pa kad dođe šepav na pos'o ... bol u koljenu kod svake promjene vremena ... slijedeći put bi razmislio isplati li se uzimati novac od ljudi.

#49 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 31/01/2012 08:04
by niko_niko_kao_ja
po zakonu se odgovara i za davanje mita. ;-)

#50 Re: Doktori koji to ne bi trebali biti

Posted: 31/01/2012 08:07
by Rimad
niko_niko_kao_ja wrote:po zakonu se odgovara i za davanje mita. ;-)
OK, doktore - vjeruj mi da ću i ja rado u zatvor, ako ćeš i ti.