Forum Klix.ba

poznanik wrote:Zaboravljate odredbe Ugovora iz Daytona i njegove potpisnike...

gdje u dejtonskom sporazumu pise da se ne smije mjenjati unutrasnje uredjenje drzave, i sta to treba da znaci kad spominjes potpisnike, jel to mislis da se u BiH nista ne moze i ne smije rijesiti bez uplitanja Hrvatske i Srbije, ili si mislio na nesto drugo?

tbv wrote:

poznanik wrote:Zaboravljate odredbe Ugovora iz Daytona i njegove potpisnike...

gdje u dejtonskom sporazumu pise da se ne smije mjenjati unutrasnje uredjenje drzave, i sta to treba da znaci kad spominjes potpisnike, jel to mislis da se u BiH nista ne moze i ne smije rijesiti bez uplitanja Hrvatske i Srbije, ili si mislio na nesto drugo?

Nigdje..ali

A koji je način do realizacije ideje?

Nema nacina, to bi se moglo samo ostvariti ukoliko RS propadne ekonomski, ali bi potom bilo onda lakse ostvariti regije u BiH. Hmm...jako tesko pitanje.

Zasto ako ekonomski propadne..Isto kao da taj kanton pripada RS-u ..Pa regije u BiH se mogu napraviti i sa rs..Ako u fbih postoji saglasnost da se ukine federacija to bolje..jer mnogo novca se trosi..!!

Zasto ako ekonomski propadne..Isto kao da taj kanton pripada RS-u ..Pa regije u BiH se mogu napraviti i sa rs..Ako u fbih postoji saglasnost da se ukine federacija to bolje..jer mnogo novca se trosi..!!

Boldano....ne postoji...Dayton dok se boje ne rastope..kome ogovora super..kome ne odgovara...nek mijenja..

To znaci da od svega toga nema nista tj bar u skorije vrijeme..nazalost

A ko ce napraviti taj distrikt Rvati su mahom zgulili u Rvacku i sada vecina stanovika Posavine su Srbi. Nesto ne vidim da se Hrvati pretjerano vracaju u Posavinu. Ulaskom Hrvatske u EU mozes samo ocekivati da se jos vise Hrvata odseli iz BiH.

zagazaga wrote:Ili naucite citirati ili ne citirajte, sljedeci put cu sve izbrisati

Nije do nas, nesto ne fercera sa forumom. Sve ista boja da ga hebes .

zagazaga wrote:vidis da je do vas.......ne brisite ovo

kad citirate

koje jel ovo

detroit-mercy wrote:A ko ce napraviti taj distrikt Rvati su mahom zgulili u Rvacku i sada vecina stanovika Posavine su Srbi. Nesto ne vidim da se Hrvati pretjerano vracaju u Posavinu. Ulaskom Hrvatske u EU mozes samo ocekivati da se jos vise Hrvata odseli iz BiH.

Posavski distrikt?
Političar bez invencije, bez maštovitosti lansira neđu narod nemoguću ideju. Narod počinje razmišljati da je to dobra ideja. Niti ja ne mislim da je loša ali je nemoguća. Ovakva podjela BiH je nepravedna, nepravde je još itekako mnogo toga na ovim prostorima a i drugdje. Međutim, treba poći od mogućeg, realnog.

tbv wrote:

poznanik wrote:Zaboravljate odredbe Ugovora iz Daytona i njegove potpisnike...

gdje u dejtonskom sporazumu pise da se ne smije mjenjati unutrasnje uredjenje drzave, i sta to treba da znaci kad spominjes potpisnike, jel to mislis da se u BiH nista ne moze i ne smije rijesiti bez uplitanja Hrvatske i Srbije, ili si mislio na nesto drugo?

Sporazum je okončani čin dogovaranja dvije ili više osoba oko postizanja sopstvenih interesa u nekoj stvari. U Daytonu okončano je višemjesečno "dogovaranje" oko postizanja prestanka rata u BiH, i dogovoren njegov način. Strane koje su dogovarale taj čin, i koje su postizavale sopstvene interese su RBiH, R.Hrvatska i (tada) SR Jugoslavija, i one su potpisnice tog Sporazuma. Znači - neki sporazum, posebno ovaj naš - Daytonski, nije jednostrani čin, nije izraz volje samo jedne strane.

Ovim Sporazumom samo je za teritorijalno područje Brčkog predviđeno naknadno dogovaranje oko unutrašnje organizacije, za "Posavinu" nije.

Dio Sporazuma je i Ustav BiH, koji ponovo određuje sastav BiH od dva entiteta. Izmjene i dopune Ustava mogu se činiti odlukom Parlamentarne skupštine donesenom najmanje 2/3 većinom glasova prisutnih u Zastupničkom domu, koji pristupe glasanju. Pomjenom Ustava BiH mijenja se i jedna od odredbi Daytonskog sporazuma, a da bi svaka promjena Sporazuma bila legitimna, potrebna je saglasnost i drugih strana njegovih potpisnica.

poznanik wrote:

tbv wrote:

poznanik wrote:Zaboravljate odredbe Ugovora iz Daytona i njegove potpisnike...

gdje u dejtonskom sporazumu pise da se ne smije mjenjati unutrasnje uredjenje drzave, i sta to treba da znaci kad spominjes potpisnike, jel to mislis da se u BiH nista ne moze i ne smije rijesiti bez uplitanja Hrvatske i Srbije, ili si mislio na nesto drugo?

Sporazum je okončani čin dogovaranja dvije ili više osoba oko postizanja sopstvenih interesa u nekoj stvari. U Daytonu okončano je višemjesečno "dogovaranje" oko postizanja prestanka rata u BiH, i dogovoren njegov način. Strane koje su dogovarale taj čin, i koje su postizavale sopstvene interese su RBiH, R.Hrvatska i (tada) SR Jugoslavija, i one su potpisnice tog Sporazuma. Znači - neki sporazum, posebno ovaj naš - Daytonski, nije jednostrani čin, nije izraz volje samo jedne strane.

Ovim Sporazumom samo je za teritorijalno područje Brčkog predviđeno naknadno dogovaranje oko unutrašnje organizacije, za "Posavinu" nije.

Dio Sporazuma je i Ustav BiH, koji ponovo određuje sastav BiH od dva entiteta. Izmjene i dopune Ustava mogu se činiti odlukom Parlamentarne skupštine donesenom najmanje 2/3 većinom glasova prisutnih u Zastupničkom domu, koji pristupe glasanju. Pomjenom Ustava BiH mijenja se i jedna od odredbi Daytonskog sporazuma, a da bi svaka promjena Sporazuma bila legitimna, potrebna je saglasnost i drugih strana njegovih potpisnica.

Kao prvo, kad govorimo o "dejtonskom sporazumu" moramo imati na umu da je taj sporazum antiustavan sa tad LEGALNIM i JEDINIM USTAVOM RBiH, i da se o tom sporazumu nije izjasnio narod, vec je on potpisan ili pod prisilom agresorskih strana (Srbije i Hrvatske), ili pak ucescem u izdaji RBiH od strane Alije Izetbegovica.

Kao drugo, svako unutrasnje uredjenje neke drzave ima pravo na promjene, drzavne jedinice unutar drzave su sklone izmjeni, posebno onda kad se o tome izjasni vecina gradjana te drzave. Dejtonski sporazum nije zabetonirano pravo, vec je njegov primarni cilj bio prekid rata, povratak prognanih i izbjeglih, te uspostava funkcionalne drzave kroz reforme ustava. Nista od toga nije ostvareno osim prividnog mira, pa zbog toga je malo ne ukusno pozivati se na propali sporazum, vec treba raditi na povratku ustava RBiH i izvrsiti potpunu uspostavu pravne drzave - od Une do Drine, od Save do mora.

I kao trece, za svaki dogovor legitimnih predstavnika nije potrebna suglasnost potpisnica (Srbije i Hrvatske), jer su one prepoznate kao agresorska strana, a i BiH nije kolonija ni jedne ni druge. Znaci, unutrasnje uredjenje ima svoje zakonske okvire koje mu daju pravo na promjenu, pa cak i povratak na ustav RBiH. Sve to normalno je jedino izvodljivo legalnim putem, - pravnopotkovanim zahtjevima u Parlamentu BiH, te voljom naroda kroz referendum.

Mislim da od toga nema nista.

Jedna Srebrenica nije uspjela da se izbori za specijalan status unutar RS pa ne mislim ni da ce Posavina.

tbv wrote: Kao prvo, kad govorimo o "dejtonskom sporazumu" moramo imati na umu da je taj sporazum antiustavan sa tad LEGALNIM i JEDINIM USTAVOM RBiH, i da se o tom sporazumu nije izjasnio narod, vec je on potpisan ili pod prisilom agresorskih strana (Srbije i Hrvatske), ili pak ucescem u izdaji RBiH od strane Alije Izetbegovica.

Kao drugo, svako unutrasnje uredjenje neke drzave ima pravo na promjene, drzavne jedinice unutar drzave su sklone izmjeni, posebno onda kad se o tome izjasni vecina gradjana te drzave. Dejtonski sporazum nije zabetonirano pravo, vec je njegov primarni cilj bio prekid rata, povratak prognanih i izbjeglih, te uspostava funkcionalne drzave kroz reforme ustava. Nista od toga nije ostvareno osim prividnog mira, pa zbog toga je malo ne ukusno pozivati se na propali sporazum, vec treba raditi na povratku ustava RBiH i izvrsiti potpunu uspostavu pravne drzave - od Une do Drine, od Save do mora.

I kao trece, za svaki dogovor legitimnih predstavnika nije potrebna suglasnost potpisnica (Srbije i Hrvatske), jer su one prepoznate kao agresorska strana, a i BiH nije kolonija ni jedne ni druge. Znaci, unutrasnje uredjenje ima svoje zakonske okvire koje mu daju pravo na promjenu, pa cak i povratak na ustav RBiH. Sve to normalno je jedino izvodljivo legalnim putem, - pravnopotkovanim zahtjevima u Parlamentu BiH, te voljom naroda kroz referendum.

O "ukusu" ili "neukusu" Daytonskog sporazuma kritike nemoj upućivati meni, već njegovim potpisnicima i svima koji su taj Sporazum pravdali i pravdaju jedinim rješenjem za uspostavu mira...nakon razorene države i gubitka ogromnog broja života, a u vrijeme dolaska Armije RBiH "pred vrata Banja Luke"

"Sporazum" je zaključen i na snazi je. I ja smatram da je nelegitiman, da su ga potpisale neovlaštene osobe u nelegalnom postupku izmjena ranijeg Ustava RBiH, ali sve dok ne ostvarimo ovakvu presudu, u obavezi smo poštovati "Dayton".

I ovakvi, neusaglašeni stavovi, znak su krajnje potrebe revizije svih međunarodnih ugovora koje su zaključili predstavnici vlasti RBiH do Daytona, kreiranja novih odnosa između BiH i susjednih država Hrvatske, Srbije i Crne Gore i konačno - novog ustava BiH, ali na temeljima jedinog legitimnog - Ustava RBiH iz 1991. godine.

Sve do tada, svakom pričom o prekrajanju granica unutar BiH, pa i u najboljoj namjeri, i sve slično što u namjeri ima promjenu odredaba Aneka 4. Mirovnog sporazuma - je "mlaćenje prazne slame", ukoliko na te promjene ne pristanu i druge potpisnice.

02.11.2011.
Budimir ponovo predlaže uređenje Posavine kao distrikta

Predsjednik Federacije BiH (FBiH) Živko Budimir iznio je novom pomoćniku zamjenika državnog sekretara SAD za pitanja Evrope i Evroazije Philipu Reekeru i američkom ambasadoru u BiH Patricku Moonu svoj prijedlog o uređenju Posavine kao distrikta, ocijenivši da bi to "doprinijelo stabilizaciji BiH".
"To je rješenje za Posavinu koje nikome neće ugroziti sadašnju poziciju, umanjiti postojeća prava, ali će zasigurno cijeli prostor učiniti privredno snažnijim, sigurnijim i perspektivnijim. Omogućiće se potpuni povratak izbjeglih i raseljenih, efikasnija borba protiv svih oblika kriminala i korupcije i iskorijeniti svi oblici diskriminacije", rekao je Budimir.

On je naglasio da distrikt Posavina "ne znači ukidanje Republike Srpske (RS) niti mu je cilj smanjenje teritorije Republike Srpske, već privredni razvoj Posavine, povratak prognanih i politička stabilizacija BiH".

Sagovornici su razgovarali i o nedavnom napadu na američku Ambasadu u BiH, saopšteno je iz Budimirovog kabineta. Reeker je ponovio javno iznesen stav da je riječ o aktu pojedinca i da ga tako treba tretirati.

Budimir je izrazio uvjerenje da će ovaj teroristički čin ojačati svijest kako su SAD i BiH uzajamno upućene jedna na drugu u svim situacijama, a posebno u ovako izrazito opasnim i složenim.

Tokom susreta se razgovaralo i o evroatlantskim integracijama BiH i konstituisanju vlasti n nivou BiH kao preduslovu za te integracije.

Reeker je istakao podršku SAD u formiranju vlasti koja će BiH učiniti stabilnijom i funkcionalnijom državom, naglasivši kako će SAD i dalje aktivno pomagati BiH da iznađe rješenja za probleme koje je koče na putu ka Evropskoj uniji (EU) i NATO savezu.

Budimir je istakao da FBiH može biti efikasnija, posebno po pitanju administracije, ali i izjednačavanja prava naroda i građana koji u njoj žive.

"Preduzimam sve korake kako bi FBiH funkcionisala kao entitet ravnopravnih naroda i građana i kako bi se ravnopravnost uspostavila na prostoru cijele BiH. Današnja situacija u BiH ne odgovara njenim stanovnicima i zbog toga ne treba bježati od promjena. Promjene su nužne", istakao je Budimir.

dobro je nek im barem malo kontrira njihovim pricama o referendumima i slicno. a naravno da od ovog u realnosti nema nista. jos ako nadju naftu gore.....