jeza u ledja wrote:Pa ja sam reagovao zato sto imam u glavi pojam "medjunarodni zakoni" i "medjunarodno pravo". Znam kad pricaju o ratnim zlocincima govore o krsenju "medjunarodnih zakona" ili "prava". Pa kontam, ako se neki zakoni krse onda su valjda ti zakoni utvrdjeni od strane medjunardnog tijela. A koje je to tijelo nego UN.
Al eto ovaj kolega iznad kaze da to nisu zakoni vec konvencije. Samo isto ti ga ispadne ako na osnovu njih mozes zatvoriti nekoga. Ha jel?
Uglavnom, UN ne donosi zakone.
međunarodno pravo je vjerovatno najšira pravna materija. Gray vam je to jako lijepo objasnio.
možda je samo mogao uprostiti utoliko da kaže da je i konvencija međunarodno pravo, ali i bilateralni ili multilateralni sporazum.
e sad zamislite koliko država ima međusobne sporazume, i kolika je tu šarolikost, pa onda možete sebi predstaviti kako je nemoguće unificirati neki okvir međunarodnog prava.
konvencije su bitne zato što im pristupa ogroman broj zemalja, a proces nastajanje jedne konvencije traje decenijama. time se određena materija unificira, pa se može govoriti o nekim standardima. ako ćemo mak na konac, ono je postojalo odvajkada - poštivanje izaslanika susjednog carstva ti je već međunarodno pravo
jer proizilazi iz nekog adeta
UN je lijepa ideja, gdje se u praksi pokazuje sva ljudska bijeda. i kada ovo kažem, ne mislim samo na uvijek pljuvani Zapad. nema te diplomatije neke velike ili manje zemlje koja je širokogrudna i humanistička.
praktično, UN je odlična stvar za male zemlje i ko ima dobru ekipu diplomata tamo, može mu jako dobro poslužiti. imate sve zemlje na okupu i kontakt sa bilo kojim ambasadorom bilo koje zemlje možete ostvariti poprilično lako putem stalnih misija pri UN-u.
P.S. i nije VjEĆE sigurnosti nego je VIJEĆE
znaju i oni i amerika da prave veliku nepravdu i da se kosi sa demokratijom o kojoj toliko pricaju i ta veto je smjesan u UN... sta ce drugonego se pokupiti znaju da nisu upravu....