Forum Klix.ba

Politički analitičar Zekerijah Smajić : "Dayton je sam po sebi konstituiran kao privremeno rješenje dok se u BiH ne uspostavi demokratski sistem. Uvjeren sam da će novi šef delegacije EU Peter Sorensen morati puno raditi upravo na tome da se BiH iz daytonske što brže prestroji ka evropskoj fazi", naglašava Smajić.

Lobiranja za dezintegraciju

U prvom zvaničnom obraćanju građanima BiH, šef delegacije EU u BiH Peter Sorensen je poručio da je "EU posvećena evropskim integracijama suverene i ujedinjene BiH". Smajić, međutim, podsjeća na neke "neugodne" presedane koji govore da je sa EU i njenom politikom proširenja sve moguće. Podijeljeni Kipar je imao tu sudbinu da je jedan dio te zemlje u EU, a drugi ne. Poznata je i situacija sa Kosovom i Srbijom", kaže Smajić.

"Sve su to pitanja koja upućuju na postupak ozbiljnog analiziranja i praćenja EU. Što se tiče BiH, Sorensen je donio vrlo jasan stav Brisela koji je za sada takav da samo jedinstvena BiH može u EU", podsjeća Smajić. On, međutim, upozorava da ozbiljne analize upućuju na zaključak da RS svojim lobističkim kružocima u Washingtonu, Londonu, Bruxellesu i Moskvi međunarodnu zajednicu priprema na neke odlučnije poteze koji bi se mogli dogoditi u narednoj
dekadi.

Interesantno i zalosno da RS uspjesno lobira po svijetu za svoju stvar ( rasturanje BIH) , a pro BIH snage to rade upadno "stidljivo"
Nisam sasvim nacisto je li u pitanju nesposobnost ili nesto sasvim drugo ...nesto ljigavije i samim tim po BIH opasnije

hercegovac_pravi wrote:Uostalom, bez veze lupamo o ovoj "moci" EU-a....sacekajmo samo jos 3-4 mjeseca kada dodje ponuda o novoj rundi tzv. Ustavnih promjena. kad vidite tu ponudu onda se vratite pa pisite o "objektivnosti" pravdi i zelji EU da "pomogne" Bosni i Hercegovini.

zavrzlama

Očito si upoznat sa "ponudom". Zamolio bih da je napišeš.
Ne bih se iznenadio bilo kakvoj "ponudi". Ne postoji jedinstven stav onih koji kao predstavljaju "probosanske snage". Ako ti godinama govoriš određenu stvar i braniš je posljednjim atomima snage, a priključe ti se svi ostali, velika je vjerovatnoća da ćeš uspjeti. Ti se razlikuješ od ostalih po pitanju određenih stvari, ali svi ste složni u jednom, BiH prije svega. Tada bih volio vidjeti stav predstavnika MZ.
Znam, Dodik je bio njihov favorit, helikopteri SFOR-a su išli po poslanike da dođe na vlast 1998. godine. Od tada je prošlo desetljeće i kusur. On otvoreno radi na destabilizaciji države, a "probosanci" mu titraju već pet godina. Sad bi MZ trebala kažnjavati nekoga ko negira genocid, ko otvoreno destabilizira državu, ko je skoro pola državnog teritorija proglasio vlasništvom samo jednog naroda..., dok "patrioti" svakodnevno recitiraju kako je dogovor sa Dodikom moguć i jedini isparavan put.
Nema veze, tu je "rahat patnja", rješenje za sve probleme.

MZ dolaskom EU mesetara radi otvoreno protiv BiH,.....







Neprijetelji Bosne i Hercegovine



OHR/MZ (Dayton)je nastavak perfidnijeg rata protiv BiH,...

-Ocekivati je destabilizaciju BiH i slican scenario kao na sjeveru Kosova na mig Beograda,.....
-Paziti na Tihica i SDA,nakon sto velikosrbi pokusaju kosovski scenario .

Bosnolog wrote:MZ dolaskom EU mesetara radi otvoreno protiv BiH,.....







Neprijetelji Bosne i Hercegovine



OHR/MZ (Dayton)je nastavak perfidnijeg rata protiv BiH,...

-Ocekivati je destabilizaciju BiH i slican scenario kao na sjeveru Kosova na mig Beograda,.....
-Paziti na Tihica i SDA,nakon sto velikosrbi pokusaju kosovski scenario .

hercegovac_pravi wrote:

Skijaš wrote:

zavrzlama wrote:Sorensov zadatak je ukinuti BIH kao pregovaraca sa EU- u ,a entitetima dati legalietet da pregovaraju sa EU u ime drzave BIH...

Nije tačno. Sorensen je izašao u susret Sarajevu kada je prije par dana blokirao IPA paket, dajući vremena Savjetu ministara da se predomisli po pitanju svoje podrške Dodiku, međutim Tihić i njegovih 40 hajduka odlučuju PODRŽATI politiku kojom već spakovani paket na državnom nivou nakon prosljeđivanja Briselu može biti otpakovan naknadno i to sa entitetskog nivoa.

I šta će tu Sorensen ? Šta može ? Može se samo pomiriti sa tim da Sarajevo pristaje na uniju država.

Ova tvrdnja uopste nije tacna. Eu je zustavila IPA fondove jer, pazi sada, ne moze proslijediti pomenute fondove jer zakonska procedura o ispostavi fondova nije ispunjena.

A jesam li ja rekao EU ili Sorensen ? Na intervenciju Dodikove ministrice ljudi u EK, a koje kontroliše Lajčak, su stopirali proces, Savjet ministara je trebao to ignorisati, ali kada je Savjet ministara to podržao, onda je Sorensen intervenisao. U tom kontekstu, Sorensen ne izgleda kao velikosrpski igrač.

Ne znam da li si ti upoznat (nadam se da jesi jer stalno pominjes upravo to) da ogromna vecina (99%) odluka VM-a nije validna sve dotle dok entitetske vlade ne prihvate istu. (kontas li sada u cemu je moc entitetskih blokada i entitetskog veta i u cemu je razlika izmedju "vitalnog nacionalnog interesa, entitetskog veta i entitetskog prihvatanja nekog zakona?)...

Ti si u svojoj odbrani entitetskog glasanja otišao tako daleko da prihvataš Dodikovu retoriku. Odluke Savjeta ministara ne moraju dobiti podršku entitetskih vlada, prestani širiti Dodikove laži. Entitetski veto se tiče onih pet glasova u parlementu BiH i nema veze sa validnošću i punovažnošću određene odluke Savjeta ministara.

Skijaš wrote:

hercegovac_pravi wrote:

Skijaš wrote:
Nije tačno. Sorensen je izašao u susret Sarajevu kada je prije par dana blokirao IPA paket, dajući vremena Savjetu ministara da se predomisli po pitanju svoje podrške Dodiku, međutim Tihić i njegovih 40 hajduka odlučuju PODRŽATI politiku kojom već spakovani paket na državnom nivou nakon prosljeđivanja Briselu može biti otpakovan naknadno i to sa entitetskog nivoa.

I šta će tu Sorensen ? Šta može ? Može se samo pomiriti sa tim da Sarajevo pristaje na uniju država.

Ova tvrdnja uopste nije tacna. Eu je zustavila IPA fondove jer, pazi sada, ne moze proslijediti pomenute fondove jer zakonska procedura o ispostavi fondova nije ispunjena.

A jesam li ja rekao EU ili Sorensen ? Na intervenciju Dodikove ministrice ljudi u EK, a koje kontroliše Lajčak, su stopirali proces, Savjet ministara je trebao to ignorisati, ali kada je Savjet ministara to podržao, onda je Sorensen intervenisao. U tom kontekstu, Sorensen ne izgleda kao velikosrpski igrač.

Ne znam da li si ti upoznat (nadam se da jesi jer stalno pominjes upravo to) da ogromna vecina (99%) odluka VM-a nije validna sve dotle dok entitetske vlade ne prihvate istu. (kontas li sada u cemu je moc entitetskih blokada i entitetskog veta i u cemu je razlika izmedju "vitalnog nacionalnog interesa, entitetskog veta i entitetskog prihvatanja nekog zakona?)...

Ti si u svojoj odbrani entitetskog glasanja otišao tako daleko da prihvataš Dodikovu retoriku. Odluke Savjeta ministara ne moraju dobiti podršku entitetskih vlada, prestani širiti Dodikove laži. Entitetski veto se tiče onih pet glasova u parlementu BiH i nema veze sa validnošću i punovažnošću određene odluke Savjeta ministara.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ova tvrdnja uopste nije tacna. Eu je zustavila IPA fondove jer, pazi sada, ne moze proslijediti pomenute fondove jer zakonska procedura o ispostavi fondova nije ispunjena.

A jesam li ja rekao EU ili Sorensen ? Na intervenciju Dodikove ministrice ljudi u EK, a koje kontroliše Lajčak, su stopirali proces, Savjet ministara je trebao to ignorisati, ali kada je Savjet ministara to podržao, onda je Sorensen intervenisao. U tom kontekstu, Sorensen ne izgleda kao velikosrpski igrač.[/quote]
Reko si

Sorensen je izašao u susret Sarajevu kada je prije par dana blokirao IPA paket

Što naravno nije tačno.

Ne znam da li si ti upoznat (nadam se da jesi jer stalno pominjes upravo to) da ogromna vecina (99%) odluka VM-a nije validna sve dotle dok entitetske vlade ne prihvate istu. (kontas li sada u cemu je moc entitetskih blokada i entitetskog veta i u cemu je razlika izmedju "vitalnog nacionalnog interesa, entitetskog veta i entitetskog prihvatanja nekog zakona?)...

Ti si u svojoj odbrani entitetskog glasanja otišao tako daleko da prihvataš Dodikovu retoriku. Odluke Savjeta ministara ne moraju dobiti podršku entitetskih vlada, prestani širiti Dodikove laži. Entitetski veto se tiče onih pet glasova u parlementu BiH i nema veze sa validnošću i punovažnošću određene odluke Savjeta ministara.

[/quote]
A ti u svojoj odbrani MZ-a kao faktora koji će ti napraviti državu kakvu bi ti volio, prihvataš njihove ublehe o "konsturktivnoj" saradnji...gdje je ta saradnja zadnjih 20-tak godina? Ta i takva vrsta saradnje se najbolje oslikava današnjim Dodikom kojeg, gle čuda, upravo ta tvoja MZ drži na vlasti.
Dalje, upoznaj se sa načinom donošenja odluka u VM-u. Isto tako nauči razliku između, entitetske skupštine, entitetskog veta i vitalnog nacionalnog interesa.
Entitetski veto ostaje, sviđalo se tebi ili ne. Samo što će ovaj put batina lupati po drugoj strani. Evo sa sigurnošću ti mogu garantovati da u procesu predstojećih ustavnih promjena, entitetski veto neće biti ni dotaknut. I ja taj stav u potpunosti podržavam još nekih 10-12 godina a onda više entitetski veto svakako neće biti potreban.

pemanapemani wrote:

hercegovac_pravi wrote:Uostalom, bez veze lupamo o ovoj "moci" EU-a....sacekajmo samo jos 3-4 mjeseca kada dodje ponuda o novoj rundi tzv. Ustavnih promjena. kad vidite tu ponudu onda se vratite pa pisite o "objektivnosti" pravdi i zelji EU da "pomogne" Bosni i Hercegovini.

zavrzlama

Očito si upoznat sa "ponudom". Zamolio bih da je napišeš.
Ne bih se iznenadio bilo kakvoj "ponudi". Ne postoji jedinstven stav onih koji kao predstavljaju "probosanske snage". Ako ti godinama govoriš određenu stvar i braniš je posljednjim atomima snage, a priključe ti se svi ostali, velika je vjerovatnoća da ćeš uspjeti. Ti se razlikuješ od ostalih po pitanju određenih stvari, ali svi ste složni u jednom, BiH prije svega. Tada bih volio vidjeti stav predstavnika MZ.
Znam, Dodik je bio njihov favorit, helikopteri SFOR-a su išli po poslanike da dođe na vlast 1998. godine. Od tada je prošlo desetljeće i kusur. On otvoreno radi na destabilizaciji države, a "probosanci" mu titraju već pet godina. Sad bi MZ trebala kažnjavati nekoga ko negira genocid, ko otvoreno destabilizira državu, ko je skoro pola državnog teritorija proglasio vlasništvom samo jednog naroda..., dok "patrioti" svakodnevno recitiraju kako je dogovor sa Dodikom moguć i jedini isparavan put.
Nema veze, tu je "rahat patnja", rješenje za sve probleme.

Ukratko...
Skoro nikavih promjena na državnoj razini. Formiranje koordinacijskog tijela dva entiteta koje će "raspravljati" o procesu EU integracija
Ukidanje kantona pod plaštom bolje funkcionalnosti federacije
formiranje "hrvatske izborne jedinice" koja će obuhvatati danšnji ZHK i južne dijelove današnjeg HNK-a...
Eto to su ti glavne tačke ....sve ostalo su nijanse..
I zato kažem da ove i ovakve ustavne promjene treba izbjeći pod svaku cijenu a ako se već bude moralo povinovati vanjskom pritisku, iz toga izaći sa što manje štete...

hercegovac_pravi wrote:
A ti u svojoj odbrani MZ-a kao faktora koji će ti napraviti državu kakvu bi ti volio, prihvataš njihove ublehe o "konsturktivnoj" saradnji...gdje je ta saradnja zadnjih 20-tak godina? Ta i takva vrsta saradnje se najbolje oslikava današnjim Dodikom kojeg, gle čuda, upravo ta tvoja MZ drži na vlasti.

Ne drži ga međunarodna zajednica na vlasti nego međunarodna zajednica odbija da interveniše ako se u Sarajevu može naći budala koje vjeruju da je dogovor sa Dodikom moguć. Sarajevski političari, timski i bez popuštanja, trebaju pritisnuti Dodika, a nakon što se uspostavi taj front, međunarodna zajednica će intervenisati i naći način da Dodika slome. Ali da ti međunarodna zajednica interveniše, kao što je Ešdaun intervenisao, a da mu se Sarajevo navali na kosti, da ga pljuju i vrijeđaju, da ga zovu maharadžom, tiraninom i da od njega traže obustavu izdavanja naloga i zakona kako bi se domaći političari mogli dogovarati, pa nisu budale. Znači prvo svi u Sarajevu moraju imati jednak stav po pitanju Dodika, ne može ga Radončić ni njegov džepni akademik Filipović predstavljati kao prihvatljivog sagovornika. Nakon negiranja genocida Dodik bi trebao biti poput radioaktivnog materijala, niko mu se ne bi trebao približavati, ali ako mu se ipak popušta, kao što mu trenutno Tihić popušta, nema tog međunarodnog faktora koji će ići na smjenu Dodika. Zašto bi ? Ako valja Sarajevu, valja i Briselu.

Dalje, upoznaj se sa načinom donošenja odluka u VM-u. Isto tako nauči razliku između, entitetske skupštine, entitetskog veta i vitalnog nacionalnog interesa.

Entitetska skupština može donijeti odluke kakve želi, ali niti jednom se ne može dovesti u pitanje odluku koju se donijelo na višem nivou vlasti, bilo u Savjetu ministara, bilo u Parlamentu BiH. Entitetski veto se odnosi na onih 5 glasova iz oba entiteta koji su potrebni kako bi odluka 22 (i preko) poslanika prošla parlament. Vitalni interes se poteže u Domu naroda. Još jednom, za odluku Savjeta ministara, predstavničkog doma ili Doma naroda, nije potrebna saglasnost entitetskih instanci, odnosno, one postaju validne samim svojim donošenjem, a ne kako ti kažeš da "odluka VM-a nije validna sve dotle dok entitetske vlade ne prihvate istu". To su Dodikove gluposti.

Entitetski veto ostaje, sviđalo se tebi ili ne. Samo što će ovaj put batina lupati po drugoj strani.

Ovo što je Vlada FBiH uradila po pitanju IPA fondova nema veze sa entitetskim vetom. A što se tiče samog entitetskog veta, to je problem kojeg se mora eliminisati jer odgovara samo neprijateljima države. Pokušaj shvatiti sljedeće : za donošenje određene odluke ti je potrebno 22 glasa, od kojih 5 mora doći iz manjeg entiteta. Da bi imao 22 glasa za odluku koja je štetna po državu, ti već imaš tih 5 glasova (14 iz Šumske i 8 iz FBiH), što znači da Sarajevu entitetsko glasanje ničemu ne služi u slučajevima kada Dodik pored HDZ-a dobije podršku još par kvislinga iz Sarajeva. To je entitetsko glasanje i nema veze sa Savjetom ministara.

Evo sa sigurnošću ti mogu garantovati da u procesu predstojećih ustavnih promjena, entitetski veto neće biti ni dotaknut.

Ti očigledno ne želiš dobro ovoj zemlji i njenim narodima.

Skijaš wrote:

hercegovac_pravi wrote:
A ti u svojoj odbrani MZ-a kao faktora koji će ti napraviti državu kakvu bi ti volio, prihvataš njihove ublehe o "konsturktivnoj" saradnji...gdje je ta saradnja zadnjih 20-tak godina? Ta i takva vrsta saradnje se najbolje oslikava današnjim Dodikom kojeg, gle čuda, upravo ta tvoja MZ drži na vlasti.

Ne drži ga međunarodna zajednica na vlasti nego međunarodna zajednica odbija da interveniše ako se u Sarajevu može naći budala koje vjeruju da je dogovor sa Dodikom moguć. Sarajevski političari, timski i bez popuštanja, trebaju pritisnuti Dodika, a nakon što se uspostavi taj front, međunarodna zajednica će intervenisati i naći način da Dodika slome. Ali da ti međunarodna zajednica interveniše, kao što je Ešdaun intervenisao, a da mu se Sarajevo navali na kosti, da ga pljuju i vrijeđaju, da ga zovu maharadžom, tiraninom i da od njega traže obustavu izdavanja naloga i zakona kako bi se domaći političari mogli dogovarati, pa nisu budale. Znači prvo svi u Sarajevu moraju imati jednak stav po pitanju Dodika, ne može ga Radončić ni njegov džepni akademik Filipović predstavljati kao prihvatljivog sagovornika. Nakon negiranja genocida Dodik bi trebao biti poput radioaktivnog materijala, niko mu se ne bi trebao približavati, ali ako mu se ipak popušta, kao što mu trenutno Tihić popušta, nema tog međunarodnog faktora koji će ići na smjenu Dodika. Zašto bi ? Ako valja Sarajevu, valja i Briselu.

Dalje, upoznaj se sa načinom donošenja odluka u VM-u. Isto tako nauči razliku između, entitetske skupštine, entitetskog veta i vitalnog nacionalnog interesa.

Entitetska skupština može donijeti odluke kakve želi, ali niti jednom se ne može dovesti u pitanje odluku koju se donijelo na višem nivou vlasti, bilo u Savjetu ministara, bilo u Parlamentu BiH. Entitetski veto se odnosi na onih 5 glasova iz oba entiteta koji su potrebni kako bi odluka 22 (i preko) poslanika prošla parlament. Vitalni interes se poteže u Domu naroda. Još jednom, za odluku Savjeta ministara, predstavničkog doma ili Doma naroda, nije potrebna saglasnost entitetskih instanci, odnosno, one postaju validne samim svojim donošenjem, a ne kako ti kažeš da "odluka VM-a nije validna sve dotle dok entitetske vlade ne prihvate istu". To su Dodikove gluposti.

Entitetski veto ostaje, sviđalo se tebi ili ne. Samo što će ovaj put batina lupati po drugoj strani.

Ovo što je Vlada FBiH uradila po pitanju IPA fondova nema veze sa entitetskim vetom. A što se tiče samog entitetskog veta, to je problem kojeg se mora eliminisati jer odgovara samo neprijateljima države. Pokušaj shvatiti sljedeće : za donošenje određene odluke ti je potrebno 22 glasa, od kojih 5 mora doći iz manjeg entiteta. Da bi imao 22 glasa za odluku koja je štetna po državu, ti već imaš tih 5 glasova (14 iz Šumske i 8 iz FBiH), što znači da Sarajevu entitetsko glasanje ničemu ne služi u slučajevima kada Dodik pored HDZ-a dobije podršku još par kvislinga iz Sarajeva. To je entitetsko glasanje i nema veze sa Savjetom ministara.

Evo sa sigurnošću ti mogu garantovati da u procesu predstojećih ustavnih promjena, entitetski veto neće biti ni dotaknut.

Ti očigledno ne želiš dobro ovoj zemlji i njenim narodima.

1) Ma jes bola..to mazohističko Sarajevo najviše voli kad mu se kake po glavi i ismijavaju genocide, ruše državu i pretvaraju je u privatnu prćiju..Vidi, jasno je meni da je najlakaše mlatnut parolu "Tihić izdajnik"..."daboga mu ovo ili daboga mu ono" "SDA izdala ..dabogda im ovo ...daboga im ono"...ili "Lepi je izdo..daboda mu ovo ili daboga mu ono"... Reforma policije ti je najbolji primjer kako ta MZ funckioniše kada se dotakne konstruktivnih solucija u BiH..
2) Boldano...izvinjenje sa moje strane adekvatan termin je trebao biti "provodljiva", i tu onda stižemo do ona tri načina blokiranja koja sam ja pomenuo (entitetski veto, skupštinsko usvajanje i vitalni nacionalni interes). Jer uvjek znaj da svaka batina ima dva kraja, sada je došao red da i "mi" malo vitlamo njome.
3) Entitetski veto je JEDAN ( i to od izuzetne važnosti) od načina blokiranja neprihvatljivih i štetnih odluka po državu BiH i zato će ostati. Sadašnja vladajuća koalicija ni u snu ne razmišlja o ispuštanju te batine iz svoje ruke. Uostalom uvjerit ćeš se sam i to u roku koji nikako nije duži godinu dana
4) naravno da želim, upravo zato i podržajem ostanak entitetskog veta.

Ja i ti se razlikujemo u metodama i putanji prema konačnom cilju mada je više već očigledno da nam je cilj isti. Npr. za nekih 4-5 godina, raznim pritiscima MZ isposluje Ustavne promjene koje idu na duboku štetu BiH. Šta bi ti uradio osim ako implementaciju takvih nametnutih odluka ne bi blokirao i to jednim od ona tri elementa koja sam ja gore pobrojao.
Ti previše idelaistički posmatraš MZ i uvjek im namjenjuješ isključivu ulogu prijetalja BiH što je daleko od stvanosti.

@hercegovac_pravi
...Entitetski veto je JEDAN ( i to od izuzetne važnosti) od načina blokiranja neprihvatljivih i štetnih odluka po državu BiH i zato će ostati. Sadašnja vladajuća koalicija ni u snu ne razmišlja o ispuštanju te batine iz svoje ruke

Entitetski veto je Gordijeva kocnica, cvor veci od samog broda, ludjacka zastita ( ?) drzave.
Steti drzavi - federacija s njim zamlatara !
Steti PreCedniku - on veto na hastal !
Ukopani do grla .
Pa, kad saberes 1+1 , a ne uzmes u obzir da savjet ministara ne mora traziti zeleno svjetlo od entitetskih guzonja , onda racunica nije dobra .
Ili sam ja nesto fulao ?

popajic wrote:

@hercegovac_pravi
...Entitetski veto je JEDAN ( i to od izuzetne važnosti) od načina blokiranja neprihvatljivih i štetnih odluka po državu BiH i zato će ostati. Sadašnja vladajuća koalicija ni u snu ne razmišlja o ispuštanju te batine iz svoje ruke

Entitetski veto je Gordijeva kocnica, cvor veci od samog broda, ludjacka zastita ( ?) drzave.
Steti drzavi - federacija s njim zamlatara !
Steti PreCedniku - on veto na hastal !
Ukopani do grla .
Pa, kad saberes 1+1 , a ne uzmes u obzir da savjet ministara ne mora traziti zeleno svjetlo od entitetskih guzonja , onda racunica nije dobra .
Ili sam ja nesto fulao ?

Upravo se o tome radi. Ovako ti preCednik mlati tom batinom a tebi puca preko leđa (i meni). E sada kada se došlo u poziciju da svako preCednikovo mlaćenje batinom prouzrokuje odgovor i to bejzbol palicom, neki bi odmah ukidali veto i otimali batinu iz ruku..
Kad ne bude entitetskog veta, naći će se neki novi vid blokade i onda hajmo opet tražiti soluciju da i "mi" imamo batinu.....i tako u nedogled.
Savjet ministara? Šta realno Savjet Ministara može uraditi na poboljšanju stanja u državi...jedno veliko NIŠTA...

EU je stara dama, i to dama noci. Ne moze se joj se do kraja vjerovati i tu nema sumnje, ali zato USA politika je ona koja je dosta dobrog donijela BiH. Ipak, ovog Sorensena treba drzati na oku, niti moze bit slobodni strijelac niti smije. I tu zapravo najvise cijenim sadasnje rukovodstvo SDP-a, sto je uspjelo se nametnuti partnerima iz USA i naci modus u Evropskoj "kafani"

hercegovac_pravi wrote:Uostalom, bez veze lupamo o ovoj "moci" EU-a....sacekajmo samo jos 3-4 mjeseca kada dodje ponuda o novoj rundi tzv. Ustavnih promjena. kad vidite tu ponudu onda se vratite pa pisite o "objektivnosti" pravdi i zelji EU da "pomogne" Bosni i Hercegovini.

zavrzlama

Evo ga polako se ukazuju skeletoni.......

Zamjenik američkog ambasadora u BiH Jonathan Moore smatra da je došlo vrijeme za ustavne promjene u BiH, ali ne i za Dejton dva, te da je Dejtonski sporazum i dalje osnova strukture BiH i njene budućnosti.

Kao sto vec pomenuh...blokade, blokadr i jos blokada i nista ne prihvatati...ili konstruktivne promjene ili od promjena nema nista...

pemanapemani wrote:

hercegovac_pravi wrote:Uostalom, bez veze lupamo o ovoj "moci" EU-a....sacekajmo samo jos 3-4 mjeseca kada dodje ponuda o novoj rundi tzv. Ustavnih promjena. kad vidite tu ponudu onda se vratite pa pisite o "objektivnosti" pravdi i zelji EU da "pomogne" Bosni i Hercegovini.

zavrzlama

Očito si upoznat sa "ponudom". Zamolio bih da je napišeš.
Ne bih se iznenadio bilo kakvoj "ponudi". Ne postoji jedinstven stav onih koji kao predstavljaju "probosanske snage". Ako ti godinama govoriš određenu stvar i braniš je posljednjim atomima snage, a priključe ti se svi ostali, velika je vjerovatnoća da ćeš uspjeti. Ti se razlikuješ od ostalih po pitanju određenih stvari, ali svi ste složni u jednom, BiH prije svega. Tada bih volio vidjeti stav predstavnika MZ.
Znam, Dodik je bio njihov favorit, helikopteri SFOR-a su išli po poslanike da dođe na vlast 1998. godine. Od tada je prošlo desetljeće i kusur. On otvoreno radi na destabilizaciji države, a "probosanci" mu titraju već pet godina. Sad bi MZ trebala kažnjavati nekoga ko negira genocid, ko otvoreno destabilizira državu, ko je skoro pola državnog teritorija proglasio vlasništvom samo jednog naroda..., dok "patrioti" svakodnevno recitiraju kako je dogovor sa Dodikom moguć i jedini isparavan put.
Nema veze, tu je "rahat patnja", rješenje za sve probleme.

Evo pemanapemani@, o ovome sam pisao prije nekolika dana.....bez mnogo detalja ali sasvim dovoljno da odgovori na pitanje "Kakve ce biti nadolazece Ustavne promjene".................Ukratko nikakve..presipanje iz suplje u prazno. Posto je uvidjeno da od podjele BiH nema nista, sad je ponovo na sceni teza o Bosnjackoj BiH i Srpskoj BiH...Ko ovo prihvati je najobicnija budala...

Zamjenik američkog ambasadora u BiH Jonathan Moore smatra da je došlo vrijeme za ustavne promjene u BiH, ali ne i za Dejton dva, te da je Dejtonski sporazum i dalje osnova strukture BiH i njene budućnosti.

ovo u vezi ustavnih promjena koje spominje Moor..ja se drzim teze da su neke evropske drzave antibosanski nastrojene uspjele izbaciti amere iz igre u BIH i spisale se sa srbijom,gdje traje jaka trgovina interesima....najvjerovatnije srbija prijeti destabilizacijama i trazi mirno pustanje Kosova u zamjenu da se ustavna pozicija rs-a pojaca ,da bi nekad iskoristili ono cuveno"pravo na samoopredjeljenje" kad se zaborave rat,genocid i sva velikosrpska sranja po BIH...dejton koliko god los,vise daje BIH atribute drzave ,nego sto daje rs-u atribute neke vazne autonomije sa sansom prodora na medjunarodnu scenu kao neki subjekat...dodik se trudi da predstavi rs kao neki subjekat, ali ga Dejton sprecava kako njega tako one u evropi koji bi volili rs kao pravu drzavu u drzavi(kiparski model)...zato je opasan ulazak u ustavne promjene bez jakog bloka probosanskih snaga/stranka,jer ustavne promjene ce vjerovatno ici na stetu drzave BIH,jer srbi nece nista prihvatiti sto daljnje jaca BIH.....

zavrzlama wrote:ovo u vezi ustavnih promjena koje spominje Moor..ja se drzim teze da su neke evropske drzave antibosanski nastrojene uspjele izbaciti amere iz igre u BIH i spisale se sa srbijom,gdje traje jaka trgovina interesima....najvjerovatnije srbija prijeti destabilizacijama i trazi mirno pustanje Kosova u zamjenu da se ustavna pozicija rs-a pojaca ,da bi nekad iskoristili ono cuveno"pravo na samoopredjeljenje" kad se zaborave rat,genocid i sva velikosrpska sranja po BIH...dejton koliko god los,vise daje BIH atribute drzave ,nego sto daje rs-u atribute neke vazne autonomije sa sansom prodora na medjunarodnu scenu kao neki subjekat...dodik se trudi da predstavi rs kao neki subjekat, ali ga Dejton sprecava kako njega tako one u evropi koji bi volili rs kao pravu drzavu u drzavi(kiparski model)...zato je opasan ulazak u ustavne promjene bez jakog bloka probosanskih snaga/stranka,jer ustavne promjene ce vjerovatno ici na stetu drzave BIH,jer srbi nece nista prihvatiti sto daljnje jaca BIH.....

Upravo se o tome radi. To je bila "skrivena" premisa svih ozbiljnih prijedloga Ustavnih promjena. To je bila numera uno priliko odbijanja "aprilca"...a sada bi neki "plakali" za tim istim "aprilcem"...sto ti je neinformisanost.

Isto ovo (boldano u tvome postu) je osnovna teza i pristizuceg prijedloga ustavnih promjena...

Sorensen rece" BIH napusta Dejton i ulazi u Brisel"..a kako je krenuo vise bi prilicilo" BIH napusta Dejjtonsku fazu ,a ulazi u Kiparsku"

zavrzlama wrote:Sorensen rece" BIH napusta Dejton i ulazi u Brisel"..a kako je krenuo vise bi prilicilo" BIH napusta Dejjtonsku fazu ,a ulazi u Kiparsku"

Tesko da moze bit cirpizacije BiH, jer na Cipru imas jednu legalnu i jednu nelegalnu stranu, u BiH imas dvije-tri legalne.

1mustra wrote:

zavrzlama wrote:Sorensen rece" BIH napusta Dejton i ulazi u Brisel"..a kako je krenuo vise bi prilicilo" BIH napusta Dejjtonsku fazu ,a ulazi u Kiparsku"

Tesko da moze bit cirpizacije BiH, jer na Cipru imas jednu legalnu i jednu nelegalnu stranu, u BiH imas dvije-tri legalne.

U BiH imaš one koji se zalažu za etničke podjele i one koji su protiv tih podjela. Ove prve treba suzbijati svim zakonom dozvoljenim sredstvima, a ove druge pomoći kako god možeš.

Urpavo tako @zavrzalam,Peter i OHR ce vrsiti pritisak da se usvoji odluka suda u Strazburu po pitanju Sejdinc Finci,sto bi bio apsurd prihvatiti bez dodatnih promjena Daytonskog mirovnosg sporazuma kojim bi se jacala drzava.To treba odbiti i ostaviti postojece stanje ukoiko se ne zeli napraviti ustav BiH koji ce omoguciti nesmetano funkcionisanje BiH bez blokada i potreba za OHR-m koji je sve vise u misiji protiv BiH,....

Dayton je ludacka kosulja koju je MZ navuka gradanima i drzavi BiH,ona se ne treba krpiti, vec pustit da se pocijepa sama od sebe a BiH ustroji kao normalna gradanksa,decentralizovana drzava ili povrata ustava RBiH,treca opcija ce biti za koju deceniju ovakvog stanja BiH kao nacionalna drzava Bosnjaka i onih kojima je stalo i osjecaju je svojom drzavom,....(jeste da mi se ne svida ali ce to biti krajnji ishod visedecenijskog rada protiv BiH velikosrba i njihovih saveznika dvoglavog HDZ-a)

Velkosrbi ce uz pomoc dijela MZ pokusati napraviti od BiH drugi Kipar,da se entiteti pitaju i pregovaraju sa Evropom i MZ, to je upravo ono sto radi Dodik a zadnji dogadaji od IPA peojekata je najbolji pokazatelj da mu je to krajni cilj,

Kao alternativa kiprizaciji i rasturanju BiH iza cega stoje nama neprijeteljske zemlje EU-a,Sarajevo treba pojacati saradnju sa Turskom, Iranom i slicnim zemljama uz promociju jacanja migracije u BiH iz tih zemlja poput Abu Haamzinih rodaka i sunarodnjaka te poruciti Evropi da nas EU ne interesuje i napraviti radikalni zaokret ako EU nastavi podrzavati destruktivnu politiku razbijanja BiH,.....

Pod hitno je potrebno obnoviti sudski proces povodom odluke visokog predstavnika o formiranju vlade federacije. Da, radi se o istom onom procesu koji je HDZ bio pokrenuo i onda od njeg naprasno odustao. jer u slučaju "kofrčenja" SDP-a ta odluka može biti veoma lahko povučena (istekao rok trajanja ) i onda ćemo imati kratkotrajno stanje anarhije. Da bi se i taj kratki vremenski period anarhije izbjegao potrebno je imati ili odluku viskog predstavnika ili ustavnog suda. U slučaju povlačenja odluke viskog predstavnika, mi nećemo imati ni jedno ni drugo. zato obnoviti proces i stvari istjerati na čistac ovog momenta.

zavrzlama wrote:Sorensen rece" BIH napusta Dejton i ulazi u Brisel"..a kako je krenuo vise bi prilicilo" BIH napusta Dejjtonsku fazu ,a ulazi u Kiparsku"

pod ovim oslovima more samo mamcu svoju uvodit u Brisel....

Ni Zagreb, a pogotovo Beograd jos nisu odustali od BiH. U tome je citav problem. Da nas oni ostave na miru, sve bi bilo drugacije...

vatana wrote:Ni Zagreb, a pogotovo Beograd jos nisu odustali od BiH. U tome je citav problem. Da nas oni ostave na miru, sve bi bilo drugacije...

eh da nema golmana šta bi se golova moglo zabit'