#26 Re: Javne rasprave u Kantonu Sarajevo
Posted: 23/09/2011 12:12
Kućni savjet i Skup etažnih vlasnika...Ovaj Kućni savjet se spominje na 2 ili tri mjesta u Nacrtu. Kakva je razlika između Skupa EV i Kućnog savjeta?
Zaboravljene instalacije internet provajdera, telekom operatera i plina!?Član 72.
(Održavanje zajedničkih dijelova zgrade koje mogu biti u nadležnosti davaoca usluga)
(1) Etažni vlasnici mogu prenijeti u nadležnost davaocu usluga:
a) održavanje instalacije kablovske televizije,
b) održavanje bazena, sauna, trim kabineta i sličnih prostora u zgradi i pripadajuće
instalacije i opreme,
c) održavanje heliodroma koji je lociran na dijelu zgrade, sa pripadajućom
instalacijom i opremom.
(2) Održavanje zajedničkih dijelova zgrade u slučajevima iz stava (1) ovog člana
nije sastavni dio zajedničkog ugovora između upravitelja i etažnih vlasnika.
PiPi, dobila sam e-mail. Ma vidi, meni je tu sve isto samo pomalo promijesano da izgleda drugacije. Ne svidja mi se sto su nam jos i kablovsku nakacili, ranije je bila drugacije regulisana, ne svidja mi se ni Lista kadidata za PEV jer mogu misliti ko ce biti na listi, nije za javnost, jedina dobra stvar je povrat sredstava na racun zgrade od sudske takse, mada je to i sada nekako regulisano, ali ne na ovaj nacin. Sve u svemu, bezveze, brate, toliko je nerazrijesenih stvari oko ovog odrzavanja da ne povjerujes. Nego ja dajem prijedlog, umjesto da silne pare potrose na izmjenu postojeceg Zakona iz 2007. neka ih daju meni za obuku PEV i EV pa ce se svi uvjeriti da je i postojeci zakon dobar. Bolan i u onom starom pise da je upravitelj obavezan dati mjesecne i godisnje izvjestaje, PEV u svako doba dana moze uzeti izvjestaj kod upravitelja i sad oni otkrili toplu vodu jer su predlozili ovo novo-staro, ma daj molim te, mislim da nemaju drugog posla. Evo, koliko smo mi dobrog posla napravili mojom temom na ovom portalu, koliko savjeta, informacija, diskusija...? Mislis da to nekome ne koristi? Eh pa koristi naravno, pa predlazem i ministarstvu da napravi nesto slicno, da ja i moje kolege PEV ne slusamo izjave poput "stan mi ne diraj, a tamo radi sta hocs po stubistu" ili jos gore "ti i OKI nam uzeste sve pare" (ovo OKI je slucajno, najkraci naziv pa zato)PipiDugaDevetka wrote:Pošto mi se mnogo forumaša javlja na PP, a u vezi sa Zakonom o održavanju zaj. dijelova zgrada i upravljanja zgradama KS, molim da poruke šalju na moju e-mail adresu:
[email protected]
Hvala,
@PDD
Nacrt je ustvari, prijedlog kako bi trebao izgledati Zakon, pa ima vremena da na Javnoj raspravi ti ili neko u tvoje ime priupita autore Nacrta i u vezi sa godinama PEV-ova sa ovim osvrtom na PIO/MIO Zakon.Bellica wrote:Ja bih da se prvo rijesi placanje odrzavanja, a onda cemo sve ostalo. Ja se iskreno nadam da cu bar biti u uzem krugu pri izboru kandidata za Listu PEV, valjda nece trebati potpisi. Nego PiPi, neki drugi Zakon kaze da radni vijek jedne osobe traje do 65. godine starosti, a zasto je ovdje onda tako, zasto samo do 60. Nemam ja nista protiv jer zadovoljvam uvjete, ali ipak...tjera me na razmisljanje.
Pipi da znas da jedva cekam Javnu raspravu, mogu misliti prvo u MZ, a posto kod nas dodju 2-3, nekoliko penzionera i ja, imat cu priliku da se izjasnim. Uostalom, meni je ovo sve lici na "presipanje iz supljeg u prazno" sve isto, isti zakon, obrnut red rijeci, samo treba malo poraditi na promociji stambene politike (dobrovoljno se prijavljujem) i naplativosti. Ti bar imas razlog zasto ne placas, ovi moji nemaju, srecom nema ih puno, ali i njih 2-3 idu na zivce jer nemaju razlog za neplacanje osim bezobrazluka naravno.PipiDugaDevetka wrote:Nacrt je ustvari, prijedlog kako bi trebao izgledati Zakon, pa ima vremena da na Javnoj raspravi ti ili neko u tvoje ime priupita autore Nacrta i u vezi sa godinama PEV-ova sa ovim osvrtom na PIO/MIO Zakon.Bellica wrote:Ja bih da se prvo rijesi placanje odrzavanja, a onda cemo sve ostalo. Ja se iskreno nadam da cu bar biti u uzem krugu pri izboru kandidata za Listu PEV, valjda nece trebati potpisi. Nego PiPi, neki drugi Zakon kaze da radni vijek jedne osobe traje do 65. godine starosti, a zasto je ovdje onda tako, zasto samo do 60. Nemam ja nista protiv jer zadovoljvam uvjete, ali ipak...tjera me na razmisljanje.
Ja neću da plaćam! Šab me gabri ako zgrada potone ili padne letjelica na nju. Sve poslije mene - POTOP!
Nije samo izgled stranice vazan Ppipi... taj isti Sa-stan nema skenera ni faksa, da moze poslati PEV-u trazeni dokumentPipiDugaDevetka wrote:OBAVEZATI UPRAVITELJE DA IMAJU OVAKVU WEB. STRANICU, SA ODJELJCIMA ZA PEV-ove i EV!
http://www.sarajevostan.com.ba/
HOĆU DA ZNAM DA LI MOJ KOMŠIJA PLAĆA UPRAVITELJNINU ZA SVAKI MJESEC!
....
Pedja Kojovic wrote:pozdrav svima
Tema je odlicna.
Javne rasprave o nacrtima zakona se provode aljkavo i pro forme.
Skor je nemoguce saznati kad se i gdje odrzavaju.
Predlozicu na Skupstini KS da su obavezni objaviti raspored na svojoj web stranici.
Ako imate i drugih prijedloga, iznesite ih.
p.k.
Podržavam u svim sferama polaganje ispita (čitati i razumjeti je vrlo bitno, pogotovo u okruženju u kojem živimo.)Asana wrote:Ma ovo je smijesno. Novi nacrt je napravljen "Upraviteljima" na ruku.
Predstavnik EP mora polagati ispit da dokaze da je sposoban citati i razumjeti zakon i propise, ali upravitelj moze dati radni nalog na potpis bilo kojem etaznom vlasniku?![]()
Morala bi se ostaviti u Zakonu mogucnost da ako se svi vlasnici u zgradi sloze - bilo da ih je dva ili dvadeset - NE MORAJU odabrati upravitelja, nego da mogu sami upravljati svim svojim novcem, bez posrednistva i provizije tih ublehaskih firmi, sve dok postuju obaveze odrzavanja zgrade, sve dok stanje zgrade nece ugrozavati nikoga!
Vise se isplati platiti jednu belicuda nalazi izvodjace -nego imati njihovu uslugu. Njihova usluga bi po logici stvari i broju osiguranih poslova morala biti jeftinija a ne skuplja od usluga koje na tebnderima nudi prosjecna gradjevinske firme.
Pedja Kojovic wrote:pozdrav svima
Tema je odlicna.
Javne rasprave o nacrtima zakona se provode aljkavo i pro forme.
Skor je nemoguce saznati kad se i gdje odrzavaju.
Predlozicu na Skupstini KS da su obavezni objaviti raspored na svojoj web stranici.
Ako imate i drugih prijedloga, iznesite ih.
p.k.
Svaka tebi čast Pedja što si se uključio u problematiku koju običan narod devera. Naši predstavnici su digli visoko nos i imam osjećaj da ih počesto ne tangira ono što tangira običan narod. Daj Bože da imamo više predstavnika u vlasti poput tebe...Pedja Kojovic wrote:pozdrav svima
Tema je odlicna.
Javne rasprave o nacrtima zakona se provode aljkavo i pro forme.
Skor je nemoguce saznati kad se i gdje odrzavaju.
Predlozicu na Skupstini KS da su obavezni objaviti raspored na svojoj web stranici.
Ako imate i drugih prijedloga, iznesite ih.
p.k.
Pedja, legendo živa, zaradićeš moj glas ako u Javnoj raspravi tražiš da se ukine upraviteljstvo, a obavežu EV da sami organizuju održavanje i upravljanje zgrada.Pedja Kojovic wrote:pozdrav svima
Tema je odlicna.
Javne rasprave o nacrtima zakona se provode aljkavo i pro forme.
Skor je nemoguce saznati kad se i gdje odrzavaju.
Predlozicu na Skupstini KS da su obavezni objaviti raspored na svojoj web stranici.
Ako imate i drugih prijedloga, iznesite ih.
p.k.
Trenutno važeći Zakon, a i nacrtani prijedlog novog Zakona kaže da SVAKA ZGRADA SA DVA ILI VIŠE ETAŽA (Stanova, garaža, posl.prostora) MORA IMATI UPRAVITELJA I PEV-a!vryzas wrote:Lako uz SinalcoDr.Mr.Fr. wrote:vryzas wrote: Ne, nemamo upravitelja. Otjerali smo OKI poslije 2-3 mjeseca nakon sto je potpisan ugovor o odrzavanju i zadnjih nekoliko godina ulaz odrzavamo zajednickim snagama. Svaki stan placa mjesecno po 10-ak maraka, a sve pare se uplacuju na zajednicki racun. Sa tim novcem se placa mjesecno odrzavanje lifta, ciscenje ulaza jednom sedmicno, kao i sitnice tipa zamjena brave na ulaznim vratima, sijalica itd. Novac se trosi na ono osnovno za normalno funkcionisanje ulaza...godisnje na racunu ostane stotinjak maraka koje se koriste u slucaju ozbiljnijih problema tipa poplave u podrumu jer je pukla cijev,ugradnje spec. vrata za podrum itd.
Kakav crni upravitelj i govna...
Btw. za ovakav "model "odrzavanja ulaza moras imati normalne komsije, a u mom ulazu ih je 90%
![]()
Toliko ih i placa mjesecnu naknadu...
Ma kako ste to uspjeli majke ti ??? zar vam nije ministarstvo stambenih poslova naložilo da izaberete drugog ?![]()
Na satanku kucnog savjeta jednoglasno donesena odluka da se raskine ugovor sa prevarantima...nemam pojma kako je to zavrseno sa pravne strane jer je komsija advokat zavrsio sve uz potpis/saglasnost svih stanara...nakon sto smo raskinuli ugovor nije angazovan novi upravitelj od strane predstavnika stanara...niko iz nikakvog ministarstva nije dolazio, slao preporucena pisma, zvao itd.itd. zar su trebali?![]()
Znam jos nekoliko ulaza na Dobrinji koji nemaju upravitelja (vecinom zgrade do 4 sprata)![]()
Placao sam prije nekoliko godina skoro 30KM za odrzavanje, a na oglasnoj tabli bi u sklopu "racuna" navodili kojekakve poreze i ostale gluposti, dok bi sa druge strane cekali na zamjenu brave po mjesec dana. Sada 90% stanara placa po 10KM i sve fercera OK!
Nije mi do jebenih 20KM ali ne dozvoljavam da me neko pravi budalom i krade na moje oci...govna su za kanalizacije, a par firmi u KS koje se bave ovim poslom ce upravo tamo i zavrsiti![]()
Veoma dobra moć zapažanja @Bellice. Predloži i to u Javnoj raspravi da opštine dostavljaju i podatke za ove slučajeve.Bellica wrote:Vidi PiPi, zgrade su ok, ali sta je s kucama, imas masu objekata s 2,3,4 etaze, imaju zajednicke instalacije, tri porodice tu zive po jedna u svakoj, pa sta cemo s njima, nerijetko, ovi objekti imaju i poslovni prostor i garazu. Ja smatram da i oni trebaju biti ukljuceni u sistem stambene politike.
Ali živimo u informatičkom dobu. Zar ne bi neka Elektronska vlada mogla ozakoniti primjedbe dostavljene elektronskim putem i da ih zakonodavac stvarno uvaži, pregleda i prepusti na odlučivanje Kantonalnoj skupštini.sinergija wrote:javne rasprave se organizuju po mjesnim zajednicama. ako neko nije upoznat onda ili nije vidio poziv, ili ne prolazi nikada pored MZ. licno sam ucestvovao u par javnih rasprava i sto se tice moje MZ ona radi odlicno. uredno posaljemo nase primjedbe i prijedloge.
mislim da je nemoguce uraditi jednu raspravu za cijeli kanton. gdje moze doci ko hoce. eventualno neka rasprava na koju bi bili pozvani predsejsnici MZ i upravitelji koji trenutno imaju dzvolu. a to da dodje ko hoce mislim da tehnicki nije moguce to organizovati i da na kraju ne bi dalo ocekivane rezultate.
A sto ti je problem da odes na zbor gradjana MZ i da tamo kao MZ dadnete prijedloge i primjedbe. sto neko rece to ima snagu.PipiDugaDevetka wrote:Ali živimo u informatičkom dobu. Zar ne bi neka Elektronska vlada mogla ozakoniti primjedbe dostavljene elektronskim putem i da ih zakonodavac stvarno uvaži, pregleda i prepusti na odlučivanje Kantonalnoj skupštini.sinergija wrote:javne rasprave se organizuju po mjesnim zajednicama. ako neko nije upoznat onda ili nije vidio poziv, ili ne prolazi nikada pored MZ. licno sam ucestvovao u par javnih rasprava i sto se tice moje MZ ona radi odlicno. uredno posaljemo nase primjedbe i prijedloge.
mislim da je nemoguce uraditi jednu raspravu za cijeli kanton. gdje moze doci ko hoce. eventualno neka rasprava na koju bi bili pozvani predsejsnici MZ i upravitelji koji trenutno imaju dzvolu. a to da dodje ko hoce mislim da tehnicki nije moguce to organizovati i da na kraju ne bi dalo ocekivane rezultate.
Pa, bio sam, prisustvovao Javnim raspravama kada je usvajan budžet opštine. Kasnije, nisam više išao,...sinergija wrote:A sto ti je problem da odes na zbor gradjana MZ i da tamo kao MZ dadnete prijedloge i primjedbe. sto neko rece to ima snagu.PipiDugaDevetka wrote:Ali živimo u informatičkom dobu. Zar ne bi neka Elektronska vlada mogla ozakoniti primjedbe dostavljene elektronskim putem i da ih zakonodavac stvarno uvaži, pregleda i prepusti na odlučivanje Kantonalnoj skupštini.sinergija wrote:javne rasprave se organizuju po mjesnim zajednicama. ako neko nije upoznat onda ili nije vidio poziv, ili ne prolazi nikada pored MZ. licno sam ucestvovao u par javnih rasprava i sto se tice moje MZ ona radi odlicno. uredno posaljemo nase primjedbe i prijedloge.
mislim da je nemoguce uraditi jednu raspravu za cijeli kanton. gdje moze doci ko hoce. eventualno neka rasprava na koju bi bili pozvani predsejsnici MZ i upravitelji koji trenutno imaju dzvolu. a to da dodje ko hoce mislim da tehnicki nije moguce to organizovati i da na kraju ne bi dalo ocekivane rezultate.