#26
Posted: 26/12/2004 17:35
nema nista. bas kao sto ovo tvoje pitanje nema nikakve veze sa mojim razmisljanjem.kub lajkan wrote:
Pa kad vec tako razmisljas hajde mi odgovori na ovo pitanje: sta ima 'dodirno sa demokratskim izborima' da u Americi pobijedi covjek koji je dobio MANJE glasova od svog protivnika, kao Bus u prvom izboru??
jesam li ja mozda uzeo USA kao primjer razvijenog demokratskog drustva - NISAM. cak naprotiv, u diskusiji vezanoj za okupaciju Iraka naveo sam da me USA sve vise podsjeca na nacisticku NJemacku. Najbolji primjer razvijene demokratije su skandinavske zemlje. Danska cak nije ni sekularna drzava, ali su ljudi do te mjere napredni da to ne ugrozava demokratske principe.
A gdje sam ja napisao da mi je to logicno?kub lajkan wrote:
Zar je tebi logicnije da se bira
predsjednik drzave koji ce brinuti SAMO O SVOM NARODU unutar BiH, od biranja predsjednika koji bi uzimao u obzir interese SVIH???
Ja sam napisao da se ovim predlozenim "modelom" ne bi nista rijesilo, a osim toga u popunoj je suprotnosti sa ljudskim pravima, jer se ne smije dogoditi da za nekoga ne mozemo glasati samo zato sto je on/ona Srbin, Hrvat, Bosnjak ili nesto cetvrto. Isto vrijedi i za vjerske, rasne, polne i seksualne podjele, jer je to diskriminacija i to bi svi koji su pismeni vec odavno trebali znati. Zabraniti nekome da glasa za nekoga s kim se taj neko identifikuje, isto je sto i uskratiti mu pravo glasa.
Nevjerovatno je da se uopste diskutuje o ovome, ali je i to jedan lijep pokazatelj na kojem nivou je politicka svijest gradjana BIH.
