Prijedlog za nacin biranja bh. predsjednika

verbal
Posts: 527
Joined: 26/01/2004 00:00

#26

Post by verbal »

kub lajkan wrote:
Pa kad vec tako razmisljas hajde mi odgovori na ovo pitanje: sta ima 'dodirno sa demokratskim izborima' da u Americi pobijedi covjek koji je dobio MANJE glasova od svog protivnika, kao Bus u prvom izboru??
nema nista. bas kao sto ovo tvoje pitanje nema nikakve veze sa mojim razmisljanjem.
jesam li ja mozda uzeo USA kao primjer razvijenog demokratskog drustva - NISAM. cak naprotiv, u diskusiji vezanoj za okupaciju Iraka naveo sam da me USA sve vise podsjeca na nacisticku NJemacku. Najbolji primjer razvijene demokratije su skandinavske zemlje. Danska cak nije ni sekularna drzava, ali su ljudi do te mjere napredni da to ne ugrozava demokratske principe.
kub lajkan wrote:
Zar je tebi logicnije da se bira
predsjednik drzave koji ce brinuti SAMO O SVOM NARODU unutar BiH, od biranja predsjednika koji bi uzimao u obzir interese SVIH???
A gdje sam ja napisao da mi je to logicno?
Ja sam napisao da se ovim predlozenim "modelom" ne bi nista rijesilo, a osim toga u popunoj je suprotnosti sa ljudskim pravima, jer se ne smije dogoditi da za nekoga ne mozemo glasati samo zato sto je on/ona Srbin, Hrvat, Bosnjak ili nesto cetvrto. Isto vrijedi i za vjerske, rasne, polne i seksualne podjele, jer je to diskriminacija i to bi svi koji su pismeni vec odavno trebali znati. Zabraniti nekome da glasa za nekoga s kim se taj neko identifikuje, isto je sto i uskratiti mu pravo glasa.
Nevjerovatno je da se uopste diskutuje o ovome, ali je i to jedan lijep pokazatelj na kojem nivou je politicka svijest gradjana BIH.
Aristokrata
Posts: 442
Joined: 23/12/2004 14:50

#27

Post by Aristokrata »

Fair Life wrote:
Aristokrata wrote:...Rep.S . mora opstati jer je volja srpskog naroda ,a ako je ko ukine tim cinom ce ukinut BIH!
Image
pa zar ti mislis drugacije?
ako je to volja jednog naroda a jeste , sta je tu ond problem ?
Drklosar
Posts: 20
Joined: 16/12/2004 22:26
Location: Mostar

#28

Post by Drklosar »

Aristokrata wrote:
Fair Life wrote:
Aristokrata wrote:...Rep.S . mora opstati jer je volja srpskog naroda ,a ako je ko ukine tim cinom ce ukinut BIH!
Image
pa zar ti mislis drugacije?
ako je to volja jednog naroda a jeste , sta je tu ond problem ?
1.problem su one jame grobnice logori itd.lakse receno genocid nad ne Srbima
2.na teritoriji Bosne i Hercegovine koju vi nazivate "Republika Srpska"po popisu 1991 mislim da niste bili vecina, da li je njih ikad iko pitao u svezi tog.
Prema tome ta tvorevina mora propasti jer je stvorena na kami i nozu
Amina__
Posts: 109
Joined: 09/12/2004 17:13

#29

Post by Amina__ »

Aristokrata wrote:
Fair Life wrote:
Aristokrata wrote:...Rep.S . mora opstati jer je volja srpskog naroda ,a ako je ko ukine tim cinom ce ukinut BIH!
Image
pa zar ti mislis drugacije?
ako je to volja jednog naroda a jeste , sta je tu ond problem ?
Lijepo je misljenje to da ako je volja jednog naroda nesto da onda bude tako ali realnost nije takva nazalost
PS:volja drugog naroda je da se ukine RS sta onda?
verbal
Posts: 527
Joined: 26/01/2004 00:00

#30

Post by verbal »

Aristokrata wrote:
pa zar ti mislis drugacije?
ako je to volja jednog naroda a jeste , sta je tu ond problem ?
problem je sto volja nije dovoljna sama po sebi. osim toga, postoji niz prepreka da RS ostvari drzavnost i suverenitet.

kazes, volja jednog naroda?
trebao bi znati da ta primitivna plemenska separatisticka politika vodi u izolaciju i kao takva paralise onoga koji je praktizira. obicno rezultira unutrasnjim nemirima u samoj tvorevini. ako se jos uzme u obzir da ta tvorevina nema nikakvih istorijskih osnova za teritorijalno razgranicavanje i osnivanje uprave, onda je jasno da je ta "volja" jedan potpuno iracionalan zahtjev. ovim se ne negira konstituivnost, niti se pokusava umanjiti vaznost i neosporni uticaj hriscanskog u svebosanskom.
cinjenica da danas postoji vlada RS nije nista novo u istoriji bosanske drzave, jer i prije je bilo dvovlasca, ali uvijek se to "izbistri" kroz deceniju-dvije i vlast pripadne onome kome po ljudima i zakonu slijedi, pa nema razloga da tako ne bude i sada. Medjutim, danas nije problem dvovlasca, nego trovlasca koje izdaleka neiskusnom oku moze da lici na dvovlasce. Prisutnost stranih sila i njihova petljancija u nase poslove takodje nije nista novo, jer, jebiga, tako ti je kad zivis na pragu Evrope; jal te gazi cizma, jal ti je nad glavom. Ovo sa trovlascem je neprihvatljivo i situaciju cini neizdrzljivijom: bara mala, a puno krokodila, pa zato ne treba u potpunosti odbaciti mogucnost da ce u bosanskom lovistu biti otvorena sezona lova na krokodile. I ostace otvorena sve dok se bara ne izbistri i dok se ne smanji broj krokodila, jer dosta je bilo i njih, i njihovog lova u mutnom.

Bilo kako bilo, niko ko sebe u prvom redu dozivljava kao Bosanca, pa tek onda sve ostalo, nema razloga da sa zebnjom iscekuje rasplet situacije. Cak naprotiv. A on ce doci, jer je neizbjezan i u pitanju je samo logican slijed dogadjaja. Ako je nasim precima u prosjeku trebalo dvije decenije da rijese problem dvovlasca, valjda onda ni nama nece trebati vise od tri decenije da rijesimo ovo trovlasce.
Post Reply