vivaldi wrote:
Ovo je vec konkretnije i da se diskutovati.
BiH sve ove godine djeluje kao ruka u gipsu koja nikada nije namjestena pa sa jedne strane zarasta, a sa druge strane zarasta pogresno (ovo valjda ne treba previse obrazlagati - drzava je svake godine, godinu starija, a godinu su strariji i entiteti, dva opozitna procesa)
Moje dvije osnovne hipoteze su da je Dodikovim planovima nepremostiva smetnja Washington. Jos od vremena bombardovanja i Dejtona, svaka americka administracija je snazno podrzavala drzavu.
Moje misljenje je da njegovi (ne licno njegovi, vec kreatora nacionalne politike ko god da su) planovi idu u 2 pravca koji ga mogu dovesti do cilja: 1) Natjerati amere da promjene misljenje, 2) Bosnjacima ogaditi drzavu.
Oba plana podrazumijevaju: nefunkcionalnost drzave kroz podmetanje nogu i zadrzavanje etnicke cistoce.
Ovo drugo je fakticki vec osigurao i tu je objektivno prica zavrsena. Podmetanje je kontinuirani proces koji ima za cilj Amerima dokazati da drzava jednostavno ne funkcionise, a paralelno ocekivati da se kod Bosnjaka pojavi neki despot koji ce pozeliti svoj pasaluk (npr. Fahro).
Medjutim, kada je rijec o Amerima, on tu ocekuje da Srbija pokrene jacu inicijativu "u cilju smirivanja situacije u cijelom regionu", pokretanjem razgovora oko Kosova , gdje bi Beograd konacnu pustio Kosovo niz vodu, prestao ih blokirati itd. u zamjenu za RS.
Objetkivno, ne vidim da tu moze doci do bilo kakvih promjena u narednih najmanje 10-15 godina, a sve preko tog perioda bi sada bila pretjerana spekulacija.
Sa druge strane imas Sarajevo, koje sve ove godine na unutrasnjem planu vodi katastrofalnu politiku, a najveca greska sa nepopravljvim posljedicama je totalna propast povratka. Bez multietnietnicosti nema funkcionalne BiH, ni jednistva ni ko zna cega jos. Upravo zbog toga, sta god ti iz Tuzle ili ja iz Sarajeva laprdali, to u BL niko niti cuje, niti vidi, niti ga zanima, niti mu mozes bila sta nametnuti.
Kompletna politika Sarajeva je oslonjena na medjunarodni faktor sto je totalni promasaj jer ti unutrasnje odnose niko sa strane ne moze rijesiti.Ameri su broj 1 na planeti za lomljenje kicme, ali demokratiju nigdje ne nametnuse.
U svakom slucaju ni u ovom slucaju ne vidim bilo kakvog napredka narednih bar 10-15 godina.
Sto se tice EU, za razliku od tebe, ja njihovu pomoc apsolutno minimiziram. Generalno, mislim da ce EU dozivjeti neke dramaticne promjene ako uopste prezivi, strasno ce pojacati kriterije (hrvatska je vec to osjetila bar dijelom jer niko nije prosao put kao ona). Srbija je od EU daleko najmanje 10 godina, sa takodjer neizvjesnim ishodom tako da nisam siguran da ce zbog toga postati nesto kooperativniji prema briselu ili stroziji prema banjaluci., a evroskepticizam ce sigurno rasti sa novim uslovima.
Sa druge strane, ulazak hrvatske u eu ce takodjer nama (u to sam siguran) zakomlikovati unutrasnje odnose jer je hrvatske zadnje 2 godine mlada pred udaju. Suti i ne oglasava se previse iako su itekako imali razloga. Apsolutno sam uvjeren da kada udju u EU, nece biti ovako "fini" kao sad. Ne bi me cudilo da za za par godina kao punopravna clanica pocnu otvarati razne teme po briselskim kancelarijama.
Sto se tice Grcke i Turske koje si pomenuo, one po meni ni do sada nisu bili nikakav relevantan faktor osim deklarativnog. grci su teska dubioza koji ce se sami sobom baviti decenijama. Turska medjutim bez obzira na dobre odnose sa amerima aposlutno ne moze da napravi bilo kakav iskorak u pravcu ostvarenja svojih vanjsko politickih ciljeva - EU ih ocigledno ne zeli, a Turski Kipar je i dalje izolovan. Na unutrasnjem planu i dalje imaju ogormne probleme sa Kurdima i islamistima.
Mozda eventualno da konacno krenu sa ekonomskim uticajem na ovom prostoru koji je sada apsolutno beznacajan u regionu. (npr. vise je u regionu investirao Mercator iz dvomilionske Slovenije nego cijela Turska, pa ostale ozbiljnije igrace nema potrebe ni da spominjem).
Elem, kako god okrenes, ne vidim naznake bilo kakvih ozbiljnijih promjena kod nas u narednih bar 10 godina, pa vjerovatno tek tada treba praviti sljedecu inventuru.
Sto se tice EU, nisam ni mislio da ce oni na neki konkretan nacin intervenisati, nametati rjesenja i sl... Evo u cemu je fol, radi protivljenja sirenju unije nas ce ocekivati dosta ostriji uslovi nego ostale zemlje. To ce rezultirati nizom zahtjeva koje se nece nimalo dopadati srpskim liderima, pa cak ni Hrvatima i Bosnjacima.
Alternativa ce biti sasvim izgledno odbijanje RS da se ide u EU, za sta ce imati podrsku naroda, u to nimalo ne sumnjam. Probni baloni oko referenduma imaju vise veze s referendumom o clanstvu u EU i NATO-u, nego sa eventualnim proglasenjem nezavisnosti. Zato pokusavaju omoguciti odrzavanje referenduma na entitetskom nivou za pitanja koja se rjesavaju na drzavnom nivou...
Tu onda ulazi i ta prica o gadjenju drzave Bosnjacima - jer ce moci dopustiti secesiju i uci u EU bez srpskih opstrukcija, ili deverati jos koju deceniju dok ne nestane korijenja. Srbija ce biti zanimljiv faktor - njih ce takodjer jebavati i oko Kosova i oko RS, ali kad tad ima da udju u EU. Mi cemo ostati zadnji, ali kako ce u toj situaciji reagirati prosjecni gradjanin RS? Kada vidi da rodjo u Novom Sadu lakse dolazi do posla, radi sa evropskim firmama ili cak sredjuje papire da ode raditi negdje vani? Da li ce se nastaviti sa "korijenje" politikom ili ce se sve veci broj stanovnika RS gurati po konzulatima kako bi dobili pasos Srbije?
To je ono sto dugorocno jebe secesionisticku politiku. Hrvati u BiH vec imaju hrvatske pasose, njima je cas posla spiciti za Hrvatsku i naci posao kada udju u EU. Srbi ce raditi isto. U biti nastavkom opstrukcija i ove destruktivne politike, sami ce primorati vlastiti narod da se u sve vecem broju pocne iseljavati iz BiH, a Bosnjaci nemaju gdje...
Samo ne vjerujem da ce tako lako "ogaditi" drzavu velikoj vecini Bosnjaka, ne zato jer im je pretjerano stalo do nje, vec zato jer ce alternativa u vidu evropske Palestine biti mnogo gora...