Forum Klix.ba

ljubav_aha wrote:

Duhovni Vođa wrote:pa stvar je indoktrinacije - ako si indoktriniran osjećao bi se jako dobro.

također, ako se rodiš u okruženju u kojem je to normalno, onda ti je to ok.

na primjer hercegovci jedu žabe, a bosanci se zgražavaju. ali realno gledano, lignja izgleda puno odvratnije od
žabe, a istu bosanci tamane samo tako.

pa prema forumskoj statistici,vecina muslimana iz BiH podrzavaju istu kaznu,a BiH nije serijtska drzava,znaci oni su pod uticajem porcesa indokrinacije

Pa dobro nije sad da je forumska statistika pokazatelj misljenja muslimana u BiH.

Ko je bolan indokriniran?Šta pričaš ti?Ako si ti vegetarijanka i ne jedeš meso, sasvim si normalna, čak si u trendu, a ako ja ne jedem svinjetinu, onda se manipuliše sa mnom i onda sam pod uticaj indokrinacije!?

insomnia78 wrote:

ljubav_aha wrote: pa prema forumskoj statistici,vecina muslimana iz BiH podrzavaju istu kaznu,a BiH nije serijtska drzava,znaci oni su pod uticajem porcesa indokrinacije

Pa dobro nije sad da je forumska statistika pokazatelj misljenja muslimana u BiH.

naravno da nije,ali pitanje sam postavila na fourumu,i mnogi nevjerovatno podrzavaju istu kaznu,cak su spremni licno nekome odsjeci ruku

idealnaM wrote:Ko je bolan indokriniran?Šta pričaš ti?Ako si ti vegetarijanka i ne jedeš meso, sasvim si normalna, čak si u trendu, a ako ja ne jedem svinjetinu, onda se manipuliše sa mnom i onda sam pod uticaj indokrinacije!?

tema je amputiranje dijela tjela bez anastezije statix je postavio odlicno pitanje,ko je odgovoran za takve invalide

samo da zvrtim -

ljubav_aha wrote:

idealnaM wrote:Ko je bolan indokriniran?Šta pričaš ti?Ako si ti vegetarijanka i ne jedeš meso, sasvim si normalna, čak si u trendu, a ako ja ne jedem svinjetinu, onda se manipuliše sa mnom i onda sam pod uticaj indokrinacije!?

tema je amputiranje dijela tjela bez anastezije statix je postavio odlicno pitanje,ko je odgovoran za takve invalide

i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

Teorija i praksa su u svakoj pori zivota udaljene jedna od druge pa tako i po ovom pitanju. Pod "teorija" ovdje podrazumijevam Bozju Knjigu ( naravno, nije teorija vec Bozija rijec, zovem je "teorijom" u smislu sprovodjenja u djelo ...)

Moze li odsjecanje ruke za kradju posluziti kao efikasna prevencija?

Na zapadu zivot nije "siguran" , sto jedan komsija, bosanac ovdje kaze "ja malo brze hodam, zena se ispred mene prepane, skuplja i povlaci u stranu, sta je njima?"

Ziva istina, prije dva dana rucam na terasi jednog lijepog restorana, sama za stolom. Do mene sjede dva "biznismena", jedan presho pedesetu i prica jaranu kako ce seliti u neku islamsku drzavu, ne chuh u koju, jer kao evropljani tamo imaju odlicne uslove a nema kradja, kaze ko ukrade sijeku mu ruku tako da se malo ko ili skoro pa niko i ne usudjuje da krade.

Odsjecanje ruke ne treba vaditi iz konteksta Kur'ana. Prije nego je receno da se ruka lopova odsijece receno je sve sto musliman treba da uradi kako bi pomogao siromasni sloj. Znaci taj siromasni sloj mora imati koliko - toliko pristojan zivot. Postavlja se pitanje: ko onda krade? Lopov. Ok, ko je lopov? Je li krade iz nuzde ili od lopovluka? tu je sva poenta. kakva je korist drustvu od lopova?

Kod nas je bio rat i bili smo gdje smo bili i prosli smo kroz sto smo prosli..Ko je krao za vrijeme i poslje rata? Ko je i naucio, zar ne? Ne krade sirotinja nego lopovi.

s brda s dola nabacah, al' tu je to

Odsijecanje ruke zbog krađe? Po meni, grozno, nečovječno i barbarski.

vazi wrote:Teorija i praksa su u svakoj pori zivota udaljene jedna od druge pa tako i po ovom pitanju. Pod "teorija" ovdje podrazumijevam Bozju Knjigu ( naravno, nije teorija vec Bozija rijec, zovem je "teorijom" u smislu sprovodjenja u djelo ...)

Moze li odsjecanje ruke za kradju posluziti kao efikasna prevencija?

Na zapadu zivot nije "siguran" , sto jedan komsija, bosanac ovdje kaze "ja malo brze hodam, zena se ispred mene prepane, skuplja i povlaci u stranu, sta je njima?"

Ziva istina, prije dva dana rucam na terasi jednog lijepog restorana, sama za stolom. Do mene sjede dva "biznismena", jedan presho pedesetu i prica jaranu kako ce seliti u neku islamsku drzavu, ne chuh u koju, jer kao evropljani tamo imaju odlicne uslove a nema kradja, kaze ko ukrade sijeku mu ruku tako da se malo ko ili skoro pa niko i ne usudjuje da krade.

Odsjecanje ruke ne treba vaditi iz konteksta Kur'ana. Prije nego je receno da se ruka lopova odsijece receno je sve sto musliman treba da uradi kako bi pomogao siromasni sloj. Znaci taj siromasni sloj mora imati koliko - toliko pristojan zivot. Postavlja se pitanje: ko onda krade? Lopov. Ok, ko je lopov? Je li krade iz nuzde ili od lopovluka? tu je sva poenta. kakva je korist drustvu od lopova?

Kod nas je bio rat i bili smo gdje smo bili i prosli smo kroz sto smo prosli..Ko je krao za vrijeme i poslje rata? Ko je i naucio, zar ne? Ne krade sirotinja nego lopovi.

s brda s dola nabacah, al' tu je to

Upravo tako, a jeli to bas obezbjedjeno u svakoj serijatskoj zemlji? Za ovo obojeno cisto sumnjam, sta je takodje i sa ubicama, silovateljima, pedofilima i dilerima, kako to da tu ne pomaze prevencija a kazne su jos i vece(mada se sa takvim kaznama slazem)

ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

kamen spoticanja wrote:i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

tema nije dokazivanje,vec pokusavam razumjeti kako neko uopste podrzava tako nesto

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

Pa nije nista lose, lose je jedino to sto princ prodje nekaznjeno za ubistvo svog gey ljubavnika u Londonu a neki jadnik kojeg uhvate sa dzojintom ostane bez glave.

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

tema nije dokazivanje,vec pokusavam razumjeti kako neko uopste podrzava tako nesto

eno kengur na mikseru...

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

Šta ako je neko morao ukrasti, jer se spletom okolnosti zbog situacije u državi našao u toj situaciji da nije imao šta jesti, pa je morao?

manki wrote:

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

Šta ako je neko morao ukrasti, jer se spletom okolnosti zbog situacije u državi našao u toj situaciji da nije imao šta jesti, pa je morao?

Takvi se ne kažnjavaju, po šeriatu

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

tema nije dokazivanje,vec pokusavam razumjeti kako neko uopste podrzava tako nesto

a jesi li razumjela kako amerikanci podrzavaju i sprovode smrtnu kaznu?

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

pa kazna odsjecanja ruke se spominje u islamu i to "sitnim" lopovima

smrtna kazna se ne prakticira cesto i sigurno ne lopovu koji je ukrao npr.ovcu i sl.

zasto sterilizirati silovatelja koji bi treba biti izmedju 4 zida

vazi wrote:

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

tema nije dokazivanje,vec pokusavam razumjeti kako neko uopste podrzava tako nesto

a jesi li razumjela kako amerikanci podrzavaju i sprovode smrtnu kaznu?

ne stvaraju invalide jer je ukrao $5 ,a to je u serijatksim drzavama pod blagoslovom

insomnia78 wrote:

vazi wrote:Teorija i praksa su u svakoj pori zivota udaljene jedna od druge pa tako i po ovom pitanju. Pod "teorija" ovdje podrazumijevam Bozju Knjigu ( naravno, nije teorija vec Bozija rijec, zovem je "teorijom" u smislu sprovodjenja u djelo ...)

Moze li odsjecanje ruke za kradju posluziti kao efikasna prevencija?

Na zapadu zivot nije "siguran" , sto jedan komsija, bosanac ovdje kaze "ja malo brze hodam, zena se ispred mene prepane, skuplja i povlaci u stranu, sta je njima?"

Ziva istina, prije dva dana rucam na terasi jednog lijepog restorana, sama za stolom. Do mene sjede dva "biznismena", jedan presho pedesetu i prica jaranu kako ce seliti u neku islamsku drzavu, ne chuh u koju, jer kao evropljani tamo imaju odlicne uslove a nema kradja, kaze ko ukrade sijeku mu ruku tako da se malo ko ili skoro pa niko i ne usudjuje da krade.

Odsjecanje ruke ne treba vaditi iz konteksta Kur'ana. Prije nego je receno da se ruka lopova odsijece receno je sve sto musliman treba da uradi kako bi pomogao siromasni sloj. Znaci taj siromasni sloj mora imati koliko - toliko pristojan zivot. Postavlja se pitanje: ko onda krade? Lopov. Ok, ko je lopov? Je li krade iz nuzde ili od lopovluka? tu je sva poenta. kakva je korist drustvu od lopova?

Kod nas je bio rat i bili smo gdje smo bili i prosli smo kroz sto smo prosli..Ko je krao za vrijeme i poslje rata? Ko je i naucio, zar ne? Ne krade sirotinja nego lopovi.

s brda s dola nabacah, al' tu je to

Upravo tako, a jeli to bas obezbjedjeno u svakoj serijatskoj zemlji? Za ovo obojeno cisto sumnjam, sta je takodje i sa ubicama, silovateljima, pedofilima i dilerima, kako to da tu ne pomaze prevencija a kazne su jos i vece(mada se sa takvim kaznama slazem)

je li obezbijedjeno ili ne je drugi par opanaka . teorija i praksa

vazi wrote:

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:i ja cu dodati jedno vrcenje
nisam ni znao koliko imamo sufija medju nasim dzematlijama...istinski se divim vasem saburu i zelji da dokazete nesto nekome kome ni bijela ne moze dokazati nista
bijela

tema nije dokazivanje,vec pokusavam razumjeti kako neko uopste podrzava tako nesto

a jesi li razumjela kako amerikanci podrzavaju i sprovode smrtnu kaznu?

Pa moras razdvojiti "obicno" zakonodavstvo i serijat, ipak serijat ima za nasu sredinu, kulturu, obicaje i navike malo je rac radikalne zakone i na kraju krajeva ne zivimo u islamskoj zemlji tako da od toga nema nista

insomnia78 wrote:

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

Pa nije nista lose, lose je jedino to sto princ prodje nekaznjeno za ubistvo svog gey ljubavnika u Londonu a neki jadnik kojeg uhvate sa dzojintom ostane bez glave.

uopšte nisam pričao o tome,nit sam pomislio na arape,prinčeve,gurbete,p.m....samo kažem da su to po meni primjerene kazne

because_of_you wrote:

manki wrote:

junkers wrote:ne ulazeći u vjerski aspekt,jer me to stvarno ne zanima,šta je toliko loše u odsijecanju ruke lopovu,sterilizaciji silovatelja,smrtnoj kazni za ubicu ili otmičara...

Šta ako je neko morao ukrasti, jer se spletom okolnosti zbog situacije u državi našao u toj situaciji da nije imao šta jesti, pa je morao?

Takvi se ne kažnjavaju, po šeriatu

kakvi se tacno kaznjvaju u serijatu odsjecanjem ruke