Forum Klix.ba

Posted: **22/04/2011 14:01**

Evo i ja se registrovah da postavim pitanje:

Stariji bracni par bez djece (imaju unucad, bracu i sestre) zeli ostaviti stan meni u nasljedstvo na racun brige o njima. Ugovor nismo potpisali, vec su mi to rekli. Trebam li sklapati s njima neki dogovor-ugovor o tome prije smrti ili je dovoljno da oni sami sastave testament (gdje se to radi)? Sta se desava sa imovinom osobe koja za zivota nikome ne prepise ostavstinu, a nema djecu, vec unucad, bracu i slicno?
Hvala.

Posted: **22/04/2011 14:18**

cordial wrote:Evo i ja se registrovah da postavim pitanje:

Stariji bracni par bez djece (imaju unucad, bracu i sestre) zeli ostaviti stan meni u nasljedstvo na racun brige o njima. Ugovor nismo potpisali, vec su mi to rekli. Trebam li sklapati s njima neki dogovor-ugovor o tome prije smrti ili je dovoljno da oni sami sastave testament (gdje se to radi)? Sta se desava sa imovinom osobe koja za zivota nikome ne prepise ostavstinu, a nema djecu, vec unucad, bracu i slicno?
Hvala.

Nakon smrti imovinu pokojnog nasljedjuju prvenstveno srodnici po krvi, tako da niko sa strane ne moze biti iskljucivi nasljednik cjelokupne imovine, ukoliko imaju zivih srodnika. U ovom slucaju nasljednici bi bila unucad i dijelili bi udjele koje bi nasljedili njihovi roditelji da su zivi!?
Ako ti taj bracni par zeli ostaviti stan poslije smrti, onda je jedini nacin da zaobidjes unuke da sa njima zakljucis ugovor o dozivotnom izdrzavanju. Tim ugovorom se ti obavezujes da ces se brinuti o njima za zivota, a oni da ce ti ostaviti stan nakon smrti. Ugovor se zakljucuje kod notara, zabiljezi se u zemljisnim knjigama i postajes vlasnik stana tek nakon njihove smrti

Posted: **22/04/2011 14:29**

Znaci, ovo sto oni meni govore da bi oni sami to kod notara rijesili, bez mog prisustva, je suplja?

Posted: **22/04/2011 14:31**

cordial wrote:Znaci, ovo sto oni meni govore da bi oni sami to kod notara rijesili, bez mog prisustva, je suplja?

ne mogu sami bez tebe nikako, zato i jeste ugovor, obje strane ga potpisuju i time preuzimaju obaveze!

Posted: **22/04/2011 14:38**

A postoji li mogucnost da oni naprave testament u kojem ce mene navesti kao nasljednika, buduci da niko drugi o njima ne vodi racuna?

Posted: **22/04/2011 18:39**

cordial wrote:A postoji li mogucnost da oni naprave testament u kojem ce mene navesti kao nasljednika, buduci da niko drugi o njima ne vodi racuna?

ako ostatak njihove imovine zadovoljava nuzni dio, mogu. tj ako je vrijednost stana manja ili jednaka polovini ukupne vrijednosti imovine koju imaju

Posted: **22/04/2011 19:19**

rashtiman wrote:Eh ovako treba mi Odgovor ako se ko razumije naime situacija je sljedeca
Imam dedu i nanu posjeduju stan u Pejtonu sa njima zivi unuk a oni imaju 3 kcerke, sad me zanima da li se bez saglasnosti njihovih kcerki(da se odricu svog dijela stana) stan moze prepisati na unuka?

Hvala gdje culi i gdje ne culi

Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.

Posted: **22/04/2011 19:20**

cava wrote:
rashtiman wrote:Eh ovako treba mi Odgovor ako se ko razumije naime situacija je sljedeca
Imam dedu i nanu posjeduju stan u Pejtonu sa njima zivi unuk a oni imaju 3 kcerke, sad me zanima da li se bez saglasnosti njihovih kcerki(da se odricu svog dijela stana) stan moze prepisati na unuka?

Hvala gdje culi i gdje ne culi
Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.

E ovo sam i ja cuo nedavno...

Posted: **22/04/2011 19:22**

cordial wrote:A postoji li mogucnost da oni naprave testament u kojem ce mene navesti kao nasljednika, buduci da niko drugi o njima ne vodi racuna?

najbolji izbor u ovakvoj situaciji ti je ugovor o dozivotnom izdrzavanju,jer on ne podlijeze reduciranju radi nuznog dijela..

a ako bi sastavili testament, nuzni nasljednici(a to su ti najblizi srodnici umrlog) i dalje imaju pravo na svoj dio zaostavstine, znaci da ostavilac ne moze ni ugovorom o poklonu niti testamentom povrijediti taj nuzni dio..

eh sad ima tu svoje i to sto ti kazes da o njima ti najblizi srodnici ne vode racuna, to se moze navest u testamentu, ali onda cete sigurno zavrsit na sudu i vodice se parnica oko te nedodtojnosti za nasljedjivanje...

tako da u najkracim crtama koliko sam ti mogla objasnit ugovor o dozivotnom izdrzavanju je po meni najbolja opcija!!

Posted: **22/04/2011 20:10**

Svakakve gluposti pišete... evo jedna npr...

Code: Select all

Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.

Moguće je svu imovinu prenijeti za života na bilo koga. To je vaša slobodna volja i ako želite možete svu svoju imovinu prodati/pokloniti bilo kome.

Ukoliko se radi o dobročinom raspolaganju (a to je ugovor o poklonu) nužni nasljednici mogu ospravati takvo raspolaganje ako im je ugrožen nužni nasljedni dio. To nije uslov za uknjižbu tih nekretnina po zakonu o zemljišnjim knjigama, nego vas je notar zvao da ne bi poslije smrti poklonodavca pravili probleme poklonoprimcu i osprovali takvo stečenu imovinu na ime povrijeđenog nužnog nasljednog dijela.

Posted: **22/04/2011 20:22**

Miki123 wrote:Svakakve gluposti pišete... evo jedna npr...
Code: Select all
Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.
Moguće je svu imovinu prenijeti za života na bilo koga. To je vaša slobodna volja i ako želite možete svu svoju imovinu prodati/pokloniti bilo kome.

Ukoliko se radi o dobročinom raspolaganju (a to je ugovor o poklonu) nužni nasljednici mogu ospravati takvo raspolaganje ako im je ugrožen nužni nasljedni dio. To nije uslov za uknjižbu tih nekretnina po zakonu o zemljišnjim knjigama, nego vas je notar zvao da ne bi poslije smrti poklonodavca pravili probleme poklonoprimcu i osprovali takvo stečenu imovinu na ime povrijeđenog nužnog nasljednog dijela.

Duboko se izvinjavam što nisam koristila ispravnu prvanu terminologiju, nego onako laički iznijela svoje lično iskustvo.

Posted: **22/04/2011 20:38**

Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???

Posted: **22/04/2011 21:15**

Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???

jos je u rimu cini mi se uveden institut nuznog dijela prilikom nasljedjivanja

Posted: **22/04/2011 21:31**

Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???

Nije nonsens nikako, npr. otac i djeca zajedno stvaraju imovinu koja je na ocevom imenu i onda se ocu nadigne

i prepise svu imovinu nekoj ravi a djeca ostanu kratkih rukava

E to je nonsens

Sistem nuznog dijela se ne primjenjuje u anglosaksonskom pravu(u cjelosti ili djelimicno VB, USA) pa tako imas slucaj da onaj starac prepise par milijardi onoj r.... Ann Nicol Smith a djeca mu ostanu kratkih rukava

Posted: **22/04/2011 21:44**

Lakat Jebić wrote:
Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???
jos je u rimu cini mi se uveden institut nuznog dijela prilikom nasljedjivanja

da, ali mislim da postoji uslov ...... jer kako se god "rastrošnom sinu" dodjeljuje staratelj, tj. oduzima poslovna sposobnost, tako se i testamentom, uz ispunjenje uslova (u ovom slučaju dokazi o izdržavanju, i svjesna izjava volje da se nasljednikom proglasi treće lice) može kompletna imovina ostaviti trećem licu

jer institut "nužnog nasljednog dijela" uveden je kao zaštita zakonskih nasljednika od prevare/a od strane trećih lica, u slučaju kada zakonski nasljednici npr., izdržavaju roditelje, brinu o njihovoj imovini, pomažu ih, i sl., dakle kada su odnosi između nasljednika i ostavitelja "normalni" ..... ali "poremećeni porodični odnosi" mogu dovesti do isključenja zakonskih nasljednika iz nasljedstva .......... samo te poremećene odnose treba dokazati

i koliko se meni čini - testament je posljednja volja ostavitelja po kojem potonji ima pravo potpuno raspolagati svojom imovinom i izjava volje MORA biti data, svjesno, savjesno, pri čistoj pameti, itd.... dakle bez ičijeg uticaja .... bukvalno - svako može svu svoju imovinu ostaviti kome god želi

a za života svako sa svojom imovinom može raditi šta god želi - tu zapreka nema

Posted: **22/04/2011 22:08**

Miki123 wrote:Svakakve gluposti pišete... evo jedna npr...
Code: Select all
Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.
Moguće je svu imovinu prenijeti za života na bilo koga. To je vaša slobodna volja i ako želite možete svu svoju imovinu prodati/pokloniti bilo kome.

Ukoliko se radi o dobročinom raspolaganju (a to je ugovor o poklonu) nužni nasljednici mogu ospravati takvo raspolaganje ako im je ugrožen nužni nasljedni dio. To nije uslov za uknjižbu tih nekretnina po zakonu o zemljišnjim knjigama, nego vas je notar zvao da ne bi poslije smrti poklonodavca pravili probleme poklonoprimcu i osprovali takvo stečenu imovinu na ime povrijeđenog nužnog nasljednog dijela.

Posted: **22/04/2011 22:18**

Miki123 wrote:Svakakve gluposti pišete... evo jedna npr...
Code: Select all
Čak ni za života nije moguće prepisati imovinu na samo jednog nasljednika bez saglasnosti ostalih nasljednika.

Prije godinu da sam imala istu situaciju i svi smo morali otići kod notara, odreći se svog dijela da bi se izvršio prenos vlasništva. Ne znam da li se zakon od tada mjenjao, a mislim da nije.
Moguće je svu imovinu prenijeti za života na bilo koga. To je vaša slobodna volja i ako želite možete svu svoju imovinu prodati/pokloniti bilo kome.

Ukoliko se radi o dobročinom raspolaganju (a to je ugovor o poklonu) nužni nasljednici mogu ospravati takvo raspolaganje ako im je ugrožen nužni nasljedni dio. To nije uslov za uknjižbu tih nekretnina po zakonu o zemljišnjim knjigama, nego vas je notar zvao

da ne bi poslije smrti poklonodavca pravili probleme poklonoprimcu i osprovali takvo stečenu imovinu na ime povrijeđenog nužnog nasljednog dijela.

mislim da bi i ti trebao biti oprezniji sa kritikom tudjih postova!
Ne moze se bas ni za zivota neograniceno poklanjati svoja imovina! Ako je poklonis jednom djetetu, druga mogu traziti da i ta imovina udje u ostavinsku masu, bez obzira kad je poklon dat, osim ako je nedvosmisleno licne prirode! A ako je ucinjen trecem licu u zadnjoj godini prije smrti, takodjer moze biti osporavan!
Sve u svemu, najbolji je ugovor o dozivotnom nasljedjivanju ili 'fiktivni' ugovor o prodaji, platis notara i porez a prodavac ti ne uzme pare il ti ih poslije vrati, to ti vise niko ne moze dokazati!

Posted: **22/04/2011 22:35**

ahhahahahahahh............... naša posla

Posted: **22/04/2011 22:35**

2407 wrote:
Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???

Nije nonsens nikako, npr. otac i djeca zajedno stvaraju imovinu koja je na ocevom imenu i onda se ocu nadigne i prepise svu imovinu nekoj ravi a djeca ostanu kratkih rukava E to je nonsens
Sistem nuznog dijela se ne primjenjuje u anglosaksonskom pravu(u cjelosti ili djelimicno VB, USA) pa tako imas slucaj da onaj starac prepise par milijardi onoj r.... Ann Nicol Smith a djeca mu ostanu kratkih rukava

Za svako pravilo postoje primjeri koji ga potvrdjuju i koji ga osporavaju, takva postavka stvari kao sto si naveo je sasvim moguca, ali je isto tako moguca da je bogati roditelji imaju primjerice narkomana ili ubicu za sina i ne zele njemu da ostave nista, vec zele da ostave nekom trecem, a on im poslije njihove smrti na sudu obori njihovu volju, cemu onda uopce postojanje testamenta-oporuke kao takve, kada ce je sud u neka doba oboriti? Ipak, ovo su sve granicni i hajmo reci ekstremni slucajevi, u najvecem broju slucajeva sve prolazi mimo institucije testamenta i nuznog dijela.

Posted: **22/04/2011 22:42**

eluna wrote:
Lakat Jebić wrote:
Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???
jos je u rimu cini mi se uveden institut nuznog dijela prilikom nasljedjivanja
da, ali mislim da postoji uslov ...... jer kako se god "rastrošnom sinu" dodjeljuje staratelj, tj. oduzima poslovna sposobnost, tako se i testamentom, uz ispunjenje uslova (u ovom slučaju dokazi o izdržavanju, i svjesna izjava volje da se nasljednikom proglasi treće lice) može kompletna imovina ostaviti trećem licu

jer institut "nužnog nasljednog dijela" uveden je kao zaštita zakonskih nasljednika od prevare/a od strane trećih lica, u slučaju kada zakonski nasljednici npr., izdržavaju roditelje, brinu o njihovoj imovini, pomažu ih, i sl., dakle kada su odnosi između nasljednika i ostavitelja "normalni" ..... ali "poremećeni porodični odnosi" mogu dovesti do isključenja zakonskih nasljednika iz nasljedstva .......... samo te poremećene odnose treba dokazati

i koliko se meni čini - testament je posljednja volja ostavitelja po kojem potonji ima pravo potpuno raspolagati svojom imovinom i izjava volje MORA biti data, svjesno, savjesno, pri čistoj pameti, itd.... dakle bez ičijeg uticaja .... bukvalno - svako može svu svoju imovinu ostaviti kome god želi

a za života svako sa svojom imovinom može raditi šta god želi - tu zapreka nema

Ne bih se slozio, testamentom se u nasem pravu moze raspolagati samo polovinom imovine, dok god ima zivih nasljednika ne moze se raspolagati cijelom imovinskom masom, osim ako su nedostojni za naslijedjivanje pa da se smatra da zakonskih nasljednika uopste nema.

Za vrijeme zivota svako moze slobodno raspolagati svojom imovinom, ali daleko od toga da nema ogranicenja. Kao sto je neko naveo iznad, raspolaganje se moze osporavati, traziti da se poklon vrati itd, dakle nije bez ogranicenja.

Posted: **22/04/2011 22:44**

Chemist wrote:
2407 wrote:
Chemist wrote:Samo da razjasniim sebi sljedecu stvar, dakle, ukoliko imamo stariji bracni par, koje njihova djeca ne paze nikako i oni ne zele da im ostave svoju imovinu, oni teoretski nemaju nikakvog drugog nacina da to urade osim Ugovorom o dozivotnom izdrzavanju jer Zakon ne poznaje pojam razbastinjenja iako je razbastinjenje njihova svjesna, legitimna i legalna volja...totalni nonsens pravosudja prema mom skromnom misljenju...jel to tako i u drugim sistemima???

Nije nonsens nikako, npr. otac i djeca zajedno stvaraju imovinu koja je na ocevom imenu i onda se ocu nadigne i prepise svu imovinu nekoj ravi a djeca ostanu kratkih rukava E to je nonsens
Sistem nuznog dijela se ne primjenjuje u anglosaksonskom pravu(u cjelosti ili djelimicno VB, USA) pa tako imas slucaj da onaj starac prepise par milijardi onoj r.... Ann Nicol Smith a djeca mu ostanu kratkih rukava
Za svako pravilo postoje primjeri koji ga potvrdjuju i koji ga osporavaju, takva postavka stvari kao sto si naveo je sasvim moguca, ali je isto tako moguca da je bogati roditelji imaju primjerice narkomana ili ubicu za sina i ne zele njemu da ostave nista, vec zele da ostave nekom trecem, a on im poslije njihove smrti na sudu obori njihovu volju, cemu onda uopce postojanje testamenta-oporuke kao takve, kada ce je sud u neka doba oboriti? Ipak, ovo su sve granicni i hajmo reci ekstremni slucajevi, u najvecem broju slucajeva sve prolazi mimo institucije testamenta i nuznog dijela.

Ako postoje dovoljno jaki razlozi mogu proglasiti nasljednika nedostojnim za naslijedjivanje i tako ga iskljuciti iz nasljedstva.

Posted: **22/04/2011 23:06**

@gray

može se osporavati, može se tražiti povrat ............. ko kaže da će to na sudu proć????

znači, moj otac odluči da kuću koju je gradio na uštrb mojih ljetovanja (pa sam je gradila i ja -

) za ćivota pokloni nekom rođaku .... kad otac umre ja tražim od rođaka da poklon vrati ............. MOGU da tražim, i recimo - hipotetički samo - da HOĆU da tražim ........

koji mi zakon i propis garantuje da ću i da je dobijem ..........

halo ljudi - ušli smo u vrijeme kapitalizma i privatne svojine ......... testament je svetinja ...... ako otac odluči da me razbaštini zato što me smatra nedostojnom da ga nasljedim koji zakon mu to može zabraniti

ako moj otac za života pri čistoj pameti odluči da pokloni nekome našu kuću koji zakon mu to može zabraniti???? .......... izutzetak je ako su djeca maliljetna ...........

Posted: **22/04/2011 23:17**

eluna wrote:@gray

može se osporavati, može se tražiti povrat ............. ko kaže da će to na sudu proć????

znači, moj otac odluči da kuću koju je gradio na uštrb mojih ljetovanja (pa sam je gradila i ja - ) za ćivota pokloni nekom rođaku .... kad otac umre ja tražim od rođaka da poklon vrati ............. MOGU da tražim, i recimo - hipotetički samo - da HOĆU da tražim ........

koji mi zakon i propis garantuje da ću i da je dobijem ..........

halo ljudi - ušli smo u vrijeme kapitalizma i privatne svojine ......... testament je svetinja ...... ako otac odluči da me razbaštini zato što me smatra nedostojnom da ga nasljedim koji zakon mu to može zabraniti ako moj otac za života pri čistoj pameti odluči da pokloni nekome našu kuću koji zakon mu to može zabraniti???? .......... izutzetak je ako su djeca maliljetna ...........

To je drugo pitanje, hoce li proci na sudu ili nece ali ogranicenje postoji. A ako tebe otac bez valjanog ralzloga smatra nedostojnom naravno da ces ti to osporavati i da ce sud presuditi u tvoju korist (ako stvarno nema razloga za nedostojnost).

I u kapitalizmu ima ogranicenja privatnog vlasništva, koliko god ono bilo svetinja.

Posted: **22/04/2011 23:29**

Samo da razjasnim nesto sa forumasima koji su u toj bransi:

- Ne znam na koga se vodi ovaj stan, da li na bracni par ili samo ne njega jer je on tu zivio i prije nego sto je ozenio sadasnju suprugu
- On nema bioloske djece/unucadi
- Ona je imala dijete koje je preminulo, a iza kojeg su ostala unucad koja ne obilaze/ne zovu/ne paze i sl. ovaj bracni par, radi cega su potonji ogorceni
- Od dalje rodbine oboje imaju brata, odnosno sestru, ali zive daleko od njih=ne paze na njih takodjer
- Meni su obecali stan u zamjenu za brigu o njima. Vrijeme prolazi, obaveze se povecavaju. Prije nego sto se jos dublje uvucem, zelim vidjeti sa vama, koji poznajete tu oblast, sta da cinim. On je spominjao nesto kao da je sacinio testament, ali me je tada bilo stid da pitam sta je u njemu. Sada vec moram znati.

Posted: **22/04/2011 23:38**

cordial wrote:Samo da razjasnim nesto sa forumasima koji su u toj bransi:

- Ne znam na koga se vodi ovaj stan, da li na bracni par ili samo ne njega jer je on tu zivio i prije nego sto je ozenio sadasnju suprugu
- On nema bioloske djece/unucadi
- Ona je imala dijete koje je preminulo, a iza kojeg su ostala unucad koja ne obilaze/ne zovu/ne paze i sl. ovaj bracni par, radi cega su potonji ogorceni
- Od dalje rodbine oboje imaju brata, odnosno sestru, ali zive daleko od njih=ne paze na njih takodjer
- Meni su obecali stan u zamjenu za brigu o njima. Vrijeme prolazi, obaveze se povecavaju. Prije nego sto se jos dublje uvucem, zelim vidjeti sa vama, koji poznajete tu oblast, sta da cinim. On je spominjao nesto kao da je sacinio testament, ali me je tada bilo stid da pitam sta je u njemu. Sada vec moram znati.

Ovo boldirano je jako bitno. On je taj stan unio u brak i nije bračna stečevina.

Ukratko, pusti testament nego mu otvoreno reci da želiš da sklopite ugovor o doživotnom izdržavanju i to ti je najbolja garancija. Testament, ako ništa drugo, mogu osporavati a kakvi su našu sudovi spori proći će godine dok ispraviš krivu Drinu.

Forum Klix.ba

Stan nasljeđuje ko?

#26 Re: Stan nasljeđuje ko?

#27 Re: Stan nasljeđuje ko?

#28 Re: Stan nasljeđuje ko?

#29 Re: Stan nasljeđuje ko?

#30 Re: Stan nasljeđuje ko?

#31 Re: Stan nasljeđuje ko?

#32 Re: Stan nasljeđuje ko?

#33 Re: Stan nasljeđuje ko?

#34 Re: Stan nasljeđuje ko?

#35 Re: Stan nasljeđuje ko?

#36 Re: Stan nasljeđuje ko?

#37 Re: Stan nasljeđuje ko?

#38 Re: Stan nasljeđuje ko?

#39 Re: Stan nasljeđuje ko?

#40 Re: Stan nasljeđuje ko?

#41 Re: Stan nasljeđuje ko?

#42 Re: Stan nasljeđuje ko?

#43 Re: Stan nasljeđuje ko?

#44 Re: Stan nasljeđuje ko?

#45 Re: Stan nasljeđuje ko?

#46 Re: Stan nasljeđuje ko?

#47 Re: Stan nasljeđuje ko?

#48 Re: Stan nasljeđuje ko?

#49 Re: Stan nasljeđuje ko?

#50 Re: Stan nasljeđuje ko?