Forum Klix.ba

palamuda wrote:

VjecitiStudent wrote:Sinocnje gostovanje Senada Avdica na HRT-ovom dnevniku je bila kap koja je prelila casu i svrstala Senada Avdica zajedno sa druga dva Senada, na mracnu stranu novinarstva.
Ne zna se sta je u tom nastupu bilo gore, jezik, izgled ili sadrzaj Avdicevog izlaganja.
Senada tek sinoc po prvi put ugledah na TV u odijelu, bice da se za zagrebacki dnevnik mora malo ko srediti, nije valjda fazon tom ugladjenom svijetu sa one strane Save pokazivati se u djemperu ili kariranoj kosulji u kojima smo ga inace navikli gledati.
Senad je sinoc bio skoro pa nerazumljiv, nije on ni inace previse elokventan kad je TV u pitanju, no sinoc je valjalo dodatno lomiti jezik nekakvim strasnim carsijskim hrvatskim, naslusasmo se sinoc 'tisuca' ko nikad.
A sadrzaj, pa recimo da je od sve postizborne BiH price, HRT-ovom gledateljstvu ispricao tek jedan mali dio, dio koji je iskljucivo na liniji izvjestavanja HRT-a. Bice da treba ostaviti pozitivan utisak ne bi li HRT opet zvao, a treba i investiciju u odijelo opravdati.

Jel to neka kletva nad ovim imenom, kad je novinarski posao u pitanju?
Tri Senada, tri prodane duse ...

U ovom gostovanju ne vidjeh ništa spektakularno što je najavio uvodni post. Bezveze, sve u granicama poznatog, čak mislim da je dobro zapakovo priču što mi nije karakteristično za njega.
Ovaj komentara o odjevanju i elokventosti ne bi komentariso, to je nevažno za poentu koju si htio postići i više govori o tebi nego o Avdiću.

+ 1

al_akhisari wrote:

palamuda wrote:

VjecitiStudent wrote:Sinocnje gostovanje Senada Avdica na HRT-ovom dnevniku je bila kap koja je prelila casu i svrstala Senada Avdica zajedno sa druga dva Senada, na mracnu stranu novinarstva.
Ne zna se sta je u tom nastupu bilo gore, jezik, izgled ili sadrzaj Avdicevog izlaganja.
Senada tek sinoc po prvi put ugledah na TV u odijelu, bice da se za zagrebacki dnevnik mora malo ko srediti, nije valjda fazon tom ugladjenom svijetu sa one strane Save pokazivati se u djemperu ili kariranoj kosulji u kojima smo ga inace navikli gledati.
Senad je sinoc bio skoro pa nerazumljiv, nije on ni inace previse elokventan kad je TV u pitanju, no sinoc je valjalo dodatno lomiti jezik nekakvim strasnim carsijskim hrvatskim, naslusasmo se sinoc 'tisuca' ko nikad.
A sadrzaj, pa recimo da je od sve postizborne BiH price, HRT-ovom gledateljstvu ispricao tek jedan mali dio, dio koji je iskljucivo na liniji izvjestavanja HRT-a. Bice da treba ostaviti pozitivan utisak ne bi li HRT opet zvao, a treba i investiciju u odijelo opravdati.

Jel to neka kletva nad ovim imenom, kad je novinarski posao u pitanju?
Tri Senada, tri prodane duse ...

U ovom gostovanju ne vidjeh ništa spektakularno što je najavio uvodni post. Bezveze, sve u granicama poznatog, čak mislim da je dobro zapakovo priču što mi nije karakteristično za njega.
Ovaj komentara o odjevanju i elokventosti ne bi komentariso, to je nevažno za poentu koju si htio postići i više govori o tebi nego o Avdiću.

+ 1

+1

gaius wrote:šta je sporno u svemu što je rekao?
objektivno problem postoji.. postoji zbog toga što lagumdžija hoće vlast pod svaku cijenu za svoje nekompetentne klonove i klonove tihića (tipa onog golobradog dečkića koji će zamjeniti melihu alić za kojom ćemo još i zažaliti)..

nisam mislio da ću ikada reći, ali u odnosu na ove sdp-ove kadrove i ostale likove, još hdz-ovci imaju kompetente kadrove, makar bili i inžinjeri prava...

veće zlo od pitanja (ne)ustavnosti ovog izbora jeste očita nekompetentnost SDP-ovih miniZlaja koji u životu, ništa, ama baš ništa, nisu radili da bi stekli kompetencije da budu premijeri, ministri, folovi-golovi..

a ovo avdić-djeca-fb.. pa slikaju ljudi djecu okolo za novine pa traže lovu za duševnu bol što i druge novine prenesu slike.. ali valjda je bol veća kad se slika pored jahti nego u vilsonovom...

ma ja, kad je od HDZ-a dobar je i Ivo Miro Jovic

al_akhisari wrote:

palamuda wrote:

VjecitiStudent wrote:Sinocnje gostovanje Senada Avdica na HRT-ovom dnevniku je bila kap koja je prelila casu i svrstala Senada Avdica zajedno sa druga dva Senada, na mracnu stranu novinarstva.
Ne zna se sta je u tom nastupu bilo gore, jezik, izgled ili sadrzaj Avdicevog izlaganja.
Senada tek sinoc po prvi put ugledah na TV u odijelu, bice da se za zagrebacki dnevnik mora malo ko srediti, nije valjda fazon tom ugladjenom svijetu sa one strane Save pokazivati se u djemperu ili kariranoj kosulji u kojima smo ga inace navikli gledati.
Senad je sinoc bio skoro pa nerazumljiv, nije on ni inace previse elokventan kad je TV u pitanju, no sinoc je valjalo dodatno lomiti jezik nekakvim strasnim carsijskim hrvatskim, naslusasmo se sinoc 'tisuca' ko nikad.
A sadrzaj, pa recimo da je od sve postizborne BiH price, HRT-ovom gledateljstvu ispricao tek jedan mali dio, dio koji je iskljucivo na liniji izvjestavanja HRT-a. Bice da treba ostaviti pozitivan utisak ne bi li HRT opet zvao, a treba i investiciju u odijelo opravdati.

Jel to neka kletva nad ovim imenom, kad je novinarski posao u pitanju?
Tri Senada, tri prodane duse ...

U ovom gostovanju ne vidjeh ništa spektakularno što je najavio uvodni post. Bezveze, sve u granicama poznatog, čak mislim da je dobro zapakovo priču što mi nije karakteristično za njega.
Ovaj komentara o odjevanju i elokventosti ne bi komentariso, to je nevažno za poentu koju si htio postići i više govori o tebi nego o Avdiću.

+ 1

Takođe ...
Uopšte ne razumijem o čemu pišeš.
Gledala sam, a evo pogledah opet. Ima li nešto što je Avdić rekao, a što nije tačno? Neka laž, petljancija, insinuacija, nešto što bi ga kompromitovalo?
Da ne analiziram svaku riječ, po meni, dao je vrlo korektno svoje predviđanje slijeda događaja, ništa dalje - razmišljanja slična njegovim slušamo ovih dana sa svih strana. Otvoreno je izbjegao i pokušaj HTV novinara da ga navuče na priču o ''bošnjačkoj samoupravi'' ili entitetu, štaveć.
Takođe, naslov teme sugeriše da je SA postao neslobodni, ovisni novinar. Ako je nakon više od 20 godina odolijevanja postao ovisan o nekome, bilo bi dobro da nam podastreš i kakav dokaz, ili bar da nam kažeš na koga misliš, ko ga plaća?
Odjeća, izgled, jezik i sl, su efemerne, privatne stvari, nisko je pisati o tome, čudi me da se ti toga hvataš ...
A uvodna rečenica ti je posebno

plain vanilla wrote:

... od 15 postova na temi o S. Bosni, pola od osobe koja nekidan pita: kojim ono danima izlaze S. Bosna i Dani

Banksy wrote:

plain vanilla wrote:

... od 15 postova na temi o S. Bosni, pola od osobe koja nekidan pita: kojim ono danima izlaze S. Bosna i Dani

ne moras govno pomirisat da znas da smrdi

a vjerovala ili ne, eno sam okacila Senadov tekst na neku temu..ne moraju se bona novine kupiti da bi ih citala

Niko ne može poreći da je Senadov kurs prema SDP-u promijenjen zbog izgubljenog slučaja na sudu...
iako na ovom klipu nema ništa toliko loše, osim toga da želi prejudicirati odluku Ustavnog suda u korist bagre iz HDZ-a...čisto sumnjam da će se to desiti, jer su HDZ i njegov poltron sa brojevima prvi prekršili Ustav Federacije, jer nisu delegirali delegate u Parlament i Dom naroda dva mjeseca nakon izbora...

ja mogu poreći.. redovno čitam SB i biće sad godina dana kako po drugovima udara bez pardona..
slučaj koji je izgubio dobiće na kantonalnom sudu.. nije provedenmo vještačenje po vještaku neurop. i pada presuda ko kruška..

ja se zapravo ne mogu čudom načuditi kako je s.a. "nekadašnji slobodni novinar".. upravo je obratno.. SA je nekada bio zlajin novinar, doduše ne toliko rektalno kao mali hadžiomerović, ali je bio uvijek na strani crvenih mundira.. baš bi se moglo reći da je sad neovisan.. pljuje po crvenim, zelenim, radončiću.. nikog ne ostavlja na miru... jedino što čovjek može pročitati u zadnje vrijeme je upravo SB..

gaius wrote:ja mogu poreći.. redovno čitam SB i biće sad godina dana kako po drugovima udara bez pardona..
slučaj koji je izgubio dobiće na kantonalnom sudu.. nije provedenmo vještačenje po vještaku neurop. i pada presuda ko kruška..

ja se zapravo ne mogu čudom načuditi kako je s.a. "nekadašnji slobodni novinar".. upravo je obratno.. SA je nekada bio zlajin novinar, doduše ne toliko rektalno kao mali hadžiomerović, ali je bio uvijek na strani crvenih mundira.. baš bi se moglo reći da je sad neovisan.. pljuje po crvenim, zelenim, radončiću.. nikog ne ostavlja na miru... jedino što čovjek može pročitati u zadnje vrijeme je upravo SB..

Vidim ja da je on malo pod pritiskom...

plain vanilla wrote:Ne bi se Covic slozio s tvojom matematikom i opet bi Hrvati bili majorizirani. HDZ smatra da hrvatski blok ima 90 posto hrvatskih glasova, dakle svaka vlast bez njih (HDZ) je majorizacija.

A opet ti kazem SDP nije izbacio HDZ iz vlasti, samo nije pristao na ultimatum HDZ da dobije 5/5 hrvatskih mjesta.

Covicu bi lako bilo zacepiti usta, ako imas argumente na svojoj strani. To sad nije slucaj, i na moju veliku zalost hdz-ovi su u potpunosti u pravu. Zamisli obrnutu situaciju, da je umjesto sdp-a, koji je dobio 300 hiljada glasova, u vlasti sdu ili boss.
I ponavljam, sdp je u vlast uveo sda, glavnog krivca za katastrofalno stanje na teritoriji gdje su Bosnjaci vecina.
Kako ce na sljedecim izborima sdp ici u kampanju za bosnjacke glasove?

Tisuću mu čimbenika

nosara wrote:

gaius wrote:ja mogu poreći.. redovno čitam SB i biće sad godina dana kako po drugovima udara bez pardona..
slučaj koji je izgubio dobiće na kantonalnom sudu.. nije provedenmo vještačenje po vještaku neurop. i pada presuda ko kruška..

ja se zapravo ne mogu čudom načuditi kako je s.a. "nekadašnji slobodni novinar".. upravo je obratno.. SA je nekada bio zlajin novinar, doduše ne toliko rektalno kao mali hadžiomerović, ali je bio uvijek na strani crvenih mundira.. baš bi se moglo reći da je sad neovisan.. pljuje po crvenim, zelenim, radončiću.. nikog ne ostavlja na miru... jedino što čovjek može pročitati u zadnje vrijeme je upravo SB..

Vidim ja da je on malo pod pritiskom...

vještak je trebao vještačiti drugove slučajne prolaznike, skijam bez karte pod rotacijom i ti tašnu, šef tašnu...

gaius wrote:ja mogu poreći.. redovno čitam SB i biće sad godina dana kako po drugovima udara bez pardona..
slučaj koji je izgubio dobiće na kantonalnom sudu.. nije provedenmo vještačenje po vještaku neurop. i pada presuda ko kruška..

ja se zapravo ne mogu čudom načuditi kako je s.a. "nekadašnji slobodni novinar".. upravo je obratno.. SA je nekada bio zlajin novinar, doduše ne toliko rektalno kao mali hadžiomerović, ali je bio uvijek na strani crvenih mundira.. baš bi se moglo reći da je sad neovisan.. pljuje po crvenim, zelenim, radončiću.. nikog ne ostavlja na miru... jedino što čovjek može pročitati u zadnje vrijeme je upravo SB..

Upravo tako. Sjećam se ja dobro Senadovih tekstova iz vremena vlasti alijanse kada je svakakvim imenima nazivao sve koji kritikuju Zlatoustog, kao i činjenice da je sasvim slučajno dolazak Alijanse na vlast se vremenski poklopio sa Senadovim preseljenjem iz Švrakinog (gdje je čitav život do tada stanovao) u strogi centar grada.

dinimal wrote:

plain vanilla wrote:Ne bi se Covic slozio s tvojom matematikom i opet bi Hrvati bili majorizirani. HDZ smatra da hrvatski blok ima 90 posto hrvatskih glasova, dakle svaka vlast bez njih (HDZ) je majorizacija.

A opet ti kazem SDP nije izbacio HDZ iz vlasti, samo nije pristao na ultimatum HDZ da dobije 5/5 hrvatskih mjesta.

Covicu bi lako bilo zacepiti usta, ako imas argumente na svojoj strani. To sad nije slucaj, i na moju veliku zalost hdz-ovi su u potpunosti u pravu. Zamisli obrnutu situaciju, da je umjesto sdp-a, koji je dobio 300 hiljada glasova, u vlasti sdu ili boss.
I ponavljam, sdp je u vlast uveo sda, glavnog krivca za katastrofalno stanje na teritoriji gdje su Bosnjaci vecina.
Kako ce na sljedecim izborima sdp ici u kampanju za bosnjacke glasove?

Koji su argumenti na Covicevoj strani?
Daj nam samo jedan? Po cemu je to HDZ ekskluzivni zastupnik Hrvata? Po kojem se zakonu broje glasovi onako kako ih Covic i Senad broje?

SDP nije izbacio HDZ, samo nije pristao na ultimatum HDZ
HDZ je igrao na kartu sve ili nista i dobio je nista..i sad vam SDP kriv?

Senad Avdić, uvodnik iz posljednjg broja:

Ukoliko se uopće išta približno pouzdano može zaključiti iz deprimirajućih, zamornih nečitkih pregovora o konstituiranju vlasti u F BiH, to je zaključak da će taj proces biti okončan onog momenta kada lider SDP BiH Zlatko lagumdžija dobije čvrtste garancije da će na kraju ove balade izaći kao ministar u Vijeću ministara BiH.

Nema se tu šta dodat, oduzet..

Ja mislim da bi Zlatko na oružje pozvo da su dva HDZ-a formirala vlast sa SDU, SDA 1990 i bez Zlaje... i što je najgore koristio bi iste argumente koje sada koristi čović..

gdje se moze procitati o toj facebook-aferi? nisam upratio detalje.

Miki123 wrote:Ja mislim da bi Zlatko na oružje pozvo da su dva HDZ-a formirala vlast sa SDU, SDA 1990 i bez Zlaje... i što je najgore koristio bi iste argumente koje sada koristi čović..

Mislit i ...

Tudjmanovizija se vratila! Cestitam!

U hrvatskoj tece med i mlijeko, ima se moze se, ko u stara fasisoidna vremena se petlja po tudjim kucama.

za ne upućeno pučanstvo, ove slike fabrikuju 'veliki neprijatelji Hrvatske'

johntra wrote:Niko ne može poreći da je Senadov kurs prema SDP-u promijenjen zbog izgubljenog slučaja na sudu...

Ja poričem. Trebaju li dokazi iz perioda alijanse 2000 - 2002, ili prije ovih izbora. Uvijek će Senad podržavati socijaldemokratsku ideju (šta god to značilo) i on to sam priznaje.

Kad se samo sjetim koliko se šprdao sa Zlajom zbog pokretanja specijalaca da analiziraju mačkino govno nađeno isped ulaznih vrata mu stana. Do ozbiljnijih stvari kao što je pisanje o poslovanju ženine mu firme, alžirskoj šetorci, nesnalaženju sa borcima (sjeća li se ko one slavne izjave uspoređivanja četnika i demobilisanih boraca koji protestiraju od jednog cijenjenog današnjega gradonačelnika pred državnom skupštinom?). Ali zapamtio sam da je dobre stvari iz tog perioda uvijek podvlačio. Npr. to su bile jedine novine koje su pisale o dobrim potezima tadašnjeg ministra finansija.

Onda, pisao je o nestašlucima sda kada to nijedne druge novine u slobodarskom Sarajevu to nisu smjele ni pomisliti. Koliki je samo progrom preživio zbog pisanja o Pogorelici, Kazanima, ubistvu fratara u Fojnici. Sjeća li se ko afere "državni udar"? Zanimljivo je navesti ko su bili osumnjičeni kao njegovi kokonspiratori(dotični Z.L. i B.H. između ostalih ).

Nije problem kritikovati Senada, ima se materijala. Ponekad o tome i on sam piše. Ali zanimljivo je da napade kojima se časti ništa ne zaostaju ni sa zelene ni sa crvene strane. A to su uglavnom ad hominem podčitavanja. Od toga da je ubica, silovatelj, alkoholičar, niskotiražni ... rijetko je neko pokušao činjenicama pobiti njegove navode u njegovim tekstovima.

plain vanilla wrote: Koji su argumenti na Covicevoj strani?
Daj nam samo jedan? Po cemu je to HDZ ekskluzivni zastupnik Hrvata? Po kojem se zakonu broje glasovi onako kako ih Covic i Senad broje?

SDP nije izbacio HDZ, samo nije pristao na ultimatum HDZ
HDZ je igrao na kartu sve ili nista i dobio je nista..i sad vam SDP kriv?

Poštovana, mislim da je upravo dobio ono što je i tražio od samog početka. Jesi li ti ikada iz Tuzle otišla u Zapadnu Hercegovinu. Tamo apsolutno ništa nema što bi podsjećalo na BiH, a pogotovo sada mislim da neće biti ni u teoriji.
Ko je pametan skontaće o čemu zborim.
A što se tiče Senada, čovjek zna o čemu priča, samo što ne dopire do onih do kojih bi trebalo. Ovo proglašavanje bosnomrscima i bosnofobima me podsjeća na ono zlatno doba kad je cijenjeni reis imao apsolutno pravo da svakog ko ne misli kao on proglašava islamofobima.
Politika je to, tu neko gubi neko dobija, kao što to uvažena dama na početku reče, samo je problem kod percepcije izgubljenog i dobivenog.
PS ovim putem izražavam podršku libijskom narodu da izdrži. Nedaj se pukovniče

plain vanilla wrote:

dinimal wrote:

plain vanilla wrote:Ne bi se Covic slozio s tvojom matematikom i opet bi Hrvati bili majorizirani. HDZ smatra da hrvatski blok ima 90 posto hrvatskih glasova, dakle svaka vlast bez njih (HDZ) je majorizacija.

A opet ti kazem SDP nije izbacio HDZ iz vlasti, samo nije pristao na ultimatum HDZ da dobije 5/5 hrvatskih mjesta.

Covicu bi lako bilo zacepiti usta, ako imas argumente na svojoj strani. To sad nije slucaj, i na moju veliku zalost hdz-ovi su u potpunosti u pravu. Zamisli obrnutu situaciju, da je umjesto sdp-a, koji je dobio 300 hiljada glasova, u vlasti sdu ili boss.
I ponavljam, sdp je u vlast uveo sda, glavnog krivca za katastrofalno stanje na teritoriji gdje su Bosnjaci vecina.
Kako ce na sljedecim izborima sdp ici u kampanju za bosnjacke glasove?

Koji su argumenti na Covicevoj strani?
Daj nam samo jedan? Po cemu je to HDZ ekskluzivni zastupnik Hrvata? Po kojem se zakonu broje glasovi onako kako ih Covic i Senad broje?

SDP nije izbacio HDZ, samo nije pristao na ultimatum HDZ
HDZ je igrao na kartu sve ili nista i dobio je nista..i sad vam SDP kriv?

Glavni argument hdz je broj hrvatskih glasova, a BiH nije Svedska, nego u BiH trebaju biti zadovoljna sva tri naroda.
A to sto nabacujes kako nama nesto ne odgovara, vjerovatno smo iste nacionalnosti, a i ja sam sdp-ovac ali bivsi.
Sdp u buducnosti nek pravi vladu kantona sa Kukicem i sda-om, ali vise nikada nece dobit moj glas.

[quote="dinimal"


Glavni argument hdz je broj hrvatskih glasova, a BiH nije Svedska, nego u BiH trebaju biti zadovoljna sva tri naroda.
A to sto nabacujes kako nama nesto ne odgovara, vjerovatno smo iste nacionalnosti, a i ja sam sdp-ovac ali bivsi.
Sdp u buducnosti nek pravi vladu kantona sa Kukicem i sda-om, ali vise nikada nece dobit moj glas.[/quote]

Taj argument moze okaciti macku o rep jer cak i da gledamo tako, svaki Hrvat u BiH nije glasao za HDZ. Covic je trazio sva mjesta, i u tome je cijeli nesporazum..HDZ ni po rezultatima izbora nije ekskluzivini zastupnik Hrvata.

Koalicije se mogu praviti samo sa strankama koje su postigle izborni rezultat, nema tu nekog izbora..ako kazes da je ova koalicija nakaradna, apsolutno se slazem...

plonker wrote:

plain vanilla wrote: Koji su argumenti na Covicevoj strani?
Daj nam samo jedan? Po cemu je to HDZ ekskluzivni zastupnik Hrvata? Po kojem se zakonu broje glasovi onako kako ih Covic i Senad broje?

SDP nije izbacio HDZ, samo nije pristao na ultimatum HDZ
HDZ je igrao na kartu sve ili nista i dobio je nista..i sad vam SDP kriv?

Poštovana, mislim da je upravo dobio ono što je i tražio od samog početka. Jesi li ti ikada iz Tuzle otišla u Zapadnu Hercegovinu. Tamo apsolutno ništa nema što bi podsjećalo na BiH, a pogotovo sada mislim da neće biti ni u teoriji.
Ko je pametan skontaće o čemu zborim.
A što se tiče Senada, čovjek zna o čemu priča, samo što ne dopire do onih do kojih bi trebalo. Ovo proglašavanje bosnomrscima i bosnofobima me podsjeća na ono zlatno doba kad je cijenjeni reis imao apsolutno pravo da svakog ko ne misli kao on proglašava islamofobima.
Politika je to, tu neko gubi neko dobija, kao što to uvažena dama na početku reče, samo je problem kod percepcije izgubljenog i dobivenog.
PS ovim putem izražavam podršku libijskom narodu da izdrži. Nedaj se pukovniče

Znaci, da je dobio sve, on bi to odbio...?

Ja vjerujem da je Senad i danas slobodan koliko je bio prije 20-godina, a da se bas i ne pravimo blesavi, on je jako dobar novinar, skoro pa ga je perverzno usporedjivati sa druga dva Senada, kad je novinarstvo u pitanju. Njegov problem danas, kao sto je problem i ostatka nekakve BiH liberalne intelektualne elite, je sto oni vide da je zemlja u groznoj situaciji, kako politcki tako i drustveno, veoma su spremni da iznalaziraju situaciju i sve politicke pozicije, ali su veoma pazljivi da ne daju svoje vidjenje izlaza iz danasnje situacije. E sad zbog cega, to moze biti jos jedna tema.