Forum Klix.ba

braca wrote:......i to 4 stoje, nema zaje*ancije, no kada zoves Eko policiju, moras sa njima k'o po jajima, nisu bas radi da se odazovu na poziv, bolje je negdje ispijati kafu.....no ovakve price su vec poznate......to su oni iz grupe drzavnih uposlenika koji strajkuju kad ostanu bez posla, a dok ga imaju, ne postuju ga ni dva posto.....

Sorry za off topic.....

Ma znam prijatelju, niko nece da radi ko jede budzetski hljeb (cast izuzecima)....na koji broj ih covjek moze kontaktirati, rade li 24/7 i koja je procedura...
Inace ,svaki petak i subotu vece, budzet kantona moze biti puniji za cca 1000 - 1500 KM, samo ispod mog prozora....dogovoricemo se za procenat...

Da li PAUK reaguje na parkiranje na zelenim povrsinama i koliko bi oni bili revnosni po ovom pitanju???

kockica_kockica wrote: ovo je problem danasnjih muskaraca... ne mogu nista zavrsiti a da se ne parkiraju na trotoar... to me fascinira....

zvucis kao da ti je krivo sto se, kao zeni, neznas popeti na trotoar autom ?

Glasam za "DA".

Evo, znaci, rijesili smo zagonetku o kojoj mnogi pricaju, ali niko do sada nije bio napisao "kako, zasto, gdje...". Sada znamo precizno i jasno koji zakon, koji clan zakon definise problem, a koji zakon i koji clan derogira prethodni zakon.....i sve je jasno osim nevjerovatne nezainteresovanosti budzetskih uposlenika, u ovom slucaju MInistarstva saobracaja i pretpostavljam parlamenta koji je usvojio ove idotske promjene, a da ih nije ni procitao, kao i mnogo puta do sada kada su usvajali razno-razne idiotski predlozene zakone, a da ih nisu ni procitali, a da ne govorim da ih "prihvačači" zakona - parlament, ako nije na nivou vijeca ministara, nisu ni shvatili.

Zahvaljujem svim dobronamjernim forumasima koji su znacajno pomogli da se ova "misterija" (barem za mene) rijesi.

Mislim da ova tema moze sasvim slobodno pod kljuc.

Meni je danas pauk odnio auto u Kranjčevićevoj ulici, do onog parkinga kod vojne bolnice, 50m od ulaza u parkimg prema Bičakčiću. Nema znaka za zabranu zaustavljanja i parkiranja, desnom stranom vozila sam bio na ivičnjak trotoara, za pješake je ostalo oko 1,5m. Odem u ** No links ** Ciglane, morao sam platiti 111,70 KM. Sve mi se čini da u gradu postoji neka sprega, ovih vajnih biznismena privatnih parkinga i policije, odnosno JP "Rad". Moje vozio nije nikom smetalo, a čitajući prethodne postove nisam ni prekršio zakon. Platio sam jer su mi bili zaplijenili auto, i dok ne platim ne daju.

Da li se isplati tužiti ili samo Ombdusmenima BiH prijaviti slučaj.

Vidi, cinjenica je da se ne treba parkirati na trotoar, to nikako nije u redu, no sa druge strane, zakon to "odobrava" (na stranu moralne implikacije), pa te nemaju pravo kazniti. Ja sam se jednom u deset godina parkirao sa dva tocka samo na kratko da nesto uzmem i to na mjestu na kojem nikome auto nije smetao i na mjestu gdje u principu uopste nema pjesaka, no naisla patrola i prijava. Naravno, oboricu to vrlo jednostavno na sudu, mada sam svjestan da nisam ispravno postupio parkiravsi auto na trotoar i iskreno gadim se sam sebi. No, aute ponekada odnose paukom u ovakvim slucajevima, pa posto je sve u ovoj drzavi naopkao, jedini komentar je "koga uhvatise, toga je*ase". Bilo bi mi drago da je to sve sukladno moralnim i zokonskim propisima, pa sve koji krse zakon u bilo kojoj formi, da se odere. No, i ovo je kod nas stihijski, kao i sve....

Mnogo sam puta pisao na ovome forumu o neradu policije i o tome da deru samo tamo gdje im je lako, odnosno gdje nema otpora, necu sad opet o policiji, ali moram posto u konkretnom slucaju rade evidentno protuzakonito (nismo mi krivi sto je zbrka u zakonu), a tamo gdje treba stvarno da rade, nema ih ni na mapi....evo prije par dana u najuzem centru grada (opet) "diverzanti" probusili SVE gume na svim autima, a na vecini auta pajserima odvaljvali stokove od vrata svjesno praveci stetu koja se ne moze popraviti (nije rijec o provalama u aute), desetine auta su znacajno ostecene (OPET, po ko zna koji put, ja sam upratio tri puta u zadnjih godinu dana), ali nema Boga da policija radi na ovakvim stvarima i na zastiti gradjana, oni samo deru tamo gdje znaju da im se mirni i bezopasni gradjani nece suprostaviti, sacekuse u zonama 40 km/h gdje hvataju ako si na 50 km/h i slicno (ne mislim ovdje na grad, u gradu se treba i mora voziti lagano, sukladno propisima o brzini koje apsolutno podrzavam, kao i kaznjavanje onih koji to ne postuju !). Opet se distanciram od one druge ozbiljnije policije koja ganja veliki kriminal, o tome ne znam nista, obzirom da sa tim nivoom nemam dodira, osim iz medija.

Prema tome, jarane, zaboravi, halali lovu i to ti jer to, premalo je (tvojih) para u igri da bi trosio previse energije. Sa "njima" ne treba imati posla, ni privatno, ni sluzbeno.

Ako je obrisan famozni stav 14., opet su ostali član 73. i 74. kojim se definiše prekršaj šta onda da radimo sa članom 79. on nije obrisan?

član/članak 79.
(1) Za nepravilno parkirano ili zaustavljeno vozilo na trotoarima/nogostupima ili bilo kojim drugim mjestima iz čl. 69. do 78. ovog Zakona u kojem nije prisutan vozač, ovlaštena službena lica/osobe ostavit će pismenu obavijest da vozač koji je parkirao ili zaustavio vozilo u roku od osam dana kod nadležnog/ovla-
štenog organa/tijela na ime novčane kazne uplati zakonom propisani iznos.
(2) Vlasnik ili korisnik vozila dužan je ovlaštenom službenom licu/osobi nadležne/ovlaštene slube dati podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja iz stava/stavka (1) ovog člana/članka, kao i u slučaju
drugih prekršaja propisanih ovim zakonom u kojima je učestvovalo/sudjelovalo
njegovo vozilo

Sve je ovde mutno i u nekoj sivoj zoni, tako da se ja ne bi uzdao u to da policija ne može kažnjavati, naročito jer su prekršaji jasno definisani, tako da u eventualnom sporu ne znam koliko bi pilo vode to što je obrisan stav 14.

Bez obzira na kazne, vozači bi trebalo da održe nivo saobraćajne kulture i poštuju pravila i propise, a naročito svojim ponašanjem da ne ugrožavaju druge učesnike u saobraćaju, pogotovo pješake.

homar wrote:Meni je danas pauk odnio auto u Kranjčevićevoj ulici, do onog parkinga kod vojne bolnice, 50m od ulaza u parkimg prema Bičakčiću. Nema znaka za zabranu zaustavljanja i parkiranja, desnom stranom vozila sam bio na ivičnjak trotoara, za pješake je ostalo oko 1,5m. Odem u ** No links ** Ciglane, morao sam platiti 111,70 KM. Sve mi se čini da u gradu postoji neka sprega, ovih vajnih biznismena privatnih parkinga i policije, odnosno JP "Rad". Moje vozio nije nikom smetalo, a čitajući prethodne postove nisam ni prekršio zakon. Platio sam jer su mi bili zaplijenili auto, i dok ne platim ne daju.

Da li se isplati tužiti ili samo Ombdusmenima BiH prijaviti slučaj.

Tuzi MUP i prijavi Ombdusmenima.

braca wrote:Vidi, cinjenica je da se ne treba parkirati na trotoar, to nikako nije u redu, no sa druge strane, zakon to "odobrava" (na stranu moralne implikacije), pa te nemaju pravo kazniti. Ja sam se jednom u deset godina parkirao sa dva tocka samo na kratko da nesto uzmem i to na mjestu na kojem nikome auto nije smetao i na mjestu gdje u principu uopste nema pjesaka, no naisla patrola i prijava. Naravno, oboricu to vrlo jednostavno na sudu, mada sam svjestan da nisam ispravno postupio parkiravsi auto na trotoar i iskreno gadim se sam sebi. No, aute ponekada odnose paukom u ovakvim slucajevima, pa posto je sve u ovoj drzavi naopkao, jedini komentar je "koga uhvatise, toga je*ase". Bilo bi mi drago da je to sve sukladno moralnim i zokonskim propisima, pa sve koji krse zakon u bilo kojoj formi, da se odere. No, i ovo je kod nas stihijski, kao i sve....

Mnogo sam puta pisao na ovome forumu o neradu policije i o tome da deru samo tamo gdje im je lako, odnosno gdje nema otpora, necu sad opet o policiji, ali moram posto u konkretnom slucaju rade evidentno protuzakonito (nismo mi krivi sto je zbrka u zakonu), a tamo gdje treba stvarno da rade, nema ih ni na mapi....evo prije par dana u najuzem centru grada (opet) "diverzanti" probusili SVE gume na svim autima, a na vecini auta pajserima odvaljvali stokove od vrata svjesno praveci stetu koja se ne moze popraviti (nije rijec o provalama u aute), desetine auta su znacajno ostecene (OPET, po ko zna koji put, ja sam upratio tri puta u zadnjih godinu dana), ali nema Boga da policija radi na ovakvim stvarima i na zastiti gradjana, oni samo deru tamo gdje znaju da im se mirni i bezopasni gradjani nece suprostaviti, sacekuse u zonama 40 km/h gdje hvataju ako si na 50 km/h i slicno (ne mislim ovdje na grad, u gradu se treba i mora voziti lagano, sukladno propisima o brzini koje apsolutno podrzavam, kao i kaznjavanje onih koji to ne postuju !). Opet se distanciram od one druge ozbiljnije policije koja ganja veliki kriminal, o tome ne znam nista, obzirom da sa tim nivoom nemam dodira, osim iz medija.

Prema tome, jarane, zaboravi, halali lovu i to ti jer to, premalo je (tvojih) para u igri da bi trosio previse energije. Sa "njima" ne treba imati posla, ni privatno, ni sluzbeno.

Kralj.

krusty wrote:

kockica_kockica wrote: ovo je problem danasnjih muskaraca... ne mogu nista zavrsiti a da se ne parkiraju na trotoar... to me fascinira....

zvucis kao da ti je krivo sto se, kao zeni, neznas popeti na trotoar autom ?

ooooo daaa svakako mi je krivo sto svako malo parkiravsi se propisno ostavim 40 KMcica u svom dzepu

sto volim ove sto me bolje poznaju od mene same

daxon wrote:Ako je obrisan famozni stav 14., opet su ostali član 73. i 74. kojim se definiše prekršaj šta onda da radimo sa članom 79. on nije obrisan?

član/članak 79.
(1) Za nepravilno parkirano ili zaustavljeno vozilo na trotoarima/nogostupima ili bilo kojim drugim mjestima iz čl. 69. do 78. ovog Zakona u kojem nije prisutan vozač, ovlaštena službena lica/osobe ostavit će pismenu obavijest da vozač koji je parkirao ili zaustavio vozilo u roku od osam dana kod nadležnog/ovla-
štenog organa/tijela na ime novčane kazne uplati zakonom propisani iznos.
(2) Vlasnik ili korisnik vozila dužan je ovlaštenom službenom licu/osobi nadležne/ovlaštene slube dati podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja iz stava/stavka (1) ovog člana/članka, kao i u slučaju
drugih prekršaja propisanih ovim zakonom u kojima je učestvovalo/sudjelovalo
njegovo vozilo

Sve je ovde mutno i u nekoj sivoj zoni, tako da se ja ne bi uzdao u to da policija ne može kažnjavati, naročito jer su prekršaji jasno definisani, tako da u eventualnom sporu ne znam koliko bi pilo vode to što je obrisan stav 14.

Bez obzira na kazne, vozači bi trebalo da održe nivo saobraćajne kulture i poštuju pravila i propise, a naročito svojim ponašanjem da ne ugrožavaju druge učesnike u saobraćaju, pogotovo pješake.

Clan 79 definise vrstu prekrsaja, a stav 14 clana 238 - kaznjavanje. Nema stava 14 clana 238, nema ni kaznjavanja. Nazalost.

Nadalje, ovo je Balkan gdje se svako svakome raduje za nesrecu onoga drugog, ili makar mali problem, u gradu gdje je narkomanija i kriminal na uzasnom nivou, zalosno je primijetiti da kada jedan clan foruma, kao ja npr. prizna da je pogrijesio i parkirao na trotoar (govorim o moralnim implikacijama, ne o 40 KM), a sa druge strane kaze da nikada ne parkira na trotoaru i generalno, posto zivim na takvoj lokaciji da mi ne treba auto, ali imam i garazu, parkiranje mi i nije potrebno jer auto rijetko koristim, postoje clanovi koji pokusavaju da ponizavaju, vrijedjaju, omalovazavaju, a najsmjesniji mi je onaj dio kada likuju sto se mora platiti 40 KM, no srecom 40 KM nije neki veliki problem, ne govorimo o krivicnim djelima, no sa druge strane, nece ni biti placanja zahvaljujuci ovoj promjeni zakona - i OVO JE TEMA kojoj se tebamo posvetiti, a ne necemu sasvim benignom. Parkirao na trotoaru na kratko, pa sta, da li je smak svijeta? Nije, to je samo prekrsaj koji vrijedi 40 KM. I neka naplacuju svima, nama, njima, meni, svima koji su parkirali na trotorau, ja bih bio veoma sretan zbog toga. Medjutim, ovaj film necemo gledati. Nazalost.

Upravo se o tome radi da tema ove rasprave nije da li je neko parkirao na trotoaru ili ne, NEGO BUDZETLIJE, ONI KOJI DONOSE ZAKONE, A DA POJMA NEMAJU O MATERIJI ZA KOJU DIZU RUKU, a naravno i policija koja ne zna kako da procita i shvati ili ne shvati to napisano. Radi toga sam inicirao ovu temu, da vidimo o cemu se tu radi, a navedeni prekrsaj je samo ilustracija. Usmjerimo bijes i negativnu energiju na krucijalne probleme u ovome drustvu, sto se posebno odnosi na clana foruma Creasy koji danima palamudi i ubjedjuje se sa nama urednim gradjanima koji su eto jednom parkirali na trotoaru, a kao policajac ne radi nista da otjera dilere droge ispred osnovnih i srednjih skola. Zasto napada nas i mene jer dobronamjerno kritikujem rad policije? Zato jer mu ja nisam opasnost i ne predstavljam mu prijetnju i osjeca se jacim u odnosu na mene jer ima pednrek, pistolj i olovku za napisati falsificirani i napumpani zapisnik. Samo, grijesi, jer ovakav NJIHOV stav i lista zelja se obara na sudu uz malo pameti i truda. Ne zovu IH bez veze u cijelom svijetu tako kako IH zovu - jedinstvenim imenom - od Amerike, do Njemacke, Hrvatske i BiH. I dalje. Ja ih ne zovem tako, samo sam ČUO da ih tako zovu. Uostalom, stotine forumasa su se do sada izjasnile vise puta o NJIMA na ovome forumu i o njihovom radu. Ako hoce da rade - ONI - eno im, cijeli grad je zakrcen "saobracajem u mirovanju", na mjestima gdje se MOGU vozaci kazniti (pa samim time puniti budzet), kao npr. zakrcena Gimnazijska ulica, gdje su osnovna i srednja skola, a fino stoji znak zabrane ulaska u ulicu, ili setnica od Cobanije do Skenderije, gdje takodjer stoji znak zabrane ulaska u ulicu, ili Ferhadija kojom prolijecu auti kao na reliju, sa akcentom na veliki bijeli kombi firme "Audax" koji vozi po pomenutoj Ferhadiji kao lud, ili otimanje zlata od zena, ili mobitela od djece i djevojaka u toj istoj Ferhadiji (da ne govorim od drugim dijelovima grada), ili djeciji park preko puta BKC-a zakrcen parkiranim autima, eto im posla ako hoce da rade. Ali - nece.

ja ovdje nikako ne mogu skontati pojedince i ne samo ovdje nego uopste u gradu

ja parkirao na trotoar dosao policajac i kaznio me
i onda se ljudi pitaju zasto mene a zasto nije njega

jeli zabranjeno na trotoar jeste
jeli kaznjivo ne vazno jeli ili nije nemoj se parkirati na trotoar i to je to

i uvijek se vracaju onome kako onaj moze a ja ne mogu i to nas ubi u pojam ne samo u saobracaju nego uopsteno na svakom koraku

ako je nesto nekulturno bezveze papanski ili kako hoces nazovite onda nemoj to raditi a da li to drugi radi te se ne tice

sada da usvoje da nema kaznjavanja ako parkiras u ferhadiji ja opet ne bi tu nikad parkirao jer je za mene to papanluk i tacka jer necu da se spustam na taj nivo sto se tice kulture saobracaja

Ma mozes ti ostavljat auto gdje god hoces, samo da znas da si time blokirao put nekoj zeni s djecijim kolicima, ili invalidu u kolicima. Sto se mene tice, ukoliko biram izmedju tebe i njih, ja biram njih. Zbog toga bih volio da ti je kazna i 400 KM. Prosle godine sam gledao kako ispred one apoteke pored Robota na Socijalnom lik parkira na trotoar, a jedan invalid u kolicima mora da silazi na cestu da bi ga zaobisao. I puno mi je srce bilo kad je invalid razvalio tom seljaku brisac i retrovizor. Jos lola izasao da ga bije. Zamisli bruke. Da bije starijeg covjeka u kolicima. Vjerovatno ga je ovaj invalid i branio u ratu. Ali jok. Mi kao drustvo smo tako sebicni i gledamo sami sebe. A tebi zelim jos mnogo takvih kazni dok jednom ne naucis da tvojih "samo" 5 minuta nije dovoljan razlog da prisvajas grad. I iskreno se nadam da ce doci dan kad ce kazna biti 400 KM. Sumnjam da bismo onda imali izrovane i gumama izrezbarene zelene povrsine pored Alte. A to je samo najnovija umotvorina bahatih pojedinaca poput tebe.

fixer: ako zelis da se ukljucis u rasprave i komentare na zadatu temu, onda ulozi malo vremena i truda i prvo PROCITAJ kometar U CJELOSTI na koji repliciras, odnosno na moj komentar u kojem kazem stotinu puta da nije dobro parkirati se na trotoaru, da jesam pogrijesio i POZIVAM POLICIJU DA RADI SVOJ POSAO, od Gimnazijske, Ferhadije, pa nadalje. Ocito ti je intelektualni napor da procitas vise od dvije recnice i da shvatis sta je napisano i sta je autor htio reci.

Cilj je konsruktivna rasprava o zakonskoj regulativi na ovu temu, jebo ga ja: ČITAJ sta pise pa onda seri.

fixer indijanac nisam ostavio auto na trotoar nego je to bila recenica od onih koje prozivam

iduci put procitaj post do kraja

braca wrote:Evo, znaci, rijesili smo zagonetku o kojoj mnogi pricaju, ali niko do sada nije bio napisao "kako, zasto, gdje...". Sada znamo precizno i jasno koji zakon, koji clan zakon definise problem, a koji zakon i koji clan derogira prethodni zakon.....i sve je jasno osim nevjerovatne nezainteresovanosti budzetskih uposlenika, u ovom slucaju MInistarstva saobracaja i pretpostavljam parlamenta koji je usvojio ove idotske promjene, a da ih nije ni procitao, kao i mnogo puta do sada kada su usvajali razno-razne idiotski predlozene zakone, a da ih nisu ni procitali, a da ne govorim da ih "prihvačači" zakona - parlament, ako nije na nivou vijeca ministara, nisu ni shvatili.

Zahvaljujem svim dobronamjernim forumasima koji su znacajno pomogli da se ova "misterija" (barem za mene) rijesi.

Mislim da ova tema moze sasvim slobodno pod kljuc.

Ovo je sustina zemlje u kojoj zivimo, kazne za parkiranje su samo vrh sante leda...

Da vidis tek u poslu kako je, kada imas dva clana nekog zakona koji idu jedan za drugim i potpuno su kontradiktorni!

braca wrote:fixer: ako zelis da se ukljucis u rasprave i komentare na zadatu temu, onda prvo PROCITAJ kometar U CJELOSTI na koji repliciras, odnosno na moj komentar u kojem kazem stotinu puta da nije dobro parkirati se na trotoaru, da jesam pogrijesio i POZIVAM POLICIJU DA RADI SVOJ POSAO, od Gimnazijske, Ferhadije, pa nadalje. Ocito ti je intelektualni napor da procitas vise od dvije recnice i da shvatis sta je napisano i sta je autor htio reci.

Cilj je konsruktivna rasprava o zakonskoj regulativi na ovu temu, jebo ga ja: ČITAJ sta pise pa onda seri.

Samo ti plati. A ja, nevezano za temu, tebi zelim da najebes opet i opet i opet - sve dok ne dodjes pameti. Samo kazne i mozda nekad razvijemo osnovne principe ponasanja, kako u saobracaju, tako i u drustvu.

braca wrote:Bellica, ne razumijem, zaista:

1. ako clan 9 definise sta je to trotoar,

2. ako clan 74 kaze da se NE SMIJE parkirati na trotoaru

3. ako clan 238, stav 14 kaze da CE SE KAZNITI SA 40 KM onaj ko postupi protivno clanu 73 i 74

ZASTO NE MOŽE biti kaznjen vozac koji se je parkirao na trotoaru? To mi nema nikakve logike.

Ja isto ne razumijem, ali znam da ispred moje zgrade ne mogu s cukom proci od parkiranih automobila, nekih u kolovoznoj traci, a nekih na trotoaru. Niko ne placa kaznu, ja sam platila kad sam se kao i ti naslonila na trotoar na Otoci, ali prije 3 godine, sad se na tom istom mjestu naslanjaju mnogi i nikad ih ne ceka razglednica na sofersajbi. Nadalje, covjek se parkirao na zelenoj povrsini ispred moje zgrade, dosli parkari da sjeku drvo na toj zelenoj povrsini i ovaj im smetao, ja pozovem policiju, neka ga podignu jer smeta, a i nepropisno je parkiran i kazu mi da mu ne mogu nista (btw, zelena povrsina je ustvari ostrvo koje se nalazi iza trotoara, dakle, nagazio je i trotoar i zelenu povrsinu), ali su ga sklonili jer onemogucava izvrsenje rjesenja koje je donijela moja opstina (rjesenje za sjecu stabla) i pod tim okolnostima su zvali sluzbu da ga podignu, a da sam i dalje govorila da je to zelena povrsina, trotoar, nepropisno parkiranje, nista ne bih dobila, jer mi je rekao policajac na tom uvidjaju da ako nema znaka zabrane parkiranja, mozes i na drvo da se penjes i na balkon i gdje god ti velicina auta dozvoljava

i meni su cestiku ostavili u nedelju (prekjuce) za brisac,prenocio auto na trotoaru ispred zgrade dje zivim, ima parking al je pod zakup,a sve odavno zauzeto...na nalogu stoji da nisam postovao saobracajni znak koji se od auta nalazio 35-40m,elem u redu je kriv sam,prihvatio sam,samo me boli selektivno provođenje tog zakona,pored mog auta su bila jos 3-4 u istom nizu na trotoaru ali su supci samo mene kaznili!iz zenice pisem...

jesi ti procitala da postoji eko policija i oni itekako mogu tu pisati kaznu gdje policajac obicni ne moze

daxon wrote:Ako je obrisan famozni stav 14., opet su ostali član 73. i 74. kojim se definiše prekršaj šta onda da radimo sa članom 79. on nije obrisan?

član/članak 79.
(1) Za nepravilno parkirano ili zaustavljeno vozilo na trotoarima/nogostupima ili bilo kojim drugim mjestima iz čl. 69. do 78. ovog Zakona u kojem nije prisutan vozač, ovlaštena službena lica/osobe ostavit će pismenu obavijest da vozač koji je parkirao ili zaustavio vozilo u roku od osam dana kod nadležnog/ovla-
štenog organa/tijela na ime novčane kazne uplati zakonom propisani iznos.
(2) Vlasnik ili korisnik vozila dužan je ovlaštenom službenom licu/osobi nadležne/ovlaštene slube dati podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja iz stava/stavka (1) ovog člana/članka, kao i u slučaju
drugih prekršaja propisanih ovim zakonom u kojima je učestvovalo/sudjelovalo
njegovo vozilo

Sve je ovde mutno i u nekoj sivoj zoni, tako da se ja ne bi uzdao u to da policija ne može kažnjavati, naročito jer su prekršaji jasno definisani, tako da u eventualnom sporu ne znam koliko bi pilo vode to što je obrisan stav 14.

Bez obzira na kazne, vozači bi trebalo da održe nivo saobraćajne kulture i poštuju pravila i propise, a naročito svojim ponašanjem da ne ugrožavaju druge učesnike u saobraćaju, pogotovo pješake.

brate nemoj me pogresno shvatiti ali ti ne razumijes osnovne stvari, ne razumijes sta je zakon, njegove dijelove, kako se sastavlja i sta pojedine stvari u zakonu znace

procitaj opet taj clan 79 i reci mi je li igdje u tom clanu pise koja je kazna za nepostivanje tog clana ?

ili jos bolje, otvori citav ZOBS, pa gledaj, imas poseban dio "Kaznene odredbe" i u tom dijelu su clanovi opisi i iznosi kazni prema kome te kaznjavaju

vec je neko lijepo naveo dio zakona, i dio izmjene zakona u kome fino pise da se clanak 14 BRISE...



neznam koja jos opcija ostaje, jedino neka verzija zavjere prema kojoj policija svjesno odbija da pise kazne za nepropisno parkiranje ???

kockica_kockica wrote: ooooo daaa svakako mi je krivo sto svako malo parkiravsi se propisno ostavim 40 KMcica u svom dzepu

sto volim ove sto me bolje poznaju od mene same

nisam znao da kad god nepropisno parkiras automatski dobijes kaznu

ima smisla jedino ona "bolje 2-4 KM platit parking nego 40 KM kaznu"

homar wrote:Meni je danas pauk odnio auto u Kranjčevićevoj ulici, do onog parkinga kod vojne bolnice, 50m od ulaza u parkimg prema Bičakčiću. Nema znaka za zabranu zaustavljanja i parkiranja, desnom stranom vozila sam bio na ivičnjak trotoara, za pješake je ostalo oko 1,5m. Odem u ** No links ** Ciglane, morao sam platiti 111,70 KM. Sve mi se čini da u gradu postoji neka sprega, ovih vajnih biznismena privatnih parkinga i policije, odnosno JP "Rad". Moje vozio nije nikom smetalo, a čitajući prethodne postove nisam ni prekršio zakon. Platio sam jer su mi bili zaplijenili auto, i dok ne platim ne daju.

Da li se isplati tužiti ili samo Ombdusmenima BiH prijaviti slučaj.

Meni je više čudno što nisi znao da tu pauk svakodnevno diže auta, nisi se baš informisao, čudi me da te niko nije upozorio.

krusty wrote:

kockica_kockica wrote: ooooo daaa svakako mi je krivo sto svako malo parkiravsi se propisno ostavim 40 KMcica u svom dzepu

sto volim ove sto me bolje poznaju od mene same

nisam znao da kad god nepropisno parkiras automatski dobijes kaznu

ima smisla jedino ona "bolje 2-4 KM platit parking nego 40 KM kaznu"

A ko je tebi rekao da ja placam parking
Svaki put kad ostavis auto gdje znas da ti ga pauk moze odnijeti ili mjesto za koje znas da ce ti zalijepiti kaznu na sajbu je fifty fifty sanse da mozda hoce a mozda nece ... ja se ne kockam...
Setnja je zdrava ... ne moram pred radnju da bi zavrsila posao.... pa auto ostavim tamo gdje znam da mi nece zalijepiti uplatnicu da platim kaznu....
I ne povodim se losim primjerima ....

Kad je vec tema, da i ja pitam

Da li neko zna koji je clan zakona kojim se dozvoljava parkiranje u Starom Gradu i Centru, padinskim dijelovima na mjestu gdje se ne ugrozava saobracaj. Znam da ima, samo ne mogu da nadjem...

Unaprijed hvala