Koje je Vase politicko opredjeljenje?

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 00:32

letacina wrote:
U Rusiji

ne konatm

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 27/01/2011 00:32

Neozbiljni radikal.

suncica24 · Post by **suncica24** » 27/01/2011 00:32

Iako postoji i centar, jako malo ljudi pripada tom opredjeljenju. U BiH nemamo ciste ljevice i desnice. Imamo stranke koje naginju ljevici i desnici, pa je tako SDP lijevi centar, a SDA, HDZ, SDS desni centar, ali ipak se to moze koliko toliko smatrati ljevicom i desnicom.

Sta za Vas predstavlja ljevica, a sta desnica?

Varas se. U sustini, najveci procenat ljudi su po opredjeljenju negdje u centru, iliti kad bi se tjerao mak pod konac, nekog liberalnog politickog nazora.
Samo kada bi pitao svakog pojedinacno da se izjasni o svakoj od navedenih tacaka, s tim da ih stavis u politicki kontekst zemlje u kojoj zivi, vidio bi da bi dobio neku "mjesavinu odgovora": npr. slobodna trgovina kombinovana sa intervencionalistickom ekonomskom politikom (kako si ti to naveo) bi bila samo jedan od mogucih kombinacija odgovora koji bi ti se ponudili.
Tako da iskreno mislim da je centar ipak najjaci (ako cemo iskreno, pitanje je danas koja je to "prava" ljevicarska partija ili koja partija je bas onako desno - ok, bez ekstremnih politickih sistema molim, govorim o nekim "demokratskim"politickim okvirima, npr. europskom), te da svi mi "sveramo" da li u razlicitim oblastima, da li u razlicitim periodima (zivota) s lijeva na desno i natrag, pa u krug.

Licno, mislim da sebe da pripadam ljevici, mada kad pogledam oko sebe cesto se pitam kojoj ljevici ja zapravo pripadam i sta ta ljevica danas uopste predstavlja...
Sto je vec pitanje za jedne sedmodnevne debate svjetskog nivoa, poslije koje ponovo sumnjam da bi bila imalo pametnija i da bi prestala sebi postavljati ovako glupa pitanja.

panorama · Post by **panorama** » 27/01/2011 00:33

letacina wrote:
panorama wrote:
Mjesanac wrote:Pade mi napamet da napravim ovu temu jer nisam nigdje na forumu vidio da se raspravljalo o ovoj temi. Da ja ne bi subjektivno ista pisao nasao sam ovo na jednom forumu

Na razini nekih političkih pitanja/vrijednosti to pojednostavljeno i zapravo potpuno nerealno izgleda ovako:
* Jednakost primanja (ljevica) nasuprot jednakost mogućnosti (desnica)
* Preraspodjela bogatstva i dohotka (ljevica) nasuprot prihvaćanja nejednakosti kao rezultata slobodnog tržišta (desnica)
* Intervencionisitička ekonomske politika (ljevica) nasuprot laissez-faire politici (desnica)
* Podrška širokom odabiru stila života (ljevica) nasuprot podršci tradicionalnim vrijednostima (desnica)
* Osobna filozofija i liberalni spiritualizam (ljevica) nasuprot tradicionalnog religijskog morala (desnica)
* Internationalizam (ljevica) nasuprot nacionalnim interesima (desnica)
* Globalizam (ljevica) nasuprot ekonomske autonomije (desnica)
* Antiklerikalizam (ljevica) nasuprot klerikalizma (desnica)
* Vanjskopolitički neintervencionizam (ljevica) nasuprot intervencionizma u inozemstvu radi zaštite nacionalnih interesa (desnica)
* Vanjskopolitički multilaterizam i suradnja (ljevica) nasuprot izolacionizma i unilateralizma (desnica)
* Pacifizam (ljevica) nasuprot militarizma (desnica)
* Poštena trgovina odnosno regulacija trgovine u ime socijalne pravde (ljevica) nasuprot slobodne trgovine bez regulacije (desnica)
* Multikulturalizam i raznolikost (ljevica) nasuprot asimilacije u većinu i nacionalizma (desnica)

Iako postoji i centar, jako malo ljudi pripada tom opredjeljenju. U BiH nemamo ciste ljevice i desnice. Imamo stranke koje naginju ljevici i desnici, pa je tako SDP lijevi centar, a SDA, HDZ, SDS desni centar, ali ipak se to moze koliko toliko smatrati ljevicom i desnicom.

Sta za Vas predstavlja ljevica, a sta desnica?
Dragi moj mjesanac a gdje si svrstao SNSD , HSP i NSRZB
SNSD- nacionalni oportunisti i populisti bez stvarne ideologije
HSP- donedavno radikalna hrvatska desnica, sad više ni oni sami ne znaju šta su
NSRZB- Lijanović: "Ljevica, desnica? Ima li to veze sa suhomesnatim proizvodima?"

Nije posteno SDP SDA HDZ i SDS svrstavati desno lijevo a ove ostale opisno ocjenjivati bez svrstavanja.Ja bih recimo SDP i SNSD svrstao lijevo.To su naše stranke socijaldemokratske provenijencije, članice Europske ljevice i stranke po programu najbliže.SDA i HDZ su desno.To je moja ocjena.I na kraju da budem iskren i ja sam desno.

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 00:36

SNSD je lijepo po cemu? Po nazovu?

letacina · Post by **letacina** » 27/01/2011 00:40

panorama wrote:Nije posteno SDP SDA HDZ i SDS svrstavati desno lijevo a ove ostale opisno ocjenjivati bez svrstavanja.Ja bih recimo SDP i SNSD svrstao lijevo.To su naše stranke socijaldemokratske provenijencije, članice Europske ljevice i stranke po programu najbliže.SDA i HDZ su desno.To je moja ocjena.I na kraju da budem iskren i ja sam desno.

Ja nijednu od prve tri navedene stranake nigdje nisam svrstao. Po čemu je SNSD u praksi ljevičarska stranka, formalno jesu? Zastupanje interesa samo jednog naroda, ili drugim riječima etnička su stranka, podižu etničke tenzije i pozivaju na nacionalno jedinstvo, ili tačnije srpsko jedinstvo, rasprodali su državnu imovinu, socijalnu politiku gotovo da i nemaju, određenim biznismenima su obezbjedili apsolutni monopol na teritoriji kojom vladaju, itd... Šta je tu ljevičarsko?

SDA i HDZ se mogu okvalifikovati kao stranke desnog centra.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 00:46

Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

letacina · Post by **letacina** » 27/01/2011 00:48

cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 00:51

letacina wrote:
cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu

SDA, uz sve svoje mane, ne pripada nacionalistickom taboru. Ta stranka jeste desnica, ali umjerena i ne militantna.Pod kontrolom te desnice se nisu desavali zlocini i niko nije ostecen zbog svoje vjere i nacije.
I upravo zato SDA je zdrava/umjerena desnica.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 00:52

letacina wrote:
cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu

Možda, ali uglavnom je tako...

Ridjobrki · Post by **Ridjobrki** » 27/01/2011 00:54

Meni se jako sviđa ono što Tihić i jedna mlađa struja rade sa SDA. Proces njene profilacije u pravu modernu stranku desnog centra je trenutno najzanimljiviji stranački i možda politički proces na našoj političkoj sceni. Vidjećemo kako će to završiti ali im treba skinuti kapu kad se pogledaju početne pozicije tog procesa.. Vraški težak posao.

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 00:54

cyprus wrote:
letacina wrote:
cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu
Možda, ali uglavnom je tako...

Koliko je ko desnica i koliko je losa desnica se najbolje pokazuje u teskim trenucima. Za vrijeme agresije na BiH, SDA-ova desnica je sigurno prosla na ispitu, jer ta stranka nije nikome naudila zbog njegove vjere i nacije. A moglo je sve biti puno puno drugacije.

Ali slazem se da desnica lahko moze preci u nesto lose. Ali tako je sa svim sistemima. Vidjeli smo u sta je ljevicarstvo pretvoreno u proslom vijeku, u masinu za unistavanje ljudskih masa.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 00:54

NightSkyWalker wrote:SDA, uz sve svoje mane, ne pripada nacionalistickom taboru. Ta stranka jeste desnica, ali umjerena i ne militantna.Pod kontrolom te desnice se nisu desavali zlocini i niko nije ostecen zbog svoje vjere i nacije.
I upravo zato SDA je zdrava/umjerena desnica.

SDA posljednjih godina pod Tihićevim vodstvom POČINJE ličit na ''zdravu/umjerenu'' desnicu, ali predratno, ratno i postratno stanje u ovoj stranci je bilo daleko od zdravog

panorama · Post by **panorama** » 27/01/2011 00:56

NightSkyWalker wrote:
letacina wrote:
cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu
SDA, uz sve svoje mane, ne pripada nacionalistickom taboru. Ta stranka jeste desnica, ali umjerena i ne militantna.Pod kontrolom te desnice se nisu desavali zlocini i niko nije ostecen zbog svoje vjere i nacije.
I upravo zato SDA je zdrava/umjerena desnica.

Mislim da je SDA puno više gradjanska stranka od SDP-a

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 00:57

cyprus wrote:
SDA posljednjih godina pod Tihićevim vodstvom POČINJE ličit na ''zdravu/umjerenu'' desnicu, ali predratno, ratno i postratno stanje u ovoj stranci je bilo daleko od zdravog

Ne bih se slozio. Upravo je taj ratni period, kada je bilo najteze, pokazalo i dokazalo kako se ko ponasa. A SDA nije cinila niti zagovarala bilo kakva nedjela po vjerskoj i nacionalnoj osnovi. I kako nam je bilo, bilo je zaista umijece sprijeciti osvetu sa nase strane, kada se vidi sta je sve protiv nas radjeno.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 00:59

NightSkyWalker wrote:
cyprus wrote:
SDA posljednjih godina pod Tihićevim vodstvom POČINJE ličit na ''zdravu/umjerenu'' desnicu, ali predratno, ratno i postratno stanje u ovoj stranci je bilo daleko od zdravog
Ne bih se slozio. Upravo je taj ratni period, kada je bilo najteze, pokazalo i dokazalo kako se ko ponasa. A SDA nije cinila niti zagovarala bilo kakva nedjela po vjerskoj i nacionalnoj osnovi. I kako nam je bilo, bilo je zaista umijece sprijeciti osvetu sa nase strane, kada se vidi sta je sve protiv nas radjeno.

Gledo si večeras dokumentarac ''Ravna linija smrti''?

PS Bezveze pitam, i da jesi gledo, za tebe je to samo komunjarska propaganda...

NightSkyWalker · Post by **NightSkyWalker** » 27/01/2011 01:05

cyprus wrote:
Gledo si večeras dokumentarac ''Ravna linija smrti''?

PS Bezveze pitam, i da jesi gledo, za tebe je to samo komunjarska propaganda...

U situaciji u kojoj smo se mi nasli, normalno je da su se desili incidenti i pojedinacni zlocini. Ali nikada Armija BiH niti SDA nije vrsila planske zlocine niti je to bilo uopste na planu i programu.

elSaik · Post by **elSaik** » 27/01/2011 01:07

Na pitanje se ne može odgovoriti u duhu našeg političkog sistema, naprosto jer mi nemamo prave ljevice. Makar ne u politici.

letacina · Post by **letacina** » 27/01/2011 01:10

cyprus wrote:
letacina wrote:
cyprus wrote:Preferiram desnicu, ali kad me zaboli, onda može malo uskočit ljevica ko zamjena

Ozbiljno: smatram se umjerenim ljevičarom. Mada nisam ja toliko ljevičar po uvjerenju, koliko prezirem nacionalizam odnosno desnicu...

Nije svaka desnica nacionalistička, niti nacionalizam nužno mora biti vezan za desnicu
Možda, ali uglavnom je tako...

Ne bih se baš složio. Evidentno je da je u balkanskim okvirima desnica uglavnom nacionalistička, ali ako pogledamo recimo njemačku demokršćansku uniju ili britanske konzervativce, te stranke se ne mogu nazvati nacionalističkim.

letacina · Post by **letacina** » 27/01/2011 01:14

Ridjobrki wrote:Meni se jako sviđa ono što Tihić i jedna mlađa struja rade sa SDA. Proces njene profilacije u pravu modernu stranku desnog centra je trenutno najzanimljiviji stranački i možda politički proces na našoj političkoj sceni. Vidjećemo kako će to završiti ali im treba skinuti kapu kad se pogledaju početne pozicije tog procesa.. Vraški težak posao.

Tihić je zasigurno uradio lavovski posao u modernizaciji stranke i njenom profiliranju u proevropsku umjerenu stranku desnog centra i tu mu treba skinuti kapu. No, dok god ta stranka bude obilovala osobama niskog obrazovnog nivoa i raznim nesposobnjakovićima i ne bude ponudila neke kvalitetnije, pismenije i sposobnije ljude, od nje se ne mogu očekivati neke značajniji rezultati.

letacina · Post by **letacina** » 27/01/2011 01:17

NightSkyWalker wrote:
cyprus wrote:
SDA posljednjih godina pod Tihićevim vodstvom POČINJE ličit na ''zdravu/umjerenu'' desnicu, ali predratno, ratno i postratno stanje u ovoj stranci je bilo daleko od zdravog
Ne bih se slozio. Upravo je taj ratni period, kada je bilo najteze, pokazalo i dokazalo kako se ko ponasa. A SDA nije cinila niti zagovarala bilo kakva nedjela po vjerskoj i nacionalnoj osnovi. I kako nam je bilo, bilo je zaista umijece sprijeciti osvetu sa nase strane, kada se vidi sta je sve protiv nas radjeno.

SDA je prije i za vrijeme rata bila klerikalna konzervativna stranka, puno više klerikalna nego nacionalna. Danas su se u ogromnoj mjeri riješili te vjerske konotacije i profilirali su se u umjerenu proevropsku bošnjačku desnicu.

I kakve to sve veze ima sa činjenjem zločina?

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 01:20

NightSkyWalker wrote:
cyprus wrote:
Gledo si večeras dokumentarac ''Ravna linija smrti''?

PS Bezveze pitam, i da jesi gledo, za tebe je to samo komunjarska propaganda...
U situaciji u kojoj smo se mi nasli, normalno je da su se desili incidenti i pojedinacni zlocini. Ali nikada Armija BiH niti SDA nije vrsila planske zlocine niti je to bilo uopste na planu i programu.

Pa ti pojedinačni zločini i politika ''multietničnosti sa ne baš previše Srba i Hrvata'' je itekako imala podršku u SDA... Al' haj da temu ne pretvorimo u to...

Komrad · Post by **Komrad** » 27/01/2011 01:20

letacina wrote:

Tihić je zasigurno uradio lavovski posao u modernizaciji stranke i njenom profiliranju u proevropsku umjerenu stranku desnog centra i tu mu treba skinuti kapu. No, dok god ta stranka bude obilovala osobama niskog obrazovnog nivoa i raznim nesposobnjakovićima i ne bude ponudila neke kvalitetnije, pismenije i sposobnije ljude, od nje se ne mogu očekivati neke značajniji rezultati.

ja mu kao SDPovac i antiSDAovac cestitam na tome jer se lik bori kao lav u svojoj stranci
kao Bosnjak smatram da nam je potrebna ta stranka ali da tezi vise centru nego desnici
Ali kao i kod ostalih stranaka velika je razlika u djelovanju vrha stranke i lokalnih mocnika

cyprus · Post by **cyprus** » 27/01/2011 01:22

letacina wrote:Ne bih se baš složio. Evidentno je da je u balkanskim okvirima desnica uglavnom nacionalistička, ali ako pogledamo recimo njemačku demokršćansku uniju ili britanske konzervativce, te stranke se ne mogu nazvati nacionalističkim.

Jasno je meni da u uređenim državama desnica uglavnom označava konzervativne snage koje u takvim sistemima i nemaju neke potrebe za jačanjem nacionalizma... Ali, kada bi se desili neki značajniji belaji tamo, nisam siguran da bi spomenute stranke ostale baš operisane od nacionalizma...

elSaik · Post by **elSaik** » 27/01/2011 01:24

letacina wrote:
NightSkyWalker wrote:
cyprus wrote:
SDA posljednjih godina pod Tihićevim vodstvom POČINJE ličit na ''zdravu/umjerenu'' desnicu, ali predratno, ratno i postratno stanje u ovoj stranci je bilo daleko od zdravog
Ne bih se slozio. Upravo je taj ratni period, kada je bilo najteze, pokazalo i dokazalo kako se ko ponasa. A SDA nije cinila niti zagovarala bilo kakva nedjela po vjerskoj i nacionalnoj osnovi. I kako nam je bilo, bilo je zaista umijece sprijeciti osvetu sa nase strane, kada se vidi sta je sve protiv nas radjeno.

SDA je prije i za vrijeme rata bila klerikalna konzervativna stranka, puno više klerikalna nego nacionalna. Danas su se u ogromnoj mjeri riješili te vjerske konotacije i profilirali su se u umjerenu proevropsku bošnjačku desnicu.

I kakve to sve veze ima sa činjenjem zločina?

NSW brani tezu da si nacionalist tek ako ubijaš. Ispunjena kvota ubistava je uvjet za biti nacionalist.

Koje je Vase politicko opredjeljenje?

Vase politicko odredjeljenje?

#26 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#27 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#28 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#29 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#30 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#31 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#32 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#33 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#34 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#35 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#36 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#37 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#38 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#39 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#40 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#41 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#42 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#43 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#44 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#45 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#46 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#47 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#48 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#49 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?

#50 Re: Koje je Vase politicko opredjeljenje?