Forum Klix.ba

hz__semir wrote::p Haj' da vas vidim ovdje

Napadač crvenih broj 9, upućuje loptu prema napadaču crvenih broj 10, koji se nalazi u ofsajd poziciji. Odbrambeni igrač plavih broj 5 presjeca loptu igrajući rukom, šta će sudija odlučiti?

Ja bi mu žuti za igranje rukom pa makar i bio ofsajd...

Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

leo karan wrote:

ultima_palabra wrote:Penal je (tokom utakmice) - igrač šutira, pogađa stativu, lopta mu se vrati i on postiže gol. Šta sudija svira?

ofsjad

To kad bi sudija bio Priganica sa Hayata "Apsolutni ofsajd, apsolutni ofsajd"

hz__semir wrote:Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

a) priznaje gol
b) sudijsko podbacivanje sa mjesta gdje se lopta vratila u igru

hz__semir wrote:Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

Zavisi je li pukla i presla cijelim puknutim obimom, ili nije.

Nije lako ni onim sudijama.

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

a) priznaje gol
b) sudijsko podbacivanje sa mjesta gdje se lopta vratila u igru

Dobar ultima, dobar

hz__semir wrote:

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

a) priznaje gol
b) sudijsko podbacivanje sa mjesta gdje se lopta vratila u igru

Dobar ultima, dobar

Samo ne znam kako bi se praktično izvelo to podbacivanje ako bi se lopta vratila na metar od gola... da li bi ovi pokušali da je uguraju u gol ili bi pustili da je odbrambeni izbiju

hz__semir wrote:Nova dva pitanja, izvodi se kazneni udarac, lopta pogađa prečku/stativu i pukne, a zatim:
a) ulazi u gol
b) vraća se u teren

Koja je odluka sudije u prvom, a koja u drugom slučaju?

mrtva lopta u oba slucaja

Jesam kloc majko draga Ja kont'o pukla stativa ili prechka, pa kontam ko je vodio rachuna josh i o tome.

A haj sad da vas vidim, ultima ako i ovo budeš znao, 'alal vera

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a odbrambeni plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a golman plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

hz__semir wrote:

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote::p Haj' da vas vidim ovdje

Napadač crvenih broj 9, upućuje loptu prema napadaču crvenih broj 10, koji se nalazi u ofsajd poziciji. Odbrambeni igrač plavih broj 5 presjeca loptu igrajući rukom, šta će sudija odlučiti?

Svira ofsajd, da nije ovaj uputio loptu čovjeku u ofsajd poziciji, plavi ne bi došao u situaciju da igra rukom

Iako je u stvarnosti tačan Čolin odgovor, u Pravilima je ipak tačan ovaj Ultimin

Ali također, ako sudija smatra da crvena 10-ka nije bio u ofsajdu (slobodna procjena potkupljenog sudije ), onda je to direktni slobodni udarac za crvene, odnosno kazneni udarac, ukoliko je plavi 5 bio unutar svog kaznenog prostora.

Zar nije logično da igrač ne smije loptu zaustaviti rukom dok sudija ne prekine igu,bez obzira na okolnosti pod kojima je zaustavio loptu rukom.

hz__semir wrote:A haj sad da vas vidim, ultima ako i ovo budeš znao, 'alal vera

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a odbrambeni plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a golman plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

Crveni u oba slučaja i nepriznavanje gola.

hz__semir wrote:A haj sad da vas vidim, ultima ako i ovo budeš znao, 'alal vera

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a odbrambeni plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

Napadač crvenih zaobilazi golmana plavih, šutira loptu u prazan gol, lopta ide prema golu, a golman plavih skida kopačku, baca je prema lopti i lopta skreće izvan igrališta, odluka sudije?

Eh sad... ne znam zašto bi bila razlika između golmana i igrača. Mislim da bi u oba slučaja dosudio korner za crvene, i dao crveni karton golmanu/igraču zbog nesportskog ponašanja/korištenja nedozvoljenog načina da se omete protivnik u gol šansi.

Ma svir'o bi penal garant,



hulja poktupljena sudijska...

Velika razlika

Kopačka se u prvom slučaju posmatra kao "produžena ruka" igrača, pa se dosuđuje kazneni udarac za crvene i isključuje se odbrambeni plavih koji je bacio kopačku. Dakle, ista procedura kao da je igrao rukom, ala Suarez ljetos.

U drugom slučaju, kada golman baci kopačku, dosuđuje se indirektan udarac za crvene sa mjesta gdje je kopačka pogodila loptu, a golman će biti opomenut (dobiće žuti karton, narodski rečeno )

ultima_palabra wrote:Samo ne znam kako bi se praktično izvelo to podbacivanje ako bi se lopta vratila na metar od gola... da li bi ovi pokušali da je uguraju u gol ili bi pustili da je odbrambeni izbiju

Da. Nakon što poslije spuštanja lopte, ista dotakne tlo, smatra se da je igra nastavljena i moguće je postići pogodak.

hz__semir wrote:Velika razlika

Kopačka se u prvom slučaju posmatra kao "produžena ruka" igrača, pa se dosuđuje kazneni udarac za crvene i isključuje se odbrambeni plavih koji je bacio kopačku. Dakle, ista procedura kao da je igrao rukom, ala Suarez ljetos.

U drugom slučaju, kada golman baci kopačku, dosuđuje se indirektan udarac za crvene sa mjesta gdje je kopačka pogodila loptu, a golman će biti opomenut (dobiće žuti karton, narodski rečeno )

Čudno mi to malo, ako je "produžena ruka" onda bi se moglo smatrati da je golman "odbranio"

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:Velika razlika

Kopačka se u prvom slučaju posmatra kao "produžena ruka" igrača, pa se dosuđuje kazneni udarac za crvene i isključuje se odbrambeni plavih koji je bacio kopačku. Dakle, ista procedura kao da je igrao rukom, ala Suarez ljetos.

U drugom slučaju, kada golman baci kopačku, dosuđuje se indirektan udarac za crvene sa mjesta gdje je kopačka pogodila loptu, a golman će biti opomenut (dobiće žuti karton, narodski rečeno )

Čudno mi to malo, ako je "produžena ruka" onda bi se moglo smatrati da je golman "odbranio"

Kopačka se smatra produženom rukom igrača koji nije golman.

hz__semir wrote:

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:Velika razlika

Kopačka se u prvom slučaju posmatra kao "produžena ruka" igrača, pa se dosuđuje kazneni udarac za crvene i isključuje se odbrambeni plavih koji je bacio kopačku. Dakle, ista procedura kao da je igrao rukom, ala Suarez ljetos.

U drugom slučaju, kada golman baci kopačku, dosuđuje se indirektan udarac za crvene sa mjesta gdje je kopačka pogodila loptu, a golman će biti opomenut (dobiće žuti karton, narodski rečeno )

Čudno mi to malo, ako je "produžena ruka" onda bi se moglo smatrati da je golman "odbranio"

Kopačka se smatra produženom rukom igrača koji nije golman.

Zato su ona pravila toliko velika i nikad se nisam nakanio da ih pročitam
Ja pokušavam primijeniti logiku, ako nisam nikad vidio takvu situaciju na utakmici... i nisam znao za ono pravilo sa tekme Meksiko-JAR

Ono za Meksiko - JAR je jasno definisano Pravilom, koj ekaže da se igrač ne smije naći bliže poprečnoj liniji nego lopta ili dva protivnička igrača. Samo je problem što većina to tumači na način da je to ustvari golman i još jedan igrač, pa ako nema golmana, nema ni ofsajda.

Hajmo, još jedno pitanjce

Crveni postižu pogodak, ali prije nego je nastavljena igra, sudija asistent skreće pažnju glavnom sudiji da je golman plavih prije pogotka namjerno udario napadač crvenih, odluka sudije?

hz__semir wrote:Ono za Meksiko - JAR je jasno definisano Pravilom, koj ekaže da se igrač ne smije naći bliže poprečnoj liniji nego lopta ili dva protivnička igrača. Samo je problem što većina to tumači na način da je to ustvari golman i još jedan igrač, pa ako nema golmana, nema ni ofsajda.

U tom primjeru golmana smatraju igračem, a u prethodnom ih razdvajaju... to mi je malo nako

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:Ono za Meksiko - JAR je jasno definisano Pravilom, koj ekaže da se igrač ne smije naći bliže poprečnoj liniji nego lopta ili dva protivnička igrača. Samo je problem što većina to tumači na način da je to ustvari golman i još jedan igrač, pa ako nema golmana, nema ni ofsajda.

U tom primjeru golmana smatraju igračem, a u prethodnom ih razdvajaju... to mi je malo nako

Golman se uvijek smatra igračem. Zato se u prethodnom primjeru ne kaže "Kopačka je produžena ruka igrača", nego "Kopačka je produžena ruka igrača koji nije golman". Isto kao da u sobi imaš deset Bosanaca, od kojih se trojica zovu Mujo, ako ti kažeš "Nek u sobi ostanu Bosanci koji nisu Mujo", to ne znači da se ova trojica ne smatraju Bosancima, nego da su oni Bosanci na koje se ne odnosi ta naredba

Dakle, ako se jasno kaže igrač, onda se to odnosi na sve igrače, uključujući i golmana. Ali se ovdje navodi da to važi za sve igrače, osim za golmana.

Baš kao što će se dosuditi kazneni udarac za protivnika, ako igrač koji nije golman, namjerno uzme loptu u ruku.

hz__semir wrote:Hajmo, još jedno pitanjce

Crveni postižu pogodak, ali prije nego je nastavljena igra, sudija asistent skreće pažnju glavnom sudiji da je golman plavih prije pogotka namjerno udario napadač crvenih, odluka sudije?

Priznaje gol a golman pokazuje crveni karton

mikasa wrote:

hz__semir wrote:Hajmo, još jedno pitanjce

Crveni postižu pogodak, ali prije nego je nastavljena igra, sudija asistent skreće pažnju glavnom sudiji da je golman plavih prije pogotka namjerno udario napadač crvenih, odluka sudije?

Priznaje gol a golman pokazuje crveni karton

Ne. Gol se poništava, dosuđuje se kazneni udarac za crvene, a golman plavih se isključuje.