Forum Klix.ba

medvjed23 wrote:Tihić kaže da djeluje kao Zlatkov i Dodikov advokat.

Kad priča sa Zlatkom zastupa Dodika i obrnuto. Pokušava da smiri strasti i da ubrza implementaciju izbornih rezultata.

SDA i SDP su primorani na kreiranje nekog bosansko-bošnjačkog bloka. U RS-u, SNSD i SDS su se udružili (srpski blok). U Hercegovini se udružuju dva HDZ-a (hrvatski blok). Znači da će SDA i SDP morati sklopiti bosansko-bošnjački blok protiv svoje volje (po principu 2+2+2). Trenutno tako stoje stvari.

cyprus wrote:

medvjed23 wrote:Tihić kaže da djeluje kao Zlatkov i Dodikov advokat.

Kad priča sa Zlatkom zastupa Dodika i obrnuto. Pokušava da smiri strasti i da ubrza implementaciju izbornih rezultata.

SDA i SDP su primorani na kreiranje nekog bosansko-bošnjačkog bloka. U RS-u, SNSD i SDS su se udružili (srpski blok). U Hercegovini se udružuju dva HDZ-a (hrvatski blok). Znači da će SDA i SDP morati sklopiti bosansko-bošnjački blok protiv svoje volje (po principu 2+2+2). Trenutno tako stoje stvari.

NE!

NightSkyWalker wrote:

cyprus wrote:

medvjed23 wrote:Tihić kaže da djeluje kao Zlatkov i Dodikov advokat.

Kad priča sa Zlatkom zastupa Dodika i obrnuto. Pokušava da smiri strasti i da ubrza implementaciju izbornih rezultata.

SDA i SDP su primorani na kreiranje nekog bosansko-bošnjačkog bloka. U RS-u, SNSD i SDS su se udružili (srpski blok). U Hercegovini se udružuju dva HDZ-a (hrvatski blok). Znači da će SDA i SDP morati sklopiti bosansko-bošnjački blok protiv svoje volje (po principu 2+2+2). Trenutno tako stoje stvari.

NE!

Ako SDA i SDP ne formiraju bosnjacki blok onda ce jedna od ove dvije stranke morati u apoziciju, a znamo da se to nece desiti. Ako se ne slazes, onda reci kako ce biti?

cyprus wrote:
Mogu one u koaliciju, ali to ne može biti bošnjački blok...

kiky wrote:tihić i sda se polako dave u vlastitim govnima ...
ostali su samo milorad i dragopljupče da se hvataju za njih ...
sve u duhu politike mudrog im alije ...
dno dna ...

NightSkyWalker wrote:

cyprus wrote:
Mogu one u koaliciju, ali to ne može biti bošnjački blok...

Ako hrvati imaju 2, ako srbi imaju 2, onda kako drugacije zoves SDA i SDP ako ne bosnjakci 2. Ti to mozes okarakterisati kako hoces, ali oni ce biti u istoj koaliciji i djelovati kao jedan blok jer su im ciljevi slicni.

1mustra wrote:

NightSkyWalker wrote:

cyprus wrote:
Mogu one u koaliciju, ali to ne može biti bošnjački blok...

Ako hrvati imaju 2, ako srbi imaju 2, onda kako drugacije zoves SDA i SDP ako ne bosnjakci 2. Ti to mozes okarakterisati kako hoces, ali oni ce biti u istoj koaliciji i djelovati kao jedan blok jer su im ciljevi slicni.

Nikad se ne zna, mozda SDP moze da udje u srpski blok ako se umili SNSD-u i SDS-u, ili u hrvatski blok ako se sloze sa HDZ+90. Nemoj otpisivat varijante samo zato sto su malo vjerojatne.

NightSkyWalker wrote:

1mustra wrote:

NightSkyWalker wrote:
Ako hrvati imaju 2, ako srbi imaju 2, onda kako drugacije zoves SDA i SDP ako ne bosnjakci 2. Ti to mozes okarakterisati kako hoces, ali oni ce biti u istoj koaliciji i djelovati kao jedan blok jer su im ciljevi slicni.

Nikad se ne zna, mozda SDP moze da udje u srpski blok ako se umili SNSD-u i SDS-u, ili u hrvatski blok ako se sloze sa HDZ+90. Nemoj otpisivat varijante samo zato sto su malo vjerojatne.

Slazem se, ne bih se cudio da se SDP prikloni SDS-u ili HDZ-u umjesto SDA. Ljigavstina su ti oni...

1mustra wrote:Nisu ljigavstina, barem ne zbog toga, negdje se moraju priklonit ako zele u vlast na drzavnom nivou. Ipak su pobijedili na izborima, ne mogu u opoziciju.

plain vanilla wrote:
pa sad ti rece da SDP ne moze bez SDA, i da se moraju saginjati do SDA
a ako koaliraju s nekim drugim, onda su ljige?

sta god napravili, ne valjaju, jelde?

NightSkyWalker wrote:

1mustra wrote:Nisu ljigavstina, barem ne zbog toga, negdje se moraju priklonit ako zele u vlast na drzavnom nivou. Ipak su pobijedili na izborima, ne mogu u opoziciju.

Pa naravno da se moraju prikloniti, ali prikloniti se SDS-u ili HDZ-u a ne prihvatiti koaliciju sa SDA je izdaja.

NightSkyWalker wrote:

plain vanilla wrote:
pa sad ti rece da SDP ne moze bez SDA, i da se moraju saginjati do SDA
a ako koaliraju s nekim drugim, onda su ljige?

sta god napravili, ne valjaju, jelde?

Naravno da mogu bez SDA, samo sto bi tada dobili epitet izdajnika i ljigavaca. Jer kakva god da je SDA, bolja je od separatistickih hrvatskih i srpskih stranaka.

Ako bi odbili SDA a priklonili se SDS-u ili HDZ-u, onda je za njih malo reci da su ljige.

NightSkyWalker wrote: SDP nije nista manje u govnima.
SDA je cak u boljoj poziciji jer oni su sada "underd-dog" stranka. Mogu sa svakim a bez njih se moze tesko. I ako SDP hoce da prsmrdi vlasti onda se moraju sageti SDA-u.

plain vanilla wrote:
Kad je se SDA priklanjala SDS-u i HDZ-u , onda nisu bili najgore ljige nego najvece patriote?
Kako se zacas promijene standardi

cyprus wrote:Ne vidim zašto bi SDA i SDP gradili zajednički tabor

cyprus wrote:A zašto bi se priklanjali ikome ? Ono što SDP treba da radi jeste da svoju politiku i stavove pokuša progurat kako u dogovoru sa SDA, tako i sa SNSD-om i HDZ-om. Ne vidim zašto bi SDA i SDP gradili zajednički tabor

NightSkyWalker wrote:

plain vanilla wrote:
Kad je se SDA priklanjala SDS-u i HDZ-u , onda nisu bili najgore ljige nego najvece patriote?
Kako se zacas promijene standardi

Kada je SDA ulazila u koaliciju sa SDS-om tada SDP nije nigdje bio ni na mapi. Isto kao sto se danas ne moze izbjeci HDZ i SNSD, tako tada SDA nije mogla izbjeci SDS. razlika sada je u tome sto su i SDA i SDP jakse stranke, i kao takve treba da se ujedine.

NightSkyWalker wrote:

cyprus wrote:Ne vidim zašto bi SDA i SDP gradili zajednički tabor

Mozda zato sto hrvatske i srpske stranke uporno kopaju rovove i ujedinjuju se. Moooooozda bi bilo dobro da se i mi ujedinimo. Ali ipak je bolje biti glumac nego borac.

plain vanilla wrote: ne vidim nijedan razlog za "ujedinjenje" SDP-a i SDA

plain vanilla wrote:

NightSkyWalker wrote:

plain vanilla wrote:
Kad je se SDA priklanjala SDS-u i HDZ-u , onda nisu bili najgore ljige nego najvece patriote?
Kako se zacas promijene standardi

Kada je SDA ulazila u koaliciju sa SDS-om tada SDP nije nigdje bio ni na mapi. Isto kao sto se danas ne moze izbjeci HDZ i SNSD, tako tada SDA nije mogla izbjeci SDS. razlika sada je u tome sto su i SDA i SDP jakse stranke, i kao takve treba da se ujedine.

jelde
kad je SDA izgubila izbore, treba se ujediniti sa SDP
a dok je SDP bio opozicija, nisu ih sljivili ni 1 posto

ne vidim nijedan razlog za "ujedinjenje" SDP-a i SDA

saturn wrote:Gledam sad FTV i slusam ovog Tihica i ne mogu se oteti utisku da on u stvari predstavlje neku vrstu glasnogovornika SDP-a koji uvijek koristi priliku da kaze ono sto bi treba i kako bi treba raditi SDP. To je sve popraceno galerijom likova (da to ne nazovem nekim pogrnim imenom) sa sjednice predsjednistva SDA koji uz kilogram jabuka na stolu, neobrijani i izkezeni namicu sebi pozicije za naredne 4 godine, preplaceni, nesposobni, kriminalizirani i duboko sapa zavucenih u nase dzepove cekaju naredne izbore. U prici da je njih narod dao da budu pozicija, a apsolutni su izborni gubitnici ima nesto perverzno sto se tesko vari. Naravno svaka druga je SDP, kako oni nesto njih podrzavaju, a kao oni se nesto neckaju oko ovog sto im oni velikodusno daju jer ne znaju sta hoce. Ne treba napominjati da je u pitanju osoba bez ikakvog izbornog legitimiteta. Nesto mi se riga!

saturn wrote:Vi uporno SDA I SDP, kao da u federacije nema vise stranaka??