Simply_Red wrote:Biggy wrote:Simply_Red wrote:Krivični zakon RS:
Neovlašceno fotografisanje
Clan 175.
(1) K o neovlašceno sacini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez
njegove saglasnosti, povredujuci time osjetno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili
pokazuje trecem licu ili mu na neki drugi na cin omoguci da se s njim upozna, kaznice se novcanom
kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini službeno lice zloupotrebom službenog položaja ili
ovlašcenja, kaznice se zatvorom do tri godine.
KZ FBiH:
Član 189.
Neovlašćeno optičko snimanje
(1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u
njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav snimak
pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
Tužan dan
Po meni je ovaj federalni daleko bolje i pametnije rjesenje. Na javnim mjestima gdje je dozvoljeno fotografiranje ne vidim nista sporno u slikanju ili snimanju prolaznika.
Zakon iz RS-a je prije svega nepraktican, jer to znaci da izlazak svake, recimo, TV ekipe rezultira tv-prilogom koji je pun ledbecih mrlja ili bi ekipa trebala trcati za svakim ko je usao u kadar i moliti ga da potpise suglasnost. Glupost powered by USA gdje je taj idiotizam standard i to samo da bi se zastitile TV i ostale kuce debilnih tuzbi za koje su Ameri majstori.
Nego, reci kako bi regulirao slikanje od strane fizickog lica? Eto ja na vrelu Bosne opalio fotku sirokog kadra i tu je 50 ljudi. I stavim je na FB. I sta? 'Oce me svi tuzit'?
De malo logike....
Obrati pažnju na dio iz RS zakona koji kaže "povredujuci time osjetno njegovu privatnost", sto je norma koja ostavlja prostora za tuzbu i dobar advokat se uvijek moze na to pozvati. Privatnost ovih uslikanih lica je povrijeđena jer su u fokusu i išlo se sa namjerom da se uslikaju baš ta lica. Na FB-u ima stavka pri dnu, Uslovi korištenja, koju sam lično preveo, i koja govori o slikama i privatnosti na FB-u, ko može vidjeti, ko ne može, itd. I pored svih opcija za privatnost koju je FB uveo, gotovo svakodnevno je na meti kritika zbog opet nekih minornih propusta. Međutim Sa-x nije FB, ovo je jedna medijska organizacija. Milijardu slučajeva sad mogu smisliti u glavi zašto bi nekome smetalo da bude uslikan onako
FB je bio samo primjer (los, doduse
). Na netu imas beskrajan broj javnih websiteova koji nemaju "disclaimer".
Gle'j, norma "povreda privatnosti" je vrlo rastezljiv i pravno opasan pojam. Zenske sa SaXa jesu u fokusu, ali su i na javnom mjestu. To je sustina. Jer ako se pocnes igrati sa gornjom normom onda riskiras stvaranje farse od ljudskih zivota i pravnog sistema.
Recimo u LA-a na ulazu u liftove imas upozorenje: "Ne ulazite u lift sami s osobom suprotnog spola ukoliko je ne poznajete". Zasto? Jedan pogled i eto tuzbe za seksualno zlostavljanje. Bukvalno.
Ili dvoje mladih se ljube na javnom mjestu. To toliko vrijedja moje moralne vrijednosti da me je istog trenutka istraumiralo do te mjere da mi treba psiholoska pomoc. Eto nove tuzbe. I njima i vlasniku parka.
Fotografiranje na javnom mjestu spada u istu kategoriju kao i ovi primjeri.
Pitanje je: Da li zaista zelimo da zivimo u takvom drustvu, drustvu debelih, zaglupljenih idividua kojima je jedina zivotna ambicija suludom tuzbom uzeti veliku lovu?
Javno mjeste jeste i treba biti upravo to - javno. Mjesto gdje "riskiras" da te snime, fotografiraju, vide poznanici, padne kisa i sve ostalo sto je u okviru opceprihvacenih normi drustvenog ponasanja (i vremenske prognoze
).
...
