#26 Re: Ima Bosnjaka bilo ih je prije vas bit' ce i poslije vas
Posted: 15/10/2010 11:26
A PO ČEMU VIDIŠ DA JE MLADJazz_Junkie wrote:Arnele, vidim da si mlad decko i ne poricem tvoje zanimanje za povijesne teme, medjutim ne mogu se oteti dojmu da si poceo amaterskim pristupom. U tvom slucaju amaterski moze znaciti i nacionalisticki posto svjesno zahtijevas kreiranje nacionalnih mitova cemu u historiografiji nema mjesta ili barem ne bi trebalo biti. Mitovi imaju svoje neslavno mjesto medju desavanjima na podrucju bivse Jugoslavije od 1991 do 1995. Mitski pogledi na proslost kao uzroku nekakve vjekovne stvarnosti u izrazu samoviktimizacije su od mnogih ljudi stvorili koljace. Da su nacionalni preporodi proizveli samo puko zlo je najbolje dokazano u 20. vijeku, pocevsi sa Prvim svjetskim ratom pa nadalje. Bosnjaci su zakasnili sa svojim preporodom i pametnije je poraditi na modernim konceptima suzivota ljudi u BiH ili kreiranju zajednickog identiteta "odozdo", jer nacionalizmu je mjesto na smetljistu povijesti covjecanstva. Uopce nema smisla stvarati mit od Gradascevica, cija je povijesna uloga iovako vise nego dovoljno iskrivljena od strane bosnjackih mitomana, u sto spada i ta navodna konverzacija sa sultanom ili navodna borba za autonimiju u smislu nacionalnog budjenja, iako svaki amater zna da je Gradascevic digao bunu protiv reformi sultana, a ne za slobodu Bosne o kakvoj mastaju falsifikatori.
I da za kraj ne zaboravim: nisi rodjen u Bosni, vjerojatno ni odrastao, a priznajes da i ne zivis u njoj. Tako da ti ona ne moze biti domovina, ali zemlja porijekla. Nije sramota bit dio drustva u kojem se trenutno nalazis i to ne znaci da si manje Bosanac, ali si ipak vise privrzen zemlji u kojoj si proveo citav zivot. Barem je tvoje poznavanje b/h/s jezika za pohvalu i ja cu ti samo jednom savjetovati da se klonis nacionalistickog interpretiranja iovako katastrofalne historiografije u juznih Slavena. Ovo ti kazem, jer si "frisak" na ovom podforumu.
