Uvijek me oraspoloži upotreba termina nejač 
Eternal sunshine je film koji me je isfrustrirao najviše - prva polovina obećavala da bude jedan od najboljih filmova svih vremena, a onda se druga pretvorila u hi-tech izdrkavanje 
ali i njegova potka je u osnovi isto tako prejednostavna:
pa i ono kad joj kaze da ju 
je mogla biti upečatljiva da smo je dobili na pravi način... možda da je svu tu priču o njih dvoje Nolan uradio u sporom ritmu, kao kontrast brzini koju imamo u glavnoj priči... ali to je već ŠBB-KBB su "agresivna" (ubistvo arhitektice od strane mal, npr.). usporiti da nam natenane prikaže taj njihov Paradise Lost...ovako je kroz neke flashbackove nabio tempo, tako da to ne ispada ništa važnije od toga hoće li oni uvaliti crva sumnje u mozak mladog nasljednika... a trebalo bi biti važnije 
evo jednog takvog domaćeg primjera ebertizma upravo za inceptionlord-executioner wrote: Da bi kriticar bio kvalitetan kriticar, a ne samo kriticar za sebe, on mora biti sposoban pronaci balans izmedju licnih osjecaja, poimanja i potreba publike kojoj je namijenjen film, odnosa sa drugim filmovima slicnog ili istog zanra, i drugih faktora relevantnih za film kao cjelinu. Roger Ebert je jako dobar primjer odlicnog kriticara ( ne savrsenog, jer takvo sto ne postoji ), i preporucujem nekome ko se uistinu zeli baviti filmskom kritikom da procita i prouci njegove recenzije, njegove knjige, i njegovo poimanje filmova da bi shvatio potrebu visestranog posmatranja filma. Btw, postoje filmovi kod kojih je Ebert dao losu ocjenu naspram javnog misljenja koje je film kovalo u zvijezde, i obrnuto. Kad se tako nesto radi, onda se treba raditi argumentovano i dobro obrazlozeno, dakle znanjem i iskustvom.
u okvirima forme ovo je dosta dobro napisano, ali opet suhoparno i dosadnoooooo. sva ta sagledavanja iz raznih kutova nisu moja porcija ćevapa.Cripled Avenger wrote:Pogledao sam INCEPTION Chrisa Nolana. Reč je o jednom od filmova koji će sigurno izazvati masovnu histeriju i egzaltaciju, i to sa pravom jer na savršen malograđanski način manipuliše publikom. INCEPTION je film koji prilično slabo prodaje svoju priču, on mnogo bolje prodaje svog autora i sliku samih sebe publici. INCEPTION je film koji laska publici, kao banalna pop pesma koju mudar pesmopisac proda zvezdi ne zato što će to biti mega-hit nego zato što je zvezda našla sebe odnosno idealnu sliku sebe u toj pesmi. Tako i INCEPTION ostavlja utisak da čovek nije baš protraćio dva i po sata u bioskopu, da je gledao nešto interesantno i sadržajno, da se zamislio, da je tu bilo nekih teza, poslovica i emocija, karaktera sa traumama i sl.
To što su traume nacrtane, poslovice i emocije iskazane kroz simboliku svosjtvenu francuskom stripu (tipa, gde čovek u snu krije svoju podsvesnu tajnu - u sefu) i što se najveće mentalno naprezanje troši na pokušaj da se dokuče a zatim ostave na miru zjapeće rupe u zapletu (ko kada šta sanja) nije zapravo ni važno jer INCEPTION je uspeo da aktivira gledaoca na sličan način kao što je to uradio i THE MATRIX.
Kao što ni Braća Wachowski nisu svoj high concept smislila baš sama, tako je i INCEPTION u stvari razrada Rubenovog DREAMSCAPEa, jednog istinski sjajnog B-filma iz osamdesetih, sada dignuta na nivo simfonije čiji potencijal u određenoj meri Nolan uspeva da ostvari. Međutim, pitanje originalnosti nije važno, no ipak, važno je naglasiti da INCEPTION bilo kom prilježnijem gledaocu žanrovskog filma ne može delovati naročito mind-blowing.
Sam ton priče je Nolan dosta dobro profilisao, međutim INCEPTION ima jedan problem u tom domenu - naime, film deluje kao jedna dosta casual avantura. Iako, Nolan, nesporno intrigantan scenarista, ima sve pokrivenme ključne tačke u postavci likova i priče, INCEPTION naprosto ne odaje utisak te "once in a lifetime" priče koju je hard SF uvek imao i sve vreme postoji osećaj kako bi recimo ovaj skript bio sjajan predložak za jedan od filmova o agentu 007. Iako se filmu mora skinuti kapa za to što je po "originalnom" materijalu i što ne pretenduje da bude deo nekakve trilogije, serijala i sl. on nema to nešto što bi ga izdvojilo kao upečatljiv događaj.
Isto važi i za vizuelni aspekt. Nolan napreduje iz filma i iako ni u ovom nije postao velikan bioskopske akcije, napetosti i uzbuđenja, milje u kome se INCEPTION zbiva mnogo bolje leži reditelju njegovog rukopisa - dakle dosta oslonjenom na jedan vrlo konvencionalan pristup kadriranju i montaži. Sigurno bi neki filmski upečatljiviji autor uspeo da izvuče još više iz same postavke kakva je sada i još čisto filmski atraktivnije žonglirao paralelnim tokovima.
Posle ovog izrazito defetišizujućeg uvoda čiji je cilj bio da Nolanov INCEPTION baci u blato u kome inače obitava većina filmova treba reći i da je reč o jednom izuzetno zabavnom i u krajnjoj liniji pozitivnom dodatku savremenom bioskopskom repertoaru. Koliko god INCEPTION bio "običan", svakako se izdvaja od blokbaster mentaliteta prisutnog poslednjih godina i to pre svega zbog smrtne ozbiljnosti sa kojom ekipa prilazi ovom materijalu. Iako je INCEPTION pulpčina u vrlo čistom smislu, Nolan i saradnici rade to kao vrhunski masterpis, i ta njihova ubeđenost i samozaljubljenost svakako da na nekom nivou zavode publiku. Iako nije ništa smisleniji od SHUTTER ISLANDa i iako je Scorsese neuporedivo veći mag od Nolana, INCEPTION će mnogo bolje proći upravo zbog te smrtne ozbiljnosti koju Marty nema u svom skorašnjem polemisanju sa žanrom.
INCEPTION je u ritmu filma koji ima nešto da kaže, i iako u suštini nema šta da kaže, taj ritam svakako imponuje gledaocu a Nolan ima dovoljno kompetentnih glumaca da sve to održe gledljivim uprkos vrlo kabastom trajanju i potpunom odsustvu istinske emocije. U tom smislu, načpomenuo bih Scwentkeov film TIME TRAVELER'S WIFE kao primer filma sa snažnijom emocijom, sličnom premisom koja izmiče tlo pod nogama, ali i manjom sposobnošću da se proda publici.
Na kraju pune porjekcije u Koloseju u četvrtak uveče u 21, sala je kolektivno izbacila jedan uzdah oduševljenja i aplauz. Iako mislim da ja lično nisam imao razlog ni za jedno ni za drugo, premda sam se lepo zabavio, ne mogu da osporim da takav efekat na publiku zaslužuje puno poštovanje.
INCEPTION ima još jednu dodatnu dimenziju u kojoj će lepo komunicirati sa srpskom publikom a to je sam McGuffin u zapletu - ostavinska rasprava koja asocira na Šijanove MARATONCE, svet u kome ljudi rade dok spavaju i mogu neograničeno da grade bez dozvola i konačno ultimativna emo-replika ponovljena nekoliko puta između Lea i Amrion a to je želja "da ostare zajedno" plus mizogini element priče "vrhunskog stručnjaka koji je sve znao osim da sebi izabere ženu" što je tradicionalni bluz u našem poimanju stvarnosti i međuljudskih odnosa.
Leo mi je prijao u ovom filmu. Posle SHUTTER ISLANDa već postaje neka vrsta običaja da se u nekoj vrsti halucinacije njegovi likovi sureću sa ženom i decom i da mu formiranje porodice stoji kao eksplicitno traumatsko jezgro. S druge strane, Leo u ovom filmu produžava i lepu tradiciju iz TITANICa da tokom totalnog klimaksa i rasula ostane nasamo sa predmetom svoje neostvarive ljubavi. U svakom slučaju, mislim da će Leo ovde biti podnošljiv Leo-haterima.
INCEPTION je film od koga ne treba očekivati previše ali se zato treba radovati što publika oseća kako je dobila više nego što zaslužuje.
* * * / * * * *
sve mimo subjektivne recenzije je obično mazanje očiju i preseravanje. 
(da se poslužim ebertovom notacijom)hvala zomri!zomri wrote:evo jednog takvog domaćeg primjera ebertizma upravo za inceptionlord-executioner wrote: Da bi kriticar bio kvalitetan kriticar, a ne samo kriticar za sebe, on mora biti sposoban pronaci balans izmedju licnih osjecaja, poimanja i potreba publike kojoj je namijenjen film, odnosa sa drugim filmovima slicnog ili istog zanra, i drugih faktora relevantnih za film kao cjelinu. Roger Ebert je jako dobar primjer odlicnog kriticara ( ne savrsenog, jer takvo sto ne postoji ), i preporucujem nekome ko se uistinu zeli baviti filmskom kritikom da procita i prouci njegove recenzije, njegove knjige, i njegovo poimanje filmova da bi shvatio potrebu visestranog posmatranja filma. Btw, postoje filmovi kod kojih je Ebert dao losu ocjenu naspram javnog misljenja koje je film kovalo u zvijezde, i obrnuto. Kad se tako nesto radi, onda se treba raditi argumentovano i dobro obrazlozeno, dakle znanjem i iskustvom.
u okvirima forme ovo je dosta dobro napisano, ali opet suhoparno i dosadnoooooo. sva ta sagledavanja iz raznih kutova nisu moja porcija ćevapa.Cripled Avenger wrote:Pogledao sam INCEPTION Chrisa Nolana. Reč je o jednom od filmova koji će sigurno izazvati masovnu histeriju i egzaltaciju, i to sa pravom jer na savršen malograđanski način manipuliše publikom. INCEPTION je film koji prilično slabo prodaje svoju priču, on mnogo bolje prodaje svog autora i sliku samih sebe publici. INCEPTION je film koji laska publici, kao banalna pop pesma koju mudar pesmopisac proda zvezdi ne zato što će to biti mega-hit nego zato što je zvezda našla sebe odnosno idealnu sliku sebe u toj pesmi. Tako i INCEPTION ostavlja utisak da čovek nije baš protraćio dva i po sata u bioskopu, da je gledao nešto interesantno i sadržajno, da se zamislio, da je tu bilo nekih teza, poslovica i emocija, karaktera sa traumama i sl.
To što su traume nacrtane, poslovice i emocije iskazane kroz simboliku svosjtvenu francuskom stripu (tipa, gde čovek u snu krije svoju podsvesnu tajnu - u sefu) i što se najveće mentalno naprezanje troši na pokušaj da se dokuče a zatim ostave na miru zjapeće rupe u zapletu (ko kada šta sanja) nije zapravo ni važno jer INCEPTION je uspeo da aktivira gledaoca na sličan način kao što je to uradio i THE MATRIX.
Kao što ni Braća Wachowski nisu svoj high concept smislila baš sama, tako je i INCEPTION u stvari razrada Rubenovog DREAMSCAPEa, jednog istinski sjajnog B-filma iz osamdesetih, sada dignuta na nivo simfonije čiji potencijal u određenoj meri Nolan uspeva da ostvari. Međutim, pitanje originalnosti nije važno, no ipak, važno je naglasiti da INCEPTION bilo kom prilježnijem gledaocu žanrovskog filma ne može delovati naročito mind-blowing.
Sam ton priče je Nolan dosta dobro profilisao, međutim INCEPTION ima jedan problem u tom domenu - naime, film deluje kao jedna dosta casual avantura. Iako, Nolan, nesporno intrigantan scenarista, ima sve pokrivenme ključne tačke u postavci likova i priče, INCEPTION naprosto ne odaje utisak te "once in a lifetime" priče koju je hard SF uvek imao i sve vreme postoji osećaj kako bi recimo ovaj skript bio sjajan predložak za jedan od filmova o agentu 007. Iako se filmu mora skinuti kapa za to što je po "originalnom" materijalu i što ne pretenduje da bude deo nekakve trilogije, serijala i sl. on nema to nešto što bi ga izdvojilo kao upečatljiv događaj.
Isto važi i za vizuelni aspekt. Nolan napreduje iz filma i iako ni u ovom nije postao velikan bioskopske akcije, napetosti i uzbuđenja, milje u kome se INCEPTION zbiva mnogo bolje leži reditelju njegovog rukopisa - dakle dosta oslonjenom na jedan vrlo konvencionalan pristup kadriranju i montaži. Sigurno bi neki filmski upečatljiviji autor uspeo da izvuče još više iz same postavke kakva je sada i još čisto filmski atraktivnije žonglirao paralelnim tokovima.
Posle ovog izrazito defetišizujućeg uvoda čiji je cilj bio da Nolanov INCEPTION baci u blato u kome inače obitava većina filmova treba reći i da je reč o jednom izuzetno zabavnom i u krajnjoj liniji pozitivnom dodatku savremenom bioskopskom repertoaru. Koliko god INCEPTION bio "običan", svakako se izdvaja od blokbaster mentaliteta prisutnog poslednjih godina i to pre svega zbog smrtne ozbiljnosti sa kojom ekipa prilazi ovom materijalu. Iako je INCEPTION pulpčina u vrlo čistom smislu, Nolan i saradnici rade to kao vrhunski masterpis, i ta njihova ubeđenost i samozaljubljenost svakako da na nekom nivou zavode publiku. Iako nije ništa smisleniji od SHUTTER ISLANDa i iako je Scorsese neuporedivo veći mag od Nolana, INCEPTION će mnogo bolje proći upravo zbog te smrtne ozbiljnosti koju Marty nema u svom skorašnjem polemisanju sa žanrom.
INCEPTION je u ritmu filma koji ima nešto da kaže, i iako u suštini nema šta da kaže, taj ritam svakako imponuje gledaocu a Nolan ima dovoljno kompetentnih glumaca da sve to održe gledljivim uprkos vrlo kabastom trajanju i potpunom odsustvu istinske emocije. U tom smislu, načpomenuo bih Scwentkeov film TIME TRAVELER'S WIFE kao primer filma sa snažnijom emocijom, sličnom premisom koja izmiče tlo pod nogama, ali i manjom sposobnošću da se proda publici.
Na kraju pune porjekcije u Koloseju u četvrtak uveče u 21, sala je kolektivno izbacila jedan uzdah oduševljenja i aplauz. Iako mislim da ja lično nisam imao razlog ni za jedno ni za drugo, premda sam se lepo zabavio, ne mogu da osporim da takav efekat na publiku zaslužuje puno poštovanje.
INCEPTION ima još jednu dodatnu dimenziju u kojoj će lepo komunicirati sa srpskom publikom a to je sam McGuffin u zapletu - ostavinska rasprava koja asocira na Šijanove MARATONCE, svet u kome ljudi rade dok spavaju i mogu neograničeno da grade bez dozvola i konačno ultimativna emo-replika ponovljena nekoliko puta između Lea i Amrion a to je želja "da ostare zajedno" plus mizogini element priče "vrhunskog stručnjaka koji je sve znao osim da sebi izabere ženu" što je tradicionalni bluz u našem poimanju stvarnosti i međuljudskih odnosa.
Leo mi je prijao u ovom filmu. Posle SHUTTER ISLANDa već postaje neka vrsta običaja da se u nekoj vrsti halucinacije njegovi likovi sureću sa ženom i decom i da mu formiranje porodice stoji kao eksplicitno traumatsko jezgro. S druge strane, Leo u ovom filmu produžava i lepu tradiciju iz TITANICa da tokom totalnog klimaksa i rasula ostane nasamo sa predmetom svoje neostvarive ljubavi. U svakom slučaju, mislim da će Leo ovde biti podnošljiv Leo-haterima.
INCEPTION je film od koga ne treba očekivati previše ali se zato treba radovati što publika oseća kako je dobila više nego što zaslužuje.
* * * / * * * *
npr. ovo što johnny piše je 100x vrijednije od bilo koje ebertove kritike.
hos se zvalit? :ppppqq: sad kad skontam, mozda to i stoji, da. ali opet, to mu oprastam namahultima_palabra wrote:Ma taj dio s glavicama
Kontam da je mogao kompletan taj odnos njega i MALeducacion
Code: Select all
Dodao bih još par utisaka u pravcu videogame movie koncepta INCEPTIONa. Poslednjih godina se u užem dramaturškom smislu pre svega u radu Paul WS Andersona javljaju prepoznatljivi gejmerski detalji pre svega oličeni u tome što junaci postaju sve hermetičniji, distanciraniji od gledaoca, kao junaci na ekranu koje gldamo dok neko drugi igra igru. Naročit primer toga je njegova produkcija PANDORUM. S dtuge strane i on sam je u DEATH RACEu imao neke scene koje su rešene kao igra sa sve uvođenjem novih pravila u sred situacije što je svojstveno nekim težim, prelomnijim nivoima.
Međutim, INCEPTION odlazi korak dalje. Prvo, zaista film izgleda kao neki vrlo efektan tutorial ali pošto su likovi tako postavljeni da postoji razmena sa gledaocem to nije suštinski problem, ali se ne može ni naprosto preći preko toga. Međutim, ono što je interesantno je odnos prema smrti. Naime, kao što u igri postoje situacije u kojima se gubitak života može tolerisati, čak i koristiti u taktičkom smislu na izvesnim nivoima, tako je i ovde gubitak života pre svega taktička stvar koja ne menja ništa suštinski.
Međutim, još je zanimljivija tema arhitekata i svetova koje oni stvaraju. Naime, svetovi su detaljni, ali imaju određene glitcheve u sebi koji usmeravaju kretanje, stvaraju optičke iluzije i suštinski drže junake vezane za lokaciju. To je u izvesnom smislu tako i sa scenografijom u kojima se odigravaju igre. Čak i u igrama koje nude mogućnost neograničenog kretanja, ipak na samom nivou, kad se igra misija, ne smeš mnogo da skrećeš sa zacrtane putanje zbog protoka vremena, udaljavanja od mete ili izlaska iz prostora u kom se misija odvija, svejedno. I sam zaplet INCEPTIONa sugeriše takvo kreiranje prostora u kom se junaci kreću čak i objašnjava određene trikove kojima se takav prostor stvara..johnnykola wrote:ebert:
Maybe there's a hole in "Inception" too, but I can't find it.
potpis!
bez daljnjeg, u onome što radi ebert je među najboljima ikad. ima dosta spojleranja u reckama i to mu ide na dušu, ali i pored toga za nekoga ko se bavi repertoarskom kritikom old-fashioned way je jako dobar.lord-executioner wrote:Johnnyju svaka cast
Ovo što je darius_maximus napisao i nije argument, nego, ja mislim, racionalizacija jer se brani nešto što se odbraniti ne može. Evo i zašto.darius_maximus wrote: Eames koji je trebao ispitati Fischera Jr. nije nikada otkrio da je stekao obuku, pa zbog toga nastaje svadja kada napokon dodju do skladista.
)Zbog toga te i volimo Gospodin Creeping je osoba čiju kritiku treba uzimati sa dosta rezerve, jer, daleko je on od bilo kakvog Eberta. Čak bi rekao da je daleko i od mnogih lokalnih kritičara, jer gospodin creeping (koji po forumima piše fašističke pjesme, omalovažava i vrijeđa) ima mnoge lične frustracije, koje se vrlo često odražavaju na njegovu kritiku...zomri wrote:
evo jednog takvog domaćeg primjera ebertizma upravo za inception
Cripled Avenger wrote:
Ja ga bogami i ne volim mnogo; njegove obimne kritike i pokusaji argumentiranja me podsjecaju na pokusaj pretencioznog restoratera da podvali lose meso tako sto za sitne pare pravi porcije od kile i pol. Ne primjecujem da se trudi svoju kritiku istaci kao subjektivnu, iako subjektivni dozivljaj odzvanja kroz svaku rijec i gotovo svaku zamjerku ( izuzeci postoje, ali malobrojni ). Naprotiv, nastupa na takav nacin i takvim stilom iz kojeg je ocito da se trudi nametnuti svoj stav predstavljajuci ga dovoljno relevantnim da bi morao od citaoca biti shvacen kao objektivan sto je, kako sam implicirao na pocetku, pretenciozno i isuvise zahtjevno od forumskog kriticara.irvinx1 wrote:Ooooo Triple XXX, baš si se raspisao
To da imaš problema sa određenim tipom filmova već smo uočili...Pomenuti Ebert je rekao da je poimanje filma sasvim subjektivni doživljaj, dakle potpuno je normalno da ti se ti filmovi ne sviđaju, pa i traženje zamjerki u istima je sasvim razumno.
Za Antichrista sam primjetio da si ga potkačio, al' nisam primjetio da si potkačio (ili možda nisi?!?) i Tarantinčeta. Pu, taj bludni sin Tarantino
Vjerujem da sličnih problema imaš i sa nekim drugim zanimljivim naslovima, a to bi se dalo raspravljati, ali ajde...nekom drugom prilikom, ovo je topic o Inceptionu.
Offtopic:
Ebert says: Irreversible ***/****
Antichrist ****/****
Kopilad ****/****
A Serbian film, hehehe, to je previše i za njega
Sad, da ga jebeš, on je najpoznatiji filmski kritičar, ja se ponekad ne slažem s njim, ali ko mene ili tebe pita
A sad realno pitanje. Ne misliš li možda, da Antichrist, samo zbog omaža Tarkovskom, koji je btw. predivno urađen, zaslužuje barem ocijenu dva-tri, i izdizanje iz statusa "smeća" koje si mu dodijelio?
I još nešto za kraj...meni si osobno do jaja lik, jer imaš svoje mišljenje i ne fermaš nikoga, čak i kada tvoja objašnjenja bivaju uzaludni pokušaji opravdanja neukusa il' ukusa, znanja ili ne znanja (no hard feelings ok.
Ja mislim da je ovo OK. Zbog formata foruma ovo se lako izgubi iz vida. Ja nemam pojma šta je to filmska kritika, šta može ili šta treba biti. Volim film i razgovaram sa ljudima koji ga vole. To je sve.darius_maximus wrote:A ovo sto mi radimo je meni vise rasprava nego kritika, sto je po meni puno zabavnije...
Nisam potkačio Tarantina, nego jedan njegov film. Molim te da uočiš razliku.irvinx1 wrote:Za Antichrista sam primjetio da si ga potkačio, al' nisam primjetio da si potkačio (ili možda nisi?!?) i Tarantinčeta.
Posveta Tarkovskom je samo formalna i to je samo jedan od aspekata koji Antichrista čine lažnim filmom. Ako hoćeš da vidiš šta je posveta Tarkovskom, pogledaj ako već nisi, film Andreja Zvjaginceva, Izgnanie. Nigdje ne piše da je to posveta Tarkovskom, ali ta činjenica izbija iz svakog kadra. Ukratko, mene ne interesuje šta piše na kutiji, nego šta je unutra.irvinx1 wrote:A sad realno pitanje. Ne misliš li možda, da Antichrist, samo zbog omaža Tarkovskom, koji je btw. predivno urađen, zaslužuje barem ocijenu dva-tri, i izdizanje iz statusa "smeća" koje si mu dodijelio?
Kao i obično, tvoji postovi pružaju obilje materijala za studiranje, mada sumnjam da ti je to bila namjera. Ljudima koje interesuje argumentacija, preporučujem da pažljivo pročitaju tvoj post. On sadrži niz (dis)kvalifikacija, jednu predrasudu i niti jedan argument. Predrasuda je boldirana u tvom postu.lord-executioner wrote:Ja ga bogami i ne volim mnogo; njegove obimne kritike i pokusaji argumentiranja me podsjecaju na pokusaj pretencioznog restoratera da podvali lose meso tako sto za sitne pare pravi porcije od kile i pol. Ne primjecujem da se trudi svoju kritiku istaci kao subjektivnu, iako subjektivni dozivljaj odzvanja kroz svaku rijec i gotovo svaku zamjerku ( izuzeci postoje, ali malobrojni ). Naprotiv, nastupa na takav nacin i takvim stilom iz kojeg je ocito da se trudi nametnuti svoj stav predstavljajuci ga dovoljno relevantnim da bi morao od citaoca biti shvacen kao objektivan sto je, kako sam implicirao na pocetku, pretenciozno i isuvise zahtjevno od forumskog kriticara.
lord-executioner wrote:Ne primjecujem da se trudi svoju kritiku istaci kao subjektivnu,...
Ovo tek zaslužuje posebnu pažnju. Naslov moga pisanija je Inception, sasvim lično. I da, nije kritika, nego viđenje. darius_maximus wrote:Triple_XXX wrote:Inception? Aj, aj, aj. Bolje da se zove Deception. Nakon Prestigea i The Dark Knighta, nisam mnogo očekivao od Nolana. Nažalost, nije ispunio ni to. Istinski sam se dosađivao i jedva čekao kraj. Ali ne, Nolan uvijek ima još nešto da nam objasni. Nemoj više živ bio.
Iako bi realna ocjena bila negdje 4-5/10, jer su se svi ti ljudi trudili nešto, razumijem i one koji su iz revolta ovome filmu dali 1/10.
Naravno, nije problem u filmu, on je sjajan i genijalan, problem je u meni, koji vazda nešto zanovijetam, kome ništa ne valja itd. Zar ne? Ništa, totem se vrti i vrti, oprostite na smetnji i nastavite da sanjate.
Ili da probamo kick?
Ne kontate!!!, 19 juli 2010
Autor: I_Hate_Almost_Everything iz UK
Postoje tri vrste kino-posjetilaca; glupi ljudi, pametni ljudi i glupi ljudi koji vole da se osjećaju pametno. Ovaj film je namijenjen ovima posljednjima (i ispada da ih ima jako mnogo).
Glupe ljude koji vole da se osjećaju pametno, lako je uočiti. Oni brkaju "komplikovano" i "kompleksno", "zapetljano" i "višeslojno", "pretenciozno" i "provokativno" te "nejasno" i "otvoreno za interpretaciju". Glupost ih sprečava da artikulišu argumente pa su smislili višenamjenski odgovor od dvije riječi koji ispale na svaku moguću kritiku. "Ne kontate".
Zapravo, "kontamo".
itd.
Puna verzija ovdje.
Srdacno ti preporucujem da pazljivo citanje izvjezbas prije nego apelujes na druge ljude koje zanima argumentacija. Moj post govori o uocenim pojavama koje se ponavljaju u tvojim "kritikama" i koje moze uociti svako, a ja cu ponoviti: nastojis nastupati bezobzirno kako bi pojedine citaoce privolio da vjeruju kako posjedujes znanje i m*da jer, pobogu, ti si The One koji ce osuditi film kad ga ni pametniji i ni mnogi ne osudjuju. Predrasuda na koju ukazujes uopce nije predrasuda, jer ( citanje STVARNO moras vjezbati, kategorije koje pominjes su nepostojece u mom postu; pokusaj sa analogijom i opservacijama, koje jesu argumenti kad odgovaraju ocitom i zbiljskom stanju ) ja u onome sto sam napisao naglasavam da postoje malobrojni izuzeci u tvom opusu koji je cisti spomenik (veoma) subjektivnom uvjerenju u sopstveni autoritet i, rekao bih, grandomanskoj potrebi da se tvoje misljenje izolira, izdvoji i izdigne nad populistickim, bez prihvatljivih argumenata koje stalno prizivas i zahtijevas od drugih, a sam ih zanemarujes ili pak, kao u slucaju Basterdsa, niz svojih misljenja prikazujes kao notorne cinjenice i objektivnu argumentaciju. Moj post, konkretno prethodni koji te "nije razocarao" ( iako u to sumnjam, ali psihologija priznaje "kiselo grozdje i slatki limun" kao formu odbrambenog mehanizma ) uistinu pruza obilje materijala za studiranje, jer razotkriva i ukazuje na to da tvoja potreba za priznanjem i samopotvrdjivanjem prevazilazi forum i pripada ordinaciji. To je, sto se mene tice, sve sto cu reci na ovu temu, jer iz iskustva sa ljudima slicnih potreba, sklonosti i licnosti znam da ih niko ne moze uvjeriti u njihove mane i greske dok ih sami ne uoce. Do tada, sretno sa demonstriranjem naglaseno subjektivnih poimanja filmova, dok god ne ocekujes da ih neko prihvati kao neprikosnovene.Kao i obično, tvoji postovi pružaju obilje materijala za studiranje, mada sumnjam da ti je to bila namjera. Ljudima koje interesuje argumentacija, preporučujem da pažljivo pročitaju tvoj post. On sadrži niz (dis)kvalifikacija, jednu predrasudu i niti jedan argument. Predrasuda je boldirana u tvom postu.lord-executioner wrote:Ne primjecujem da se trudi svoju kritiku istaci kao subjektivnu,...
Ukoliko te to toliko interesuje, predlažem da otvoriš novu temu pod naslovom: Pretencioznost i limiti forumskih kritičara. Da podsjetim, ovdje se razgovara o filmu Inception. Ukoliko o tome imaš neko mišljenje, volio bih da ga čujem.
Po staroj dobroj tradiciji, opet me nisi razočarao.