Ezan u Turskoj za vrijeme Ataturka

[theTruePath]

Ataturk je jedan od najvećih ljudi ikad.
Jedini je koji je uspio u jednoj izrazito vjerskoj državi, odvojiti vjeru od države i uspostaviti sekularno društvo.
Zato ga ove bradonje sa kratkim pantalonama ne mogu smisliti.

da ali si zaboravio napomenut da kad se ratovalo vodio turske u dzihad...dakle borio se za islam ne za tursku a onda je malo promjenio kurs
no sto ti je Bozija volja...ni 100 godina poslije uz najagresivniji sekularizam(komparacije radi titina jugoslavija je bila meka ili ako cete vatikan o odnosu na turske sekulariste) ikad vidjen, Turska se vratila na kurs koji joj je prirodan
i svasta ce vas iznenadit u vremenu koje dolazi od tih "zadrtih" anadolaca

Sve da i jeste ovo tačno, a nije potpuno, to opravdava Ataturkove strahove, da je parazitski sloj uleme (kalifata) opasnost za sve muslimanske narode a ne samo Turke. Oni čekaju, da narodima nabace luđačku košulju ne čitanja, ne razumjevanja, knjige časnoga Kurana. Oni žele slijep narod, neuk, koji će se kao moliti a ništa ne razumjeti, kao učiti a potpisivati se prstom i to sve "u ime Allaha". Oni hoće da narodu nameću svoju volju, svoju vlast. I zato treba spasiti i Allaha, i Muhameda a.h.v ali Kuran časni poslat svim ljudima a ne samo imamima, sultanima i pojedinim narodima (arapima). U suprotnom cijela priča nema smisla, Svi ljudi su pred Allahom dž. š. jednaki i zašto bi se Turci molili svom Allahu na arapskom jeziku koji ne razumiju? Zašto bi se Bosanci molili svom na arapskom kog ne razumiju? Zar to nije grijeh pred Allahom, Muhamedom, Kuranom časnim?????

Pa ti se klanjaj na svom jeziku ako hoces...mi necemo!!! bilo je pokusaja da se to tako predstavi muslimanima turske pa nije uspjelo

[escobar_]

Ovo mi je najjače kad mi ljudi kojima je do islama stalo koliko i meni do Istočnog Timora počnu govoriti kako se ja trebam moliti...

Zato sto oni znaju sta je bolje za tebe

Nešto sam onda sigurno propustio čim je tako. Ako znaju, znaju ljudi, šta ćeš...

[beautyfool]

@luter
Jeste u pravu si, ja bih uvela ucenje arapskog kao obavezan jezik za muslimane pa onda nek uce ostale jezike kao sto velis Ikri bismi rabbike, sramota da ne znamo najljepsi jezik kojim je Uzviseni Allah dz.s. objavio Kuran, velika sramota zato se i trebamo svaki dan truditi da sto vise naucimo a hvala Allahu ucenje jezika je danas dostupno gotovo svima samo treba poslusati Allahovu naredbu i uciti
Selam alejkum

[escobar_]

Bravo, mi nećemo da razumijemo poruku koju nam je u knjizi poslao Stvoritelj, pred njim ćemo da klečimo i ponavljamo nerazumljive riječi kao pred zlatnim teletom! Kakvo bogohulstvo, Allah šalje poruku u knjizi i poručuje Ikre bisme rabike (uči robe..) a mi pred porukom stojimo nijemi ko gluha krmad ne razumijemo čak ni riječ ikre. Ko to sebi još na planeti može dozvoliti, taj luksuz da cijelu religiju, Svetu knjigu i prorokove hadise ne razumije i opet se naziva vjernikom? Tog Allah kažnjava najvećom kaznom, genocidom i to po deset puta u jednom vijeku. Je li to do Stvoritelja ili stvorenog? Do stvorenog koji Stvoriteljeve poruke nikad nije razumio a sve mu je rekao. Dogma je najveći neprijatlej svake vjere pa i islama. Neznanje je najveći neprijatlej svakog čovjeka pa i muslimana.

Uči robe, knjigu sam ti poslao da bi po zemlji slobodnije hodio. Uči da bi razumio, džaba je učiti ako ne razumiješ. Ne ostavljaj meni da tumačim poruke, ja ih znam, tebi sam ih poslao da ih razumiješ, a kako da ih razumiješ ako ne učiš sa razumjevanjem. Zar može biti musliman da ne zna čitati, zar može biti musliman da ne čita, zar može biti musliman onaj koji čita a ništa ne razumije???

Ti ako ne razumiješ to je tvoj problem. Neće se zar islam mijenjati zbog tebe i takvih poput tebe koji ne razumiju (neće da razumiju) ono što uče? Postoji i prijevod Kur'ana, ne? Na kraju krajeva, naučiš arapski jezik pa znaš šta učiš.

Zato živ bio nemoj nam ti govoriti šta ćemo i kako ćemo učiti.

[escobar_]

Jel' tebi jasna jedna osnovna stvar, da postoji prijevod svakog ajeta Kur'ana Časnog? Kad klanjaš ti zapravo učiš Kur'an, i tebe ako zaista interesuje šta znači sve to što učiš naći ćeš odgovor na to pitanje. Ako te ne interesuje, nećeš ni tražiti već ćeš pisati kako se treba moliti na bosanskom, tj. maternjem jeziku.

[derion]

...

Najjača mu je bila kad pita imame mogu li oni ili njihov Bog ugasiti svijecu na njegovom lusteru... Na njihovo: "Ne!" on vadi pištolj i pogađa svijecu: "Zato ja mogu!" (ne citiram, nego na svoju ruku vrsim rekonstrukciju razgovora)

Ili što bi se reklo: parafraziraš Ataturka.

Inače, što se tiče teme, moje mišljenje je da je najoptimalnije kada se raja moli na svome jeziku, a ne na nekom tamo jeziku kojeg ne razumiju. Uostalom, najljepši je onaj jezik koji najbolje razumiješ, ne mora se uvijek slušati šta vam drugi kažu.
Uostalom, religijske dogme su napravljene da se mijenjaju. Tako je latinski u kršćanstvu (npr. u protestantizmu) zamijenjen lokalnim jezicima, te je tako vjera približena običnom čovjeku. A bog će te razumijeti (ako mu je ćeif ) na bilo kojem jeziku da mu se obratiš.

[arzuhal]

ali kao naučiti tvoju majku ili tvoju nenu arapski? Nisi o tome razmišljao? Kakvog smisla ima moliti se bogu 70 godina a ništa ne razumjeti? Nikakvog svakako, je li ti jasno gdje je tragedija tvog naroda, tragedija muslimana u svijetu danas?????

Moja nena Emina, rahmetullahi 'alejha, nije znala nešto posebno dobro ni maternji čitat i pisat, a kamoli arapski...Al' je znala, kao vjernica u Allaha Milostivog, više o samom životu i odnosima u njemu nego brigade današnjih palamundera, akademski obrazovanih. Radila je, djecu odgajala da budu insani, da gledaju svoja posla i ne diraju nikog, da ne gledaju na nekog osoro i oholo jer i oni mogu svakakvi postat. Nikad nije ni mrava očepila i to su znali drugi, a njen Allah najbolje. Ona je mene naučila Fatihi prva. I ja sam joj uvijek vjerovao i nikad se nisam pokajao
Tragediju sam nalazio na drugim mjestima...

[escobar_]

Ja uporno o tome kako će svako onaj ko klanja znati šta izgovara ako ga interesuje, on uporno o tome kako ljudi ne razumiju.

[beautyfool]

Ja uporno o tome kako će svako onaj ko klanja znati šta izgovara ako ga interesuje, on uporno o tome kako ljudi ne razumiju.

Ja ti rekoh da drugi znaju bolje sta je dobro za tebe a ti nevjerujes pa se raspravljas ...vidis da se coJek zabrinuo kako se vjernici mole, brine se sta ce Uzviseni rec' sto se molimo na neznanom jeziku, pa se trudi na pravi put nas poslat' ...
Vama vasa vjera, nama nasa...
Kratko i jasno.
Selam alejkum

[escobar_]

Ja uporno o tome kako će svako onaj ko klanja znati šta izgovara ako ga interesuje, on uporno o tome kako ljudi ne razumiju.

Ja ti rekoh da drugi znaju bolje sta je dobro za tebe a ti nevjerujes pa se raspravljas ...vidis da se coJek zabrinuo kako se vjernici mole, brine se sta ce Uzviseni rec' sto se molimo na neznanom jeziku, pa se trudi na pravi put nas poslat' ...
Vama vasa vjera, nama nasa...
Kratko i jasno.
Selam alejkum

Ma upravu si...

We alejkumu selam.

[arzuhal]

Super si ovo sa nenom Eminom, lahka joj zemlja bila... da li kad pomisi da je neka druga nena isto tako učila svoju djecu prije stotinjak godina u Valjevu, Užicu, malo prije toga u Andaluziji, do juče u Čajniču, Foči i neće više nikad? Znaš li zašto, zato što znanjem nije mogla da premosti ono što se dešavalo prije i kasnije, način tog premoštavanja je učenje, ali da se raumije. Svaka čast tvojoj neni ali te mogla naučiti pored fatihe i malo arapskog, ali i našeg jezika.. dobro bi ti došao u životu, shvatio bi da je učenje, učenje tek onda kad se razumije, mimo toga je ništa. Oni koji nagone vjernike na to vezuju im ruke. Razlika između katila i onog ko drži ruke žrtvi nije velika...

Intencija mog posta je bila na njenom odnosu spram Boga, obzirom da si ti nešto pričao o izdaji Boga, o jeziku na kojem se molimo, a ne razumijemo ga, itsl. Ti sad skačeš sa jednog na drugo..znaš ti ono kako je Hulagu rekao svojim ratnicima, kada je odlučio da sravni Bagdad? Napunite mi Tigris knjigama grčkih mudraca da ja prejašem na svom konju...

[arzuhal]

..znaš ti ono kako je Hulagu rekao svojim ratnicima, kada je odlučio da sravni Bagdad? Napunite mi Tigris knjigama grčkih mudraca da ja prejašem na svom konju...

Nije ti ovaj Hulagu bas pametan bio, nije mi jasno ko je ovdje covjek a ko konj, ako covjek naredjuje podanicima da bace u vodu knjige grckih mudraca, zaso se onda cuditi Spanjolcima da su spalili arapske knjige i otpoceli progon muslimana iz Spanije. I knjiga grckih mudraca, bas kao i knjiga islamskih mudraca je samo knjiga i dobro je dosla i u islamu kao i krscanstvu... Civilizacije nikad nisu bile u sukobu, one se skladno miluju, fundamentalizmi se iskljucuju, ali i oni imaju svoje konkretne nosioce i njihove interese..

Hulagu je bio Džingis-Kan, lijepi moj, i nije ga interesiralo što je Bagdad tada bio svjetska prijestolnica znanja i nauke, nego je samom silom uništio sve i spalio, poklao i pobio. Nije Bagdadu pomoglo što je imao takve naučnike, filozofe, pjesnike i prevodioce, kao što nije ni Atenu spaslo od Sparte i uprave 30-orice. Ovo sam ti naveo zbog tvoje priče o povlačenju paralele između poznavanja arapskog i katila i žrtve, o neni koja trebalo nešto znat što nije znala, pa drž-ne daj...
Uostalom, lijepo je ovako ćaskati neobavezno, sa znanjem da se ništa neće bitno desit...

[kamen spoticanja]

Uostalom, lijepo je ovako ćaskati neobavezno, sa znanjem da se ništa neće bitno desit...

cuj jezik je vjera ako ne razumijes onda ne vjerujes
od danas nova teza vjera je stomatologija...ako ne znas stomatologiju ne vjerujes

[Lady Agora]

Luter, mislim da ti imaš problema sa razumjevanjem Islama kao religije, odnosno previše si okrenut traženjem
paralela između Islama i Kršćanstva. Kao prvo reformacija u duhu Luthera ili Calvina ili Knoxa u Islamu nije moguća.
Nemoguće je prevesti Kuran i molitve na "narodni jezik".

Možda možeš shavatiti ovako, u krščanstvu je Bog postao čovjekom da bi ispunio svoju misiju na zemlji i da
bi komunicirao na zemlji. U Islamu je materilizacij Božje poruke uslijedila objavom u knjizi.
Pri tome Knjiga Kuran nije ista kao Novi Zavjet, Kuran je svet i u formi i u sadržaju, on je znak Božjeg prisustva.
Mjenjati jezik Kurana od arapskog na drugi, bilo onog u formi knjige ili izrečenog u formi molitve je zapravo
pokušaj mjenjanja prirode materijalizacije tog Svetoga - i ovo je odmah svetogrđe u Islamu.
Zbog toga Luther ili Knox koji prevode Božju poruku na narodni jezik nikada nisu i neće moći biti mogući u Islamu.

Ataturk nije bio teolog i sve njegove odluke, čak i u pogledu religije su bile politički motivisana ali i (u čemu
se svi njegovi ozbiljni biografi slažu) ličnom animozitetu prema Islam. Naravno da jedan političar mjenja teologiju
je skandalozno bez obzira o kojoj se religij radi....

[dr.Gonzo]

Mjenjati jezik Kurana od arapskog na drugi, bilo onog u formi knjige ili izrečenog u formi molitve je zapravo
pokušaj mjenjanja prirode materijalizacije tog Svetoga - i ovo je odmah svetogrđe u Islamu.

Pa sto onda postoje prijevodi na druge jezika?

[Lady Agora]

Mjenjati jezik Kurana od arapskog na drugi, bilo onog u formi knjige ili izrečenog u formi molitve je zapravo
pokušaj mjenjanja prirode materijalizacije tog Svetoga - i ovo je odmah svetogrđe u Islamu.

Pa sto onda postoje prijevodi na druge jezika?

Vidim da si se uhvatio samo jedne rečenice iz mog teksta ali ipak ću ti odgovoriti.

Prevodi postoje da bi ljudi koji ne razumiju arapski mogli razumjeti sadržaj.

A sada ponovo pročitaj šta sam napisala pa će ti biti sasvim jasno.

Postoje prevodi Kurana na gotovo sve jezike svijeta ali nijedan prevod nije Kuran -
jer Kuran može biti samo na arapskom jeziku.
Ovde uostalom ima ljudi koji ti ovo mogu i mnogo bolje objasniti...

[dr.Gonzo]

Postavio sam jednostavno pitanje vezano za dio tvoga posta koji mi nije bio jasan. Zasto to nazivas "hvatanjem za jednu recenicu"?

Ok, ti znaci podvlacis razliku izmedju Kur'ana i prijevoda Kur'ana. Meni se cini da se slicna razlika moze uociti za bilo koju knjigu.

[theTruePath]

sta znaci "a.h.v"???

nije protiv islama uciti dovu na svom jeziku,ali obavezna 5 namaza su uce na arapskom,sve ostalo moze na svom jeziku.cak i ezan(jes da je sunet na arapskom al eto moze ako vec hoce)

[ljubav_aha]

Moguca je reforma i u islamu, bas kao i u krscanstvu. Krscanskim reformama je spasen Bog, Biblija i sam Isus.
Y aistim reformama place i islam, ko ce u njemu spasiti ono sto je muslimanima najsvetije, Allaha, Kuran casni i Muhameda a.h.v, ko ce njih otrgnuti iz ruku uleme i vratiti ih u misao i srce vjernika koji, uci i razumije?

da su vjere ostale u konceptu lizcnog zivota,reforme ne bi ni bile vazne,ali posto su vjere kao religijsko-politicke isnsititucije vazan element u ekonomsokom napretku covjecanstva,svaka reforma je iskljucivo potrebna

[Nele9]

"...Mustafa Kemal (kasnije i Ataturk) je prvo morao vojnički da zbaci okupatore (Grke) sa turskog teritorija a onda se okrenuo prema simbolima i nosiocima retrogradne Turske države (kalifatu, sultanatu i feudalnoj eliti i sl). E o tome ovaj put želim nešto više reći.

Po zaokruženju granica moderne Turske države Ataturk se morao razračunati sa parazitima otomanskog carstva kalifatom (vjerska ulema). Kalifat u Otomanskom carstvu, kasnije Turskoj impariji je imao ulogu današnjim riječnikom rečeno političkog komesara. To znači da je kod pokorenih naroda uništavao osjećaj za prostor i jezik a veličao jedinstvo po vjeri (islam). Problem je da je kalifat imao i silu koju je mogao primjeniti prema neposlušnicima (krivovjernicima), ali je imao i najznačajnije sredstvo vladanja, autoritet samog Boga (Allaha). To dalje znači da je kalifat bio jedini zadužen za tumačenje volje božije (volje Allahove) i poruke u Kuranu časnom zapisane. Ne treba napominjati da je većina vijernika, posebno pokorenih naroda bila nepismena a o ne znanju arapskog jezika da i ne govorimo.

Ataturk je, prirodno, u kalifatu vidio najveću opasnost po novu sekularnu i građansku Tusku državu. Zašto? On je prvi, dugo i jedini muslimanski lider, koji je za to imao snage i hrabrosti, ali i princip jedinstva u vjeri zamjenio evropskim principom jedinstva po prostoru. Tako je Tursku odvoio od vjerske države, taoca kalifata i „viših“ vjerskih ciljeva i uvezao u red evrospbkih nacionalnih država određenih, vlasništva nad prostorom i jezikom (Turska država, turski jezik).

U tom cilju proklamovao je jedakost svih gradjana pred zakonom, (ovdje je u stvarnosti realizovao islamski princip po kom su svi ljudi pred Allahom isti, ali princip koji je praksom feudalnog islama pretvoren u farsu), proveo je agrarnu reformu, odbacio ulogu kalifata odvajajući crkvu (džamiju) od države, potpomogao je moderno građansko i krivično zakonodarstvo, uveo latinicu umjesto arapskog pisma, iz ustava uklonio privilegiju islama da bude državna religija, zabranio nošenje zara, fesa i feredže, žene su dobile ravnopravnost ali i izborno pravo.

Treba li naglašavati da su ove reforme nailazile na protivljenje velikog sloja parazitiranog dijela društva? Čovjek koji je znao izbaciti okupatore iz Turske u more, znao je kući sjeći „glave i fesove“ kod onih koji ih nisu sami htjeli skinuti, put u sekularnu i građansku Tursku je vodio samo u jednom pravcu..."

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =1&t=76544

Na žalost, Bosna nije imala svog Ataturka, zato i danas hodže i popovi kolo vode...

Kakav napredan i progresivan lik ovaj Mustafa Kemal. Odmah zabraniti zarove, feredže, fesove...a promovisati šešire, bikinije, itd. Ko neće, odmah u hapsanu, a možda i ode glava s ramena.
Malko me podsjeća na one reakcionarne elemente u bivšoj YU. Neki moji preci su bili tako reakcionarni da su im silom morali skidati zarove.
Mojne meni to. Vama vaša vjera, nama naša. Nema muslimana u svijetu koji misli da je ovaj čovjek pomogao islamu. A toliko je demokratičan bio da neke turkinje koje su odlučile da nose hidžab i dan danas dolaze kod nas da studiraju jer u toj gradjanskoj Turskoj ne mogu pokrivene na univerzitet.

[ljubav_aha]

"...Mustafa Kemal (kasnije i Ataturk) je prvo morao vojnički da zbaci okupatore (Grke) sa turskog teritorija a onda se okrenuo prema simbolima i nosiocima retrogradne Turske države (kalifatu, sultanatu i feudalnoj eliti i sl). E o tome ovaj put želim nešto više reći.

Po zaokruženju granica moderne Turske države Ataturk se morao razračunati sa parazitima otomanskog carstva kalifatom (vjerska ulema). Kalifat u Otomanskom carstvu, kasnije Turskoj impariji je imao ulogu današnjim riječnikom rečeno političkog komesara. To znači da je kod pokorenih naroda uništavao osjećaj za prostor i jezik a veličao jedinstvo po vjeri (islam). Problem je da je kalifat imao i silu koju je mogao primjeniti prema neposlušnicima (krivovjernicima), ali je imao i najznačajnije sredstvo vladanja, autoritet samog Boga (Allaha). To dalje znači da je kalifat bio jedini zadužen za tumačenje volje božije (volje Allahove) i poruke u Kuranu časnom zapisane. Ne treba napominjati da je većina vijernika, posebno pokorenih naroda bila nepismena a o ne znanju arapskog jezika da i ne govorimo.

Ataturk je, prirodno, u kalifatu vidio najveću opasnost po novu sekularnu i građansku Tusku državu. Zašto? On je prvi, dugo i jedini muslimanski lider, koji je za to imao snage i hrabrosti, ali i princip jedinstva u vjeri zamjenio evropskim principom jedinstva po prostoru. Tako je Tursku odvoio od vjerske države, taoca kalifata i „viših“ vjerskih ciljeva i uvezao u red evrospbkih nacionalnih država određenih, vlasništva nad prostorom i jezikom (Turska država, turski jezik).

U tom cilju proklamovao je jedakost svih gradjana pred zakonom, (ovdje je u stvarnosti realizovao islamski princip po kom su svi ljudi pred Allahom isti, ali princip koji je praksom feudalnog islama pretvoren u farsu), proveo je agrarnu reformu, odbacio ulogu kalifata odvajajući crkvu (džamiju) od države, potpomogao je moderno građansko i krivično zakonodarstvo, uveo latinicu umjesto arapskog pisma, iz ustava uklonio privilegiju islama da bude državna religija, zabranio nošenje zara, fesa i feredže, žene su dobile ravnopravnost ali i izborno pravo.

Treba li naglašavati da su ove reforme nailazile na protivljenje velikog sloja parazitiranog dijela društva? Čovjek koji je znao izbaciti okupatore iz Turske u more, znao je kući sjeći „glave i fesove“ kod onih koji ih nisu sami htjeli skinuti, put u sekularnu i građansku Tursku je vodio samo u jednom pravcu..."

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =1&t=76544

Na žalost, Bosna nije imala svog Ataturka, zato i danas hodže i popovi kolo vode...

Kakav napredan i progresivan lik ovaj Mustafa Kemal. Odmah zabraniti zarove, feredže, fesove...a promovisati šešire, bikinije, itd. Ko neće, odmah u hapsanu, a možda i ode glava s ramena.
Malko me podsjeća na one reakcionarne elemente u bivšoj YU. Neki moji preci su bili tako reakcionarni da su im silom morali skidati zarove.
Mojne meni to. Vama vaša vjera, nama naša. Nema muslimana u svijetu koji misli da je ovaj čovjek pomogao islamu. A toliko je demokratičan bio da neke turkinje koje su odlučile da nose hidžab i dan danas dolaze kod nas da studiraju jer u toj gradjanskoj Turskoj ne mogu pokrivene na univerzitet.

Nele09,ponajem licno nekoliko osoba iz Turske,nemas pojma kako vole Ataturka

mozda tvoji preci nisu bili spremni na promjene,tako su odrastali cijeli zivot,tako su nauceni,vecina nisu ni bili skolovani u BiH

potreba zabarne nosenja hidzaba na univerzitetima u truskoj je rezlutat promjena u kojim se nalazi turska

licno,vlro malo sma ih vidjela pokrivenih na svom starom univerzitetu /SAD/

[MUNAFIK]

"Nije pitanje šta i koliko je Atatur učinio za islam, već za Tursku i Turski narod. Tu je njegova zasluga besmrtna. Da njega nije bilo i ideje "Mlado turaka" "Grčki osvajač, engleska prljava politika i izdajnička uloga "Mlado muslimana" koji su "u ime islama" naivno i egoistično branili svoje pozicije vladanja narodom, mi danas nebi pričali o Turskoj državi, vjerovatno ni o Turskom narodu. Bili bi rastočeni na pašaluke (čitaj kantone), dio bi se nazivao Grčkom, treći dio bi poklopile susjedne zemlje, vjerovatno i mali Kurdistan.

Dakle islam je za Ataturka imao smisla samo u onoj mjeri u kojoj je sluzio njegovom narodu u njegovoj državi.

Nije pitanje što je Ataturk zabranio feredže i zar, već je pitanje ko i zašto ih je uopšte uvodio. Kome oni danas i zašto služe u Bosni? Svakako najmanje Bosni i Bosancima, pa i muslimanima a najviše njihovim neprijatlejima.
E čuj u XXI vijeku, kriti lice a nisi ni kriminalac, ni policajac na zadatku?
Još takve dovoditi u Sarajevo i glumiti demokratiju?

zasto je taj covjek opste bitan danas? U Turskoj polahko ali sigurno (a danas i brze) ataturkov ''uticaj'' slabi i njegovi sljedbenici polahko ali sigurno gube uticaj, pitanje je samo godine kada ce ga izgubiti potpuno, u sustini oni su postali prepreka napretku Turske i daljem razvijanju, dakle trenutno ta ideologija je ona koja je nazadna i koju Turci sto prije trebaju odbaciti...

[theTruePath]

Ima Lutera poentu ovdje.Tursku je mozda spasio Ataturk u ono haoticno vrijeme kad je Turska trebala da se podjeli i da postane neka banana drzava(kao sto i jesu sve muslimanske zemlje danas,osim upravo turske i irana),ali to vrijeme je proslo,trebaju ga ostaviti iza sebe i ici naprijed

[MUNAFIK]

Na žalost, islamistički parazitski sloj je najveća prijetnja turskoj državi i Turskom narodu. Oni ne napuštaju ideju da se iz džamija gdje ih je Ataturk poslao sekularizirajući društvo, vrate u državu da vladaju "u ime Allaha (Boga)". Da vrate šarijat, zar, feredžu, vjeronauku u školu (gledaj šta su u zadnjih 18 godina uradili u Bosni) i sve to nazovu demokratijom.

Dok živi duh Ataturka u Turskoj, dotle će biti i Turske pa i Turskog naroda, sa novom islamizacijom, Turska bi se naprosto rastočila između islamskih zemalja u okruženju, postala lak(h)ak plijen drugima ali i sitnim šićardžijama da pokradu ono što Turska danas ima što im je Ataturk ostavio (gledaj Bosnu i ono što je u njoj ostalo iza Tita i njegovih proletera). Fukara rastočila, pokrala, odvukla u budžake i to prikriva vjerom, demokratijom i ko zn čim još...

Ocita je tvoja frustracija i veliki stepen mrznje prema muslimanima i Islamu, pa stoga i takvi tvoji stavovi, koji veze nemaju sa realnoscu...

Turska je, kako su (po tebi islamisti) dosli na vlast i ojacali, jako napredovala svakom segmentu, a Bogami i u Obrazovanju, Da li si ti svijestan/a koliko samo ova vladajuca granitura ulaze u obrazovanje svoga naroda (koji ruku na srce dosta zaostaje cak i za nama Bosancima u globalnom nivou)... Rezultat toga je vec vidljiv a za 5-10 godina ce to sitaciju u trskoj potpuno okrenuti sto se tice odnosa kemalista- i ostalih...

Nije opste upitno da je Atatrk radio odlicne stvari za tursku u tom vemenu u kojem je bio i da je sacuvao zemlju od raspada i kao sto rekose da postane banana drzava, kao sto nije ni sada upitno da je vrijeme da se krene dalje, da se preskoci ta velika prepreka za dalji razvoj turske i ta vojska koja silom neda dalji razvoj u svakom smislu...

[Nele9]

Nele09,ponajem licno nekoliko osoba iz Turske,nemas pojma kako vole Ataturka

mozda tvoji preci nisu bili spremni na promjene,tako su odrastali cijeli zivot,tako su nauceni,vecina nisu ni bili skolovani u BiH

potreba zabarne nosenja hidzaba na univerzitetima u truskoj je rezlutat promjena u kojim se nalazi turska

licno,vlro malo sma ih vidjela pokrivenih na svom starom univerzitetu /SAD/[/quote]
Ljubavnice
Veoma mi je poznato tursko društvo i samo si djelimično u pravu kad kažeš da ga vole. Voli ga jedan sloj ljudi, uglavnom srednja klasa iz Istanbula, Izmira, itd. Radi se o turskim nacionalistima, istim koji su podržavali i Sive Vukove.
Nije uopšte u pitanju da li se i koliko turskih (ili bosanskih) žena pokriva. Osnovni princip je da može ako hoće. I ako hoće da se školuje da to može učiniti obučena u skladu s njenim vjerovanjem/ubjedjenjem.
Turski nacionalizam je u toj mjeri tvrd da niko od Bošnjaka ili njihovih potomaka nije zadržao originalno prezime.