Forum Klix.ba

DrugaGimnazija wrote:Da pokusam odgovoriti:

Da li to znaci da Republika Srpska u pravnom kontinuitetu postoji duze od BiH?
Ne. BiH postoji u kontinuitetu od prije dejtona, a Dejton eksplicitno navodi da se zadrzava kontinuitet, ali se mijenja unutrasnje uredjenje i ime. Dakle, BiH je naslijedila RBiH, koja je naslijedila SRBiH...

Da li to znaci da je 9. januar dan nastanka RS, odnosno njen rodjendan?
Da.

Da li to znaci da je Republika Srpska sve ovo vrijeme (i tokom rata) legalno postojala?
Ne. RS je nastala 9.1., ali nije legalno postojala do Dejtona. U Dejtonu je "legalizovana".

Da li to znaci da je onima koji su tada bili na teritoriji RS Radovan Karadzic bio legalni predsjednik?
Da.

Da li to znaci da su VRS i MUP RS bili legalne vojne i policijske snage u okviru BiH?
Ne. VRS i MUP RS su bile legalne snage u okviru RS, ali su bile nelegalne u okviru RBiH. Od Dejtona su postale legalne snage u BiH.

Na prvo pitanje mislio sam od drzave BiH.
Ako je u Dejtonu 'legalizovana', kako ona pravno nasljedjuje nesto sto je do tada bilo nelegalno?
Kako su vojne snage RS mogle biti legalne u okviru RS, ali nelegalne u okviru RBiH, kad je RS bila u okviru RBiH?

Dejton je vojna baza u Ohaju. Sam izbor mjesta govori o čemu je riječ.
Pregovaračke snage su bile 'zatvorene' i rečeno im je, da neće izaći dok ne potpišu šta im je stavljeno pod nos. Ko kaže, da ne bi potpisao, laže.

Dejtonom je potvrđen satus quo.

Sa 'sporazumom', priznaje se i RS. (de facto i sve što je počinila, da nastane, da li će da opstane, zavisi o nama).

A, legalni Ustav BiH se stavlja van snage, do daljeg (ako ga mi ne budemo tražili, tako će i ostati), umjesto njega to postaje nekakav Aneks 4. Dejtonskog nazovi-mirovnog sporazuma, koji se samo tako zove, pa ko ga tako smatra, njemu na čast.

Dejton je dakle, nelegalan čin, nastao pod prisilom.

Zamrznuto je vrijeme agresije, o tome kad i u koje vrijeme, pogledati na karti i izvještajima snaga UN, kojekakvih ..FOROV-a (GB, F, D, ITA, NL...)

Trebinje, Bileća, Banja Luka na rubu plača. (Pročitati poziv Štaba VJ, ako ne stigne pomoć za 24 sata...šta će se desiti - , odakle da stigne jađo, kad nisu mogli mobilisati jednog vojnika).

Pročitati izvještaje US snaga i bojazan o novoj, još većoj tragediji od naše, nazovi srpskoj katastrofi, koji bi u Srbiju, a ne da Milošević. (Dosta je bre, tih izbjeglica!)

Na kraju, ona nije nasljednik ničega. To su sve konstrukcije na oblaku od vate.
Ona se nalazi na teritoriji BiH kojoj je privremeno oduzet jedna njen dio.
Teritorija je vlasništvo BiH, a imovina protjeranih Bošnjaka je oduzeta silom.

Oni koji nastanjuju RS izjasnili su se kao Srbi, pa ih treba tretirati kao strance na tuđem, a ne kao konstitutivni dio BiH kojoj rade o glavi, a ona ih hrani, daje im penzije, plaće i mora još i da ih sluša na razglasu...

To je jedna strana istine o RS.

PatriJote se registriraju na forum svakodnevno i sole nam pamet pred izbore....

Stvar je vrlo jednostavna. Ratna RS bila je samoproglašena i nasilno stvorena pa prema tome nije bila međunarodno priznati pravni faktor. Dakle ratna RS bila je paradržavna tvorevina koja nije imala suverenitet niti međunarodni integritet odnosno međunarodne granice itd. RS nije imala diplomatske odnose sa drugim državama, nije bila priznata od UN-a i tretirala se kao ratna tvorevina formirana silom sa samoproglašenim institucijama. RS dakle ukratko nije bila unutar međunarodnog pravnog sistema i kao takva nije bila nosilac pravnih atributa na osnovu kojih bi dejtonska RS bila formirana. Formalno ratna RS bila je protupravna odnosno antiustavna tvorevina nasilno odnosno protupravno i antiustavno formirana na teritoriji suverene države BiH. Zato dejtonski ustav ne spminje pravni kontinuitet ili nastanak RS na nekoj prethodnoj državno pravnoj tvorevini. Dakle RS nije nastala na nekakvoj suverenoj državi koja je pristupila nekoj vrsti federacije ili zajedničke države već je RS nastala kao rezultat kompromisa sa separatističkom vojskom koja je kontrolisala određenu teritoriju unutar suverene međunarodno priznate države BiH. RS je stvorena u dejtonu kao niža administrativna jedinica unutar BiH koja pravnu formu posjeduje samo unutar BiH. Dakle današnja RS nije nikakav pravni sljednik ratne RS jer ratna RS je bila van prava. Da VRS nije imala silu kakvu je imala uz naoružanje JNA, RS bi bila teroristička, separatistička tvorevina nešto poput teritorije Tamilskih tigrova na Sri Lanci protiv koje bi regularne institucije i vojska imali po međunarodnom pravu iskoristiti sva sredstva uključujući vojnu silu kako bi tu teritoriju vratili u ustavni poredak države BiH.

jeza u ledja wrote:@ ma neka je i Bosnolog, ako nemate sta napisati, nemojte to pisati ovdje.

Cika Bodljavi, ja kada nemam nista napisati obicno se nejavljam, za razliku od tebe koji kada nemas nista to iznases javno i pokusas napraviti nesto, sto samo pokazuje koliko nista se kotrlja od uha do uha pa gore iznad...
Nego, neodgovori ti meni i nama svima zasto Pedodick isplacuje odstetu ako nema pravno nasljedje jos iz doba rata? jel' to pobenavio, hocel' i meni isplatiti ako mu ispostavim neku fakturu? de ba javi mi, kokuz sam, dobro bi mi doslo da oderem majmuna, a i sevap je, razumijes ti to...

Nezbilj wrote:Stvar je vrlo jednostavna. Ratna RS bila je samoproglašena i nasilno stvorena pa prema tome nije bila međunarodno priznati pravni faktor. Dakle ratna RS bila je paradržavna tvorevina koja nije imala suverenitet niti međunarodni integritet odnosno međunarodne granice itd. RS nije imala diplomatske odnose sa drugim državama, nije bila priznata od UN-a i tretirala se kao ratna tvorevina formirana silom sa samoproglašenim institucijama. RS dakle ukratko nije bila unutar međunarodnog pravnog sistema i kao takva nije bila nosilac pravnih atributa na osnovu kojih bi dejtonska RS bila formirana. Formalno ratna RS bila je protupravna odnosno antiustavna tvorevina nasilno odnosno protupravno i antiustavno formirana na teritoriji suverene države BiH. Zato dejtonski ustav ne spminje pravni kontinuitet ili nastanak RS na nekoj prethodnoj državno pravnoj tvorevini. Dakle RS nije nastala na nekakvoj suverenoj državi koja je pristupila nekoj vrsti federacije ili zajedničke države već je RS nastala kao rezultat kompromisa sa separatističkom vojskom koja je kontrolisala određenu teritoriju unutar suverene međunarodno priznate države BiH. RS je stvorena u dejtonu kao niža administrativna jedinica unutar BiH koja pravnu formu posjeduje samo unutar BiH. Dakle današnja RS nije nikakav pravni sljednik ratne RS jer ratna RS je bila van prava. Da VRS nije imala silu kakvu je imala uz naoružanje JNA, RS bi bila teroristička, separatistička tvorevina nešto poput teritorije Tamilskih tigrova na Sri Lanci protiv koje bi regularne institucije i vojska imali po međunarodnom pravu iskoristiti sva sredstva uključujući vojnu silu kako bi tu teritoriju vratili u ustavni poredak države BiH.

Tako nekako otprilike.
Jedino sto kako ja shvatam RS nikad nije proglasila sebe 'drzavom', kao ni HRHB, tako da nije ni mogla spadati pod neko medjunarodno pravo. Pretpostavljam da se medjunarodno pravo ne bavi unutrasnjim uredjenjima suverenih drzava, sto je BiH bila.

katamaran101 wrote:Dejton je vojna baza u Ohaju. Sam izbor mjesta govori o čemu je riječ.
Pregovaračke snage su bile 'zatvorene' i rečeno im je, da neće izaći dok ne potpišu šta im je stavljeno pod nos. Ko kaže, da ne bi potpisao, laže.

Dejtonom je potvrđen satus quo.

Sa 'sporazumom', priznaje se i RS. (de facto i sve što je počinila, da nastane, da li će da opstane, zavisi o nama).

A, legalni Ustav BiH se stavlja van snage, do daljeg (ako ga mi ne budemo tražili, tako će i ostati), umjesto njega to postaje nekakav Aneks 4. Dejtonskog nazovi-mirovnog sporazuma, koji se samo tako zove, pa ko ga tako smatra, njemu na čast.

Dejton je dakle, nelegalan čin, nastao pod prisilom.

Zamrznuto je vrijeme agresije, o tome kad i u koje vrijeme, pogledati na karti i izvještajima snaga UN, kojekakvih ..FOROV-a (GB, F, D, ITA, NL...)

Trebinje, Bileća, Banja Luka na rubu plača. (Pročitati poziv Štaba VJ, ako ne stigne pomoć za 24 sata...šta će se desiti - , odakle da stigne jađo, kad nisu mogli mobilisati jednog vojnika).

Pročitati izvještaje US snaga i bojazan o novoj, još većoj tragediji od naše, nazovi srpskoj katastrofi, koji bi u Srbiju, a ne da Milošević. (Dosta je bre, tih izbjeglica!)

Na kraju, ona nije nasljednik ničega. To su sve konstrukcije na oblaku od vate.
Ona se nalazi na teritoriji BiH kojoj je privremeno oduzet jedna njen dio.
Teritorija je vlasništvo BiH, a imovina protjeranih Bošnjaka je oduzeta silom.

Oni koji nastanjuju RS izjasnili su se kao Srbi, pa ih treba tretirati kao strance na tuđem, a ne kao konstitutivni dio BiH kojoj rade o glavi, a ona ih hrani, daje im penzije, plaće i mora još i da ih sluša na razglasu...

To je jedna strana istine o RS.

Respekt za istinu zbog koje salonci imaju knedlu u grlu,


Kao da istina boli velikosrpske "bodljave" salonce i perace sramote koju bi prefarbali lazima o kojima guslaju ovdje ali su im se i gusle potrosile,Ostalo im je da sami sebe zaglusuju derekom u cabar od koje im zvoni glava negirajuci istinu ,sve ce doci na svoje.Mladic je raspamecivoa goloruke Sarajlie granatama 1992, velikosrpske fasiste treba raspamecivati mnogo pametnije i to generacijski finasijski,pravno i moralno.Srbija pokusava da skine teret s vrata sopstvenog ideolosko ratnog naslijeda Karadziceva ausvica,kojeg bi da zadrzi ali i opere svoje krvave ruke proslosti,samo sto se nece tek tako izvuci cak i sa ukidanjem genocidnog ceda,....zbog kojeg tone sve ove godine,zbog poljedica stvaranja istog.Srbija ce nastaviti da tone u buducnosti i moliti da se zavrsi na ukidanju Karadziceve hajducije,...

Pravda je spora ali je dostizna,Deytonsko ludacka nametnuta kosulja ce se raspasti,kad tad jer je skrojena na nepravdi i zlu,....Ubjeden sam da ce Bosna i Hercegovina imati svoju ponosnu i vjecnu buducnost a kukavice,izdajnici i BH rusitelji ostati zauvijek u misijoj rupi ili otici iz zemlje koju mrze,koju su rusili a u kojoj su mimo svoje volje ostali ...

katamaran101 wrote:Dejton je vojna baza u Ohaju. Sam izbor mjesta govori o čemu je riječ.
Pregovaračke snage su bile 'zatvorene' i rečeno im je, da neće izaći dok ne potpišu šta im je stavljeno pod nos. Ko kaže, da ne bi potpisao, laže.

Dejtonom je potvrđen satus quo.

Sa 'sporazumom', priznaje se i RS. (de facto i sve što je počinila, da nastane, da li će da opstane, zavisi o nama).

A, legalni Ustav BiH se stavlja van snage, do daljeg (ako ga mi ne budemo tražili, tako će i ostati), umjesto njega to postaje nekakav Aneks 4. Dejtonskog nazovi-mirovnog sporazuma, koji se samo tako zove, pa ko ga tako smatra, njemu na čast.

Dejton je dakle, nelegalan čin, nastao pod prisilom.

Zamrznuto je vrijeme agresije, o tome kad i u koje vrijeme, pogledati na karti i izvještajima snaga UN, kojekakvih ..FOROV-a (GB, F, D, ITA, NL...)

Trebinje, Bileća, Banja Luka na rubu plača. (Pročitati poziv Štaba VJ, ako ne stigne pomoć za 24 sata...šta će se desiti - , odakle da stigne jađo, kad nisu mogli mobilisati jednog vojnika).

Pročitati izvještaje US snaga i bojazan o novoj, još većoj tragediji od naše, nazovi srpskoj katastrofi, koji bi u Srbiju, a ne da Milošević. (Dosta je bre, tih izbjeglica!)

Na kraju, ona nije nasljednik ničega. To su sve konstrukcije na oblaku od vate.
Ona se nalazi na teritoriji BiH kojoj je privremeno oduzet jedna njen dio.
Teritorija je vlasništvo BiH, a imovina protjeranih Bošnjaka je oduzeta silom.

Oni koji nastanjuju RS izjasnili su se kao Srbi, pa ih treba tretirati kao strance na tuđem, a ne kao konstitutivni dio BiH kojoj rade o glavi, a ona ih hrani, daje im penzije, plaće i mora još i da ih sluša na razglasu...

To je jedna strana istine o RS.

Svaka cast na komentaru nema se sta dodati ni oduzeti. Hvala Bogu da u BiH jos ima normalni ljudi koji normalno razmisljaju, to je najbolji dokaza da RBiH postoji.

vonSchtigliz wrote:

katamaran101 wrote:Dejton je vojna baza u Ohaju. Sam izbor mjesta govori o čemu je riječ.
Pregovaračke snage su bile 'zatvorene' i rečeno im je, da neće izaći dok ne potpišu šta im je stavljeno pod nos. Ko kaže, da ne bi potpisao, laže.

Dejtonom je potvrđen satus quo.

Sa 'sporazumom', priznaje se i RS. (de facto i sve što je počinila, da nastane, da li će da opstane, zavisi o nama).

A, legalni Ustav BiH se stavlja van snage, do daljeg (ako ga mi ne budemo tražili, tako će i ostati), umjesto njega to postaje nekakav Aneks 4. Dejtonskog nazovi-mirovnog sporazuma, koji se samo tako zove, pa ko ga tako smatra, njemu na čast.

Dejton je dakle, nelegalan čin, nastao pod prisilom.

Zamrznuto je vrijeme agresije, o tome kad i u koje vrijeme, pogledati na karti i izvještajima snaga UN, kojekakvih ..FOROV-a (GB, F, D, ITA, NL...)

Trebinje, Bileća, Banja Luka na rubu plača. (Pročitati poziv Štaba VJ, ako ne stigne pomoć za 24 sata...šta će se desiti - , odakle da stigne jađo, kad nisu mogli mobilisati jednog vojnika).

Pročitati izvještaje US snaga i bojazan o novoj, još većoj tragediji od naše, nazovi srpskoj katastrofi, koji bi u Srbiju, a ne da Milošević. (Dosta je bre, tih izbjeglica!)

Na kraju, ona nije nasljednik ničega. To su sve konstrukcije na oblaku od vate.
Ona se nalazi na teritoriji BiH kojoj je privremeno oduzet jedna njen dio.
Teritorija je vlasništvo BiH, a imovina protjeranih Bošnjaka je oduzeta silom.

Oni koji nastanjuju RS izjasnili su se kao Srbi, pa ih treba tretirati kao strance na tuđem, a ne kao konstitutivni dio BiH kojoj rade o glavi, a ona ih hrani, daje im penzije, plaće i mora još i da ih sluša na razglasu...

To je jedna strana istine o RS.

Svaka cast na komentaru nema se sta dodati ni oduzeti. Hvala Bogu da u BiH jos ima normalni ljudi koji normalno razmisljaju, to je najbolji dokaza da RBiH postoji.

ma normalno da im je covjek rastavio rodni list na hemijske sastavke, medjutim nece bodljavi da se po ovome izjasni...tako ti je kada ih lupis po glavi, takvima samo to treba...ovo po glavi nije fizcke naravi, vise mentalne...

Ne znam o cemu trebam da se izjasnim? Covjek tvrdi da je mirovni sporazum i Ustav u njemu nelegalan cin. Znaci UN, SAD, Rusija, Njemacka, Hrvatska, Srbija i BiH i ko jos, su stavili potpis na nelegalan cin?
Sta ja sad trebam dodati na tu nebulozu, serviranu od strane likova poput Muhameda Borogovca, Harisa Silajdzica, Francisa Boyla i ostalih, koji vec 5-6 godina trube o istome bez ikakvog ucinka?

Poslije svakog rata i mirovnog sporazuma postoje 'revizionisti'. Jedno vrijeme je to bila SDS i RS, sad mi imamo nase revizioniste. Mashallah.

Ups..

Mislim da su neki „zarobljeni“ u okvirima, koje su drugi nametnuli, da sami i ne primjećuju, da upravo tu gube dragocijeno vrijeme, što i jeste cilj.

Postavimo to ovako.

Da li se neko od kamarile Karadžić- Plavšić-Mladić i drugi, kada je vršio pripremu (koja je trajala od 1989.), a potom i agresiju kojom je rušio Bosnu i Hercegovinu pitao, šta je Ustavno, a šta nije? Tu je centar oko koga se sve vrti.

Ako se krene od te tačke, šta se ne/smije, šta kaže Ustav, siguran sam da će mnogi doći do onoga šta se želi reći.

Ostalo, čovjek treba malo da je i maštovit.
Inače, ako se nije maštovito, kako reče neko, ni deset genocida nije dovoljno da se naučimo.

Postavljena tema, postavljeno pitanje, samo je hipotetičko pitanje.
Zabranjeno je prelaziti pješački prelaz kad je crveno, pa ljudi opet prelaze

Greška je da se uopšte upuštalo, pregovaralo i dogovoralo sa tim-tim…o tome, na dr. mjestu.

Samo je Bosna i Hercegovina trajna kategorija.

Evo i ovom Dabicevom Dinosaurusu ce se morati sudite za locinacku ulogu iz 90 tih koaj isplivava sve vise na povrsinu,...

Kuzmanović u Ratnom štabu bio sa zločincima koji su odlučivali o životu i smrti hiljada Bošnjaka
Kuzmanović se može vezati uz dešavanja u cijeloj Bosanskoj krajini tokom 1992. godine, kaže Tahirov
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... a-bosnjaka

Može li neko da nam objasni, šta je zapravo Republika? Pojam Republike?

katamaran101 wrote:
Trebinje, Bileća, Banja Luka na rubu plača. (Pročitati poziv Štaba VJ, ako ne stigne pomoć za 24 sata...šta će se desiti - , odakle da stigne jađo, kad nisu mogli mobilisati jednog vojnika).

ovo mi je interesantno , de ako imas kakav link postiraj da procitam malo opsirnije o pozivu stabu vj .

unaprijed hvala .

katamaran101 wrote:Može li neko da nam objasni, šta je zapravo Republika? Pojam Republike?

"Republika je vrsta vladavine države gdje vođa države nije monarh. Riječ potiče od latinskog izraza "res publica", ili "javna stvar" ili u nekim slučajevima znači "republika", i sugerira da je vlasnik i vođa države sam narod. Pojam demokratije, međutim, nije implicitno povezan za republiku. Republikanski oblik vlasti može sadržavati ograničenu demokratiju, gdje takve moći pripadaju samo jednom djelu naroda. U nekim slučajevima, republika može biti diktatorska ili totalitaranska država. Pojam također može da uključuje predstavničke demokratije.

Vladar dolazi na funkciju izborom od strane građana ili parlamenta. Monteskje razlikuje demokratsku republiku (suverenost pripada čitavom narodu) i aristokratsku republiku (suverenost ima dio naroda)."

Postavljač teme je pitao za pravni aspekt, a vi ovdje političite.

Ako je nekome nanesena neka šteta od institucija RS-a u periodu 92- 96. imate pravo da je tužite i dobićete nadoknadu. A sada u sferu politike: zašto o tome političari ne pričaju i ne pomažu neukome narodu da dođe do svojih prava - ostaviću na razmatranje ostalima. Ali što je važno: mnoge stvari su zastarile za naknadu štete. To se ne može objasniti nikako drukčije nego kao politički dogovor da se ne talasaju odnosi između političara u zemlji. A trebala je samo jedna mala knjižica na nekoliko strana da objasni kako podnijeti tužbu.

Ali naknada štete nastala zbog ratnih zločina (i ubistava) ne bi trebala da je zastarila. Mada, uglavnom - piši propalo.

jeza u ledja wrote:

Nezbilj wrote:Stvar je vrlo jednostavna. Ratna RS bila je samoproglašena i nasilno stvorena pa prema tome nije bila međunarodno priznati pravni faktor. Dakle ratna RS bila je paradržavna tvorevina koja nije imala suverenitet niti međunarodni integritet odnosno međunarodne granice itd. RS nije imala diplomatske odnose sa drugim državama, nije bila priznata od UN-a i tretirala se kao ratna tvorevina formirana silom sa samoproglašenim institucijama. RS dakle ukratko nije bila unutar međunarodnog pravnog sistema i kao takva nije bila nosilac pravnih atributa na osnovu kojih bi dejtonska RS bila formirana. Formalno ratna RS bila je protupravna odnosno antiustavna tvorevina nasilno odnosno protupravno i antiustavno formirana na teritoriji suverene države BiH. Zato dejtonski ustav ne spminje pravni kontinuitet ili nastanak RS na nekoj prethodnoj državno pravnoj tvorevini. Dakle RS nije nastala na nekakvoj suverenoj državi koja je pristupila nekoj vrsti federacije ili zajedničke države već je RS nastala kao rezultat kompromisa sa separatističkom vojskom koja je kontrolisala određenu teritoriju unutar suverene međunarodno priznate države BiH. RS je stvorena u dejtonu kao niža administrativna jedinica unutar BiH koja pravnu formu posjeduje samo unutar BiH. Dakle današnja RS nije nikakav pravni sljednik ratne RS jer ratna RS je bila van prava. Da VRS nije imala silu kakvu je imala uz naoružanje JNA, RS bi bila teroristička, separatistička tvorevina nešto poput teritorije Tamilskih tigrova na Sri Lanci protiv koje bi regularne institucije i vojska imali po međunarodnom pravu iskoristiti sva sredstva uključujući vojnu silu kako bi tu teritoriju vratili u ustavni poredak države BiH.

Tako nekako otprilike.
Jedino sto kako ja shvatam RS nikad nije proglasila sebe 'drzavom', kao ni HRHB, tako da nije ni mogla spadati pod neko medjunarodno pravo. Pretpostavljam da se medjunarodno pravo ne bavi unutrasnjim uredjenjima suverenih drzava, sto je BiH bila.

RS sebe jeste 1993. godine proglasila nezavisnom drzavom, dok HRHB nikada nije..cak im je u zaglavlju uvijek pisalo Republika Bosna i Hercegovina pa onda ispod HRHB. Sustinska razlika izmedju RS-a i HRHB u ratu je ta sto je HRHB prihvatala i priznavala Bosnu i Hercegovinu kao drzavu i to cak sa nazivom Republika BiH, dok je RS od samog svog nastanka odbijala da prihvati ideju da bh Srbi zive u samostalnoj i nezavisnoj drzavi BiH...a sto je posljedica politike Beograda koji nije prihvatao stav medj. zajednice da su bivse republike nove drzave u kojima Srbi treba da ostvaruju svoja prava.

Iako je RS sama proglasila nezavisnost i drzavnost, ona nikada nije bila priznata izuzev od SRJ i Grcke. Tako da je njena ta "drzavnost" ponistena na kulturan nacin u Dejtonu 1995. godine kada je RS fino vracena majcic Bosni u medj. priznate granice...a dokaz vise u prilog nepriznatoj drzavnosti ide i cinjenica da RS nije mogla biti potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer potpisnici medj. sporazuma mogu biti samo drzave...pa je u njeno ime to uradila SRJ, a Skupstina RS-a je ovlastila Milosevica da ih zastupa u Dejtonu.

p.s. zanimljivo je bilo samo pratiti srpske medije i patriote kada je Kosovo proglasilo nezavisnost i drzavu kako su oni vristali da je to smrt medjunarodnog prava i UN-a, zaboravljajujuci da je RS to isto uradila 14 godina prije Kosova.

Haris.ba wrote:Postavljač teme je pitao za pravni aspekt, a vi ovdje političite.

Ako je nekome nanesena neka šteta od institucija RS-a u periodu 92- 96. imate pravo da je tužite i dobićete nadoknadu. A sada u sferu politike: zašto o tome političari ne pričaju i ne pomažu neukome narodu da dođe do svojih prava - ostaviću na razmatranje ostalima. Ali što je važno: mnoge stvari su zastarile za naknadu štete. To se ne može objasniti nikako drukčije nego kao politički dogovor da se ne talasaju odnosi između političara u zemlji. A trebala je samo jedna mala knjižica na nekoliko strana da objasni kako podnijeti tužbu.

Ali naknada štete nastala zbog ratnih zločina (i ubistava) ne bi trebala da je zastarila. Mada, uglavnom - piši propalo.

Imajući u vidu činjenicu da ratni zločin nikada ne zastarjeva, onda je sasvim logično da ni naknada štete nanesene ratnim zločinom ne može zastarjeti... To može svaki advokat kvalitetno odbraniti, pod uslovom da se eksplicite pozove na ratne zločine...

bicebolje wrote:

katamaran101 wrote:Može li neko da nam objasni, šta je zapravo Republika? Pojam Republike?

"Republika je vrsta vladavine države gdje vođa države nije monarh. Riječ potiče od latinskog izraza "res publica", ili "javna stvar" ili u nekim slučajevima znači "republika", i sugerira da je vlasnik i vođa države sam narod. Pojam demokratije, međutim, nije implicitno povezan za republiku. Republikanski oblik vlasti može sadržavati ograničenu demokratiju, gdje takve moći pripadaju samo jednom djelu naroda. U nekim slučajevima, republika može biti diktatorska ili totalitaranska država. Pojam također može da uključuje predstavničke demokratije.

Vladar dolazi na funkciju izborom od strane građana ili parlamenta. Monteskje razlikuje demokratsku republiku (suverenost pripada čitavom narodu) i aristokratsku republiku (suverenost ima dio naroda)."

Termin Republika Srpska je termin zabluda i obmana...koje i danas plasira zvanicna RS vlast.

Naime, jedno najobicnije pitanje koje treba svakom RS zaljubljeniku postaviti je sljedece:

Zasto ni ujednom zvanicnom medj. dokumentu Republika Srpska nije na engleskom prevedena kao Republic of Srpska?

Odgovor je vrlo jednostavan i krije sustinu....zato sto je Republika, odnosno na engleskom Republic rezervisan za drzave, a RS to nikada nije ni bila, ma koliko se neko furao da ona to jeste.

Primjera radi, ni u samom Dejtonskom mir. sporazumu ne pise Republic of Srpska....nigdje al ama bas nigdje ne pise..osim u RS-u na njihovim tablama i web stranicama pod ingerencijom RS-a.

nokia6170 wrote:Iako je RS sama proglasila nezavisnost i drzavnost, ona nikada nije bila priznata izuzev od SRJ i Grcke. Tako da je njena ta "drzavnost" ponistena na kulturan nacin u Dejtonu 1995. godine kada je RS fino vracena majcic Bosni u medj. priznate granice...a dokaz vise u prilog nepriznatoj drzavnosti ide i cinjenica da RS nije mogla biti potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer potpisnici medj. sporazuma mogu biti samo drzave...pa je u njeno ime to uradila SRJ, a Skupstina RS-a je ovlastila Milosevica da ih zastupa u Dejtonu.

Da li je RS potpisnik Dejtonskog sporazuma kao što to kaže Dodik ?

Po njegovim rečima, zakon o referendumu RS je potreban kako bi se stvorio pravni okvir da ovaj entitet, kao potpisnik Dejtonskog sporazuma, ima pravo da odgovori na sva pitanja koja se tiču međusobnih odnosa u državi.

bicebolje wrote:

nokia6170 wrote:Iako je RS sama proglasila nezavisnost i drzavnost, ona nikada nije bila priznata izuzev od SRJ i Grcke. Tako da je njena ta "drzavnost" ponistena na kulturan nacin u Dejtonu 1995. godine kada je RS fino vracena majcic Bosni u medj. priznate granice...a dokaz vise u prilog nepriznatoj drzavnosti ide i cinjenica da RS nije mogla biti potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer potpisnici medj. sporazuma mogu biti samo drzave...pa je u njeno ime to uradila SRJ, a Skupstina RS-a je ovlastila Milosevica da ih zastupa u Dejtonu.

Da li je RS potpisnik Dejtonskog sporazuma kao što to kaže Dodik ?

Po njegovim rečima, zakon o referendumu RS je potreban kako bi se stvorio pravni okvir da ovaj entitet, kao potpisnik Dejtonskog sporazuma, ima pravo da odgovori na sva pitanja koja se tiču međusobnih odnosa u državi.

Nije. To sam vec upravo napisao i mnogo puta ranije obrazlozio. Potpisnik medj. sporazuma mogu biti samo drzave-medj. priznate drzave. RS niti je bila, niti jeste drzava, pa zato i nije mogla biti potpisnik jednog medjudrzavnog sporazuma.

Dodiku treba neko reci da RS nije potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer imamo samo tri potpisnika, a to su: Bosna i Hercegovina kao pravni sljednik Republike Bosne i Hercegovine, Republika Hrvatska i Republika Srbija kao pravni sljednik Savezne Republike Jugoslavije.

RS je potpisnik Annexa Dejt. mir. sporazuma, a ne Dejt. mir sporazuma...annexi mogu nastajati i nestajati, a mirovni sporazum ostaje na snazi sve dok je mir na snazi. Stvari su vrlo jednostavne samo ih treba posmatrati iz pravog ugla

nokia6170 wrote:Nije. To sam vec upravo napisao i mnogo puta ranije obrazlozio. Potpisnik medj. sporazuma mogu biti samo drzave-medj. priznate drzave. RS niti je bila, niti jeste drzava, pa zato i nije mogla biti potpisnik jednog medjudrzavnog sporazuma.

Dodiku treba neko reci da RS nije potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer imamo samo tri potpisnika, a to su: Bosna i Hercegovina kao pravni sljednik Republike Bosne i Hercegovine, Republika Hrvatska i Republika Srbija kao pravni sljednik Savezne Republike Jugoslavije.

RS je potpisnik Annexa Dejt. mir. sporazuma, a ne Dejt. mir sporazuma...annexi mogu nastajati i nestajati, a mirovni sporazum ostaje na snazi sve dok je mir na snazi. Stvari su vrlo jednostavne samo ih treba posmatrati iz pravog ugla

Malo mi je nejasno jer on uporno priča da je RS potpisnik Dejtona a sa druge strane ne čujemo demantovanje.
Zašto se OHR kao vrhovni organ za tumačenje Dejtona ne oglasi ?

Sjećaš li se, čini mi se mirovnog plana kontakt grupe ? On je propao je ga nije prihvatila Skupština RS.
Sjećam se da je tad na Palama bila silna što strana što domaća delegacija i on je odbijen iako ga je, čino mi se Karađić potpisao u Grčkoj. Nemoj uzet za zlo ako sam negdje pogriješio, sve mi je to kroz maglu ali sam siguran da je plan propao jer ga je odbila Skupština RS.
Kako to tumačiš ?

bicebolje wrote:

nokia6170 wrote:Nije. To sam vec upravo napisao i mnogo puta ranije obrazlozio. Potpisnik medj. sporazuma mogu biti samo drzave-medj. priznate drzave. RS niti je bila, niti jeste drzava, pa zato i nije mogla biti potpisnik jednog medjudrzavnog sporazuma.

Dodiku treba neko reci da RS nije potpisnik Dejt. mir. sporazuma...jer imamo samo tri potpisnika, a to su: Bosna i Hercegovina kao pravni sljednik Republike Bosne i Hercegovine, Republika Hrvatska i Republika Srbija kao pravni sljednik Savezne Republike Jugoslavije.

RS je potpisnik Annexa Dejt. mir. sporazuma, a ne Dejt. mir sporazuma...annexi mogu nastajati i nestajati, a mirovni sporazum ostaje na snazi sve dok je mir na snazi. Stvari su vrlo jednostavne samo ih treba posmatrati iz pravog ugla

Malo mi je nejasno jer on uporno priča da je RS potpisnik Dejtona a sa druge strane ne čujemo demantovanje.
Zašto se OHR kao vrhovni organ za tumačenje Dejtona ne oglasi ?

Sjećaš li se, čini mi se mirovnog plana kontakt grupe ? On je propao je ga nije prihvatila Skupština RS.
Sjećam se da je tad na Palama bila silna što strana što domaća delegacija i on je odbijen iako ga je, čino mi se Karađić potpisao u Grčkoj. Nemoj uzet za zlo ako sam negdje pogriješio, sve mi je to kroz maglu ali sam siguran da je plan propao jer ga je odbila Skupština RS.
Kako to tumačiš ?

Pa vrlo jednostavno..u svakoj toj varijanti prihvatanja ili odbijanja je bila opcija da Slobodan Milosevic, odnosno SRJ (Srbija) zastupa i poptisuje mirovni sporazum.

RS zivi svoj neki paralelni svijet istine koju priznaju samo oni sami...problem nastane kad se sudari "njihova istina" sa opsteprihvacenim cinjenicama od strane medj. zajednice...pa onda ako se ta svjetska istina ne poklapa sa njihovom istinom, onda imamo teze o svjetskoj zavjeri, antisrpskim sudovima Haskom tribunalu i Medj. sudu pravde, islamskoj dominaciji, katolickoj evropi....i svi oni samo zele nestanak Srba sa ovih prostora.

Da, i to je sustina.

RS nije mogla nista potpisati u medjnarodnom smislu, i zato se za stolom u Daytonu i jesu nasli predsjednici DRZAVA (Alija, Slobo i Franjo), a ne pretstavnici kojekakvih SAO, MAO, PAO i sl.

I ova cinjenica je, sama po sebi, sasvim dovoljna da potvrdi jednu potpunu nelegalnost i nelegitimnost ratne RS, a samim tim i svih njenih uspostavljenih institucija i formacija poput policije, vojske, sudstva, itd.
Medjutim, gledajuci na sve ovo sa formalne strane danasnja RS, koja je u stvari samo legalizovani dio teritorije drzave BiH, koja je bile pod prisilnom kontrolom VRS-a u periodu '92'-95, po svim osnovama jeste rpavni sljedbenik ratne RS.

Pravno gledano, ovo je veliko pitanje. Danasnja RS, na teritoriji na kojoj i jeste, NIJE nastala u Daytonu, nego je nastala '92. Dayton je samo verifikovao tu teritoriju kao jedan od dijelova drzave BiH, a koji nosi naziv Republika Srpska.
Ako ne bismo gledali na vremenska razdoblja, onda bi se identicno pitanje o pravnom sljedbenistvu moglo postaviti i za danasnju Srbiju - da li je Srbija pravni sljedbenik bivse Jugoaslavije, odnosno krnje SR Jugoslavije, s obzirom da znamo da je Srbija bila samo dio i Jugoslavije i kasnije SR Jugoslavije...