Forum Klix.ba

zonbirile wrote:

Splinter wrote:a jes ovaj radoncic kurva, prvo je furo sa suljom pa onda sa harisom a evo sad sa cerom...

---------------------------------------------------------------
na kraju je našao mir u toplom zagrljaju.Šta li će se iz toga izroditi?

Mora Cera malo smršat, teško će ga ovaj onakvim rukama moći obgrliti

tabloid wrote:
- 2003 godine dobitnik UNESCO-ve nagrada za mir Felix Houphouet Boigny za poseban doprinos međureligijskom dijalogu, toleranciji i miru u svijetu
-2004 godine dobitnik Sir Sternbergove nagrade koju dodjeljuje Međureligijsko vijeće Kršćana i Jevreja za doprinos međuvjerskom razumjevanju;
-2007 godine dobitnik nagrade fondacije Theodor-Heuss za doprinos razvoju demokracije
-Agencija Reuters je 17. novembra 2009. godine objavila informaciju o izdanju knjige “Petsto (500) najuticajnijih muslimana u svijetu”. Od tih petstotina napravljen je uži izbor od 50 najutjecajnijih među kojima je i reisu-l-ulema Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini, dr. Mustafa ef. Cerić.

Zar mislis da je svijet blesav da lopova pocasti ovolikim nagradama?Damire,razmisljaj malo svojom glavom.

Evo ti malo prica o Eleni Ceausescu, da ti osvijetli malo kako se dolazi do priznanja, nije sve zazluge u zivotu, treba biti i igrac, za sta ja vjerujem da Ceric ima sposobnosti.


In 1957 she was a research scientist at ICECHIM (National Institute for Chemical Research). In the early 1960s she was reported to be secretary of the party committee of the Bucharest Central Institute of Chemical Researches, and, when her husband Ceauşescu took over the party leadership in March 1965, she was listed as the institute's director. In December of the same year, she was elected a member of the newly established National Council of Scientific Research, and in September 1966 she was awarded the Order of Scientific Merit First Class.

Ceauşescu was given many honorary awards for scientific achievement in the field of polymer chemistry during the period when her husband ruled Romania. However, her educational and scientific achievements are disputed.[8]

Ceauşescu graduated from the University of Bucharest with a PhD in polymer chemistry and top in a class of 100 women with the honor of summa cum laude. Her thesis has 162 pages, 32 tables, 40 figures and 440 references and describes the invention of a very valuable artificial material. Critics consider it unlikely that a textile worker would have been able to write a thesis in chemistry. After the Revolution of 1989, several scientists have claimed that Elena had forced them to write papers in her name while a later report from her instructors claims she had rarely attended lectures or classes, and instead had sent Securitate agents to drop off her homework. Allegedly, she was once thrown out of an adult education chemistry exam for cheating. Some claim the university gave her the honor of the doctorate solely because of her political position.

Most of the respected academic institutions and universities in the West refused to acknowledge her alleged academic merit. She was made a member of the Illinois Academy of Sciences. Elena Ceauşescu later complained that she never heard of Illinois and that the membership was given by the "dirty Jew". President of the Academy of Sciences was Jewish-American chemist Emanuel Merdinger at that time. She allegedly obtained these awards with money, instead of merit.

In March 1974, she was made a member of the Romanian Academy's Section for Chemical Sciences. At the time when she wanted to receive her doctorate from the Bucharest Faculty of Chemistry, she met with strong opposition from respected Romanian chemist Costin D. Neniţescu, the dean of the faculty. She was forced instead to present her thesis to Cristofor Simionescu and Ioan Ursu at the University of Iasi, where she met with complete success.


Pazi, ovdje se radi o nauci, eksaktoj stvari pa je uspjesno izigrano, doduse samo za domace potrebe. Bitan je metod i zbog toga sam postavio. Njemom muzu nije odgovaralo da mu zena bude tekstilna radnica pa je proizveo doktora nauka. Sada samo povuci paralelu kome treba Ceric sa svim onim priznanjima da mu krvna slika bas tako izgleda? Dobit ces i odgovor ko je mozda iza toga.
Nesto kao i alija kada u toku rata od Islamskog Instituta (neznam tacno iz koje zemlje) dobi priznanje za mir, jasno "naljevanje" vode u potreban ibrik.

zonbirile wrote:ne mogu dalje,strah me i pomisliti,evo sam prebacio deku preku monitora

Skineš deku kad fahro sav u goloj vodi...

tabloid wrote:

damir_ wrote:kako nekima nije jasno jos uvijek,kada se pise o lopovluku cerica,da to nije napad na islam i bosnjake,da je to napad na jednu osobu,ali ta osoba naravno kako bi zastitila sebe govori kako je to napad na islam,sto je jos gore ljudi nasjedaju na to....to je isto kao kad se pise o lopovluku dodika,a on to pretstavlja u javnosti(u RS-u)kao napad na sprski narod.....pa razmisljajte malo i svojim glavama,ne samo onako kako se na raznim vjerskim skupovima moze cuti od "bozijih" sluga

Kada se u novinama pise o lopovluku Cerica,onda je to za tebe Damire,apsolutna istina.Da su ti tekstovi potkrepljeni argumentima,svjedocima,materijalnim dokazima...mislis da bi Ceric bio na slobodi.Koliko se vec godina pise o nedjelima Cerica,je li ikada procesuiran ili mozda osudjen?Da je istina to sto pisu novine,zar bi dobio mnoge nagrade u svojoj karijeri?Mislis da su stranci nisu znali za njegov lopovluk,ipak mu dodijelili nagrade:

- 2003 godine dobitnik UNESCO-ve nagrada za mir Felix Houphouet Boigny za poseban doprinos međureligijskom dijalogu, toleranciji i miru u svijetu
-2004 godine dobitnik Sir Sternbergove nagrade koju dodjeljuje Međureligijsko vijeće Kršćana i Jevreja za doprinos međuvjerskom razumjevanju;
-2007 godine dobitnik nagrade fondacije Theodor-Heuss za doprinos razvoju demokracije
-Agencija Reuters je 17. novembra 2009. godine objavila informaciju o izdanju knjige “Petsto (500) najuticajnijih muslimana u svijetu”. Od tih petstotina napravljen je uži izbor od 50 najutjecajnijih među kojima je i reisu-l-ulema Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini, dr. Mustafa ef. Cerić.

Zar mislis da je svijet blesav da lopova pocasti ovolikim nagradama?Damire,razmisljaj malo svojom glavom.

Svijet je pocastio i Drazu Mihajlovica ordenom casti,pa to ne znaci da ga je on i zasluzio.A dokaza ima sigurno protiv njega,ali razmisli malo sto ga ne procesuiraju,jer bi odmah ispalo da je to napad na bosnjake,pogotovo u ovoj nasoj Bosni,gdje je situacija takva kakva jest to bi bilo samo dosipanje ulja na vatru.Sto taj Ceric nije osudio postupke osudjenog pedofila hodze iz Gluhe Bukovice??

oduvijek su brakovi iz interesa bili krhki

A sta ako Dodik handri njih obojicu?

udrch wrote:Ofiran tekst skroz..tema pogotovo, ižvakana i ne prolazi kod mase..
Svi stavovi su izvučeni iz Dana, Slobodne Bosne i 60 minuta..
Fahrudin Radončić je ubleha živa, njegov nivo je njegov Express..
Mustafa Cerić je previše medijski zloupotrebljena osoba..za tu činjenicu je kriv on, ali naravno i mediji..meni nije sporno što po njemu tuku privatni mediji, sporno mi je što to radi FTV..ja nju plaćam, a meni ne odgovara da ja kao vjernik ispaštam zbog Cerićevih ispada..a kad to neko sa strane gleda, onda ispadne da je Cerić čoban, a mi vjernici ovce..meni nikad nije bilo smiješno, a sad pogotovo nije ono što svi protivnici IZ stalno zloupotrebljavaju, pogotovu njegovu izjavu: "kome da se mi prilagođavamo"..
Ja apsolutno podržavam njegov stav, samo što ga je on bespotrebno izgovorio više puta, a sama riječ "prilagođavam" je jedna od onih riječi koje je ružno čuti kad se ponove više puta..
Ali ja jesam i većina muslimana Bošnjaka jeste tog stava: Nemam se ja kome više prilagođavati..
Povraća mi se od bošnjačkih političara koji neće javno da se suprostave sve većim nasrtajima na suverenitet BiH..a na naš suverenitet kontinuirano udaraju sve srpske stranke i svi srpski političari i veća polovina hrvatskih političara..
Pozivanje na treći entitet i hrvatsku federalnu jedinicu je priprema onoga što se na ovom prostoru sprema: RAZDRUŽIVANJE..
Ako se nastavi ovim tempom, nažalost do toga će vrlo brzo doći i što je najgore mirnim putem..
Zašto kažem da je najgore to što će doći mirnim putem..mišljenja sam da je stav Bošnjaka čvršći i da neki Bošnjački političar ima hrabrosti reći ono što veliki broj Bošnjaka misli, a vjerujem da to misle i svi pravi Bosanci i Hercegovci: "Mi nećemo dozvoliti da se Bosna i Hercegovina podijeli mirnim putem"..
Daleko je ovaj moj stav od pozivanja na rat i sukob..ali sam mišljenja da oni koji su oteli pola Bosne i oni koji su oteli više od pola Mostara i cijeli Stolac i veliki dio Srednje Bosne - ne razumiju drugi jezik osim jezika sile..
Srbi koji žive u PC-u danas misle da njima zaista pripada oduvijek i zauvijek taj dio Bosne..
Ako se sa ovim složi međunarodna zajednica, a ako se ovako nastavi, za deset godina će se složiti, bojim se da će biti velikih problema..mi Bošnjaci smo se haman pa složili s tim..
Cerića treba pustiti na miru, ne zbog njega samog, već zbog vjernika čiji je on , hvala Allahu još malo, reis..
Pećanin, Avdo Avdić, Senad Avdić i Bakir Hadžiomerović su previše stvari u svom životu slagali i izmislili da ih čovjek ne bi vidio kao zlonamjerne novinare..

Na stranu što si nepismen, ali ovo je forum na kojem obitavaju vrlo intelegintni forumaši s argumentovanim stavovima, bez obzira na čijoj strani bili, dok se tvoj tekst može svrstati u razmišljanje prikladno djetetu od nekih 12-13 godina!

tabloid wrote:IVZ na celu sa Cericem jedini institunacinalni okvir ocuvanja vjerskog i nacionalnog identiteta Bosnjaka na ovim prostorima.Zato je i logicno sto mediji(koji rade za antibosnjacke interese)poput,SB,Dani,FTV,60 minuta...kontinuirano vrse napade i montiraju lazi da bi se stvorila pogresna slika o IVZ i islamu.To je jedna vrsta specijalnog rata.SDA na celu sa Tihicem po tom pitanju nije nista ucinila da zastiti svoj narod od medijske agresije.Cak naprotiv,ono sto cetnici nisu uspjeli u ratu,Tihic dovrsava u miru.Njegova poznata izjava da Bosnjaci trebaju zaboraviti proslost,dovoljno govori za cije interese on radi.Bili smo zaboravili proslost,pa smo dozivjeli stravican genocid.I naravno da Bosnjak nece glasati za SDA na celu sa Tihicem.Ako Ceric favorizuje neku stranku,logicno je da ce ta stranka raditi za interese BiH i Bosnjaka.
Jedan mudrac je rekao:«Bošnjaci, redefinište vlastite odgojne metode i metode odgajatelja kojima šaljete vlastitu djecu, jer su pogrešne. Masovne grobnice i duga historija svjedoče.»

Fatmire, jesi li to ti?

Fair Life wrote:A sta ako Dodik handri njih obojicu?

-------------------------------------
e to je već trougao,moglo bi doći do ljubomornih ispada

Trougao goozi...a mi smo hebeni...

letacina wrote:

udrch wrote:Ofiran tekst skroz..tema pogotovo, ižvakana i ne prolazi kod mase..
Svi stavovi su izvučeni iz Dana, Slobodne Bosne i 60 minuta..
Fahrudin Radončić je ubleha živa, njegov nivo je njegov Express..
Mustafa Cerić je previše medijski zloupotrebljena osoba..za tu činjenicu je kriv on, ali naravno i mediji..meni nije sporno što po njemu tuku privatni mediji, sporno mi je što to radi FTV..ja nju plaćam, a meni ne odgovara da ja kao vjernik ispaštam zbog Cerićevih ispada..a kad to neko sa strane gleda, onda ispadne da je Cerić čoban, a mi vjernici ovce..meni nikad nije bilo smiješno, a sad pogotovo nije ono što svi protivnici IZ stalno zloupotrebljavaju, pogotovu njegovu izjavu: "kome da se mi prilagođavamo"..
Ja apsolutno podržavam njegov stav, samo što ga je on bespotrebno izgovorio više puta, a sama riječ "prilagođavam" je jedna od onih riječi koje je ružno čuti kad se ponove više puta..
Ali ja jesam i većina muslimana Bošnjaka jeste tog stava: Nemam se ja kome više prilagođavati..
Povraća mi se od bošnjačkih političara koji neće javno da se suprostave sve većim nasrtajima na suverenitet BiH..a na naš suverenitet kontinuirano udaraju sve srpske stranke i svi srpski političari i veća polovina hrvatskih političara..
Pozivanje na treći entitet i hrvatsku federalnu jedinicu je priprema onoga što se na ovom prostoru sprema: RAZDRUŽIVANJE..
Ako se nastavi ovim tempom, nažalost do toga će vrlo brzo doći i što je najgore mirnim putem..
Zašto kažem da je najgore to što će doći mirnim putem..mišljenja sam da je stav Bošnjaka čvršći i da neki Bošnjački političar ima hrabrosti reći ono što veliki broj Bošnjaka misli, a vjerujem da to misle i svi pravi Bosanci i Hercegovci: "Mi nećemo dozvoliti da se Bosna i Hercegovina podijeli mirnim putem"..
Daleko je ovaj moj stav od pozivanja na rat i sukob..ali sam mišljenja da oni koji su oteli pola Bosne i oni koji su oteli više od pola Mostara i cijeli Stolac i veliki dio Srednje Bosne - ne razumiju drugi jezik osim jezika sile..
Srbi koji žive u PC-u danas misle da njima zaista pripada oduvijek i zauvijek taj dio Bosne..
Ako se sa ovim složi međunarodna zajednica, a ako se ovako nastavi, za deset godina će se složiti, bojim se da će biti velikih problema..mi Bošnjaci smo se haman pa složili s tim..
Cerića treba pustiti na miru, ne zbog njega samog, već zbog vjernika čiji je on , hvala Allahu još malo, reis..
Pećanin, Avdo Avdić, Senad Avdić i Bakir Hadžiomerović su previše stvari u svom životu slagali i izmislili da ih čovjek ne bi vidio kao zlonamjerne novinare..

Na stranu što si nepismen, ali ovo je forum na kojem obitavaju vrlo intelegintni forumaši s argumentovanim stavovima, bez obzira na čijoj strani bili, dok se tvoj tekst može svrstati u razmišljanje prikladno djetetu od nekih 12-13 godina!

Hvala na komplimentima..drago mi je da si moj post shvatio..
Ja nisam od onih koji brane Cerića i ne želim biti sa njim u istom košu..o Radončiću ne želim ni komentarisati..
Slažem se nekim njegovim stavovima i poštujem ga kao Reisa, zato što ga je većina kojoj i ja pripadam izabrala..ja poštujem većinu, ali jedva čekam njegov istek mandata i nadam se da će novi Reis biti neko ko će vratiti IZ u okvire u kojim treba biti, a to je briga o vjernicima, a ne da dežura o svemu što se tiče Bošnjaka, jer svi Bošnjaci nisu vjernici i njen posao nije da se brine o onima koji nisu dio IZ..
Naravno ja ne bih ni da budem ni na drugoj strani, pogotovo ne u društvu ovih gore pomenutih ublehaša Avdića, Hadžiomerovića, Pećanina i drugih neetabliranih novinara koji pričaju i pišu šta hoće..

Da, ja znam i da je nama ovdje Zonbrile i Company iznio niz dokaza o Cerićevom kriminalu, ali štaš kad nam je država takva kakva jest..Zonbrile je to sve lijepo napisao i otkrio, ima i dokaze, ali tužilaštvo nikako da reaguje..

Ja sam ti negdje između, u sivoj zoni, između "kleronacionalista" i "komunjara"..

I Mustafa Cerić i Milorad Dodik i Fahro Radončić i... su samo dio kvislinške zaostavštine Alije Izetbegovića, zasnovane na najprimitivnijim ljudskim sklonostima, a usmjerenim na satanizaciju i razaranje svega što liči na čovjeka i život uopće. Njihovo kvislinštvo je specifično po tome što se zasniva na patološkoj potrebi za moćnim dželatom, poput Slobodana Miloševića, koji će ih ograditi ljudskim žrtvama i osigurati im pravo na manipuliranje i eksploataciju ljudske tragedije.

Početak rješavanja bh-čvora, kao živog središnjeg civilizacijskog ogledala, mora započeti od individualne racionalizacije odnosa Muslimana prema zaostavštini Alije Izetbegovića. Onaj ko ne poima da je ta zaostavština - bosnocidna, bez obzira da li su mu razlozi za to biološke ili/i psihološke ili/i sociološke naravi: opsjednut je najprimitivnijim ljudskim sklonostima. Takve nije moguće privoljeti da se sami suoče sa vlastitom nesrećom, suočavanje im se jednostavno mora nametnuti, u ime čovjeka i života uopće. U suprotnom, a što dva desetljeća i čine, oni će vlastitu nesreću liječiti pravom na kolektivnu nesreću, transformiranim i institucionaliziranim u obaveznu biološku ili/i psihološku ili/i sociološku žrtvu pod neupitno njihovim fantomskim žigom.

jesu li to legalizovali homoseksualne brakove u bih?

ma ja, neka je napisao/la:Evo ti malo prica o Eleni Ceausescu, da ti osvijetli malo kako se dolazi do priznanja, nije sve zazluge u zivotu, treba biti i igrac, za sta ja vjerujem da Ceric ima sposobnosti.

U pravu si da Ceric itekako ima sposobnosti,znanja, sto naravno dokazuju sve ove nagrade koje je dobio.Da ih je dobio u islamskim zemljama rekli bi da je namjesteno,jer je musliman.Ovako,nagrade su dosle iz evropskih zemalja,sto dodatno potvrdjuje da ih je zaradio svojim trudom,inteligencijom,sposobnoscu,znanjem....,
Mozete ga mrziti,ali istina je samo jedna,da je Ceric poznata i priznata licnost van granica BiH,i normalno da vam ta istina negodi.
Ovo tvoje poredjenje o Ceausescu,dovoljno govori o tvom inelektualnom nivou.

damir je napisao/la:Svijet je pocastio i Drazu Mihajlovica ordenom casti,pa to ne znaci da ga je on i zasluzio.A dokaza ima sigurno protiv njega,ali razmisli malo sto ga ne procesuiraju,jer bi odmah ispalo da je to napad na bosnjake,pogotovo u ovoj nasoj Bosni,gdje je situacija takva kakva jest to bi bilo samo dosipanje ulja na vatru.Sto taj Ceric nije osudio postupke osudjenog pedofila hodze iz Gluhe Bukovice??

Ja sam prvi za to,ako za Cerica imaju dokaze neka ga procesuiraju i osude,neka svako odgovara za svoja nedjela.Da imaju oni bi davno to ucinili,bila bi specijanla emisija 60 minuta exkluziv.Ovako Bakirce&co mogu samo pricati gluposti tipa Ceric je kriminalac,lopov,zastitnik pedofila...,a stovatelji lika i djela Bakira ce blejati ko ovce u male ekrane,sa konstatacijom da je Bakir vrhunac pofesionalnosti i objektivnosti

...a ovaj gore pokazuje samo slabost, komunizm je prohujao s vihorom.
Pa po njemu je losa kombinacija da drzavu vodi hodza il novinar.........mozda bi trebao neki proleter il ko vec jel to on nesto pametni .......a ovo je ustvari samo i ostalo ovim tipovima ala Avde,Senadi,.............sto su ovi sa FTV podigli Dodika i unazadili Federaciju i napravili ocaj to je ok. KAd su ti medi napravili reportazu po kakvim se putevima vozi ,gdje ide novac od silnik saobracajnih kazni od registracija od svakog litra goriva koji bi trebao da ide za puteve.........njima je ok da i poslije 4godine u federaciji nije napravljeno ni popravljeno ni metar puta.....da je kojim slucajem tamo Ceric jadna ti majka pa poslali bi ga na pluton.Gdje u svemu tome pozitivan stav FTV koja bi trebala pricati o tome,
i slicnim temama......mene ne zanima hoce li to biti Tihic ,Silajdzic,Radoncic,pop hodza ,inzinjer .........mene zanima put i druge stvari koje se mene ticu a ja to ne mogu reci ni ja ni bilo ko drugi al zato bi trebala televizija koju placamo da bude glas gradana....kad si ti vidijo i jednu kritiku u vidu nekog dokumentarca o nasim katastrofalnim putevima......kad bi tako bilo nebi bas svi letjeli da budu na vlasti kad bi znalli da ce ih stici samo velike obaveze a ne samo uzmi Ago koliko ti drago....

trofej wrote:I Mustafa Cerić i Milorad Dodik i Fahro Radončić i... su samo dio kvislinške zaostavštine Alije Izetbegovića, zasnovane na najprimitivnijim ljudskim sklonostima, a usmjerenim na satanizaciju i razaranje svega što liči na čovjeka i život uopće. Njihovo kvislinštvo je specifično po tome što se zasniva na patološkoj potrebi za moćnim dželatom, poput Slobodana Miloševića, koji će ih ograditi ljudskim žrtvama i osigurati im pravo na manipuliranje i eksploataciju ljudske tragedije.

Početak rješavanja bh-čvora, kao živog središnjeg civilizacijskog ogledala, mora započeti od individualne racionalizacije odnosa Muslimana prema zaostavštini Alije Izetbegovića. Onaj ko ne poima da je ta zaostavština - bosnocidna, bez obzira da li su mu razlozi za to biološke ili/i psihološke ili/i sociološke naravi: opsjednut je najprimitivnijim ljudskim sklonostima. Takve nije moguće privoljeti da se sami suoče sa vlastitom nesrećom, suočavanje im se jednostavno mora nametnuti, u ime čovjeka i života uopće. U suprotnom, a što dva desetljeća i čine, oni će vlastitu nesreću liječiti pravom na kolektivnu nesreću, transformiranim i institucionaliziranim u obaveznu biološku ili/i psihološku ili/i sociološku žrtvu pod neupitno njihovim fantomskim žigom.

Kako si ti nama to ovdje sve lijepo i elokventno rekao..čudo jedno..
Kako misliš razriješiti čvor vraćajući nas unazad..a vraćaš se unazad dokle tebi odgovara, samo do 74-te, do godine u kojoj je jedan mali narod dobio naziv za šprdnju čitavog svijeta, a ne onaj koji mu je otet u najburnijim vremenima ljudske historije..što nas ne vrati u vrijeme tuđinske, ali ipak civilizacijske Austrije..
Najveći Bosnocidi su oni koji udaraju na temelj ove zemlje Bosne, a njen temelj su uvijek bili Bošnjani iliti Bošnjaci..
Podmuklo i primitivno..

udrch wrote:I Mustafa Cerić i Milorad Dodik i Fahro Radončić i... su samo dio kvislinške zaostavštine Alije Izetbegovića, zasnovane na najprimitivnijim ljudskim sklonostima, a usmjerenim na satanizaciju i razaranje svega što liči na čovjeka i život uopće. Njihovo kvislinštvo je specifično po tome što se zasniva na patološkoj potrebi za moćnim dželatom, poput Slobodana Miloševića, koji će ih ograditi ljudskim žrtvama i osigurati im pravo na manipuliranje i eksploataciju ljudske tragedije.

Početak rješavanja bh-čvora, kao živog središnjeg civilizacijskog ogledala, mora započeti od individualne racionalizacije odnosa Muslimana prema zaostavštini Alije Izetbegovića. Onaj ko ne poima da je ta zaostavština - bosnocidna, bez obzira da li su mu razlozi za to biološke ili/i psihološke ili/i sociološke naravi: opsjednut je najprimitivnijim ljudskim sklonostima. Takve nije moguće privoljeti da se sami suoče sa vlastitom nesrećom, suočavanje im se jednostavno mora nametnuti, u ime čovjeka i života uopće. U suprotnom, a što dva desetljeća i čine, oni će vlastitu nesreću liječiti pravom na kolektivnu nesreću, transformiranim i institucionaliziranim u obaveznu biološku ili/i psihološku ili/i sociološku žrtvu pod neupitno njihovim fantomskim žigom.

Zaostavština Alije Izetbegovića jeste pozicioniranje islamske vjere i tradicije u ishodišnu tačku identiteta Bošnjaka muslimana i kao posljedicu takve zaostavštine imamo danas na sceni borbu između religijskog, etničkog, nacionalnog i garađanskog kod Bošnjaka odnosno Bosananaca i Hercegovaca koji pripadaju bošnjačkoj tradiciji. Moderno bošnjaštvo razvijalo se međutim u vrlo specifičnim ratnim okolnostima koje su sa jedne strane ubrzale proces reislamizacije a sa druge također nametnule dinamiku formiranja bošnjačke nacionalne ideologije što je polučilo ideološko-politički miks kakav je danas na bošnjačkoj sceni. Radnončić i Cerić su samo proizvod i otjelovljenje takve ideološke predispozicije Bošnjaka među kojima ove dvije ličnosti pronalaze bazu za svoje djelovanje i uticaj. Sa druge strane građanske odnosno bosanskohercegovačke nacionalne ideološko-političke snage nisu do sada izrodile dovoljno kvalitetnu alternativu navedenoj zaostavštini. Navedena činjenica može biti rezultat objektivnog stanja i okolnosti ili pak odsustvu dovoljno jakog kredibilnog i karizmatičnog lidera koji će otvoriti put novim idejama i konceptima...

Muslimani, a ne Bošnjaci ili Bošnjani potencirao sam samo zato što je preimenovanje Musliman u Bošnjak izvršeno u vremenu i na način da to preimenovanje, usto što je kvislinški podlo, uistinu znači odricanje Muslimana od ključnih premisa identiteta Bošnjaka ili Bošnjana, odnosno i od BiH, u korist onih nasilnih inputa BiH koji te ključne milenijske premise kontinuirano i uporno sataniziraju.

Nezbilj wrote:

udrch wrote:I Mustafa Cerić i Milorad Dodik i Fahro Radončić i... su samo dio kvislinške zaostavštine Alije Izetbegovića, zasnovane na najprimitivnijim ljudskim sklonostima, a usmjerenim na satanizaciju i razaranje svega što liči na čovjeka i život uopće. Njihovo kvislinštvo je specifično po tome što se zasniva na patološkoj potrebi za moćnim dželatom, poput Slobodana Miloševića, koji će ih ograditi ljudskim žrtvama i osigurati im pravo na manipuliranje i eksploataciju ljudske tragedije.

Početak rješavanja bh-čvora, kao živog središnjeg civilizacijskog ogledala, mora započeti od individualne racionalizacije odnosa Muslimana prema zaostavštini Alije Izetbegovića. Onaj ko ne poima da je ta zaostavština - bosnocidna, bez obzira da li su mu razlozi za to biološke ili/i psihološke ili/i sociološke naravi: opsjednut je najprimitivnijim ljudskim sklonostima. Takve nije moguće privoljeti da se sami suoče sa vlastitom nesrećom, suočavanje im se jednostavno mora nametnuti, u ime čovjeka i života uopće. U suprotnom, a što dva desetljeća i čine, oni će vlastitu nesreću liječiti pravom na kolektivnu nesreću, transformiranim i institucionaliziranim u obaveznu biološku ili/i psihološku ili/i sociološku žrtvu pod neupitno njihovim fantomskim žigom.

Zaostavština Alije Izetbegovića jeste pozicioniranje islamske vjere i tradicije u ishodišnu tačku identiteta Bošnjaka muslimana i kao posljedicu takve zaostavštine imamo danas na sceni borbu između religijskog, etničkog, nacionalnog i garađanskog kod Bošnjaka odnosno Bosananaca i Hercegovaca koji pripadaju bošnjačkoj tradiciji. Moderno bošnjaštvo razvijalo se međutim u vrlo specifičnim ratnim okolnostima koje su sa jedne strane ubrzale proces reislamizacije a sa druge također nametnule dinamiku formiranja bošnjačke nacionalne ideologije što je polučilo ideološko-politički miks kakav je danas na bošnjačkoj sceni.

Totalno izvrtanje teze i nemogucnost da se sagleda uticaj razlicitih sila na formiranje tj dovrsavanje formiranja bosnjackog identiteta. Prije svega ne moze nikako biti "posljedica takve zaostavstine" tj. Izetbegoviceve zaostavstine borba izmedju "religijskog, etnickog, nacionalnog i gradjanskog" - i ko zna sta bi jos ti tu dodao da ti nije ponestalo pametnih i pasnih rijeci - u Bosnjaka jer zaboravljas odredjene historijske cinjenice:

1. Bosnjacko samodefiniranje je uskovezano za srpsko tj hrvatsko narodno definiranje u Bosni i Hercegovini pa tako da nije moglo nikako nastati u vakumu i pod uticajem jednog covjeka tj. Alije Izetbegovica. Bosanski pravoslavci i hrvati su vec stoljece ranije se izjasnili narodno a bosanski muslimani su ostali na tankom ledu iz vise razloga. Prvi razlog je taj sto je vec samim definiranjem druga dva naroda bosnjacki narod DOVEDEN u poziciju da MORA i sam da se definise prema istim parametrima tj. da uzme konfesionalnu pripadnost kao faktor zajednicke narodnosti.

2. U svim visenarodnim drustvima sama etnicka pripadnost nikako nije preduslov za nepostojanje gradjanske svijetsi. Dakle ne moze bosnjastvo biti uzrokom nebivanja bosancem a jos manje gradjaninom. Uzroci danasnje konfuzije su usko vezani za dalju ali i blizu historiju, na odricanje kolektivnog bosnskog identiteta od strane vecine srpsba i hrvata u bosni i hercegovini koji su, suprotno prirodnim patriotskim sentimentima (jer nisu osjecali bosnu kao svoju domovinu OSIM ako je dio njihovih matica tj srbije i hrvatske), ustali protiv ove drzave u najvecem broju a time ustali i protiv svega zajednickog u sta spadaju nacionalno i gradjansko oprdjeljenje.

3. Sama konfesionalna pripadnost kao bitan faktor narodnosnog definiranja nije nuzno neprirodan a u slucaju Bosnjaka tj. taj proces je bio i neizbjezan ko sto je ranije navedeno. Bosnjacka samobitnost i narodna pripadnost je bila stvarnost bez (pravog) imena tako da niko nije izmislio bosnjake tj niko nije izmislio jednu narodnu skupinu, iskoristavajuci teska ratna vremena, vec je ta narodna skupina sebe osjecala razlicitim od ostalih po svojim specificnim narodnim obicajima, kulturi itd. Cak stavise i komunisticka Jugoslavija je konacno priznala tu cinjenicu i dodijelilu posebnu narodnost tom narodu pod doduse pogresnim imenom Musliman. Ali sustina je bitna, Musliman ili Bosnjak je posebna narodna jedinica koja je obiljezena svojim specificnostima a pitanje imena je prema priznavanju sustine postojanja tog naroda tek sekundarne prirode. Prvo moramo priznati da nesto sto je razlicito postoji pa ga onda nazvati i odgovarajucim imenom sto me dovodi i do slijedece tacke.

4. Bosnjacka akademska eminencija se oglasila po pitanju povijesnog imena Bosnjak i Alija Izetbegovic nije idejni otac bosnjastva kako ti to ovdje proturas. Pitanje nacionalnog imena je ostavljeno nauci a ne politici jer prevazilazi vremenost politike. Akademija je ustanovila da je najispravnije primarno historijski ali i u kontekstu realpoliticke zbilje (tadasnjeg) muslimanskog naroda (sa velim M)- pod cime ne mislim iskljucivo na ratni period vec na period od dolaska austrougarske (formalnim zavrsetkom milet sistema u BiH)pa sve do agresije na nasu zemlju - da taj narod povrati svoje nacionalno ime bosnjak. Bosnjak jeste doduse sa stanovista evolucije samo evolutivno stariji ekvivalent modernog bosanac ali bosanstvo kao nacija je u kontekstu vec definiranih srpske i hrvatske narodnosti u BiH oznacavalo objedinjavajuci identitet svih nas tako da nije moglo biti uzeto za odrednicu koja bi oznacavala iskljucivo bosance. Baska sto bi to bilo historijski veoma nepovoljno jer bi i dalje podijelilo bosnjake na nacin kako ih je dijelilo u Jugoslaviji gdje smo imali apsurdnu situaciju razlicitih nacijia: slovenaca, srba, hrvata, makedonaca itd i onda Jugoslovene pod koje su se pikali u glavnom bosnjaci prije 74. Da su Muslimani prihvatili da budu bosanci i u ratnim i u svim drugim vremenima bili bi i dalje lak plijen velikosprskih i velikohrvatskih mestara jer bi bili NACIJA BEZ NARODNOSTI uz VEC postojece dvije druge narodnosti! Njie mi jasno kako je nemoguce nekima sagledati posljedice toga.

Radnončić i Cerić su samo proizvod i otjelovljenje takve ideološke predispozicije Bošnjaka među kojima ove dvije ličnosti pronalaze bazu za svoje djelovanje i uticaj. Sa druge strane građanske odnosno bosanskohercegovačke nacionalne ideološko-političke snage nisu do sada izrodile dovoljno kvalitetnu alternativu navedenoj zaostavštini. Navedena činjenica može biti rezultat objektivnog stanja i okolnosti ili pak odsustvu dovoljno jakog kredibilnog i karizmatičnog lidera koji će otvoriti put novim idejama i konceptima...

Ne. Takav karizmatican lider (kakav sanjas izgleda da postanes) koji bi stvarao bosansku nacionalnost od iskljucivo bosnjackog narodnog miljea bi napravio nevidjenu glupost u historiji. To bi bila prava revolucija bez gaca. Prije svega bosanskohercegovacka NACIONALNOST vec postoji i ona objedinjuje tri narodnosti i sve ostale (Rome, Jevreje itd) kao i na pr. naturalizirane strance koji nisu dio ni jedne narodnosti a imaju pravo zvati se bosancima.

Neces ti otvoriti sa takvim prohujalim, zanesenjackim a posve historijski neinteligentnim razmisljanjem nista osim sto ces razdovojiti danasnje Bosnjake jos vise i imaces situaciju u kojoj ces tvoriti novu narodnost tj bosanskohercegovacku koja ce se sastojati od 80 posto bosnjaka i 20 posto ostalih, a time i zadati bosanskohercegovackoj (ili ispravnije BOSANSKOJ) naciji smrtonosan udarac srozavajuci je sa nivoa nacije kao objedinjavajuceg faktora na nivo jedne plastince i nehistorijske realnosti. To bi bilo apsurdno ko da grupa francuza koja zivi u svicarskoj trazi da se odrekne svog narodnog imena (narodno u kontekstu svicarske) i da postanu narodno svicarci.

sa FB grupe SBB.

reise, licemjerstvo je medju najtezim grijesima u islamu, pazi koga podrzavas

Ko imalo prati moze vidjeti da Cerica nema na naslovnici naseg dragog Avaza.
Znaci da je to vec puklo,vidio je i Ceric da od ovog Radoncica nema hajra-tj nekih ozbiljnijih rezultata na izborima.

Kome ba da se mi prilagođavamo?

Incub wrote:Ko imalo prati moze vidjeti da Cerica nema na naslovnici naseg dragog Avaza.
Znaci da je to vec puklo,vidio je i Ceric da od ovog Radoncica nema hajra-tj nekih ozbiljnijih rezultata na izborima.

Ne bih bas rekao.. Nastaje povelika praznina,nakon sloma stranke za BiH a koji je posve siguran..
Tu je i Tihiceva pirova pobjeda na stranackim izborima.. Kazem pirova jer ce se to obiti o glavu SDA na izborima.. Za tu stranku,bolja je opcija bio B.Izetbegovic,pa cak i Terzic ali ne i Tihic.. Ko ce normalan za njega glasati..
Sve te praznine,Radoncic ce vjesto popuniti sa bilo kakvim imenima i uz jaku propagandu svojih medija..
I tad nek nam je dragi bog na pomoci,kad osjetimo na svojoj kozi simbiozu snaznog medijskog uticaja,zakonodavne/izvrsne vlasti i vjere.. Meni ovo i ne lici bas na demokratsku kombinaciju..

trofej wrote:Muslimani, a ne Bošnjaci ili Bošnjani potencirao sam samo zato što je preimenovanje Musliman u Bošnjak izvršeno u vremenu i na način da to preimenovanje, usto što je kvislinški podlo, uistinu znači odricanje Muslimana od ključnih premisa identiteta Bošnjaka ili Bošnjana, odnosno i od BiH, u korist onih nasilnih inputa BiH koji te ključne milenijske premise kontinuirano i uporno sataniziraju.

Onda se postavlja ključno pitanje..
Ako današnji Bošnjaci nisu Bošnjaci nego Muslimani..
Kako se zvao ovaj narod prije dolaska Turaka i prihvatanja Islama..
Po tvojoj teoriji odgovor je jasan: Srbi ili Hrvati..

Klasična demagogija:

4. Bosnjacka akademska eminencija se oglasila po pitanju povijesnog imena Bosnjak i Alija Izetbegovic nije idejni otac bosnjastva kako ti to ovdje proturas. Pitanje nacionalnog imena je ostavljeno nauci a ne politici jer prevazilazi vremenost politike. Akademija je ustanovila da je najispravnije primarno historijski ali i u kontekstu realpoliticke zbilje (tadasnjeg) muslimanskog naroda (sa velim M)- pod cime ne mislim iskljucivo na ratni period vec na period od dolaska austrougarske (formalnim zavrsetkom milet sistema u BiH)pa sve do agresije na nasu zemlju - da taj narod povrati svoje nacionalno ime bosnjak. Bosnjak jeste doduse sa stanovista evolucije samo evolutivno stariji ekvivalent modernog bosanac ali bosanstvo kao nacija je u kontekstu vec definiranih srpske i hrvatske narodnosti u BiH oznacavalo objedinjavajuci identitet svih nas tako da nije moglo biti uzeto za odrednicu koja bi oznacavala iskljucivo bosance. Baska sto bi to bilo historijski veoma nepovoljno jer bi i dalje podijelilo bosnjake na nacin kako ih je dijelilo u Jugoslaviji gdje smo imali apsurdnu situaciju razlicitih nacijia: slovenaca, srba, hrvata, makedonaca itd i onda Jugoslovene pod koje su se pikali u glavnom bosnjaci prije 74. Da su Muslimani prihvatili da budu bosanci i u ratnim i u svim drugim vremenima bili bi i dalje lak plijen velikosprskih i velikohrvatskih mestara jer bi bili NACIJA BEZ NARODNOSTI uz VEC postojece dvije druge narodnosti! Njie mi jasno kako je nemoguce nekima sagledati posljedice toga.

Ona politička vlast, koja je na strani države, ne zloupotrebljava oružanu agresiju i rat da mijenja temeljne premise te države, izuzev ukoliko nije u koaliciji sa onima koji su izvršili oružanu agresiju i zbog kojih se rat i vodi.