Forum Klix.ba

Toto wrote:

BSn wrote: Osim toga, mene licno, jos interesuje ko i kada je provalio furku na TV-stanicama da se koristi pojam "velika vecina"?

Mora da je neki tonac. Ta nece novinari da se ovako provaljuju.???

Pa ljudi moji, o ovome smo već pisali: velika većina i nije baš nepravilno: 51% je većina, 95% je većina. E pa 95% je u poređenju sa 51% velika većina.

ibrik wrote:

besana wrote:

metar_drva wrote:hm, cijena koštanja je ekonomski pojam koji se odnosi na ukupne troškove proizvodnje ili nabavke nekog proizvoda. zvuči pomalo rogobatno, ali je potpuno ispravno.

e pa stvarno ... zar je moguce .... da je to ispravno?

A i o tvom niku bi se dalo raspravljati "metar drva" salim se, bice da je i to ispravno, ama mi nakaradno

Cijena koštanja proizvoda jeste ispravan pojam, ali se ne može koristiti za cijenu robe u prodavnicama, odnosno cijenu po kojoj smo kupili neki proizvod...cijena koštanja u najkraćem predstavlja zbir ukupnih troškova koje smo imali prilikom proizvodnje nekog proizvoda...

a sta sam ja rek'o, 'ljeba ti?

Meni paraju ushi dvije (mislim novokomponovane) rijeci:

,,kloc,, ---mislim da je ispravnije reci papak ili smotanko.....neznam uopste ko je to donio u sa????

i rijec ,,podijum,, npr. ,,pobjednicki podijum,, zar nije ljepse reci po bosanski pobjednicko postolje!!!???

izvinuti... nesto se izvija! valjda, izviniti...

Cirka oko

da nije ubavo?

Sivka_Planinc wrote:
,,kloc,, ---mislim da je ispravnije reci papak ili smotanko.....neznam uopste ko je to donio u sa????

Pa kloc je kloc. Zna se sta je kloc.

nellington wrote:

Toto wrote:

BSn wrote: Osim toga, mene licno, jos interesuje ko i kada je provalio furku na TV-stanicama da se koristi pojam "velika vecina"?

Mora da je neki tonac. Ta nece novinari da se ovako provaljuju.???

Pa ljudi moji, o ovome smo već pisali: velika većina i nije baš nepravilno: 51% je većina, 95% je većina. E pa 95% je u poređenju sa 51% velika većina.

Po toj je logici onda pravilno i "najbolji medju najboljim". Moze postojati vecina, il' manjina. 51% je vecina, a i 95% je vecina. Medjutim, po kojem je to mjerilu 95% "velika vecina"? Da li je onda i 60% "velika vecina", ili je samo "vecina"?

besana wrote:

JThomas wrote:da nije ubavo?

Da je Bogdo, nije nego je TUPAVO ...

A kloc mi je postalo normalno, nikada nisam to izgovorila ali sam navikla da drugi to izgovaraju. Kloc

Pa kloc bi trebao biti neka vrsta panja.
Ja znam da koristim tu rijec uglavnom ako je neko "statican", nece da se pomakne i sl., ali ja je ne smatram pogrdnom.

Sad je hejbet ljudi koristi kao generalno pogrdnu rijec za nekog (vid' kloca, vid mu glave)

@BSn: Velika većina nije matematički pojam nego frazeološka kategorija, pitanje šta je velika a šta 'mala' većina je neizbježno subjektivno - kao i pitanje šta je gomila (jesu li 2 oraha gomila? 3 oraha?... 10 oraha?... 100 oraha?). Ali realno, sintagma nije pleonazam i nije besmislena.

kloc je njemačka riječ, a znači klada, i koristi se isto kao kod nas klada, za priglupog, dosadnog, tvrdoglavog čovjeka...

Upražnjeno mjesto u smislu nepopunjenog. Ispravno?? Ja znam samo da određene aktivnosti upražnjavam u slobodno vrijeme.

nellington wrote:@BSn: Velika većina nije matematički pojam nego frazeološka kategorija, pitanje šta je velika a šta 'mala' većina je neizbježno subjektivno - kao i pitanje šta je gomila (jesu li 2 oraha gomila? 3 oraha?... 10 oraha?... 100 oraha?). Ali realno, sintagma nije pleonazam i nije besmislena.

O.K. Samo je po meni, ako je vec rijec o subjektivnom gledanju na stvar, taj pojam nepozeljan kod novinara. U izvjescu iz parlamenta da novinar kaze "Velikom vecinom je usvojen zakon", a sto nije rijedak slucaj, to daje do znanja da je novinar pristrasan, jer je on odlucio da je, npr., 72% velika vecina i time slusatelj odmah dobija izgradjen stav o necemu, a ne neutralan - kakav bi trebao da bude.



Sto se tice ono "par", ne znam zasto vam je to nepoznanica?! Par je odrednica za dvoje. Par ljudi je 2 ljudi, a nekoliko ljudi je neutvrdjen broj ljudi.

Veoma rasprostranjeno kod papaka koji se raspadaju od napora da kindjurenjem svog govora latinizmima i helenizmima, kod slusaoca proizvedu dojam intelektualnosti ; narocito ceste fule kod dvije rijeci:

oportunista - kao oponent, protivnik u misljenju, i
dubiozno - kao dubokoumno, temeljito, analiticno

isto tako pogresna upoteba engleske rijeci pathetic.nasi to prevode pateticno sto ustvari znaci pun osjecaja, dirljiv...

Ono što često čujem na skoro svakom TV kanalu je sintagma "kada je pitanju". Ovi novinari kao da ne znaju ništa pitati bez upotrebe tih riječi. "Kada je u pitanju vrijeme sutra...", "Možete li nam reći kakav je Vaš stav kada je u pitanju ova tema?", "Kada je u pitanju TV program, šta možete gledati...." To ne koriste samo kada postavljaju pitanja, nego i prilikom čitanja vijesti, davanja komentara isl. Da izludiš....

Dobrinja je naselje koje je dobilo naziv po rijeci Dobrinji, dakle, rijeka i njeno ime su stariji od naselja. No, međutim , ima domaćih novinara i političara koji spominju rijeku Dobrinjku...te rijeka Dobrinjka ovo, te rijeka Dobrinjka ono...
Otkud im to?
Nisu iz Sarajeva pa pogrešno čuli prvi put kad im je neko spomenuo ime rijeke?

Pa dobro, pathos jeste duboki osjećaj... Međutim, u našem jeziku (u zadnjih 50 godina), patetično znači "previše osjećajno, neumjereno snažni osjećaji bez potrebe" - u principu to znači i pathetic - uz dodtaka da je pathetic u engleskom često izraz za nešto jadno, uzaludno (jer je jadno )

Kad je u pitanju većina , što se prava tiče imamo apsolutnu, kvalificiranu i prostu većinu. Mislim da se velika većina može poistovjetiti sa kvalificiranom većinom (2\3 od ukupnog broja)

Kad čujem "pokretanje inicijative"

Svaki dan od voditelja možeš čuti "po prvi put"

besana wrote:

Lanne wrote:Svaki dan od voditelja možeš čuti "po prvi put"

Ma daj lane ................ , pa shta sad tu ne valja? Ovo "po"? Hajde pa necemo cjepidlaciti

Pa nije to cjepidlačenje meni to stvarno para uši, ne možeš nešto uraditi po prvi put, prvi put je prvi, a možeš po drugi put, po treći itd

Jes da je pravilno al krivicno GONJENJE Ja ne mogu ostat ozbiljna kad to cujem

bez_ideje wrote:Jes da je pravilno al krivicno GONJENJE Ja ne mogu ostat ozbiljna kad to cujem

pa dobro sad... ne znam jesi li učila Rim iz knjige Marijana Horvata (kod mene je izdanje iz '77). tamo ćeš naći dosta svakodnevnih riječi koje koriste samo naše nane i dede

tako možda i gonjenje postane arhaizam, ali iskreno, meni je i gonjenje draže od recimo "krivičnog procesuiranja". zašto bezveze uvoditi strane riječi kad već imamo svoju ako neko goni, ne mora značiti da je čoban

Naglasak je tek posebna priča. Kako neprirodno zvuči "aerodrom", "televizija" itd kad se izgovaraju tako da je drugi samoglasnik kratkouzlazni. Kad slušam vijesti kao da slušam neki vještački jezik, gdje se i novinari očito muče da izgovaraju sve te riječi po nekim "novim" naglascima...