Page 2 of 4

#26

Posted: 05/11/2004 10:46
by maraDONa
nekad su znali biti orginalni
Image

podrzavali slobodno seksualno opredjeljenje :roll:
Image

znali podrzati domace :D
Image

salu na stranu, imali su super fotografije na naslovnicama nekad. recimo ova je meni jedna od najtuznijih stvari koje sam ikad vidio
Image

#27

Posted: 05/11/2004 10:52
by The_Fluid
Za razliku od tih naslovnica, pogledajmo naslovnice novijeg datuma:

Posljednji broj, 386, 05Nov:

[img]http://www.bhdani.com/inc/jpeg.asp?tabe ... id&id1=386[/img]

broj prije toga, 385,

[img]http://www.bhdani.com/inc/jpeg.asp?tabe ... id&id1=385[/img]

i broj prije toga, 384:

[img]http://www.bhdani.com/inc/jpeg.asp?tabe ... id&id1=384[/img]

--
No comment.

#28

Posted: 05/11/2004 10:53
by mIRCerka
idic wrote: Kakav zaključak može izvući. :x
e pa sad upadamo u magicni krug.....
dacu ti idealni odgovor za idealni svijet a toga nema ovdje.....


svaki roditelj, posteni vrijedni radnik, bi tada sjeo ispred svog djeteta i objasnio kako stvari stoje, objasnio da je Muhamed Ali Gasi naslijedio pare od svog oca, ulagao na cudne nacine i na cudne nacine vracao taj novac...tako bi roditelj objasnio svom djetetu sta znaci posten rad, postenje do groba bla bla bla i dijete bi shvatilo da nije "zlato sve sto sja" da "nicija nije do zore".....

i sve bi bilo super.....


ovako, u nasoj situaciji, roditelj nema vremena da vidi svoje dijete kako raste jer se grcevito bori da zadrzi jadni posao u drzavnoj firmi gdje kasne 4 plate jer upravo doticni ljudi sa naslovnica gore navedenih casopisa drze poresku upravu za Testise :D sverc komerc majka/tetka/amidzinca

jedino sto roditelj moze da uradi jeste da svom djetetu pokaze naslovnicu i kaze "da ne bi bio ovakav kad porastes" i onda ga zgazi nogama jer bolje sprijeciti nego lijeciti....


Svaka slicnost sa stvarnim likovima je namjerna :D

malo sam previse slikovito objasnila, ali realnost je surova :D:D

tako je kako je :D

e ako se opet jave oni moralisti, samo cu im reci NE NALAZITE VI LESEVE POD PROZORIMA NITI VAM SE LKOVI SA NASLOVNE VOZAJU OKO KUCE PO CIJELU NOC



ZIVJELA MILICIJA!!!!!!!!!!!!!!

#29

Posted: 05/11/2004 10:54
by 13
pratim dane otprilike koliko mi je to i dostupno .... da primjetio sam i ja sve to u zadnjih par brojeva ..... ali svatite da je to momenat nase realnosti ...... naslovnica ..... dnevnih pucnjava ...... kradja ..... dizanja u vazduh ...... potezanja nozeva ..... tako isto realnost nase danasnjice je da mozes ubiti covjeka u po` bijela dana i biti oslobodjen .... ko ga je ubio (?), ma pojma nemamo .... tako je sad u nasem gradu .... koje su dopustili .... nase glavesine ..... ali evo jedan je sinoc dao ostavku .... mashala .....
vise ni u kafanu ne mozes izaci .... da se lijepo provedes ..... zato sam ja pribjegao novom folu .... ako ti nemozes doci u kafanu .... onda ti dovedi kafanu sebi ..... i ne smeta mi sto vise se ne pojavljujem u takvim zadimljenim sredinama .....

ps. udri jace manijace .....

#30

Posted: 05/11/2004 10:54
by Truba
naslovnice su sada nekako predžidžave

skoro pa kičaste :roll:

mislim prenatrpane

kao da hoće sve reći što se desilo u proteklom tjednu :roll:

#31

Posted: 05/11/2004 10:59
by horns&drums
Da. Ne znam samo zive li oni od kriminalaca, tj. je l' im toliko bitno da ih trpaju na naslovnicu. Jebo te, zatvorila su se dva muzeja, jos par institucija pred zatvaranjem a nigdje nista u novinama, samo mrsavi clanci u Oslobodjenju. Ja bih takve stvari non-stop forsirao.

#32

Posted: 05/11/2004 11:07
by idic
Pratim magazin "Dani" redovno i mislim da imaju jedak kritički osvrt spram aktuelnih događanja, ali forsiranje izjava kriminalnog miljea me zaista užasava.
Znam pouzdano da je neko od novinara "Dana" redovan učesnik ovog foruma, jer se nerijetko dešava da nas tamo citiraju. Zato sam temu pokrenula ovdje da vidim da li još neko dijeli moje mišljenje.

#33

Posted: 05/11/2004 11:08
by alek
'dani' su ipak imali neke textove vezane za teme tipa 'ulaganje u kulturu je luksuz' i sl. iste stvari su gurali kroz neke intervjue. 'oslobodjenje' prenosi informacije, ali nikad i neka misljenja (ili 'analize') pojedinaca (iz profesije).

#34

Posted: 05/11/2004 11:12
by horns&drums
Tocno i tuzno jer je Oslobodjenje ranije vazilo za jako uglednu novinu u ex Yu

#35

Posted: 05/11/2004 11:14
by mIRCerka
Ne znam majke mi :D

Ja citam Veselu Svesku, Male Novine i ostale casopise tog ranga :D mirna sam :D

#36

Posted: 05/11/2004 11:17
by alek
ali, naravno, razlika je u tome koliko ko uopste moze (i hoce) odvojiti prostora za odredjene stvari. 'oslobodjenje' je ipak dnevna novina.

#37

Posted: 05/11/2004 11:19
by alek
mIRCerka wrote:Ne znam majke mi :D
Ja citam Veselu Svesku, Male Novine i ostale casopise tog ranga :D mirna sam :D
naravno, svako zna svoj nivo :D :D :D

#38

Posted: 05/11/2004 11:20
by horns&drums
alek wrote:ali, naravno, razlika je u tome koliko ko uopste moze (i hoce) odvojiti prostora za odredjene stvari. 'oslobodjenje' je ipak dnevna novina.
I NY times je dnevna novina. Dakle nije ko moze nego ko hoce. A kod nas je od zavrsetka rata (ne samo u medijima, nego inace) u trendu fraza "Da se kome ne zamjerim".

Umjesto da (dosadan sam s ovim muzejima, al' sta cu) popljuju i Grahovca i Vijece ministara i sve, da ih razapnu na kriz oni sute k'o picke zadnje :x :x :x :x

Oprostite raja na jeziku

#39

Posted: 05/11/2004 11:22
by maraDONa
idic wrote:Pratim magazin "Dani" redovno i mislim da imaju jedak kritički osvrt spram aktuelnih događanja, ali forsiranje izjava kriminalnog miljea me zaista užasava.
Znam pouzdano da je neko od novinara "Dana" redovan učesnik ovog foruma, jer se nerijetko dešava da nas tamo citiraju. Zato sam temu pokrenula ovdje da vidim da li još neko dijeli moje mišljenje.
mene jos uzasava sto od nasih lokalnih jalijasha, koji su u boljim vremenima bili ili po zatvorima ili maksimalno na stranicama crne hronike prave MAFIJU (sto je boguhuljenje, jer mafija je ipak nesto komleksnije i nesto za sta traba imati vise mozga, ne mozes porediti Laki Lucijana, koji jest mafijas gotovo pa mistski i naseg Celu )
milsim kad za jednog A. Pasica Facu kazes da je mafija on se nalozizi i misli da je da je bar ko al capon

#40

Posted: 05/11/2004 11:23
by mIRCerka
alek wrote:
mIRCerka wrote:Ne znam majke mi :D
Ja citam Veselu Svesku, Male Novine i ostale casopise tog ranga :D mirna sam :D
naravno, svako zna svoj nivo :D :D :D
ah pa naravno, samo sto ja to javno priznajem za razliku od nekih...
a sada, EKSKJUZ MI odo na kafu ne mogu vas vise citat Nervirate me :D:D:D

#41

Posted: 05/11/2004 11:24
by alek
horns&drums wrote:Umjesto da (dosadan sam s ovim muzejima, al' sta cu) popljuju i Grahovca i Vijece ministara i sve, da ih razapnu na kriz oni sute k'o picke zadnje :x :x :x :x
o tome i govorim, prenose informacije. neki ljudi (ali samo oni iz profesije) su znali dobro reagovati kad im se da prostora (al im se malo daje)

#42

Posted: 05/11/2004 11:26
by alek
mIRCerka wrote:ah pa naravno, samo sto ja to javno priznajem za razliku od nekih...
a sada, EKSKJUZ MI odo na kafu ne mogu vas vise citat Nervirate me :D:D:D
no hard feelings mIRCerko :D
ko prizna, pola mu se prasta (u duhu 'politike' 'vesele sveske', 'malih novina' i sl. :D :D )

#43

Posted: 05/11/2004 11:34
by horns&drums
alek wrote:o tome i govorim, prenose informacije. neki ljudi (ali samo oni iz profesije) su znali dobro reagovati kad im se da prostora (al im se malo daje)
Malo ili nikako, upravo zbog te politike nezamjeranja

seko, i ja bih bushove kcerke...na naslovnicu, naravno :D :D

#44

Posted: 05/11/2004 11:40
by alek
seka wrote:Tacno je to sve, ali ako se novinarima i urednicima tih medija treba objasniti kakva je ova usrana situacija - to je zalosno.
zasto bi im trebalo bilo sta objasnjavati??? pa ljudi imaju svoje uredjivacke politike i svoje citaoce. ti imas svoje pravo da citas ili ne citas. u stvari je tuzno kad se covjek pocne petljati u stvari u kojima je 'tanak'.

#45

Posted: 05/11/2004 11:43
by maraDONa
od 35 brojeva dana u 2004. godini na 21 naslovnoj stranici bila je slika nekog od sarajevskih jalijasha (racunao sam i H.A. Tigra nije sarajlija ali je ista fela :D )

UZAS :x hebiga, znam da se mora prodati novina, ali zar nije previše :roll: :oops:
ps. ko ne vjeruje nek provjeri http://www.bhdani.com/arhiva/arhiva.asp :-?

#46

Posted: 05/11/2004 11:44
by Qwert
Nista od toga. Jedino sto se moze desiti je da pojedini kriticari izadju na naslovnu. :D

#47

Posted: 05/11/2004 11:44
by horns&drums
Sto dovodi do logickog zakljucka da nemamo dovoljno strucan kadar. Sto je apsolutna laz jer imamo itekako

#48

Posted: 05/11/2004 11:49
by Prenj
Stavljali nase politicare ili nase kriminalce, kakva je razlika? :sad:
Mozda politicari imaju manje cetvrtaste glave?! :-)

#49

Posted: 05/11/2004 12:02
by Qwert
Stavljanje kriminalaca na naslovnu i nije nista lose, ako je u negativnom kontekstu naravno. Medjutim problem kod dani je to sto je previse 'ispolitivizovan'. :roll: Postavljanje pomenutih kriminalaca na naslovnoj, nije nista drugo nego poistovjecivanje njih sa SDA i ubiranje politickih poena, a ne zbog istinskog kriminala i njihove opasnosti.

Steta, nezavisni mediji su manjak danas.

#50

Posted: 05/11/2004 12:12
by Prenj
Qwert wrote:Postavljanje pomenutih kriminalaca na naslovnoj, nije nista drugo nego poistovjecivanje njih sa SDA i ubiranje politickih poena, a ne zbog istinskog kriminala i njihove opasnosti.
A zar SDA = Kriminalac nije tacno??????? :?