palermo wrote:Dozer wrote:Pa ne moze biti da se nema sta dodati...
Ima vrlo konkretnih postavljenih pitanja, koja se na neki nacin mogu podvesti pod jedno generalno - sta i kako dalje, odnosno na koji nacin unormaliti ljude i zivot u ovoj zemlji?
Zar je moguce da niko nema nikakav prijedlog o kojem bi se moglo diskutovati?
Mislim...na temi o navijacima i s@anjima koja se desise - preko 50 stranica na tri iste teme za dva dana...ali, tamo se prepucava, a ovdje ne...
Pa mislim da se nema zaista šta diskutovati o Jovanom postu. Između ostalog zato što Jovan u njemu nije ništa posebno rekao, osim što je pokazao da je humanistički opredjeljen čovjek, da zna da se ljudi u suštini mogu dijeliti samo na dobre i loše, i iskzaujem poštovanje prema njegovom stavu.Al meni Jovan nije ništa novo rekao, Ja sam često u Republici Srpskoj, pijem kafu sa ljudima, sa nekim sam prijatelj, sa nekima samo poznanik,pričamo o raznim stvarima, vrlo dorbo znam da nisu rogati.Ne pričamo o jednoj stvari.Ni Jovan nije o njoj pričao, ne pričamo o budučnosti (osim u opštim frazama) ne pričamo o uređenju Bosne i Hercegovine, ne pričamo o Republici Srpskoj, nije nam nitko zabranio, ali ne pričamo,Možda iz poštovanja jednih porema drugim, ili možda iz jasne svijesti da nije potrebno utvrđivati nanovo da ne mislimo isto......jebi ga.
U svakom slučaju dobrodošlica Jovanu, i nadam se da će ostati u našoj forumaškoj zajednici.
na ovaj post se moram malo poduze osvrnuti.
koliko god bio istinit ovaj post, on pokazuje tragediju drustva u kojem zivimo.
Zasto ? zato sto ni prijetelji9 medju sobom kako to rece palermo ne mogu razgovarti o politici u ovoj zemlji bez opasnosti da poslije tog razgovora vise ne budu prijatelji.
Na pocetku moram da kazem, da sam ovu temu svjesno stavio u pdf "razno" a ne rubriku "politika" iz razloga sto bi razgovor o drustvenom uredjenju bih bila tema definitivno za pdf politika, a ja se nisam imao namjeru natezati po forumu oko politickih zahebancija.
Medjutim kao i svaki covjek i ja ima politicko misljenje o svemu pa tako i o pitanjima koje je špomenuo palermo.
Pa da ne bi bilo kako ja ipak prodajem ona m.da pod bubrege izbjegavajuci teme tipa drustveno uredjenje bih, evo u ovom postu ja cu se i na to osvrnuti.
Kad se pocne pricati o politici , prije nego udjem u konretizaciju moram dati nekoliko uvodnih napomena.
Prvo, jako je tesko voditi bilo kakvu razumnu politiku, kad imas populaciju kakvu sam opisao u pocetnom postu.
Zasto? zato sto su predrasude vec dobro utvrdjene i razbijanje tih predrasuda kod obicnog svijeta, koji se informise iskljucivo gledajuci tv dnevnik, je jedan dugotrajan proces.
Drugo, vazan problem u BiH, po mom misljenju, je sto svaki razgovior o politickim rjesenjima, nekako odvede u pitanja sta je bilo i kako je bilo, odnosno za polaznu tacku ima neostvarene ratne ciljeve svih zaracenih strana u bih u proteklom ratu, pa onda sadasnja politika lici na vodjenje rata "drugim sredstvima" ( obicno se za rat kaze da je to vodjenje odnosno nastavak politike oruzanuim sredstvima, kod nas i to obrnuto )
i zato ce vjerovatno na ovaj mohj post biti odgovora kako je isti demagopski i sracunat na izjednacavanje krivice i njenu relativizaciju.
Medjutim , nema buducnosti BiH ako cemo je graditi na pobjednicima i porazenima, krivima i nevinima zato je po meni buducnost bih potrebno graditi polazeci od realiteta, a ne utopija i idealistickih trazenja zadovoljenja politicke pravde.
U sustini, opet po meni, da bi ljudi ovdje imali buducnost, potrebno je podvuci crtu , i krenuti od danas a ne od juce.
Na sve komentare u pogledu ovog koji ce biti bazirani na tvrdnji, republika srpska zasnovana na genocidu, to ne moze i tako to, ja postavljam kontrapitanje ne ulazeci u istoriju, DAJ MI REALNU ALTERNATIVU TOME!
Nije BiH prva zemlja u kojoj su vodjeni ratovi, i koja je na neki nacin postavljena na rezultatima tog istog rata.
vecina drzava u svijetu danas, nekada je ima nekakav rat koji je izdefinisao nekakve odnose.
To ne mora nuzno znaciti da su rezultati rata, pravedni u idealistickom smislu, ali je sustina u tome, da se ti rezultati rata realnost koja je izdefinisala nekakve odnose koji se tesko mogu bez drzugog rata tako brzo ponistiti, a ja nisam siguran da to iko pametan zeli.
Trece, BiH u cjelini ima poprilicno poseljacenu i primitivnu politicku scenu, a takva posljacena politicka scena nije previse otvorena za apsorpciju kosmopolitizma, kao , opet po meni, jedino moguceg i dobrog pristupa zivotu, drzustvu i ljudima oko sebe. To znaci da je politicku scenu BiH u cjelini, potrebno, izrazizicu se tako, URBANIZOVATI, i time je stvoriti prijemcivom za politcka rjesenja zasnovana na bazi kosmopolitizma.
Cetvrto, da bi se desilo trece, BiH mora iznjedriti , pravu svejtovnu intelektualnu elitu, koja ce uzivati stvarni a ne formalni autoritet kod obicnog covjeka. Tek tad ta intelektuialna elita moze iznjedriti kosmopolitizam kao dominatno opredjeljenje populacije a time i njihiovog izbora odnosno politicara.
Naravno i danas ima intelektualaca, ima dosta kosmopolita, ali je njihov glas jos uvijek marginalan . Bicu neskorman i za sebe cu usvrditi da se smatram iskrenim kosmopolitom.
I sad osnovno pitanje, kako ja vidim buducnost bih a da bude moguca i dobra u isto vrijeme.
Pa kad pocenm o tome, pocecu od Amerike. Eto bio sam u americi, bacvio se njihovim politickim i pravnim sistemom i na licu mjesta u vise drzava vidio kako to funcionise u praksi.
Imajmo na umu, da je amerika drzava nastala na genocidu indijanaca, i da je njeno sadasnje urednje nastalo kao posljedica amwerickog gradjanskog rata.
Znaci amerika ima 50 drzava i distrkt kolumbiju, i savetznu vlast, i to tako dobro funcionise, iz dva osnovna razloga.
Nadleznosti savehzne vlasti i drzava su jasno odredjene, u u zivotu niko se ne trudi da bilo sta od nadleznosti otme, nit drzave saveznoj vlasti nit savezna vlast drzavama, to je u principu u americi JERES.
Bicu iskren ja multkuturalnije drustvo a tolerantnije nisam jos vidio ( koliko se god nekom ne svijdala americka spoljna politika unuitra su oni po meni vrh demopkratije) , i pri rtom se svi osjecaju amerikancima i vole ameriku kao svoju drzavu.
Ali to nije doslo odjednom, to je bio proces prihvatanja amerike od srane njenih gradjana iz razlicitih saveznih drzava ( iako su etnicki englezi vecinom, tu ima etnicki miks svega i svacega)
I tako kad govorim o bIh ja vidim malu ameriku , ali mislim da se buduicnost bih mora graditi u etapama koje ce uvazavati postojece realnosti bez teznji za ukidanjem entiteta ili otcjepljenjem rs za pocetak, odnosno pokusati prvo ono sto postoji uciniti maksimalno efikasnim, mislim da ce vrijeme samo po sebi uraditi svoje, odnsno da ce vrijeme dovoditi do toga da se etape nekako jedna na drugu nastavljaju, na kraju kad udjemo u eu, a ucemo, i to relativno brzo, nece biti vazne granice ni drzava a kamoli entiteta.
Nisam za cementiranje postojeceg stanja, ali nisam ni za centralizaciju svega i svacega u sarajevu kad su u pitanju zajednicki organi.
decentralizacija je nuna ne samo na entiteskom nivou nego i na nivou zajednickih organa , ljudi koji se opiru takvoj decentralizaciji i teze da sve smjeste u sarajevo, skacu sebi u stomak u stvari samo toga nisu svjesni, jer ako ne vidis organe neke drzave u banjaluci npr, obicni covjek nema ni osjecaj da zivi u bih, on ce npr u bl vidjeti puno institrucija rs, a vrlo malo ( eto ima samo UIO) insitucija BiH, a coi , oci stvarju prve i osnovne percepcije.
ma ima toga jos puno, ne da mi se vise da pisem, vjerovatno ce biti odgovora na ovo , pa cu u odgovorima na odgovre pojasniti iono sto je ostalo nejasno o mom vidjenju buducnosti bih