Forum Klix.ba

tadašnji američki veleposlanik je do kraja zastupao jugoslaviju, čak je prećutno , miloševiću(jna,srbima) dat rok do kada da sresi stanje u federaciji, tako da vjerovati njemu.....

nokia6170 wrote:totalna je glupost porediti ovaj plan iz 1992. godine i 1995. godinu i potpisivanje dejtona..odnosi su u cijelom regionu bili drugaciji..ne zaboraviti da su u tom trenutku pobunjeni srbi drzali 70% hrvatske, a 1995. godine ih nije bilo na mapama vise, vec na kamionima i traktorima....pa eto malo samo da se uzme i ta cinjenica u obzir kada se vec uzima u obzir ova postirana mapa.

s druge strane srbi nikada ne bi prihvatili ovaj plan jer se kosio sa njihovim petim strateskim ratnim ciljem: podjeljeno sarajevo..a na mapi je cjelokupna teritorija bivseg grada sarajeva "zelena".

Sto prihvatismo Dejton kada ovo nismo prihvatili ?
Onda je trebalo ici do kraja.

Brisbane wrote:

nokia6170 wrote:totalna je glupost porediti ovaj plan iz 1992. godine i 1995. godinu i potpisivanje dejtona..odnosi su u cijelom regionu bili drugaciji..ne zaboraviti da su u tom trenutku pobunjeni srbi drzali 70% hrvatske, a 1995. godine ih nije bilo na mapama vise, vec na kamionima i traktorima....pa eto malo samo da se uzme i ta cinjenica u obzir kada se vec uzima u obzir ova postirana mapa.

s druge strane srbi nikada ne bi prihvatili ovaj plan jer se kosio sa njihovim petim strateskim ratnim ciljem: podjeljeno sarajevo..a na mapi je cjelokupna teritorija bivseg grada sarajeva "zelena".

Sto prihvatismo Dejton kada ovo nismo prihvatili ?
Onda je trebalo ici do kraja.

da li si siguran da bi kraj bio tamo gdje ti misliš da bi bio.

osa wrote:

Brisbane wrote:

nokia6170 wrote:totalna je glupost porediti ovaj plan iz 1992. godine i 1995. godinu i potpisivanje dejtona..odnosi su u cijelom regionu bili drugaciji..ne zaboraviti da su u tom trenutku pobunjeni srbi drzali 70% hrvatske, a 1995. godine ih nije bilo na mapama vise, vec na kamionima i traktorima....pa eto malo samo da se uzme i ta cinjenica u obzir kada se vec uzima u obzir ova postirana mapa.

s druge strane srbi nikada ne bi prihvatili ovaj plan jer se kosio sa njihovim petim strateskim ratnim ciljem: podjeljeno sarajevo..a na mapi je cjelokupna teritorija bivseg grada sarajeva "zelena".

Sto prihvatismo Dejton kada ovo nismo prihvatili ?
Onda je trebalo ici do kraja.

da li si siguran da bi kraj bio tamo gdje ti misliš da bi bio.

Svakako, bilo bi kao i uvijek politickih procesa, ali sustin tj. BiH nikada ni teoretski ne bi dolazila u pitanje.

Brisbane wrote:
Sto prihvatismo Dejton kada ovo nismo prihvatili ?
Onda je trebalo ici do kraja.

da li si siguran da bi kraj bio tamo gdje ti misliš da bi bio.[/quote]

Svakako, bilo bi kao i uvijek politickih procesa, ali sustin tj. BiH nikada ni teoretski ne bi dolazila u pitanje.[/quote]

zašto si uvjeren da bi armija bih porazila srbe i misliš li da bi bošnjaci potpisali dayton da su bili sigurni da će vojno poraziti srbe, a nakon toga bi vjerojatno morali poraziti i hrvate, mislim da malo precjenjuješ realnu snagu armije bih. i nemoj samo pričati priču o prijetnji amera bombardiranjem armije, pa tko bi bombardirao ljude koji su bili žrtve genocida i protjerivanja, to je alibi za neuku javnost.

Razlog neprihvatanja plana je procjena vrha tadašnje SDA da će BiH dobiti međunarodno priznanje i zaštitu od Nato-a ,i bez davanja ustupaka.Mape koje su priložene bile su samo osnov za pregovore ne i konačan prijedlog.

Ljuban wrote:Razlog neprihvatanja plana je procjena vrha tadašnje SDA da će BiH dobiti međunarodno priznanje i zaštitu od Nato-a ,i bez davanja ustupaka.Mape koje su priložene bile su samo osnov za pregovore ne i konačan prijedlog.

točno, isto kao što se u lisabonu potpisalo zbog priznanja, a onda se preko potpisa prešlo, politika, nekad uspješna više nekad manje.

osa wrote:
zašto si uvjeren da bi armija bih porazila srbe i misliš li da bi bošnjaci potpisali dayton da su bili sigurni da će vojno poraziti srbe, a nakon toga bi vjerojatno morali poraziti i hrvate, mislim da malo precjenjuješ realnu snagu armije bih. i nemoj samo pričati priču o prijetnji amera bombardiranjem armije, pa tko bi bombardirao ljude koji su bili žrtve genocida i protjerivanja, to je alibi za neuku javnost.

djelomicno si upravu...banja luka je zaisata bila sva spakovana ko knin 1995. godine da krenu sa traktorima i kamionima. ako meni ne vjerujes pitaj srbe iz banja luke.

al je isto tako istina da je alija i prije dejtona pristao na etnicku podjelu bosne i hercegovine, jos na saboru u zenici kada je izjavio da ce se muslimani morati pomiriti da nema vise one bosne i hercegovine koju bi zeljeli. aliji se 1995. godine ukazala prilika da upravo ostvari zajedno sa hvo-om i hv tu normalnu bosnu i hercegovinu, ali je decko procijenio da bi to skodilo trendu sirenja i islamiziranja bosnjaka.

nokia6170 wrote:

osa wrote:
zašto si uvjeren da bi armija bih porazila srbe i misliš li da bi bošnjaci potpisali dayton da su bili sigurni da će vojno poraziti srbe, a nakon toga bi vjerojatno morali poraziti i hrvate, mislim da malo precjenjuješ realnu snagu armije bih. i nemoj samo pričati priču o prijetnji amera bombardiranjem armije, pa tko bi bombardirao ljude koji su bili žrtve genocida i protjerivanja, to je alibi za neuku javnost.

djelomicno si upravu...banja luka je zaisata bila sva spakovana ko knin 1995. godine da krenu sa traktorima i kamionima. ako meni ne vjerujes pitaj srbe iz banja luke.

al je isto tako istina da je alija i prije dejtona pristao na etnicku podjelu bosne i hercegovine, jos na saboru u zenici kada je izjavio da ce se muslimani morati pomiriti da nema vise one bosne i hercegovine koju bi zeljeli. aliji se 1995. godine ukazala prilika da upravo ostvari zajedno sa hvo-om i hv tu normalnu bosnu i hercegovinu, ali je decko procijenio da bi to skodilo trendu sirenja i islamiziranja bosnjaka.

nokia, ako misliš da bi hv i hvo pomogli da ostvari bih "normalnom", ali normalnom po ćeifu bošnjaka, bojim se da si totalno u krivu, prije bi zbog takvog poimanja bih došlo do sukoba tadašnjih saveznika nego što bi hrvatske postrojbe pomogle u potpunom slamanju srba, dapače moglo se lako desiti da se strateška savezništva u hodu prestroje.

osa wrote:

nokia6170 wrote:

osa wrote:
zašto si uvjeren da bi armija bih porazila srbe i misliš li da bi bošnjaci potpisali dayton da su bili sigurni da će vojno poraziti srbe, a nakon toga bi vjerojatno morali poraziti i hrvate, mislim da malo precjenjuješ realnu snagu armije bih. i nemoj samo pričati priču o prijetnji amera bombardiranjem armije, pa tko bi bombardirao ljude koji su bili žrtve genocida i protjerivanja, to je alibi za neuku javnost.

djelomicno si upravu...banja luka je zaisata bila sva spakovana ko knin 1995. godine da krenu sa traktorima i kamionima. ako meni ne vjerujes pitaj srbe iz banja luke.

al je isto tako istina da je alija i prije dejtona pristao na etnicku podjelu bosne i hercegovine, jos na saboru u zenici kada je izjavio da ce se muslimani morati pomiriti da nema vise one bosne i hercegovine koju bi zeljeli. aliji se 1995. godine ukazala prilika da upravo ostvari zajedno sa hvo-om i hv tu normalnu bosnu i hercegovinu, ali je decko procijenio da bi to skodilo trendu sirenja i islamiziranja bosnjaka.

nokia, ako misliš da bi hv i hvo pomogli da ostvari bih "normalnom", ali normalnom po ćeifu bošnjaka, bojim se da si totalno u krivu, prije bi zbog takvog poimanja bih došlo do sukoba tadašnjih saveznika nego što bi hrvatske postrojbe pomogle u potpunom slamanju srba, dapače moglo se lako desiti da se strateška savezništva u hodu prestroje.

Pa sasvim razumljivo da su Hrvati i Bosnjaci tada bili "nuzni-interesni" saveznici, jer su shvatili da bez pomoci jednih drugima ne mogu poraziti fasizam srpske politike koji je drzao okupiranim 70% Hrvatske i isto toliko Bosne i Hercegovine. Hrvatska je izgubila interes saveznistva onog trenutka kad je rijesila "svoj problem" RSK.

[quote="nokia6170

al je isto tako istina da je alija i prije dejtona pristao na etnicku podjelu bosne i hercegovine, jos na saboru u zenici kada je izjavio da ce se muslimani morati pomiriti da nema vise one bosne i hercegovine koju bi zeljeli. aliji se 1995. godine ukazala prilika da upravo ostvari zajedno sa hvo-om i hv tu normalnu bosnu i hercegovinu, ali je decko procijenio da bi to skodilo trendu sirenja i islamiziranja bosnjaka.[/quote]

nokia, ako misliš da bi hv i hvo pomogli da ostvari bih "normalnom", ali normalnom po ćeifu bošnjaka, bojim se da si totalno u krivu, prije bi zbog takvog poimanja bih došlo do sukoba tadašnjih saveznika nego što bi hrvatske postrojbe pomogle u potpunom slamanju srba, dapače moglo se lako desiti da se strateška savezništva u hodu prestroje.[/quote]

Pa sasvim razumljivo da su Hrvati i Bosnjaci tada bili "nuzni-interesni" saveznici, jer su shvatili da bez pomoci jednih drugima ne mogu poraziti fasizam srpske politike koji je drzao okupiranim 70% Hrvatske i isto toliko Bosne i Hercegovine. Hrvatska je izgubila interes saveznistva onog trenutka kad je rijesila "svoj problem" RSK.[/quote]

slažem se, samo nije problem riješen samo zauzimanje rsk, trebalo je rasturiti i zaleđe u bih, najbolje se vidi kakvo je to bilo savezništvo u zauzimanju mrkonjića i šipova i naknadnom vraćanju srbima, jer da su ta mjesta zauzeli bošnjaci, mz ne bi ni tražila da se vrate jer bi onda bošnjaci s pravom mogli tražiti povrat gradova u istočnoj bih, ovako su vraćeni rs-u, čime je izbjegnuta mogućnost direktne veze travnik -bihać, strategija.

Brisbane wrote:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.

To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota. Mi nismo nikoga napali samo smo branili ono sto je nase. U ratu naravno vidjelo se da smo zbog hrvatske izdaje, embarga i klasicne agresije RSrbije previse oslabljeno da drzimo Bosnu na granicama. I ratovalo bi se sve do tada, kada je i pocelo masovno oslobadjanje Bosne od cetnicke gamadi, ali pod pritiskom Zapada silom smo primorani da potpisemo ''mir'', odnosno dejtonski sporazum. A i sad ta prica kakvog ima smisla, ko je znao da ce se Srbi toliko povampiriti i napraviti to sto su napravili sa Sarajevo, Srebrenicom, Prijedorom, Banja Luci, Trebinju, Mostaru, Tuzli, itd. Pa samo u podrucju Sarajevu i regionu Srebrenice su ubili preko 20.000 ljudi, dakle civila, zena, djece.
Mislis da bi isao neko tek tako na priznavanje, da nam nisu obecavani i priznanje i podrska i sve, kao sto su nam obecali i u ratu da ce nam braniti zasticene zone, a onda ih pustise cetnicima na klanje, e vidis tako ti dodje neki ''rehn ili solana'' i kazu sve i ti njima povjerujes, a onda te zajebu zestoko. Nas je Svijet, a prvenstveno Evropa IZDALI!

Druga stvar, sta da smo pod pritiskom i prisilom kakvim smo bili ODBILI dejton i rekli necemo pa makar nas ne bilo, sta mislis da se onda Srbija svim silama ukljucila u rat, sta mislis da je NATO bombardovao tada nase polozaje, koga bi onda krivio? Da li bi onda bilo, zasto se nije potpisao Dejton, itd. Ili treca stvar, sta mislis da smo ostali u zajednici sa Srbijom, da smo p-ostali ''srbi islamske vere'', i slusali himnu ''boze pravde'', pa da, mogli smo i to, ne bi niko izginuo.
Poenta svega je da prica ''sta bi bilo kad bi bilo'' 15tak godina nakon rata i nema nekog smisla.

osa wrote:
slažem se, samo nije problem riješen samo zauzimanje rsk, trebalo je rasturiti i zaleđe u bih, najbolje se vidi kakvo je to bilo savezništvo u zauzimanju mrkonjića i šipova i naknadnom vraćanju srbima, jer da su ta mjesta zauzeli bošnjaci, mz ne bi ni tražila da se vrate jer bi onda bošnjaci s pravom mogli tražiti povrat gradova u istočnoj bih, ovako su vraćeni rs-u, čime je izbjegnuta mogućnost direktne veze travnik -bihać, strategija.

vracenjem tih zauzetih-oslobodjenih dijelova rs-u je ustvari bila preventiva hv i hvo-a da se arbih nakon rjesavanja srpskog pitanja ne okrene protiv njih samih. to mi ima neke strateske logike..a mozda je posrijedi bilo skroz nesto drugo..trgovina teritorijem i sl.

Postao/la lopta dana 10/09/2009 14:58

Brisbane je napisao/la:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.



To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota.

Ja, hvala bogu da je podjela potpisana tek kad su silne hiljade ljudi izginule ! Logike ni od korova !

Brisbane wrote:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.




The Carrington-Cutileiro peace plan, named for its authors Lord Carrington and Portuguese ambassador Jorge Cutileiro, resulted from the EC Peace Conference held in February 1992 in an attempt to prevent Bosnia-Herzegovina sliding into war. It proposed ethnic power-sharing on all administrative levels and the devolution of central government to local ethnic communities. However, all Bosnia-Herzegovina's districts would be classified as Muslim, Serb or Croat under the plan, even where no ethnic majority was evident.

On March 18, 1992, all three sides signed the agreement; Alija Izetbegović for the Bosniaks, Radovan Karadžić for the Serbs and Mate Boban for the Croats.

On March, 28 1992, however, Izetbegović withdrew his signature and declared his opposition to any type of division of Bosnia, after meeting with then US ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmermann, in Sarajevo.

What was said and by whom remains unclear. Zimmerman denies that he told Izetbegovic that if he withdrew his signature, the United States would grant recognition to Bosnia as an independent state. What is indisputable is that Izetbegovic, that same day, withdrew his signature and renounced the agreement..[1]

sta, i ovo treba da me uvjeri da samo zato sto bih vise dobi da treba pristati na podjelu bosne po zeljama i potrebama velikonebulatora? decko, 'ajde o'ladi...

popajic wrote:

Postao/la lopta dana 10/09/2009 14:58

Brisbane je napisao/la:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.



To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota.

Ja, hvala bogu da je podjela potpisana tek kad su silne hiljade ljudi izginule ! Logike ni od korova !

ma zemki je samo znao da ako na pocetku pristane na ovo da ce se provaliti a nece dobiti silom polarizovani narod ono za sta su mu trebali cetnici da izigravaju babarogu a on kao da ih spasava...nije zemki bio protiv podjela ali jos nije sebe izgrado kao "oca nacije i jedinog spasioca"...

Zalim slucaj ali Bosnjacki apetiti su daleko veci nego pokoji kvadratni kilometar vamo ili tamo vise.
Ovim planom bi definitivno morao halaliti dobar dio BiH za sva vremena, a Dejtonom bar imas okvir koji ti u daljoj buducnosti dopusta zivotni prostor svugdje. Znam da nije lako danas, ali ova generacija svakako ima pojesti **** pa zasto prodavati buducnost zarad pokoje mrvice vise? Sljedece generacije mosda budu bile u boljoj poziciji,..

A rat bi svakako isao kako je isao i hiljade bi svakako izginule - nije to bilo do alijinog potpisa - vec do onih koji su zveckali oruzjem i molili Boga da bar dodje do incidenta pa da ospu sto imaju. Mislite stvarno da bi prijedorski kraj napr. gdje je pola-pola - prosao mirno i bez pucnjave taman se ovo i potpisalo?

Brisbane wrote:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.




The Carrington-Cutileiro peace plan, named for its authors Lord Carrington and Portuguese ambassador Jorge Cutileiro, resulted from the EC Peace Conference held in February 1992 in an attempt to prevent Bosnia-Herzegovina sliding into war. It proposed ethnic power-sharing on all administrative levels and the devolution of central government to local ethnic communities. However, all Bosnia-Herzegovina's districts would be classified as Muslim, Serb or Croat under the plan, even where no ethnic majority was evident.

On March 18, 1992, all three sides signed the agreement; Alija Izetbegović for the Bosniaks, Radovan Karadžić for the Serbs and Mate Boban for the Croats.

On March, 28 1992, however, Izetbegović withdrew his signature and declared his opposition to any type of division of Bosnia, after meeting with then US ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmermann, in Sarajevo.

What was said and by whom remains unclear. Zimmerman denies that he told Izetbegovic that if he withdrew his signature, the United States would grant recognition to Bosnia as an independent state. What is indisputable is that Izetbegovic, that same day, withdrew his signature and renounced the agreement..[1]

E momak malo si naivan,neko ce pomislit da ima vise takvih bosnjaka,slusaj brale,ko su Carrington i Cutileiro da oni tek tako podjele Bosnu onako kako je tadasnje mjenje mislilo da bi se trebalo podjeliti i jel stvarno mislis da bi JNA i Srbi zaustavili rat kada su realno govoreci imali najvise oruzja i planirali su da uzmu citavu bih za mjesec dana,niko nije uzalud poginuo u ovom ratu na nasoj strani,taj rat je bio neminovnost i nije se mogao izbjeci,to moras shvatiti,i ovako slicno nesta je spominjao Karadzic nedavno kao da su muslimani uzalud ratovali jer im je ista teritorija nudjena 1992......Malo morgen brate........

nokia6170 wrote:

osa wrote:
nokia, ako misliš da bi hv i hvo pomogli da ostvari bih "normalnom", ali normalnom po ćeifu bošnjaka, bojim se da si totalno u krivu, prije bi zbog takvog poimanja bih došlo do sukoba tadašnjih saveznika nego što bi hrvatske postrojbe pomogle u potpunom slamanju srba, dapače moglo se lako desiti da se strateška savezništva u hodu prestroje.

Pa sasvim razumljivo da su Hrvati i Bosnjaci tada bili "nuzni-interesni" saveznici, jer su shvatili da bez pomoci jednih drugima ne mogu poraziti fasizam srpske politike koji je drzao okupiranim 70% Hrvatske i isto toliko Bosne i Hercegovine. Hrvatska je izgubila interes saveznistva onog trenutka kad je rijesila "svoj problem" RSK.

Tu vec drugi put iznosis podatak koji je izgleda samo tebi poznat. Prvi put sam vec pomislio da ti se omaklo, ali sad imam utisak da ti je domovinski rat u Hrvatskoj jedna velika nepoznanica te koristis neke sumnjive izvore. Nabroji mi koje je to podrucje 70% Hrvatske bilo okupirano, kad ti je vec "to poznato", a ja cu ti reci ili cu te uputiti o kojih 30% (tocnije, cini mi se oko 26% hrvatskog teritorija je bilo pod srpskom okupacijom).
Po tome sto ti napisa nije se moglo ni proci Hrvatskom u to doba.

zlajo wrote:

nokia6170 wrote:

osa wrote:
nokia, ako misliš da bi hv i hvo pomogli da ostvari bih "normalnom", ali normalnom po ćeifu bošnjaka, bojim se da si totalno u krivu, prije bi zbog takvog poimanja bih došlo do sukoba tadašnjih saveznika nego što bi hrvatske postrojbe pomogle u potpunom slamanju srba, dapače moglo se lako desiti da se strateška savezništva u hodu prestroje.

Pa sasvim razumljivo da su Hrvati i Bosnjaci tada bili "nuzni-interesni" saveznici, jer su shvatili da bez pomoci jednih drugima ne mogu poraziti fasizam srpske politike koji je drzao okupiranim 70% Hrvatske i isto toliko Bosne i Hercegovine. Hrvatska je izgubila interes saveznistva onog trenutka kad je rijesila "svoj problem" RSK.

Tu vec drugi put iznosis podatak koji je izgleda samo tebi poznat. Prvi put sam vec pomislio da ti se omaklo, ali sad imam utisak da ti je domovinski rat u Hrvatskoj jedna velika nepoznanica te koristis neke sumnjive izvore. Nabroji mi koje je to podrucje 70% Hrvatske bilo okupirano, kad ti je vec "to poznato", a ja cu ti reci ili cu te uputiti o kojih 30% (tocnije, cini mi se oko 26% hrvatskog teritorija je bilo pod srpskom okupacijom).
Po tome sto ti napisa nije se moglo ni proci Hrvatskom u to doba.

a istra, rijeka , zagorje, valjda sve ono gdje hdz nije bio na vlasti smatralo se okupiranim.

popajic wrote:

Postao/la lopta dana 10/09/2009 14:58

Brisbane je napisao/la:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.



To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota.

Ja, hvala bogu da je podjela potpisana tek kad su silne hiljade ljudi izginule ! Logike ni od korova !

Nije potpisana milom, nego silom, dakle nametnuto rjesenje, a kada smo bili pred Banja Lukom i kada se srpskocetnickom fasizmu nazirao kraj. Jednostavno nam je zaprijeceno da MORAMO stati ili ce nas zaustaviti.

popajic wrote:

Postao/la lopta dana 10/09/2009 14:58

Brisbane je napisao/la:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.



To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota.

Ja, hvala bogu da je podjela potpisana tek kad su silne hiljade ljudi izginule ! Logike ni od korova !

Nije potpisana milom, nego silom, dakle nametnuto rjesenje, a kada smo bili pred Banja Lukom i kada se srpskocetnickom fasizmu nazirao kraj. Jednostavno nam je zaprijeceno da MORAMO stati ili ce nas zaustaviti.

lopta wrote:

popajic wrote:

Postao/la lopta dana 10/09/2009 14:58

Brisbane je napisao/la:Pogledajte sta je bilo ponudeno u Februaru '92.
Zimmerman je namagarcio Aliju.
U odnosu kakva je situacija danas, dobili bi :
Cijeli Mostar, Stolac, Prijedor, CIJELO PODRINJE (od Foce do Zvornika), BRCKO, Doboj...
Zali Boze zasto su ljudi ginuli....
Interesuju me vasa razmisljanja o ovom planu.



To bi bio pristanak na podjelu Bosne i hvala Bogu da A.I. nije to potpisao niti bilo ko, kao sto ne bi nijedan pravi Bosnjak patriota.

Ja, hvala bogu da je podjela potpisana tek kad su silne hiljade ljudi izginule ! Logike ni od korova !

Nije potpisana milom, nego silom, dakle nametnuto rjesenje, a kada smo bili pred Banja Lukom i kada se srpskocetnickom fasizmu nazirao kraj. Jednostavno nam je zaprijeceno da MORAMO stati ili ce nas zaustaviti.

da li ti to impliciraš zemljama koje su dale najveći doprinos antifašističkoj koaliciji da su čuvale, kako ti kažeš, srbočetnički fašizam, da mi je samo znati zašto su to radili.

osa wrote: da li ti to impliciraš zemljama koje su dale najveći doprinos antifašističkoj koaliciji da su čuvale, kako ti kažeš, srbočetnički fašizam, da mi je samo znati zašto su to radili.

Zato da ti i ja i mi svi sada ne bi pisali iz VankHuvera.

Da je Srbija proglasila opcu mobilizaciju, mobilisala jedno 500-600 tisuca vojnika, ukljucili samo 30% tehnike koju su imali, poslala preko Drine i Dunava, od ARBiH, HVO-a,i HV-a ne bi ostalo ni slovo!

NATO nije bas tako glup pa da u svom dvoristu dopusti hrkljush samo takav.

Rijesili su Hrvatsku polovicno 1991., Hrvatsku konacno 1995., BiH polovicno 1995., Kosovo polovicno 1999., Crnu Goru 2006., Kosovo konacno 2008. - ostaje jos rjesavanje BiH konacno i Srbije polovicno ili konacno.

osa wrote: a istra, rijeka , zagorje, valjda sve ono gdje hdz nije bio na vlasti smatralo se okupiranim.

U Kumrovcu je HDZ na vlasti.