Page 2 of 2

#26 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 03/09/2009 18:47
by spokojan
glavutan wrote:
spokojan wrote:ovdje je jedino logicno i pravedno rjesenje da:
- drzavne institucije definiraju maksimalnu visinu kamatne stope, recimo 12% i da se svaka kamatna stopa iznad te smatra lihvarskom i da je nelegalna
- da se banke u medjusobnoj trzisnoj utakmici natjecu sto bi kamatne stope guralo prema dole

Na taj nacin bi svatko tko dize kredit znao kolika mu je maksimalna cijena, a ovisno o trzisnim uvjetima u datom trenutku ovisno koliko bi niza bila od toga.

Sve ostalo je demagogija.
12%???
Na sta?
Svaka kamata je lihvarenje pa bila ona cak i 0.000000000000000000000000000000000000001 %.

Drzavne institucije trebalo bi da porade na povratku monetarne suverenosti zemlje pa da se zna da nisu banke te koje komanduju u drustvu vec samo neko ko treba da se povinuje zakonima (normalnim).
No to je vec utopija obzirom da se zna da nacijom komanduje onaj ko kontrolise monetu a to sigurno nije marva od naroda. Marva je nepismena pa ne zna kako moneta fercera te je zato i logicno sto je uvijek zguze. Uz blagodaran smjesak raznih vucibatina koji nam tupe o trzisnim uvjetima is svim ostalim supljacima.
Glavutane,

ako je svaka kamata lihvarenje znaci li to da su stedise u banci takodjer lihvari i da oni u stvari lihvare banke?

Kamatne stope i kamate su nuznost. Evo ti samo jedan primjer. Inflacija je u BiH prosle godine iznosila 7%. To u praksi znaci da je svako posudjivanje novca drugoj osobi po kamatnoj stopi ispod 7% za onoga tko posudjuje novac bio izravni gubitak.

Jedan od vecih paradoksa u nasoj drzavi je optuzivati banke da ne postuju zakone BiH. Ne postoji privatni sektor u BiH s tako transparentnim poslovanjem i postivanjem zakona kao sto je bankarstvo. Placaju doprinose (zdravstveno, penziono ...) na place radnicima u punom iznosu, placaju porez na dobit i ne skrivaju dobit, u prosloj godini su neizravno preko centralne banke u budzet uplatili 120 miliona km ... a druge privatne kompanije masovno drze radnike na minimalcu ili cak na crno, izbjegavaju druge poreze itd

Pozivanje banaka na postivanje zakona je bacanje prasine u oci javnosti.

#27 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 03/09/2009 19:31
by glavutan
spokojan wrote:
glavutan wrote:
spokojan wrote:ovdje je jedino logicno i pravedno rjesenje da:
- drzavne institucije definiraju maksimalnu visinu kamatne stope, recimo 12% i da se svaka kamatna stopa iznad te smatra lihvarskom i da je nelegalna
- da se banke u medjusobnoj trzisnoj utakmici natjecu sto bi kamatne stope guralo prema dole

Na taj nacin bi svatko tko dize kredit znao kolika mu je maksimalna cijena, a ovisno o trzisnim uvjetima u datom trenutku ovisno koliko bi niza bila od toga.

Sve ostalo je demagogija.
12%???
Na sta?
Svaka kamata je lihvarenje pa bila ona cak i 0.000000000000000000000000000000000000001 %.

Drzavne institucije trebalo bi da porade na povratku monetarne suverenosti zemlje pa da se zna da nisu banke te koje komanduju u drustvu vec samo neko ko treba da se povinuje zakonima (normalnim).
No to je vec utopija obzirom da se zna da nacijom komanduje onaj ko kontrolise monetu a to sigurno nije marva od naroda. Marva je nepismena pa ne zna kako moneta fercera te je zato i logicno sto je uvijek zguze. Uz blagodaran smjesak raznih vucibatina koji nam tupe o trzisnim uvjetima is svim ostalim supljacima.
Glavutane,

ako je svaka kamata lihvarenje znaci li to da su stedise u banci takodjer lihvari i da oni u stvari lihvare banke?

Kamatne stope i kamate su nuznost. Evo ti samo jedan primjer. Inflacija je u BiH prosle godine iznosila 7%. To u praksi znaci da je svako posudjivanje novca drugoj osobi po kamatnoj stopi ispod 7% za onoga tko posudjuje novac bio izravni gubitak.

Jedan od vecih paradoksa u nasoj drzavi je optuzivati banke da ne postuju zakone BiH. Ne postoji privatni sektor u BiH s tako transparentnim poslovanjem i postivanjem zakona kao sto je bankarstvo. Placaju doprinose (zdravstveno, penziono ...) na place radnicima u punom iznosu, placaju porez na dobit i ne skrivaju dobit, u prosloj godini su neizravno preko centralne banke u budzet uplatili 120 miliona km ... a druge privatne kompanije masovno drze radnike na minimalcu ili cak na crno, izbjegavaju druge poreze itd

Pozivanje banaka na postivanje zakona je bacanje prasine u oci javnosti.
:shock: :shock:

Kamate su najobicnija pljacka obzirom na to kako monetarni sistem fercera. Novac vise nije samo sredstvo razmjene vec je postao roba u bukvalnom smislu rijeci.
Na cemu se to zasniva KM? Sta joj je podloga? Currency board? Nasa moneta za osnovu svoje vrijednosti uzima drugu monetu (jer € je fiat money kao i sve ostalo) koja zasniva na supljaku - a to je povjerenje.
Nista vise od toga. Nema zlata, nema srebra, nema nicega realnog sto mu daje zaledjinu. Jedno veliko nula. Euro je sa dolarom jedna od zescih pljacki i jos na to treba da placamo kamatu?
Lafo, primarni i sekundarni seignorage ne postoji? Currency boardom se ne drenira realno bogastvo zemalja tamo gdje je apliciran?

Prosipanje suplje o tome da bankarski sistem treba da fercera u tom obliku kojeg ti prikazujes je gore od demagogije - to je razbojnistvo.

#28 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 03/09/2009 19:37
by spokojan
e glavutane, glavutane,

Sta sve napisa, a opet ne napisa nista. To je umijece vrijedno divljenja i mnogi bi ti politicari pozavidjeli.

#29 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 03/09/2009 20:44
by glavutan
spokojan wrote:e glavutane, glavutane,

Sta sve napisa, a opet ne napisa nista. To je umijece vrijedno divljenja i mnogi bi ti politicari pozavidjeli.
Jok ba, vec ti nisi ufercio kako stvari stoje.
Informisi se kako sistem fercera pa da te onda pitam da li su kamate nuzne.

#30 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 03/09/2009 21:42
by spokojan
glavutan wrote:
spokojan wrote:e glavutane, glavutane,

Sta sve napisa, a opet ne napisa nista. To je umijece vrijedno divljenja i mnogi bi ti politicari pozavidjeli.
Jok ba, vec ti nisi ufercio kako stvari stoje.
Informisi se kako sistem fercera pa da te onda pitam da li su kamate nuzne.
Cuj da se informisem kako sistem fercera pa da me onda pitas jesu li kamate potrebne. Ti si genijalac. Ni ekspert vanjskotrgovinske komore Duljko Hasic ti nije ravan.

Citajuci tebe, nek se dobro zapitaju ustedjevinu u eurima ili dolarima. Mogu slobodno uzeti svoje novcanice i zapaliti ih kako bi se rijesili zablude. Ovi sto imaju milione ustedjene u biti nemaju nista, a ovi sto su duzni hiljade ili milione, nemaju sta brinuti, jer u biti nisu duzni nista.

Blago tebi.

#31 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 04/09/2009 10:57
by glavutan
spokojan wrote:
glavutan wrote:
spokojan wrote:e glavutane, glavutane,

...Citajuci tebe, nek se dobro zapitaju ustedjevinu u eurima ili dolarima. Mogu slobodno uzeti svoje novcanice i zapaliti ih kako bi se rijesili zablude. Ovi sto imaju milione ustedjene u biti nemaju nista, a ovi sto su duzni hiljade ili milione, nemaju sta brinuti, jer u biti nisu duzni nista.

Blago tebi.
Pa kad je to sve tako bajno kako ti to nastojis prikazati (lafo banke najpostenije od svih) da se zaletimo svi skupa i da povucemo uloge sa racuna pa da vidimo ima li tog novca sto one kazu da ga ima. Ja tvrdim da ga nema. U opticaju nema ni 10% novca koliko ga lezi na racunima. Jednostavno ne postoji. Zato si u pravu kad kazes da se dobro zapitaju ovi koji ustedjevinu drze po bankama jer onog momenta kada banka propadne - pojeo vuk magarca.
Ko to garantuje za banke? Drzava? Ista ona koja ima javni dug i koja je do guse zaduzena kod banaka upravo zato jer nema temelj suverenosti - monetarnu suverenost. A nema je upravo zato sto je nametnut currency board i sto se posredstvom njega drenira svo realno bogastvo zemlje. Bosnom ne upravlja ni Sarajevo ni Banja Luka pa cak ni evropska unija.
Bosnom se upravlja iz Frankfura ali dok to rulja uferci ostace i bez gaca i bez stapa na kojem mu gace vise.

#32 Re: Presude protiv BIH banaka

Posted: 04/09/2009 21:59
by spokojan
Sta bolan?!