#26
Posted: 25/10/2004 15:57
Bas tako 
istu sam stvar rekao i zoki. ti treba da se koncentrises malo bolje ili promjenis mozak.A wrote:Mozda si ti to htio reci BosnjakAgi, ali ti se omaklo, pa si nesto drugo rekao Zoki. Prema tome - ja sam odgovorila na tvoj odgovor na Zokin tekst, a ne na ono sto si ti mislio ili htio reci nekom drugom.
Skoncentrisi se malo bolje
ma sto se njih tice, mogli bi lako i nama ovdje rec da se gubimo "put pod noge latifaga". Oni cuda cine po Makedoniji, mozda Albanija postane najveca evropska zemljaViTeZ93 wrote:ZNa li iko kakva je situacija na kosovu?? koliki je broj abortusa tamo?? hehehe moje predpostavke su vec odavno da ce doci vrijeme za koju deceniju kad ce albanci uspjesno izvrsiti akciju "srbadijo potamo se dalje"
ako Bog da eto sanse i za nas da oslobodimo nase teritorije koje su srbi okupirali!
srbi mogu biti manjina samo ako se racuna na to da se kosovo nece odvojiti.Pravda30 wrote:malo ekavstine
Srbija je osedela i ostarila. Demografi alarmantno upozoravaju da “bela kuga” preti da Srbi za četvrt veka postanu nacionalna manjina u svojoj državi. Na svaki brak u Srbiji dolazi manje od jednog deteta (precizno 0,88) i ako se ovako nastavi već 2100. godine u centralnoj Srbiji biće svega 2.100.000 stanovnika, u Vojvodini 800.000, dok bi na Kosovu i Metohiji, po sadašnjem populacionom trendu, živelo čak 4,4 miliona građana.
http://www.dnevnik.co.yu/Strane/drustvo.htm
U tom slucaju nema govora da se se siptari odcjepiti uprotivnom trazit ce prosirenja svoje republike jer ipak su oni stariji od srba na tom podrucju, vojvodina se mozda pripoji madzarima, sandzak traziti samostalnost npr. BRS (Bosnjacka Republika Sandzak)....seas of cheese wrote:srbi mogu biti manjina samo ako se racuna na to da se kosovo nece odvojiti.Pravda30 wrote:malo ekavstine
Srbija je osedela i ostarila. Demografi alarmantno upozoravaju da “bela kuga” preti da Srbi za četvrt veka postanu nacionalna manjina u svojoj državi. Na svaki brak u Srbiji dolazi manje od jednog deteta (precizno 0,88) i ako se ovako nastavi već 2100. godine u centralnoj Srbiji biće svega 2.100.000 stanovnika, u Vojvodini 800.000, dok bi na Kosovu i Metohiji, po sadašnjem populacionom trendu, živelo čak 4,4 miliona građana.
http://www.dnevnik.co.yu/Strane/drustvo.htm
s obzirom da ce se siptari odcjepiti, ne vidim kako bi srbi postali manjina. madzari imaju jednako malo djece a sandzosi sele u sarajevo.
sadzosi ce da budu vecina u sa. razmislite malo o tome.
Koliko god vise od SrbijeA wrote:Vi koji sa zluradoscu racunate na "bijelu kugu" u Srbiji - da li poznajete statistike Bosne i Hercegovine? Da li znate da patimo od iste boljke, iz istih razloga? Da li znate koliko ce Bosna imati stanovnika 2100? I znate li ko ce biti stanovnici Bosne?
Vi koji sa zluradoscu racunate na "bijelu kugu" u Srbiji - da li poznajete statistike Bosne i Hercegovine? Da li znate da patimo od iste boljke, iz istih razloga? Da li znate koliko ce Bosna imati stanovnika 2100? I znate li ko ce biti stanovnici Bosne?
Albanci uzimaju sve do Vranja i Nisa(ukljucujuci iste). Oni se tih dijelova nisu nikad odrekli.U tom slucaju nema govora da se se siptari odcjepiti uprotivnom trazit ce prosirenja svoje republike jer ipak su oni stariji od srba na tom podrucju, vojvodina se mozda pripoji madzarima, sandzak traziti samostalnost npr. BRS (Bosnjacka Republika Sandzak)....
U Srbiji ima i drugih "manjina", kao recimo Bugaru, Vlasi, Cigani(600.000), Hrvati(80.000) itd...srbi mogu biti manjina samo ako se racuna na to da se kosovo nece odvojiti.
s obzirom da ce se siptari odcjepiti, ne vidim kako bi srbi postali manjina. madzari imaju jednako malo djece a sandzosi sele u sarajevo.
sadzosi ce da budu vecina u sa. razmislite malo o tome.
Da, izuzev sto 90% ostalih radi protiv interesa sopstvene drzave.Samim time sebi ukidaju pravo da se zovu istima.A wrote:Pravda, govoris samo o Bosnjacima. Stanovnistvo BiH su Bosnjaci i svi ostali.
Zar ne?
A wrote:Nije tacno. Ni po zakonu, ni po Dejtonu.Pravda30 wrote:Da, izuzev sto 90% ostalih radi protiv interesa sopstvene drzave.Samim time sebi ukidaju pravo da se zovu istima.A wrote:Pravda, govoris samo o Bosnjacima. Stanovnistvo BiH su Bosnjaci i svi ostali.
Zar ne?
Tebe licno moze pogadjati to sta oni misle, ali nisu manje drzavljani Bosne i Hercegovine od tebe. Oni je vide drugacijom i Dejton im daje pravo na to.
Ukoliko rade protiv interesa drzave i ukoliko su te njihove radnje protuzakonite, ima sud za to. Ukoliko je sve u okvirima zakona, onda su slobodni gradjani kao ti.
apsolutno nerazumljivoA wrote:Pravda, govoris samo o Bosnjacima. Stanovnistvo BiH su Bosnjaci i svi ostali.
Zar ne?
Vozdra_123 wrote:@seas of cheese
ti pricas kako je nizak natalitet dobra stvar
da li poznajes ekonomiju i malo?
nizak natalitet = malo djece, puno staraca,
malo djece = malo buducih radnika
puno staraca = puno troska na zdravstvo i ostalu socijalu
puno troska na zdravstvo i ostalu socijalu = vece takse
vece takse = puno truda za onih gore malo radnika, a malo muzike, da vidim gdje je sada to bogatsvo
zasto u kanadi i sad-u uvoze strance? eto ti odgovora gore
vozdra....
uredu..to zavisi od toga kakvu ekonomsko uredjenje zelis i jeli zemlja dovoljno razvijena ili ne. amerika i razvijene zemlje su druga prica, ne samo ekonomski...
sto se penzija tice, to je isto izbor drzave, hoce li biti socijalna ili ne. kanada je socijalna drzava i srbija po mom misljenju nebi trebala, sve i da moze, da uopste zeli da bude takva. srecom, ne moze. mi smo nekad za siptare bili ono sto je amerika za meksikance. lako se u nekoj zemlji poveca natalitet kad je tamo dobra ekonomija. ne treba se kotiti ko stoka, dolaze imigranti.
ako neko nije zaradio od svog rada ili ne moze privatno da se izdrzava, bilo da su u vezi penzije, zdravstveno osiguranje ili skolovanje sigurno ne trebaju drugi da ga podrzavaju svojim taksama. u bosni, koja je primitivna, gdje se takmice cijih se vise rodilo, i gdje misle da je odgovor na sve probleme dobra vlast a krivac za sve probleme losa vlast, ljudi i ne znaju da postoje sistemi gdje bi usluge ove prirode mogle biti privatne.
da ostaje veliko imanje jednom covjeku. a ko ce obradjivati to imanje? tu se ne slazem da ce biti smanjene nezaposlenosti. mozda je to istina za poslove koji ne traze obrazovanje, a sta je sa pozicijama koje traze visoko obrazovane? ako ti tata i mama nemaju para neces ici na fax, i moraces obradjivati zemlju onom u vojvodini. malo sutra. dobro znas mentalitet nasih ljudi. na posao, pa procitaj novine, pa popij kaficu, pa malo sastanci. mislis da ces od njih napraviti neke radnike koji ce da rintace na kapitalisticki nacini. ne sanjaj!postoje drugi problemi u prilog cijem rjesavanju ide nizak natalitet. velika imanja, sto je bitno pogotovo u vojvodini, ostaju jednom nasljedniku. nizak natalitet takodje ide u prilog olaksavanju tereta niske nezaposlenosti i bolje raspodjele resursa.
uvijek postoji potreba za novom radnom snagom. samo je fazon naci balans u tom natalitetu. ja se slazem s tobom da se ne treba imati 5ero djece ali ne treba imati ni samo jedno ili ni jedno.u principu, nizak natalitet u ekonomskom smislu postaje problem samo onda kada ekonomija dozivljava veliki bum, i kada postoji potreba za novom radnom snagom.
bujrum uvezi sebi bjeloruse i kubance... onda kad se oni "namnoze" onda ce biti vrijeme je da i njih tjerate kao albanceto u srbiji nije slucaj, a bude li, ne treba nam veci natalitet vec samo to da se srbi iz inostranstva pocnu vracat u srbiju. ili da uvozimo bjeloruse i kubance, mozda nebi bilo lose.