NASE STVARNO MJESTO U KOSMOSU

[madner]

Ne stvarno pretjerujes sa svojim glupostima i spamanjem tema.

Pa ko god procita tvoj post bi te trebao tuziti zbog zaglupljivanja.

[frla]

edited

[madner]

Kakve to veze ima sa temom?
Kakve veze imaju prethodni postovi?
Sta si napisao sto je bilo vezano za temu spameru?

[sistem]

dosta vise frla, pa imaj malo postovanja prema ljudima koji se potrude i napisu smislen i interesantan post; pa prema nama koji to sa interesovanjem citamo.
ovo zaista postaje trolanje.

[frla]

Kakve to veze ima sa temom?
Kakve veze imaju prethodni postovi?
Sta si napisao sto je bilo vezano za temu spameru?

Pa da se malo opustiš ... što si nervozan ... proljeće ili ... ?



Zamisli da si na jednom ovakvom mjestu ... opuštaš se ...

[madner]

Opet izbjegavas odgovor.
Ljepo reci da pojma nemas ali da si htjeo ostaviti koju sliku.

[frla]

ponovo edited

[madner]

A bome i ban opusta.

[frla]

Nasa planeta je usamljena trunkica u prostoru obavijena enormnim kosmickim bespucem. U nasoj zbunjenosti svim tim prostorom ne nazire se ni najmanji nagovjestaj spasenja iz vana, spasenja nas od samih sebe. Ipak, spas ostaje jednino na nama samima. Astronomija nas s pravom cini sicusnim ali, zelio bih dodati i to da nam je ona jako bitna u izgradnji nase osobenosti. Po meni, za prikaz nase budalaste uobrazenosti nema boljeg primjera od ove fotografije naseg sicusnog svijeta snimljene sa 6.4 milijarde kilometara udaljenosti. Takodjer, ovaj prikaz naseg svijeta bi trebao probuditi nasu duznost ka uljudnijem i ljubavi punijem ljudskom medjuodnosu i protom dati podstreka za ocuvanje i njegovanje ove plave tackice u beskraju, jedinog doma za kojeg znamo."

Zamislimo se nad cinjenicom koliko smo samo sicusni i nebitni u svom tom prostranstvu!

Pozdrav...

Lijepo si ovo teoretski napisao još samo da se provede u praksu ... i bilo bi idealno ...

[Haris.ba]

Znači sve je naštimano sa ciljem da mi postojimo?

Jako antropicko nacelo. Nista novo.

http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy ... _id=270820

Mislim da ovaj tekst nije los za upoznavanje


A neko spomenu da iz nista ne moze postati nesta

Hint: virtuelne cestice

ko zna engl.: http://science.jrank.org/pages/7195/Vir ... icles.html

[A-ZO]

[njonjica]

NIN gdje si se izgubio???

Steta topica.....

[frla]

Razmislite malo o ovome ...

"Da je kojim slučajem zemaljska kugla manjeg opsega nego što jeste, njena sila gravitacije bila bi slabija, vazdušni bi se pojas odvojio, nestao u vasioni, isparila bi voda i izlapila i Zemlja bi ostala pusta kao Mesec na kome nema ni vode ni zraka, ni atmosfere i život bi bio nemoguć. A da je, pod pretpostavkom, Zemlja bila većeg opsega od postojećeg, njena gravitaciona sila bila bi veća, kretanje na njoj bilo bi teže, naše bi tjelesne težine bile nekoliko puta veće i tijela toliko teška da ih ne bismo mogli podnijeti. lli, npr., da se Zemlja okreće oko svoje ose sporije, kao što je slučaj sa Mjesecom, dan bi trajao sadašnjih 14 dana, a noć 14 noći, a klima bi se od ubitačne vrućine u toku dvije sedmice prijetvorila u nepodnošljivu hladnoću u toku dvije naredne nedjelje. I život bi bio nemoguć. Nešto slično bi bilo da se Zemlja od svoje putanje približi Suncu; ili da se udalji kao što je slučaj s Jupiterom i Saturnom, uništila bi nas hladnoća. lli, još drastičnije od ovoga: znamo da se ZemIja kreće s nagibom od 33 stepena, zbog toga imamo vremenske periode koji većinu podrucja Zemlje cine plodnim i naseljenim. Da je zemaljska kora deblja upila bi kisik i Ijudi ne bi mogli podmiriti svoje potrebe za ovim dragocjenim plinom za disanje. Da su mora dublja nego što jesu, visak vode bi upio ugljendioksid i biljke ga ne bi imale dovoljno da žive i disu. Da je vazdusni omot oko Zemlje ređi, meteori koji padaju umjesto da se rastope i nestanu na svom prodoru kroz gusti zracni omot — kao što se sada zbiva — pobili bi nas. Da se, kojim slučajem, poveća procenat kisika u zraku u odnosu na sadasnji, njegova bi zapaljivost bila veća i najmanje bi se vatre prijetvorile u uzasne eksplozije. Da se, opet, taj procenat kisika smanji, naša bi aktivnost postala inertnost. Da led nije laksi od vode ne bi plivao po vodi i morske dubine ne bi mogle sacuvati toplotu te ne bi bile pogodne za život riba i drugih morskih bića. Da nema ozonskog kisobrana, razapetog u atmosferi iznad Zemlje, koji spriječava ultraljubicastim zracima da u neograničenim jacinama stignu na Zemlju, ove bi nas ubitacne zrake unistile."

Tvrditi da ja ovakva harmonija nastala sasvim slučajno i da se održava bez ikakve kontrole je van svake pameti ...

[Haris.ba]

Tvrditi da ja ovakva harmonija nastala sasvim slučajno i da se održava bez ikakve kontrole je van svake pameti ...

Jako antropicko nacelo. Upoznaj se malo sa time.

[frla]

Tvrditi da ja ovakva harmonija nastala sasvim slučajno i da se održava bez ikakve kontrole je van svake pameti ...

Jako antropicko nacelo. Upoznaj se malo sa time.

"Postoji slabo i jako antropičko načelo. Slabo govori da su se uvjeti za nastanak života u Svemiru koji je vremenski i prostorno ogroman/beskonačan mogli nastati samo u područijima koja su vremenski i prostorno ograničena, tj. da se ne trebamo se čudit zašto imamo uvjete za život jer da ih nemamo ne bi ni mogli postojati."

"A jako govori o mnoštvu različitih Svemira ili mnoštvu različitih područja Svemira kod kojih svatko ima vlastitu početnu konfiguraciju,a i možda vlastiti skup zakona a u velikoj većini takvih područja ne bi bilo uvijeta za život, samo u malom dijelu, čisto iz računa vjerovatnosti se dolazi do više nesređenih stanja nego sređenih."

Ova načela pogotovo slabo su jasna sama po sebi jer i sama kažu da nije ovako na bi bilo nikako bar ne za nas ljude.

Ne kontam šta ti je ovdje toliko interesantno i pametno?

[frla]

Vezano za antropička načela nekad se na poljima ovoga foruma može koristi i mlačenje prazne slame od riže.

[madner]

Da ti pojasnim, ti kazes da nije sve kako jeste sve bi bilo drugacije.
To je ono ako bacim novcic 10 puta koja je sansa da ce 10 puta pasti na glavu?

Ovo ti kaze da ako 10 000 000 000 ljudi baca 10 puta novcic bice sigurno veliki broj onih kojima ce novcic 10 puta zaredom pasti na glavu.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Da li je pauk u cosku moje sobe svjestan te sobe i da li je za njega moja soba beskrajan svemir? Da li je pauk svjestan mog prisustva u sobi? Kada bi pas bio u stanju da komunicira, da li bi nesposobnost psecijeg mozga da jasno raspozna boje dala ljudima za pravo da tvrde da boje postoje? Da li nasa eventualna nesposobnost da spoznamo i osjetimo druge i vise dimenzije daje za pravo da arogantno tvrdimo da one ne postoje ili postoje?

[Drvosjeca iz Dejcica]

Da ti pojasnim, ti kazes da nije sve kako jeste sve bi bilo drugacije.
To je ono ako bacim novcic 10 puta koja je sansa da ce 10 puta pasti na glavu?

Ovo ti kaze da ako 10 000 000 000 ljudi baca 10 puta novcic bice sigurno veliki broj onih kojima ce novcic 10 puta zaredom pasti na glavu.

Vjerujem da ce se u tih 10 000 000 000 ljudi x 10 bacanja novcica sigurno naci jedan novcic koji nece pasti ni na glavu ni na pismo.

[madner]

Da ti pojasnim, ti kazes da nije sve kako jeste sve bi bilo drugacije.
To je ono ako bacim novcic 10 puta koja je sansa da ce 10 puta pasti na glavu?

Ovo ti kaze da ako 10 000 000 000 ljudi baca 10 puta novcic bice sigurno veliki broj onih kojima ce novcic 10 puta zaredom pasti na glavu.

Vjerujem da ce se u tih 10 000 000 000 ljudi x 10 bacanja novcica sigurno naci jedan novcic koji nece pasti ni na glavu ni na pismo.

Vjerovatnoca je velika

[nosara]

Da li je pauk u cosku moje sobe svjestan te sobe i da li je za njega moja soba beskrajan svemir? Da li je pauk svjestan mog prisustva u sobi? Kada bi pas bio u stanju da komunicira, da li bi nesposobnost psecijeg mozga da jasno raspozna boje dala ljudima za pravo da tvrde da boje postoje? Da li nasa eventualna nesposobnost da spoznamo i osjetimo druge i vise dimenzije daje za pravo da arogantno tvrdimo da one ne postoje ili postoje?

vecina zivotinja imaju bolju percepciju vremena i prostora od covjeka... To sto ne komuniciraju verbalno, a nama razumljivo, ne znaci da ne komuniciraju uopste...

Naravno da smo jos uvijek nesposobni da spoznamo neke stvari... Ali smo napredovali kroz istoriju i usvojili mnoga saznanja... Aroganciju ispoljavaju oni koji pokusavaju da nametnu postojanje necega sto je nedokazivo...

[Drvosjeca iz Dejcica]

Da li je pauk u cosku moje sobe svjestan te sobe i da li je za njega moja soba beskrajan svemir? Da li je pauk svjestan mog prisustva u sobi? Kada bi pas bio u stanju da komunicira, da li bi nesposobnost psecijeg mozga da jasno raspozna boje dala ljudima za pravo da tvrde da boje postoje? Da li nasa eventualna nesposobnost da spoznamo i osjetimo druge i vise dimenzije daje za pravo da arogantno tvrdimo da one ne postoje ili postoje?

vecina zivotinja imaju bolju percepciju vremena i prostora od covjeka... To sto ne komuniciraju verbalno, a nama razumljivo, ne znaci da ne komuniciraju uopste...

Naravno da smo jos uvijek nesposobni da spoznamo neke stvari... Ali smo napredovali kroz istoriju i usvojili mnoga saznanja... Aroganciju ispoljavaju oni koji pokusavaju da nametnu postojanje necega sto je nedokazivo...

Ali evo hipoteticki govoreci kako bi ti psu dokazao da postoje boje ako njegov mozak nema mogucnost raspoznati iste ili ne dovoljno jasno?

[sistem]

Postoji slabo i jako antropičko načelo. Slabo govori da su se uvjeti za nastanak života u Svemiru koji je vremenski i prostorno ogroman/beskonačan mogli nastati samo u područijima koja su vremenski i prostorno ograničena, tj. da se ne trebamo se čudit zašto imamo uvjete za život jer da ih nemamo ne bi ni mogli postojati.

A jako govori o mnoštvu različitih Svemira ili mnoštvu različitih područja Svemira kod kojih svatko ima vlastitu početnu konfiguraciju,a i možda vlastiti skup zakona a u velikoj većini takvih područja ne bi bilo uvijeta za život, samo u malom dijelu, čisto iz računa vjerovatnosti se dolazi do više nesređenih stanja nego sređenih.

Ova načela pogotovo slabo su jasna sama po sebi jer i sama kažu da nije ovako na bi bilo nikako bar ne za nas ljude.

Ne kontam šta ti je ovdje toliko interesantno i pametno?

ucinio mi se ovaj tekst mimo vec poznatog i afirmisanog stila kolege frle, te ja u guglo dio teksta i nadjem ovo:
http://www.forum.hr/archive/index.php/t-145792.html

annikka 24.05.2006., 14:17
......
Ima i veze sa antropičkim načelima,postoji slabo i jako antropičko načelo.Slabo govori da su se uvijeti za nastanak života u Svemiru koji je vremenski i prostorno ogroman/beskonačan mogli nastati samo u područijima koja su vremenski i prostorno ograničena,tj. ne trebamo se čudit zašto imamo uvijete za život jer da ih nemamo ne bi ni mogli postojati.

A jako govori o mnoštvu različitih Svemira ili mnoštvu različitih područja Svemira kod kojih svatko ima vlastitu početnu konfiguraciju,a i možda vlastiti skup zakona,a u velikoj većini takvih područja ne bi bilo uvijeta za život,samo u malom dijelu,čisto iz računa vjerovatnosti se dolazi do više nesređenih stanja nego sređenih....

[frla]

Naravno da smo jos uvijek nesposobni da spoznamo neke stvari... Ali smo napredovali kroz istoriju i usvojili mnoga saznanja... Aroganciju ispoljavaju oni koji pokusavaju da nametnu postojanje necega sto je nedokazivo...

Jeli to sve što imaš da lupiš ili si nešto zaboravio?

[frla]

ucinio mi se ovaj tekst mimo vec poznatog i afirmisanog stila kolege frle, te ja u guglo dio teksta i nadjem ovo:
http://www.forum.hr/archive/index.php/t-145792.html

Zato sam taj tekst stavio u italiku i pod navodnike. U čemu je problem?