Forum Klix.ba

tamara* wrote:U čemu je problem, ćirilica je srpsko pismo, kao što su gusle ili šajkača srpski, a na sam njihov pomen nastane reakcija

A tek vaša ornitofobija, jadni orlovi...

pustopoljina wrote: tamara,malo ucenja ne bi bilo na odmet,pa se tako ni gafovi posrbljavanja cirilice ne bi desavali. a tek cvaraka-sta bi tek hrvati rekli na to...ah,da-i hrvati su srbi,samo to ne znaju

Evo, još samo, šta je kazao i zapisao o srpskoj (vukovskoj) ćirilici spomenuti Tomislav Maretić, koji nije napustio svoje pismo, ali nije ni prećutao njegovu inferiornost pred srpskom ćirilicom. On u svojoj, ovde spomenutoj, čuvenoj Gramatici piše: „Tko upravo zna, što se hoće pismu, da bude što jednostavnije i što lakše, taj mora priznati, da u čitavoj Europi, a valjda i na čitavom svijetu nema pisma, koje bi u tom obziru bilo bolje od azbuke koju je Vuk složio i upotrebljavao; za to i nema nigdje jezika, kojemu bi čovjek azbuku brže i lakše mogao naučiti, nego li je Vukova. Koliko se god na prvi pogled može ovaj posao Vukov činiti neznatan, ali on sa svojom savršenošću zaslužuju u narodu onu istu hvalu i slavu, koju je Vuk stekao svojim radom oko književnog jezika i izdavanja narodnoga blaga. To su tri draga kamena u kruni njegovijeh zasluga, da se ne zna, koji je ljepši od kojega.“

nexo wrote:Anketa ti nije korektna! Ispravi ove dvije postojece opcije za opredjeljenje ili dodaj jos jednu ili vise njih, ali u korektnom obliku tako da se i ljudi umjerenih razmisljanja mogu opredjeliti.

pustopoljina wrote:http://govori.tripod.com/cirilica.htm
ko ima zivaca,neka cita...(tamarin izvor naobrazbe).
Latinica je, naime, bila i srpsko pismo, ali je to bilo u ono vreme dok je bilo i Srba katolika, ali otkad su oni otišli u Hrvate i Bošnjake – logično je smatrati da su oni sa sobom odneli i latinicu. Тako je priča o 'srpskoj latinici' obezvređena suštinski. Ona je, s druge strane, obezvređena i formalno onoga trenutka kada je (1994) u bibliotečkim standardima UNESKO-a latinica određena kao hrvatsko pismo i otad se sve ono što je od te godine igde štampano latinicom knjiži kao da je štampano hrvatskim jezikom (i, automatski, pripada hrvatskoj kulturi), s tim što će se tako 'preknjižiti' i sve ono što je 'srpskom latinicom' od tada do zaključno sa 1892. godinom, tj. do donošenja Hrvatskog pravopisa Ivana Broza" (D. Petrović 2005: 148).

tamara...ne boji se niko orlova...guske su mnogo opasnije ptice. if you know what i mean.

Erzsebet wrote:Понукан одбијањем ћирилице као равноправног писма у Босни и Херцеговини, отварам тему да бих мало испитао какво је јавно мнијење на овом форуму, гледе питања ћирилице.

Лично је сматрам својим писмом и страшно ме нервира кад је неко не зна. Поготово волим провоцирати новопечене квазипатриоте који су ћирилицу: заборавили; нису је дуго писали; нервира их; сматрају је српским писмом и сл.

Босанац сам и мислим да ћирилица треба да буде један од наших брендова, који нема много људи у свијету. Два писма у језику користи само неколико народа у свијету, међу којима смо и ми. Мислим да је требамо гајити и поштовати, јер ако погледамо у историју, имамо много разлога да је и даље пишемо.

Шта форумаши мисле о томе? Молим вас да се ово не претвори у расправу на релацији Срби - остали, јер то није циљ теме.

Erzsebet wrote:
Понукан одбијањем ћирилице као равноправног писма у Босни и Херцеговини, отварам тему да бих мало испитао какво је јавно мнијење на овом форуму, гледе питања ћирилице.

Banksy wrote:

Erzsebet wrote:
Понукан одбијањем ћирилице као равноправног писма у Босни и Херцеговини, отварам тему да бих мало испитао какво је јавно мнијење на овом форуму, гледе питања ћирилице.

Ko, kad, gdje?

Baci bombu i ode ...

pustopoljina wrote:prosto ti je odgovoreno ranije-ucili smo svi u skoli.

ali necemo mi to zvati vukova cirilica,nego srpska-pa LEPSE je

a jako je bitno odakle prosipas svoje provale-izvor literarure uglavnom dovoljno govori o samom radu.

Evo, još samo, šta je kazao i zapisao o srpskoj (vukovskoj) ćirilici spomenuti Tomislav Maretić, koji nije napustio svoje pismo, ali nije ni prećutao njegovu inferiornost pred srpskom ćirilicom. On u svojoj, ovde spomenutoj, čuvenoj Gramatici piše: „Tko upravo zna, što se hoće pismu, da bude što jednostavnije i što lakše, taj mora priznati, da u čitavoj Europi, a valjda i na čitavom svijetu nema pisma, koje bi u tom obziru bilo bolje od azbuke koju je Vuk složio i upotrebljavao; za to i nema nigdje jezika, kojemu bi čovjek azbuku brže i lakše mogao naučiti, nego li je Vukova. Koliko se god na prvi pogled može ovaj posao Vukov činiti neznatan, ali on sa svojom savršenošću zaslužuju u narodu onu istu hvalu i slavu, koju je Vuk stekao svojim radom oko književnog jezika i izdavanja narodnoga blaga. To su tri draga kamena u kruni njegovijeh zasluga, da se ne zna, koji je ljepši od kojega.“

veljaca wrote:Ћирилица је puno teža od latinice - što jest jest .....

ladyblue18 wrote:Ја лицно сматрам да је велико богатство познавати цирилицу.

бтw Тамара немој висе молим те, колико је твоје "(не)знање" уопсте?
Засто се правис луда?

p.s. valjda ne smeta sto sam ja ovo na cirilici napisala

tamara* wrote:

ladyblue18 wrote:Ја лицно сматрам да је велико богатство познавати цирилицу.

Slažem se.

бтw Тамара немој висе молим те, колико је твоје "(не)знање" уопсте?
Засто се правис луда?

p.s. valjda ne smeta sto sam ja ovo na cirilici napisala

Ne bi trebalo da smeta, osim možda dobrom zumketu, njemu je to provokacija