#26 Re: Zasto smo zli?
Posted: 17/03/2009 14:33
Sjoooo, pa nije to sad neka laž, haj molim te da i ja budem anđeosesalmir wrote:nema toga, al doduse ti ni ne mozs biti andjeo, cim si lagao, tako da nista ni od tebe
Sjoooo, pa nije to sad neka laž, haj molim te da i ja budem anđeosesalmir wrote:nema toga, al doduse ti ni ne mozs biti andjeo, cim si lagao, tako da nista ni od tebe
laz je laz, nema velikih i malih, a ko laze taj i krade, ko krade taj i ubija.Layne wrote:Sjoooo, pa nije to sad neka laž, haj molim te da i ja budem anđeosesalmir wrote:nema toga, al doduse ti ni ne mozs biti andjeo, cim si lagao, tako da nista ni od tebe
Aaa, nekad i laži koriste da bi se neko osjeć'o dobro.sesalmir wrote:laz je laz, nema velikih i malih, a ko laze taj i krade, ko krade taj i ubija.
UBICOOOOOOOOO
woooooooooooooow, napokon, a osjecao sam se tako usamljenim. Jesi isprobala krilazagazaga wrote:![]()
![]()
![]()
![]()

Layne wrote:Aaa, nekad i laži koriste da bi se neko osjeć'o dobro.sesalmir wrote:laz je laz, nema velikih i malih, a ko laze taj i krade, ko krade taj i ubija.
UBICOOOOOOOOO
Eto, ja sam namjerno slag'o 2 pitanja, da bi ti mislio kako si jedini anđeo ovde i bio zadovoljan.
Izvanmoralnost
Piše: Ivan Šarčević
16/03/09
http://oslobodjenje.ba/index.php?option ... &Itemid=46
U naše se vrijeme Nietzscheov nihilizam ostvaruje ne samo kao „smrt Boga“ – smrt Boga klasične metafizike i moralnosti – nego i smrt „staroeuropskog“ čovjeka. Novi čovjek, nadčovjek (Übermensch) iznad je ili mimo svih klasičnih antropoloških odrednica. Između ostaloga, to se ogleda i u njegovoj neosjetljivosti za cjelovitu memoriju, osobito za „opasno pamćenje“ koje je kadro susresti vlastitu krivnju (i krivnju svojih) i solidarno se sjećati i angažirati u patnji nedužnih (i onih drugih). Svladan „napašću nedužnosti“ (P. Bruckner), današnji se čovjek predao „dionizovskoj mistici“ (J. B. Metz), s onu stranu dobra i zla – utopio se u izvanmoralnost.
Ideal je ostati izvanmoralan, biti nedužan, čistih ruku; biti disident od bitnih problema, bjegunac iz stvarnosti, odsutan u ozbiljnim razgovorima i odgovornim rješenjima, a istodobno nikada biti zapostavljen nego „mažen“ i „pažen“ u pravu i slobodi. Tog nonšalantnog tipa, lišena stvarnosti i odnosa, susrećemo posvuda: od običnih razgovora do onih po novinama i televiziji, pa sve do internetskih uradaka suvremenih virtualnih „monaha“ koji sami, uz kompjutor, provode vrijeme.
Jednu vrstu izvanmoralnog nadčovjeka susrećemo u svakodnevnim razgovorima. Za njega su svijet i komunikacija bojno polje i bespoštedna bitka iz koje uvijek treba izmaknuti i sa što manje ulaganja izvući samo svoju korist. Jer se lišio strasti za dobrom i istinom, svake osobne odgovornosti, taj nihilist želi ostati „korektan“ i pošteđen, stajati po strani, uživati u svome nad-položaju dok se ispod njega „konfliktni i čangrizavi“, slabi i nesnalažljivi, bore za „nekakvu“ pravdu i istinu od koje se ionako ne „profitira“.
Takav će čovjek u svojoj izvanmoralnosti ići još dalje – indirektno (i šutnjom) će poticati konflikte drugih, jer smatra da njegova izdvojenost i neupletenost, dakle njegova veličina raste proporcionalno sukobljenosti drugih. Istodobno, htjet će sve znati, sve čuti i vidjeti, ali da ga to ništa košta. Štoviše, svoju ljudsku bijedu skrivat će iza fraza kako ne treba „nagliti“, kako svima treba dati za pravo, kako svi mogu raditi što hoće, štiteći time ništa drugo nego svoju sebičnost i neodgovornu svojeglavost.
Takvi nadljudi sve odnose gledaju kao ring u kojem oni nikada nisu borci, nego samo (dobro plaćeni) suci ili gledatelji koji uživaju u „igri“. Ako ih se kada i uspije suočiti s njihovim neodgovornim hedonizmom i posljedicama njihova nečovječnog nezalaganja, dakle s njima samima, nestat će u tuposti, u isprici lažnog neznanja, u velikim mislima o slobodi za sve, u pobožnim frazama kako Bog voli sve ljude, ili će se skriti u cinizam ili samosažalnu nemoć pred situacijom koja je, smatraju, ionako „nepromjenjiva“.
Jedna druga vrsta suvremenog nadčovjeka, nihilista, koji se izlegao iz Nietzscheova proroštva, jesu suvremeni kompjuterski „monasi“ bez morala. Njih se susreće na bezbroj internetskih portala pod pseudonimom ili s imenom obremenjenim samopotvrđivanjem. Prepoznaje ih se po banaliziranju svega što je dobro, po količini nesreće i mržnje koju siju po virtualnom prostoru komunikacije. U nepovjerenju i preziru prema svijetu, s mrzovoljom postojanja, s prekinutim odnosima, ti vrlo okretni (mržnja ih čini iznimno aktivnima!) usamljenici opasni su simplifikatori i krivotvoritelji pravih problema.
U forsiranoj spontanosti ti samotnici ispisuju prividno inteligentne i licemjerne pamflete kojima je jedini cilj obeščastiti druge, zatrovati odnose i sakriti svoju duhovnu mizeriju. Njihov nihilizam pokazuje se u tome što su dokinuli ljudsku običnost, što bježe od iskrenosti, i od sebe i od drugih. Oni su sluge i svećenici boga kompjutora i uvijek apologeti neke ideologije – od „pravog“ rodoljublja do „prave“ vjere – pod koje skrivaju ništa drugo nego svoj mrak i kompleks precjenjivanja.
Dok oni prvi žele pobjeći iz svijeta, virtualni „monasi“ žele ovladati svijetom i biti globalno prisutni. Njihov bog im omogućuje da „lete“ eterom, da se uljuljkuju u privid sveprisutnosti, da budu posvuda osim ondje gdje stvarno trebaju biti. I jedan i drugi tip nihilista vrlo je aktivan ali beskrajno sam, bez pravoga posla i bez iskrena prijatelja.
Put prema smislu, naravno, nije u konfliktu ni u gašenju kompjutora; nije ni u savršenstvu, nego u ozbiljnu i iskrenu razgovoru, u koncentriranom pristupu stvarnosti i problemima, u odgovornom obavljanju preuzetih obveza, te u neglumljenom i konkretnom odgovoru na potrebe prijatelja i društva.
eh cek onda...besana wrote:Ma bosanci, ovih drugih ne znam dovoljno, mada smo svi na planeti u 5 dekaladyblue18 wrote:Ljudi opcenito ili Bosanci/Balkanci?![]()
za ovu drugu varijantu bih imala svasta nabrojati
Eh, da ne bi više začatavali ovu temu, jer ima i dobrih komentara, ja se povlačim prvi i time dajem i posljednji dokaz kako sam finisesalmir wrote:![]()
dobar, dobar, ali ipak bi bio sretnij da nadjem jos nekoga svoje vrste, tesko je biti sam i okruzen raznoraznim zlobnicima. A opet mozda su te te lazi spasile da ne ispadnes jos gorim, mozda si ti ipak sotona, vidis jos hoces da me ubijedis da je laz dobra, zamalo da me navuces
![]()
Banujte ga ovo je sotona, promovise laz i zl0
O ovome se upravo i pise...turban wrote:Komunisticki geni...plus krsevito podneblje.
...A OVDJE...ima vas za bataljon...sindrom se zove nekako sa ego.
ja vec napisah na prethodnoj stranici...za mene to nije istobesana wrote:anais_nin wrote:pa onda bi pitanje trebalo biti Zasto smo zlobni?
Pa zar nije isto, zlo i zloba?
vidis ja nimalo ne sumnjam da smo skoro svi ovde prisutni i te kako sposobni ubiti nekog, uzeti drugi ljudski zivot...besana wrote: Sumnjam da je iko od nas ovdje sposoban za ubiti nekog, nadam se, ali ipak

Hahazagazaga wrote:ne radeuvijek trehnem na nos
Layne je prava Dobrica cosicLayne wrote:Hahazagazaga wrote:ne radeuvijek trehnem na nos
Nek trehneš, tako ti i treba
![]()
Ja ne mislim da je isto. Eto iz tog tvog primjera, ta što te zezala nešto, može se reći da je malo zloća, al ne mora značit da ti želi zlo.besana wrote:Meni je to sve isto, zločest, zlica, zloban .... sve je isto, korijen je isti.![]()
kako ne pikas?besana wrote:Meni je to sve isto, zločest, zlica, zloban .... sve je isto, korijen je isti.![]()
I sumnjam stvarno da smo skoro svi ovdje sposobni za ubiti. Rat ne pikam, to je samoodbrana, ovako ili onako.

upravoLayne wrote:Ja ne mislim da je isto. Eto iz tog tvog primjera, ta što te zezala nešto, može se reći da je malo zloća, al ne mora značit da ti želi zlo.besana wrote:Meni je to sve isto, zločest, zlica, zloban .... sve je isto, korijen je isti.![]()
Zlo je nešto dublje, mnogo strašnije.
Ovaj test definitivno nije u reduanais_nin wrote:
A niko nije rek'o da su zli, mensčini da je pitanje bilo da li smo u stanju ubiti nekoga.besana wrote:Rat je nešto sasvim drugo. Šta? Znači momci, naši momci koji su skinuli pokojeg četnika su zli? Ma daj?Uostalom neću o tome, neću o ratu i zlu u ratu.