Forum Klix.ba

ePegasus wrote:

_aja_ wrote:

mimko wrote:Da li se upisuje i kada je firma poslovala pod "DJL"?, neko mi je rekao da se puni od 2001.godine!

Ne nego samo od dana preregistracije firme u DOO tj. od 2001.god.

Ako smo dobili novo rješenje sredinom godine (zbog promjene sjedišta) je li unosimo i tu promjenu na poseban evidenscijki list + redovno na kraju godine ? Ili sve to se uvede samo jednom na kraju godine ?

Misli da se unosi samo kad se desi neka promjena bez ponovnog unošenja na kraju godine, a kako nemam pojma i ja ne znam kako da unesem promjenu kapitala jer kako sam skontala promjene se unose u evidencijske listove, a tamo stoji samo postotak učešća a kod nas je jedan vlasnik.........

mima wrote:Jutros ja bila u poreskoj i pitala za knjigu udjela.........kazem jj da imam 3 rjesenja.....iz 1991....1995....i 2000........Kazu mi da upisem podatke iz sva tri rjesenja i da knjiga stoji u firmi....i ne treba je nigdje ovjeravat.

Ja vam ljudi vec napisah sta da pisete.

pozdrav,

a moze li mi neko molim vas reci sta se nosi u "EVIDENCIJSKI LIST BR. 2" ???

pise da se tu unose podaci ako ima zajednicki udio u vlasnistvu vise lica.

je li to znaci ako je recimo osoba A, jedan od cetri vlasnika, a ta ista osoba A je dala supruzniku punomoc, odn. vlasnistvo nad svojim udjelom, pa se onda ta informacija unosi u "EVIDENCIJSKI LIST BR. 2" ili

ako firma ima 3 suvlasnika pa se oni opet tamo upisuju??

ja kontam da je prije ovo prvo, a ne ova varijanta od 3 suvlasnika........help plzzzzzz

mima wrote:

mima wrote:Jutros ja bila u poreskoj i pitala za knjigu udjela.........kazem jj da imam 3 rjesenja.....iz 1991....1995....i 2000........Kazu mi da upisem podatke iz sva tri rjesenja i da knjiga stoji u firmi....i ne treba je nigdje ovjeravat.

Ja vam ljudi vec napisah sta da pisete.

Đes' kolegice.........

Ja koliko znam obaveza za vođenje knjige udjela nastala je donošenjem zakona o preregistraciji preduzeća u DOO a to je bilo 2001.god. a tako su rekli i ovi iz Revikona čini mi se.

Ja sam prenijela ono sto su meni rekli u poreskoj. Ja isla i pitala.



Ne dolazi ti Revicon u kontrolu nego poreska.

mima wrote:Ja sam prenijela ono sto su meni rekli u poreskoj. Ja isla i pitala.



Ne dolazi ti Revicon u kontrolu nego poreska.

Pa bolje je unjeti od početka poslovanja u svakom slučaju, onda si igurniji....

A ja još nisam skontala kako ću unijeti promjenu kapitala............

Pa tako su mi i rekli.....od pocetka.....prepisuj sve iz rjesenja......Ja ih imam 3......od 1991.....1995...2000.....

Molim za pomoć ili neko razriješenje ako zna neko, obično vežem sve stvari u životu tako i ovo.

Da li ta knjiga udjela na neki način pomaže da se uđe u trag vlastitom kapitalu, jer mogi od nas friziraju bilance prilikom dobivanja kredita.
Da li se to nešto odrađiva na nivou ovog:

inspekcijom se utvrde vrijednosti kapitala i unese se u bazu podataka recimo u neku agenciju, neznam da li je moguće u FIPA i sad kad klijent dođe za kredit, banke plate uslugu da ispitaju kredibilitet klijenta o vrijednosti vlastitog kapitala i koliko ima još obaveza po kreditu i ostale podatke uzme na osnovu frizirane bilance, kako bi se obezbjedili za vraćanje kredita.

Ovo me jako interesujejer se je PIO i zdravstvouvezalo breko banaka kako bi državi osigurali i dali pokazatelje koje to firme ne plaćaju doprinose uz platu, kako bi odmah država imala smjernicu da ode u inspekciju i koju da firmu kazni i tako da dođe efikasije do para, da li se isto pokušava na ovaj način obezbjediti i informacijama koje može koristiti za naplatu kazne a isto tako prodati tu informaciju za onog ko je voljan platiti u svakom slučaju država benefitira, da li će ona na taj način zatvoriti mnoge firme koje samo rade na osnovu kredita i tako ugroziti banke koje su plasirale kredite da tako nazovem svojim jaranima bez nekog pokrića i svijesnog rizika koje sad sa lošim prometom nemogu vratiti kredite , to vodi do propadanja banaka koje posluju u BIH koje imaju pokrice iz vana, ako to osjete vlasici banaka mogu svoje depozite povući iz Centralne banke BIH i tako naglo doći do bankrota banaka, i samim tim veće firme će povući u bankrot jer ni jedan nema opstojan karakter na osnovu vlastitog kapitala, a time bi država takođe manje punila budžete i pitanje je i njen bankrot onda jer je sve povezao.
E sad pitanje, da li država a ovim zakonom šteti sama sebi odosno svom narodu sa jedne strane, a sa druge strane izvinite na izrazu koji to debili vode državu ako neznaju i sve dovode preko štele zašto ne plate određene stručnjake već kad su platili i ta radna mjesta, pitanje je bi li ti ljudi u inozemstvu čistili i klozete.

VLASTITI KAPITAL- problem je što nasi tkz. bogataši kapitalisti su radili na principu privremeno što više obrni u što kraćem vremenu i uzmi keš u svoje ruke a ne ulažu u firmu kako se nebi država naklatila na taj kapital, problem je u tome što na taj način niti jedna firma osim par nekih nemaju tradiciju niti kvalitetu niti imaju razvoj još gore ako se to sagleda da je na nivou BIH 80% šta ova drava radi u stvari sa tim zakonima, jedno je sigurno narod će ispaštati a novac je kod pojedinaca nije u bankama, znači sistem ekonomije je cijeli poremećen.

Zato na neki način podržavam knjigu udjela jer se mora znati koliki je u stvari vlasiti kapital prisutan u BIH to je jako važan podatak jer se na taj način ko zna može ići u smjeru planiranja opstanka i razvoja u BIH.
Molim Vas, ako neko ovako razmišlja da mi pomgne da vidim u čemu griješim ili ne.

U knjigu udjela se samo prepisuju podaci iz rjesenja koje svaka registovana firma ima.

mila1 wrote: Zato na neki način podržavam knjigu udjela jer se mora znati koliki je u stvari vlasiti kapital prisutan u BIH to je jako važan podatak jer se na taj način ko zna može ići u smjeru planiranja opstanka i razvoja u BIH.
Molim Vas, ako neko ovako razmišlja da mi pomgne da vidim u čemu griješim ili ne.

Kako planirati razvoj države na onom što je fiktivno stvoreno? U praksi: Firma ostvari pozitivan rezultat koji je bukvalno fiktivno stvoren zbog potrebe dizanja kredite i tu neto dobit upiše kao kapital, a dobiti ustvari nigdje s glave. Mislim da se na tome apsolutno nemože temeljiti opstanak i razvoj BiH.

_aja_ wrote:

mila1 wrote: Zato na neki način podržavam knjigu udjela jer se mora znati koliki je u stvari vlasiti kapital prisutan u BIH to je jako važan podatak jer se na taj način ko zna može ići u smjeru planiranja opstanka i razvoja u BIH.
Molim Vas, ako neko ovako razmišlja da mi pomgne da vidim u čemu griješim ili ne.

Kako planirati razvoj države na onom što je fiktivno stvoreno? U praksi: Firma ostvari pozitivan rezultat koji je bukvalno fiktivno stvoren zbog potrebe dizanja kredite i tu neto dobit upiše kao kapital, a dobiti ustvari nigdje s glave. Mislim da se na tome apsolutno nemože temeljiti opstanak i razvoj BiH.

Tako je kad se gleda sa tog aspekta, ali kad su ljudi kupovali firme morali su prikazati koliki kapital kupuju koji je nekad bio u vlasništvu prodavca i na taj nacin se dođe do stvarnog stanja ja bih od tad krenula kad bi izdavala kredit jer ako vlasnik je zadržao isti taj udio nije oplodio taj početni kapital znaci da radi sa tuđim novcem a takav rad nije zdrav ni za njega ni za državu to je bogaćenje pojedinca jer mu je firma paravan da izvlači keš sa terena i onim zdravim firmama pravi ne lojalnu konkurenciju. I tako Bosni privreda propada , treba rak odstraniti prije njegovog razvoja.
Mislim da je zdravo imati 30 % tuđeg kapitala , a ne 100%.
A ima još jedan trik ako se vidi postotak naplate i promet godišnje a ostanu još tolko potraživanja , mislim da je to providno, jako.

mila1 wrote: Tako je kad se gleda sa tog aspekta, ali kad su ljudi kupovali firme morali su prikazati koliki kapital kupuju koji je nekad bio u vlasništvu prodavca i na taj nacin se dođe do stvarnog stanja ja bih od tad krenula kad bi izdavala kredit jer ako vlasnik je zadržao isti taj udio nije oplodio taj početni kapital znaci da radi sa tuđim novcem a takav rad nije zdrav ni za njega ni za državu to je bogaćenje pojedinca jer mu je firma paravan da izvlači keš sa terena i onim zdravim firmama pravi ne lojalnu konkurenciju. I tako Bosni privreda propada , treba rak odstraniti prije njegovog razvoja.
Mislim da je zdravo imati 30 % tuđeg kapitala , a ne 100%.
A ima još jedan trik ako se vidi postotak naplate i promet godišnje a ostanu još tolko potraživanja , mislim da je to providno, jako.

A šta kad se radi o mlađim firmama osnovanim prije 3-4 god.? S duge strane takva jedna firma ostvaruje promet po 12-15 mil. tako da onih 100-200 hiljada koje su navukli kao dobit je apsolutno zanemarljivo, tako da taj trik ne vrijedi, na žalost.

Sve je pitanje dogovora, može se postići određena cijena firme, a onda iz nje izbiti obaveze i eventualno dodati potraživanja, može se dogovorit cijena koja uključuje posatojeće obaveze društva. Sadašnji vlasnik ne mora izmiriti obaveze da bi prodao firmu ali to naravno utiće na cijenu.

_aja_ wrote:

mila1 wrote: Tako je kad se gleda sa tog aspekta, ali kad su ljudi kupovali firme morali su prikazati koliki kapital kupuju koji je nekad bio u vlasništvu prodavca i na taj nacin se dođe do stvarnog stanja ja bih od tad krenula kad bi izdavala kredit jer ako vlasnik je zadržao isti taj udio nije oplodio taj početni kapital znaci da radi sa tuđim novcem a takav rad nije zdrav ni za njega ni za državu to je bogaćenje pojedinca jer mu je firma paravan da izvlači keš sa terena i onim zdravim firmama pravi ne lojalnu konkurenciju. I tako Bosni privreda propada , treba rak odstraniti prije njegovog razvoja.
Mislim da je zdravo imati 30 % tuđeg kapitala , a ne 100%.
A ima još jedan trik ako se vidi postotak naplate i promet godišnje a ostanu još tolko potraživanja , mislim da je to providno, jako.

A šta kad se radi o mlađim firmama osnovanim prije 3-4 god.? S duge strane takva jedna firma ostvaruje promet po 12-15 mil. tako da onih 100-200 hiljada koje su navukli kao dobit je apsolutno zanemarljivo, tako da taj trik ne vrijedi, na žalost.

Nema veze potraživanja i dobit. Neko drži sva utužena potraživanja na ptraživanjima dok ih ne naplati znaci stoje mu kao da potrazuje jer kad bi pokazao koliki su dobavljaci a mala potraživanja onda bi se vidjelo da je nekompetentan a sve se može to vidjeti kad se bilanca analizira kroz izvode naplate potrazivanja i prometa.Omjer bi trebao biti da su dobavljaci i kupci malo veci od potrazivanja, a ne veci 80 %. Na to se odnosilo kad sam navela ali da e idemo u off najbolje otvriti tu temu.

a kako izgleda taj godišnji izvještaj, potvrda o udjelu što se šalje..
da li posotoji forumular ili se samo prekuca i pošalje u sud?

Ja sam konkretan pa zato evo malo o knjigi udjela bez demagogije.

1. Morate je imati d.o.o. d.d. i drugi ... zakon je to rekao.
2. KUpite je u najbližoj knjižari
3. Popunite podatke iz sudskog rješenja od prvog pa nadalje.
4. Ovjerite jer se to mora ljudi.
5. Ovjerite pri kantonu


Sretno , malik

Zamolio bih one koje znaju da mi odgovore, da li se, ukoliko u sudskom registru ima mnogo promjena, mogu pojedini listovi (npr evidencijski list) kopirati i da se nastavi popunjavati u te kopije i te kopije držati u knjizi udjela. Da li je to ispravno, ili se mora kupiti nova knjiga?

Naime, više puta je urađeno povećanje kapitala, pa mi ne mogu sve izmjene stati u jednu knjigu!

HVALA!!!

U knjigu se mogu upisati samo 3 izmjene....a moja firma ima 4 ....eh sad smo mi u dilemi.....kupili smo jos jednu knjigu.....ma nidje veze

mene samo zanima po kom osnovu je porezna uprava nadležna da kontroliše (ne)posjedovanje knjige udjela?

*mima* znaš li mogu li se kopirati prazni listovi iz jedne knjige pa se u njih upisivati izmjene, jer imam preko 10 izmjena (povećanje i smanjenje kapitala i izmjene članova uprave), pa bi mi trebale najmanje 3-4 knjige.

Zna li neko koja inspekcija kontroliše/kontrolisala knjige udjela??

POZZZ....

ispunjavam evo šestu knjigu udjela za jedno JP,dosta izmjena u dioničarima,tako da se listovi ne mogu kopirati.potrošiš jednu knjigu pa kupiš drugu.

edobih, je li ti to neko zvanično rekao iz neke inspekcije ili je to po principu "rekla-kazala"?

Znaš li možda koja inspekcija je nadležna da kontroliše knjigu udjela?

HVALA!!!

Novim zakonom o privrednim društvima ukinuta je obaveza slanja obavještenja u sud. Barem ja ne vidim da vise ima.

I vidim, davno se spominjalo. Neko ovjeravao knjigu udjela. Zakon kaze samo potpis. Neko tumači da to podrazumjeva i pečat.

Sta još ovjeravati?