Real Khan wrote:madner wrote:Peddy je bio peder, ali je bio bolji od ostalih.
Nadam se da ce Perry biti tu negdje....šta bi volio? Da bude peder ili bolji od ostalih?
hajd, nek zatvore OHR (pozdravljam) i predaju sve EU i neka konacno EU uprska do krajaNovi ministar spoljnih poslova Slovačke i odlazeći visoki predstavnik u BiH Miroslav Ljačak ponovo je pozvao međunarodnu zajednicu da zatvori Ured visokog predstavnika u BiH, a da odgovornost preuzme Evropska unija, javljaju agencije.
"Oba koncepta (visoki predstavnik i izaslanik EU) funkcionišu paralelno više od dvije godine, iako se uzajamno isključuju. Ako je neko naš partner, onda ne možemo istovremeno da budemo njegov protektor. Ako neko nije u stanju da sobom vlada sam, zaboravimo onda evropsku integraciju", kazao je Lajčak u Bratislavi.
On je kazao da međunarodna zajednica, ako želi da ima svog visokog predstavnika u BiH, mora imati hrabrosti da koristi ovlašćenja tog predstavnika, a, ako te hrabrosti nema, bolje je datu funkciju ukine i preda odgovornost EU. "Dok bude visoki predstavnik međunarodne zajednice u Bosni, evropska ideja će biti na sporednom kolosijeku, a ta zemlja neće moći da efikasno napreduje ka EU", rekao je Lajčak. Novi šef slovačke diplomatije zaključio je da odluku o tome kuda će krenuti BiH očekuje od martovskog zasjedanja Vijeća za implementaciju mira.
samo sto ga supa ova izjava:dallton wrote:hajd, nek zatvore OHR (pozdravljam) i predaju sve EU i neka konacno EU uprska do krajaNovi ministar spoljnih poslova Slovačke i odlazeći visoki predstavnik u BiH Miroslav Ljačak ponovo je pozvao međunarodnu zajednicu da zatvori Ured visokog predstavnika u BiH, a da odgovornost preuzme Evropska unija, javljaju agencije.
"Oba koncepta (visoki predstavnik i izaslanik EU) funkcionišu paralelno više od dvije godine, iako se uzajamno isključuju. Ako je neko naš partner, onda ne možemo istovremeno da budemo njegov protektor. Ako neko nije u stanju da sobom vlada sam, zaboravimo onda evropsku integraciju", kazao je Lajčak u Bratislavi.
On je kazao da međunarodna zajednica, ako želi da ima svog visokog predstavnika u BiH, mora imati hrabrosti da koristi ovlašćenja tog predstavnika, a, ako te hrabrosti nema, bolje je datu funkciju ukine i preda odgovornost EU. "Dok bude visoki predstavnik međunarodne zajednice u Bosni, evropska ideja će biti na sporednom kolosijeku, a ta zemlja neće moći da efikasno napreduje ka EU", rekao je Lajčak. Novi šef slovačke diplomatije zaključio je da odluku o tome kuda će krenuti BiH očekuje od martovskog zasjedanja Vijeća za implementaciju mira.
a da odgovornost preuzme Evropska unija
dallton wrote:najveca je folirancija svega da do sada EU nija imala ulogu - precutan dogovor je vec godinama da je cjeli proces reformi prepusten njima ...
Ako smijem da primjetim -> mi smo do sada imali poluprotektorat koji (bez obzira sto je u pocetku donijeo nekog napretka) je na kraju krajeva neoficijelno proglasen propalim. Radi ovog bijednog rezultata kojeg danas imamo, EU stoji pred pitanjem: da li zatvoriti OHR ili napraviti medjunarodnu arbitrazu o kojoj govori @Real. Ja samo ne razumijem, sta bi EU time DOBROG dobila kad bi se OHR zatvorio? Siguran sam da i Lajcak kao i sve ptice na granama bosanskih suma znaju da bi time OHR napustio Bosnu u 1995-oj godini. Da li to znaci da se OHR nada, da ako dodje do oruzanog sukoba (a doslo bi, nebi prosla ni godina) da ce ti sukobi biti biti kratki i bezbolni? Da li je EU u stanju da sebi dozvoli novi rat na podruciju Balkana? Koliko me sluzi logika, NIJE. Bilo gdje ali ne u Bosni, novi sukobi u Bosni i ono sto bi kao rezultat moglo izaci iz tih sukoba (teza o novoj Palestini na Balkanu bi mogla postati realnost) bi znacili ogromnu sarmacinu ideji EUa i trajnom miru. Ili EU stvarno igra na Prudusku kartu koja je u BiH vec proglasena propalom i iza koje ne stoji ni 80% naroda ove drzave. Ali da je i obrnuto, OHR ne moze sebi dozvoliti da bude tako naivna da ne zna da se u BiH jedno potpise, drugo misli, trece uradi (zadnje takvo iskustvo su imali kad je Dodik pred clanovima PICa obecao da ce dokumente o radu Vlade RSa predati SIPI i sta bi?!?).Zato vas sve sada pitam: da li se slažete da je sazrelo vrijeme za jednu MEĐUNARODNU ARBITRAŽU OKO USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE?
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &start=225
Odlican post, @vee-jay.vee-jay wrote:dallton wrote:najveca je folirancija svega da do sada EU nija imala ulogu - precutan dogovor je vec godinama da je cjeli proces reformi prepusten njima ...
@Real je 2.1.09 u jednom postu na temi "politicka svastara" nakon nesto poduzeg uvoda postavio pitanje:
Ako smijem da primjetim -> mi smo do sada imali poluprotektorat koji (bez obzira sto je u pocetku donijeo nekog napretka) je na kraju krajeva neoficijelno proglasen propalim. Radi ovog bijednog rezultata kojeg danas imamo, EU stoji pred pitanjem: da li zatvoriti OHR ili napraviti medjunarodnu arbitrazu o kojoj govori @Real. Ja samo ne razumijem, sta bi EU time DOBROG dobila kad bi se OHR zatvorio? Siguran sam da i Lajcak kao i sve ptice na granama bosanskih suma znaju da bi time OHR napustio Bosnu u 1995-oj godini. Da li to znaci da se OHR nada, da ako dodje do oruzanog sukoba (a doslo bi, nebi prosla ni godina) da ce ti sukobi biti biti kratki i bezbolni? Da li je EU u stanju da sebi dozvoli novi rat na podruciju Balkana? Koliko me sluzi logika, NIJE. Bilo gdje ali ne u Bosni, novi sukobi u Bosni i ono sto bi kao rezultat moglo izaci iz tih sukoba (teza o novoj Palestini na Balkanu bi mogla postati realnost) bi znacili ogromnu sarmacinu ideji EUa i trajnom miru. Ili EU stvarno igra na Prudusku kartu koja je u BiH vec proglasena propalom i iza koje ne stoji ni 80% naroda ove drzave. Ali da je i obrnuto, OHR ne moze sebi dozvoliti da bude tako naivna da ne zna da se u BiH jedno potpise, drugo misli, trece uradi (zadnje takvo iskustvo su imali kad je Dodik pred clanovima PICa obecao da ce dokumente o radu Vlade RSa predati SIPI i sta bi?!?).Zato vas sve sada pitam: da li se slažete da je sazrelo vrijeme za jednu MEĐUNARODNU ARBITRAŽU OKO USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE?
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &start=225
Ako je moja logicka procjena iole OK, onda je jedino logicno da Kolumbo u medijima govori kako bi se OHR morao zatvoriti (ko ce znati sta se on dogovorio sa Tihicem i Dodikom) ali je zajedno sa Rehnom i Solanom (nemam blage sta je sa Amerima) vec dogovoreno da BiH pada pod medjunarodnu arbitrazu.
Ili Kolumbo samo prodaje maglu jer nema vise nista za reci a mora se iz nekih razloga pravdati Dodiku.
), a takodje je problem sto je u suprotnosti s "proklamiranim vrijednostima" koje EU zastupa (demokratija, blablbalblab...) Bosnia and Herzegovina: the international mission at a turning point
TIME TO GET SERIOUS
By: Judy Batt
…BiH politicians have manifestly failed to demonstrate serious commitment to seizing the opportunities offered by the signature of the Stabilisation and Association Agreement (SAA) last year. Yet instead of a coherent, credible and tough-minded response to these failures, there has been a lack of EU leadership and unity. Many in the EU may feel that the EU has bent over backwards to push this troubled, limping state onto the EU integra-tion path, but they have averted their eyes from the uncomfortable reality that BiH con-tinues to lurch from stagnation to crisis and back again. Even after BiH signed the SAA last June, there is little evidence of the EU’s much vaunted ‘attractive power’ pulling BiH onto a self-sustaining path of reform and integration. Rather than focus on building con-sensus to implement the key tasks set out in the SAA, BiH politicians instead seem to take malicious satisfaction (the legendary Bosnian inat) in their capacity to tie the EU in knots and exploit its hesitancy, division and distracted attention.
The only cue from the EU that BiH politicians seem ready to follow is regularly delivering rhetorical flourishes of hollow ‘Eurospeak’ for external consumption, while back home remaining doggedly entrenched in their fanatical provincialism. Confident that they can set their own terms for integrating (or not) with the EU, they are blithely indifferent to the exasperation this causes. Thus, for example, current BiH President Radmanovic emerging from supposedly tough-talking meetings with HR Solana and Commissioner Rehn in January to make the wholly fanciful claim that BiH will be ready for candidate status in the course of 2009.
Both the EU and BiH politicians are falling into a game of ‘virtual politics’ in which neither side takes the other seriously: ‘We pretend to do European integration, and you pretend you want us’. Quite apart from the damage of this for the people of BiH and the credibil-ity of the EU in the whole Western Balkans region, if left long unchecked it will become an unwelcome point of friction in the EU’s relationship with the new US administration. If the EU cannot do better, it will not be ready to assume the leadership role in the region that the US has long been ready to cede. If the EU does not take its responsibilities in the Western Balkans seriously, the US cannot be expected to take the EU seriously as a partner either here or elsewhere in the world.
FACING UP TO THE EU’S STRATEGIC RESPONSIBILITIES
The choice that has been looming in BiH for some time now is well known: to maintain the role of the Office of the High Representative (OHR), including the Bonn Powers, un-der international supervision, or to make the transition to a wholly EU-led mission under the EUSR, relying on the ‘soft power’ of EU conditionality to reorient BiH politics towards EU integration. The dilemma, however, is also clear: the OHR has run out of steam and the Bonn Powers have become unusable, while the ‘pull factor’ of EU integration is not yet working in BiH.
If the OHR is to be maintained, the authority of the HR and his effective capacity to de-ploy the Bonn Powers will have to be reinforced. Is this option either desirable or possible? Realistically, a new mandate for the OHR beyond June 2009 must mean at least two more years, because 2010 will be a major election year for BiH – a wholly unsuitably time for closing the OHR. After repeated missed deadlines for OHR closure, the purported goal of preparing BiH for self-sustainable statehood would look like an increasingly ragged fig leaf covering a de facto protectorate.
The US seems likely to prefer this option faute de mieux – that is, as long as it lacks con-fidence in the EU to take over. But is the US really ready to sustain a long-term protec-torate on the periphery of Europe, when BiH has dropped as low down the list of priorities for the key EU capitals as it has for Washington? Russia, on the other hand (to judge by its recent position in the PIC) will oppose this with determination. What are the prospects of overcoming Russian resistance by a united US-EU stand?
The EU is divided. Some will back the US in favoring a reinforced OHR, but presumably, they take it for granted the US would lead the bare-knuckles showdown with Republika Srpska that would follow. Others may fear precisely that, while yet others may just not have the stomach for any sort of fight. The fundamental difference is between those who take BiH seriously as a future EU candidate, and those who are ready to give up on that and settle for an indefinite protectorate. Many argue on ethical grounds that the coercive approach is fundamentally at odds with the EU’s democratic values and is incompatible with European integration. This may be wishful thinking that overlooks inconvenient facts: BiH politicians are not yet ready to play by the EU’s rulebook, and do not appear to be that interested in European integration.
If the EU is to put forward a credible alternative for BiH, its engagement must be ‘rein-forced’ – that much is agreed. But if taking over the Bonn Powers is ruled out, what does a ‘reinforced’ EUSR actually mean? It is easy to agree on the formal institutional arrangements – essentially the EUSR will be ‘double-hatted’ as Head of the (enlarged) EC Delegation – and to settle the usual diplomatic wrangling about whose candidate will be chosen for the post. It seems the Solana-Rehn paper recognized that BiH will need a stronger EUSR than that in Macedonia, but it was vague on key issues, such as executive powers, and the participation of the US (as in EULEX in Kosovo).
The hardest task for the EU will be to assure the political credibility of its EUSR and his mission. This means building strong and sustainable political consensus among the member states and institutions of the EU on the substantive content of its reinforced en-gagement in BiH: the objectives, the methods and resources to achieve them, recogniz-ing that this is a long-haul commitment. There is no ‘magic bullet’ for BiH.
THE EU’S ROLE AND RESPONSIBILITY IN BIH’S CONSTITUTIONAL REFORM
The EU should be ready to take the lead in an active and assertive approach to mediat-ing the constitutional reform process. This does not mean imposing any new blueprint, but assuring the quality of the process. The EU, however, can and must unwaveringly insist that no questioning of the integrity of BiH will be allowed. The basic Dayton ‘rules of the game’ will be respected: constitutional change requires the consent of all constitu-ent peoples. But ‘no change’ is not an option, because – as all agree – BiH today is not a functional state for the purposes of EU integration.
The EU’s role in the process of constitutional reform is to keep the functional require-ments of EU integration at the forefront, as the key consideration in negotiations. It should take as the point of departure the following paragraph from the 2006 ‘April package’:
“State institutions are responsible for negotiating, developing, adopting and implement-ing, and the functioning of laws necessary for the fulfillment of European standards, as well as political and economic conditions linked with European integration. The State shall ensure compliance with the principles, priorities, and demands set forth by the European Union in the phases before and after accession. The State will establish the necessary bodies by law and undertake the necessary measures and determine the necessary procedures for the fulfillment of all criteria for accession and membership in the European Union, which also includes the necessary mechanisms of coordination and cooperation with authorities at lower levels".
Clearly, the ‘functional requirements of EU integration’ can be delivered in a variety of possible ways, and the complexity of BiH will demand imaginative innovation. The impartial expert advice of the Council of Europe’s Venice Commission will be invaluable here. But the options are not infinite, and it is the EU’s responsibility to define the limits of the possible: to explain clearly what will not work, and why not.
All can agree that the only way forward is by means of a serious political process: the quality of the process itself is key to a sustainable, legitimate outcome. This means rejecting the ‘virtual politics’ of cheap, deceitful rhetoric and confrontational grand-standing, and instead fostering the real politics of negotiation, compromise and mutual respect that are the hallmarks of the EU’s own way of doing business. Those who prove unable or unwilling to ‘do politics’ as a genuine search for consensus must find themselves marginalised and discredited.
Judy Batt is Professor of Central and South-East European Politics at Birmingham University
u bosanskom prevodu, da bi djecu pravili trebaju nam m.daThe EU is divided. Some will back the US in favoring a reinforced OHR, but presumably, they take it for granted the US would lead the bare-knuckles showdown with Republika Srpska that would follow. Others may fear precisely that, while yet others may just not have the stomach for any sort of fight.
Respect i od moje "malenkosti"dallton wrote:@real, hvala na postanju teksta, vrlo interesantno, nisam ovo ranije citao, tako da mogu sebi cestitati u samozadovoljnom tonu na analitickim sposobnostima
doduse kad ne bih mogao da dam neko realisticno predvidjanje razvoja situacije, sam bi sebe izbacio s posla radi nesposobnosti
Kao i uvijek, gađaš snajperski precizno. Što se mene tiče možeš rahat ostati na poslu ja sam nasao moje rijeci s foruma od rijeci do rijeci u komentarima u "oslobodjenju"; ono sto sam napisao o karadzicu (politicke reperkusije nove optuznice) je 2 sata nakon posta citirao dodin odjel za stampu (konstitutivnost valjda sta li)Real Khan wrote:Respect i od moje "malenkosti"dallton wrote:@real, hvala na postanju teksta, vrlo interesantno, nisam ovo ranije citao, tako da mogu sebi cestitati u samozadovoljnom tonu na analitickim sposobnostima
doduse kad ne bih mogao da dam neko realisticno predvidjanje razvoja situacije, sam bi sebe izbacio s posla radi nesposobnosti
Nego, čini li se tebi kako nas, forumaše sa-x.com, počesto "citiraju" raznorazni experti iz inosranjstva?
a vidis o inosranjskim expertima nisam razmisljao, ali mislim da nije daleko od pameti, vjerovatno poznaju lokalne jezike i ovo im mozda dodje kao jeftiniji nacin skupljanja informacija odavno ja predlazem da se ovaj forum udruzi pa napravi neku nvo fondaciju, pa bar da naplatimo nasa predvidjanja politicke buducnosti, imamo predstavnike svih konstitutivnih naroda, politickih opcija, itd., ko stvoreni za neki lijepi EU grant za "medjusobno razumjevanje i dijalog" Cooper: Ime novog visokog predstavnika u BiH moglo bi biti poznato iduće sedmice
Generalni direktor Generalnog sekretarijata Vijeća Evropske unije (EU) za vanjske i političko-vojne poslove Robert Cooper, nakon današnjeg sastanka u Sarajevu s predsjedavajućim Predsjedništva BiH Nebojšom Radmanovićem i članom Predsjedništva Željkom Komšićem, izjavio je da se cilj međunarodne zajednice u BiH ne svodi na puko zatvaranje Ureda visokog predstavnika (OHR).
Ime novog visokog predstavnika u BiH moglo bi biti poznato iduće sedmice, dodao je ovaj zvaničnik odgovarajući na pitanja novinara, uz opasku da je donošenje te odluke složeno jer ne zavisi samo od EU.
"To je odluka koju mora donijeti i PIC. Visoki predstavnik EU za vanjsku politiku Havier Solana će se sastajati s kandidatima do kraja ove sedmice, ali formalna odluka će biti donesena u toku sljedeće", rekao je Cooper.
Nakon sastanka na kojem je razgovarano o putu BiH prema Evropskoj uniji (EU) i preprekama ka tom cilju, Cooper je također izjavio da je apsolutno neophodno ispuniti pet ciljeva i dva uslova PIC-a.
"Ako BiH želi postati članica EU, mora pokazati da je funkcionalna i normalna država", izjavio je između ostalog ovaj zvaničnik i dodao da postoji period tranzicije kako bi se prešlo s angažmana OHR-a na druge oblike i kako bi EU i međunarodna zajednica mogle pružiti podršku BiH.
"Naša opredijeljenost za podršku BiH nije uslovljena ničim. Mi zaista želimo vidjeti BiH kao jaku i uspješnu državu, članicu EU", naglasio je Cooper.
Dosad je način promoviranja ovog cilja bio putem OHR-a, ali ubuduće će EU naći druge načine, njegova je poruka.
«Opredjeljenje za podršku BiH će ostati nepromijenjeno. BiH je visoko na listi prioriteta EU i tako će ostati sve dok BiH i njene susjedne zemlje ne postanu članice EU", riječi su Roberta Coopera.
Jedan o njegovih domaćina tokom sastanka, predsjedavajući Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović izjavio je da mora doći do transformacije OHR-a i provođenja nekih reformi kako bi BiH kredibilno aplicirala za kandidatski status u EU.
Radmanovićevo je mišljenje da bh. političari imaju snage u ovok momentu učiniti napredak kojem se nadaju građani, to jest ispuniti ciljeve PIC-a i druge reforme koje bi BiH u toku ove godine dovele do željenog cilja.
dallton wrote:Eto kazu da je ovaj VP posljednji, vidjecemo kako ce to izgledati, ipak je najvjerovatnije britanac
to smo isto govorili kad je Lajcak zamijenio Schillinga...lopta wrote:Lajcak je bio najgori do sada, ko god dodje ne moze biti gori.
uze mi rijec iz ustavee-jay wrote:to smo isto govorili kad je Lajcak zamijenio Schillinga...lopta wrote:Lajcak je bio najgori do sada, ko god dodje ne moze biti gori.
jest, o tome smo vec pisali, ali na srecu su ga lukaviji igraci izradili - veliki "evropejac" i nije mudar i lukav koliko je misliozavrzlama wrote:lajcak je bio daleko najopsniji po BIH ...siling je bio pasivan,ali nije nabacivao lopte na velikosrpske voleje...dok je Lajcak bio otvoreno na strani velikosrba koristeci medjunarodnu zaokupljenost Kosovom....
Zijemlja, Kamena i Kokorina tri sela gotovo 50 kilometara udaljena jedna od drugih čine „Istočni Mostar“. Centar „Istočnog Mostara“ je na Zijemljima, selu 60 km udaljenom od Mostara, a 70 od Nevesinja.
Istočni Mostar je opština u Republici Srpskoj koju čine mjesto Zijemlja, Kamena i Kokorina - međusobno udaljena gotovo 50 kilometara. Tokom rata u Bosni i Hercegovini opština je nosila naziv Srpski Mostar do 2004. godine, ali je nakon odluke Ustavnog suda BiH taj naziv poništen i zamijenjen sa Istočni Mostar. Centar najnerazvijenije opštine u BiH koja broji oko 150 stanovnika je u selu Zijemlja.
U "Istočni Mostar" intuicijom
Prvih dvadesetak kilometara ceste ka „Istočnom Mostaru“, kako se zove najnerazvijenija opština u BiH udaljena oko 60 kilometara od Mostara, asfaltirano je. Od izletišta Rujište počinje neugodni makadamski put sa bezbroj raskrsnica bez ikakvih oznaka. Vođeni intuicijom odabrali smo nasumični pravac i nismo pogriješili. Kuća nema nigdje. Samo kamen i zakržljalo rastinje. Automobil se jedva probija ovim planinskim područjem. A onda je pred nama naglo izronilo prostrano polje sa kućama po rubovima, iznad kojih su se nadvili obronci planine Velež. To je selo Zijemlja, središte „Istočnog Mostara“ u Republici Srpskoj.
„Kako se nabraja? Istočni Mostar, zapadni Mostar, sjeverni, ovaj, onaj… stotinu opština. Nekad je sve to bila jedna opština i znao si gdje ideš. Ja sad ne znam ništa“, priča Vaso Bjelica dok Mara Antelj dodaje da mještani tog područja osjećaju da ne pripadaju nigdje.
Niko da nas pogleda!
Na ovom području živi stotinjak ljudi koji se uglavnom bave stočarstvom. Na području opštine Istočni Mostar nema škole, a desetak učenika svakodnevno na nastavu putuje autobusom u 70 kilometara udaljeno Nevesinje. Prioriteta je mnogo. Ne postoji vodovod, putevi su više nego loši, nema ambulante…
Kosa Mavrak kaže kako je život ovdje težak. „Šta kada snijeg padne? Niko neće da nas pogleda! Što nas lažu?!“, ogorčena je Kosa.
Samo na jednom mjestu udaljenom 8 kilometara od sela postoji signal za mobilnu telefoniju. Mještani u šali, iako s mukom, kažu da im je to javna govornica.
Iako ima status opštine, selo Zijemlja odavno umire. Mještani su od nadležnih peticijom tražili pripajanje ili opštini Nevesinje ili Mostar. Reakcija političara koji su i osnovali ovu opštinu nije bilo.
Najviše šansi za visokog predstavnika ima Mihael Gifoni
Najviše šansi da bude imenovan za novog visokog predstavnika i specijalnog predstavnika EU u BiH ima sadašnji ambasador Italije na Kosovu Mihael Luis Gifoni (Michael Louis Giffoni), saznaje "Glas Srpske" u diplomatskim izvorima.
Gifoni je radio nekoliko godina u OHR-u u BiH u vrijeme kada su funkcije visokog predstavnika obavljali Karl Bilt i Karlos Vestendorp.
- Gifoni ima najviše šansi, jer se njegovom izboru ne protivi Rusija, za razliku od imenovanja Britanca Emira Džons Perija (Emur Jones-Parry) iza čije kandidature čvrsto stoje SAD, ali se još ne zna stav zvanične Moskve - rekao je izvor "Glasa Srpske".
Džons Peri je bivši britanski ambasador u NATO-u i u Ujedinjenim nacijama i diplomata sa velikim iskustvom. Do sada je slovio kao najjači kandidat u smislu iskustva i diplomatske težine.
Izvor "Glasa" je kazao da je i sadašnji ambasador Austrije u Sloveniji Valentin Inzko veoma ozbiljan kandidat za nasljednika Miroslava Lajčaka, ali da mu je otežavajuća okolnost to što dolazi iz male evropske države koja je već imala visokog predstavnika u BiH - Volfganga Petriča.
Inzko je bio ambasador Austrije u BiH odmah nakon rata i počasni je građanin Sarajeva.
Najmanje šansi da budu izabrani imaju kandidati Estonije i Grčke. Grčka je za funkciju visokog predstavnika u BiH predložila svog diplomatu Aleksandrosa Malisa, nekadašnjeg ambasadora u SAD i direktora Ministarstva spoljnih poslova Grčke za pitanja Balkana.
Nakon što je 6. februara u ponoć i formalno istekao rok za prijavu kandidata za novog visokog predstavnika u BiH, Savjet EU objavio je da se među prijavljenima najozbiljnijim smatraju kandidati Velike Britanije i Italije, zatim Grčke i Austrije.
V.d. visokog predstavnika u BiH Rafi Gregorijan kazao je ranije "Glasu Srpske" da bi BiH novog visokog predstavnika i specijalnog predstavnika EU trebalo da dobije do 1. marta.
- Sada su u toku konsultacije među zemljama članicama EU da se dođe do jednog imena. Istovremeno, u toku su konsultacije i sa zemljama članicama PIC-a koje nisu članice EU kako bi se obezbijedilo da bilo koji kandidat koji bude predložen bude takođe prihvatljiv i kao visoki predstavnik. Cilj je imati novog visokog predstavnika i specijalnog predstavnika EU na funkciji 1. marta ove godine. To je ambiciozan vremenski rok - ali trebao bi biti ostvaren - rekao je Gregorijan.
Visoki predstavnik i specijalni predstavnik EU Miroslav Lajčak prošlog mjeseca prihvatio je dužnost ministra spoljnih poslova Slovačke, ali će on sve do izbora novog visokog predstavnika obavljati svoje dužnosti u BiH.
Solana
Evropski šef diplomatije Havijer Solana je sa svim kandidatima ubrzao razgovore poslije čega bi trebao donijeti odluku koga će od njih predložiti Političko-bezbjednosnom komitetu EU. Novi visoki predstavnik bi tako već 23. februara mogao biti pozvan da se obrati ministrima spoljnih poslova EU.
moze biti da je drugovima na vlasti vec neoficijelno dato ime novog predstavnika. pa dodik sada vec priprema narod u BiH kad ce mu moci reci da je njegova rijec i te kako vazna Solani i Co....Vlada RS-a
Protiv imenovanja Britanca za visokog predstavnika u BiH
Vlada Republike Srpske danas je saopćila da izražava snažno protivljenje mogućnosti da na mjesto visokog predstavnika u BiH ponovo bude imenovan kandidat koji dolazi iz Velike Britanije.
Taj stav Vlada RS-a iznosi, kako se navodu u saopćenju, poučena pristupom koji je u BiH imao bivši visoki predstavnik Paddy Ashdown.
„Takvo imenovanje bi bilo loša poruka za stabilnost BiH i njena nastojanja da se kreće ubrzanim putem ka EU, ali i upozorenje RS-a da su mogući novi ataci na njen, Dejtonskim sporazumom, definisan položaj i ovlašćenja“, navodi se u saopćenju.
Vlada RS-a smatra i da bi bilo kontraproduktivno po stabilnost BiH i nastavak procesa evropskih integracija imenovati novog visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH.
„S obzirom da je zatvaranje OHR neophodno da bi BiH dobila priliku da se kandiduje za članstvo u EU, imenovanje novog visokog predstavnika ne bi predstavljalo ohrabrujući signal za evropsku perspektivu BiH”, saopćeno je iz entitetske Vlade.
Ukoliko, uprkos jasnim argumentima, do imenovanja ipak dođe, Vlada RS-a smatra neprihvatljivim da na mjesto visokog predstavnika dođe osoba koja bi pokušala da djeluje izvan mandata koji je jasno definiran Aneksom 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma, i da se bavi pitanjima koja nisu navedena u uslovima i ciljevima PIK-a.
Entitetska Vlada smatra da je neophodno izvršiti konačnu transformaciju OHR-a u EUSR i omogućiti lokalnim političkim liderima da preuzmu punu odgovornost za rješavanje unutrašnjih pitanja.
„To je proces koji je dobio snažan impuls dogovorom iz Pruda i koji je omogućio pravovremeno usvajanje Budžeta BiH za 2009. godinu, otklonio nedoumice vezane za popis stanovništva, te doveo do konačnog dogovora o pitanju Brčko Distrikta. Zbog toga je ovo idealan trenutak da se donese odluka o transformaciji međunarodnog prisustva u BiH i prilika koju se ne bi smjelo propustiti”, kaže se na kraju saopćenja Vlade RS-a.