Page 2 of 4
#26
Posted: 30/09/2004 16:10
by vodolija_33
Fair,
Pusti sada naciste (mada su dobar dio II svj.rata upravo oni deportovali javrejski živalj u Palestinu, ali nećemo sada o tome). Pričamo o činjenicama koje su vezane za masone i njihove "planetarne aktivnosti". Ne možeš poreći da je većina njih upravo iz reda jevrejskog naroda, a svi smo danas svjedoci moći koje oni posjeduju. To je narod koji je postao apsolutno nedodirljiv (skupa sa svojom maticom Izraelom).
Zaboravih naglasiti, da nemam ništa protiv jevreja. Ne daj Bože. Ali ti si me povukao za riječ

#27
Posted: 30/09/2004 16:25
by LudoALudjiJA
Fair, otpozdrav
a za knjigu, kad ukucas to u google, prvi sajt koji on izbaci je ovaj:
http://www.biblebelievers.org.au/przion ... TRODUCTION
sajt ne djeluje kao nacisticki (vec kao krscanski), a pruza zaista zanimljiv predgovor samoj knjizi, koji se dotice i tog sto si ti spomenuo, ali iz potpuno drugog ugla
#28
Posted: 30/09/2004 16:27
by pitt
The Da Vinci Code je odlicna knjiga koja iako je fikcija je izazvala burne reakcije od starne Vatikana. Dan Brown je cak i jednom rekao da se osjeca skoro kao Salman Rushdie.
Milsotiva, procitaj i Angels & Demons koja je u stvari prethodnica od The Da Vinci Code:

#29
Posted: 30/09/2004 16:32
by brkus vulgaris
Moguće je vrlo da poznanstvo sa mogućim masonima zavedu i odvedu u pogrešnu procjenu, naime radi se o sloju ljudi koji na extremno perfidan način ipak upravljaju svijetom,
tako da i sitne ribice imaju za cilj isto što i one na vrhu
često nesvjesno, jer treba priznati da je moć opijum i mnogi srljaju u društvenu elitu, a da i ne znaju šta se iza brda valja
vjerovati je da su vrlo prijatni, otmjeni i sl.
...šta je antisemitizam?
nasilu smišljen termin kojim se osuđuju oni misleći ...
antisemitizam utrpan u zakon da se bolje sankcioniše, opet od strane istih
#30
Posted: 30/09/2004 16:35
by brkus vulgaris
i nefer lajfe za tebe:
zašto citiraš tuđe, tj.očigledno masonske kisele komentare na knjigu
Protokoli sionskih mudraca
gdje su komentari iz same knjige koju kudiš?
ipak je Lajka pomenula kao obavezno štivo, a zna se i zašto
#31
Posted: 30/09/2004 16:35
by LudoALudjiJA
zmijaIzmaj wrote:eee...ova tema nije slucajna

...masoni ispituju javnost...puls...mozda je neko od vas mason sa zadatkom...
MASON33.50 (aka OSMAN.5033) vec neko vrijeme nije na forumu
negdje se sigurno dao u akciju

#32
Posted: 30/09/2004 17:00
by Kwaheri
LudoALudjiJA wrote:zmijaIzmaj wrote:eee...ova tema nije slucajna

...masoni ispituju javnost...puls...mozda je neko od vas mason sa zadatkom...
MASON33.50 (aka OSMAN.5033) vec neko vrijeme nije na forumu
negdje se sigurno dao u akciju

sto prozivash co'eka... (d)os'o traziti neshto za zenidbu...jel se i to ubraja u ove zidarske poduhvate?
#33
Posted: 30/09/2004 17:14
by LudoALudjiJA
zena wrote:LudoALudjiJA wrote:zmijaIzmaj wrote:eee...ova tema nije slucajna

...masoni ispituju javnost...puls...mozda je neko od vas mason sa zadatkom...
MASON33.50 (aka OSMAN.5033) vec neko vrijeme nije na forumu
negdje se sigurno dao u akciju

sto prozivash co'eka... (d)os'o traziti neshto za zenidbu...jel se i to ubraja u ove zidarske
poduhvate?
valjda zavisi kako
poduhvati tu sto ce je naci

#34
Posted: 30/09/2004 17:21
by Kwaheri
LudoALudjiJA wrote:
valjda zavisi kako
poduhvati tu sto ce je naci

...grozan si...

.tuzit cu te...

#35
Posted: 08/10/2004 09:58
by LudoALudjiJA
procitah "mudrace"
opasne face...svi planovi se ostvaruju...oni svijetom caruju
#36
Posted: 08/10/2004 10:19
by Fair Life
LudoALudjiJA wrote:procitah "mudrace"
opasne face...svi planovi se ostvaruju...oni svijetom caruju
FERAL wrote:LITERATURA NACISTIČKE PIVNICE
Protokoli sionskih mudraca skrojeni su prema mentalnome sklopu malograđanina kojemu su nužni "drugi" da bi objasnio bijedu vlastite egzistencije. Budući da samo nacionalna pripadnost može osigurati njegov društveni identitet, frenetična potraga za razlogom vlastite nesreće vodi ga uvijek do "drugoga", do neprijatelja koji mora postojati, jer je on jedini spas od potonuća u samodestrukciju i ništavilo, on je jedino jamstvo identiteta našeg malograđanina i njegove zbijene nacije. Na toj matrici velike ideologije razvijale su svoje zastave, ujedinjavale pokliče i plodile zemlju leševima.
Piše: Viktor IVANČIĆ
http://www.feral.hr/old/1999/711/polu.html
#37
Posted: 08/10/2004 10:43
by LudoALudjiJA
fair,
jesi li ti citao to stivo?
o jabuci treba suditi po njenom ukusu, jer je ona tu da se jede, a ne po nesretnoj okolnosti sto je neko nije jeo, nego je drugog njom pogodio u glavu...dakle, iskoristio je za ono sto joj nije prevashodna, vec prirucna i improvizovana funkcija...
proticaj stivo, uporedi sa trenutnom situacijom u svijetu, pa mi reci kakvog je jabuka ukusa
#38
Posted: 08/10/2004 11:06
by Fair Life
LudoALudjiJA wrote:fair,
jesi li ti citao to stivo?
Davno, i nekoliko puta sada od kada je pokrenuta ova tema. Korisno je u Google-u ukucati i "komentare na protokole sionskih mudraca". Mozda pomogne da "Protokole sionskih mudraca" procitas i pod drugacijom rasvjetom !
LINK:
___http://krajinaforce.tripod.com/protokol ... i/prva.htm
Ti u jednom svom postu navodis da su "Protokoli sionskih mudraca" nesto poput katolickog stiva. To je jednostavno jedna rusko velikoje sranjoje.
Masoni su vec davno, preko Klemensoa porucili wrote:
"Posle francuske revolucije mi smo u buni protiv bozanskog i ljudskog autoriteta. Nista necemo uciniti dok ne izmenimo i sam duh koji je uneo katolicizam".
Jednostavno LudoALudjiJA ne mogu prihvatiti ono sto je u Srbiji i Hrvatskoj bilo prihvaceno kao "bestseller", ono sto je nekima opravdavalo izvrsenje 'genocida' na prostorima BiH. To je jednostavno ratnohuskacka literatura, ako je uopste literatura. To je za mene isto kao i "Mein Kampf" Adolfa Hitlera.
Pozdrav.
PS
___Ne zelim, niti mogu se suprostaviti misljenju vecine. Jednostavno se ne mogu hrvati sa dvaput mladjima od sebe. Na "vama svijet ostaje" pa ga uredite onako kako mislite da je vama najbolje.
Odustajem od replika.
Ubi selo med'jeda !
#39
Posted: 08/10/2004 11:35
by LudoALudjiJA
fair,
jasno je da postoje suprotstavljeni komentari...citao sam i jedne i druge, a onda sam odlucio procitati i knjigu...
sam Bog zna koliko je istinita, a koliko je falsifikat...ono sto je interesantno je da i sto godina nakon njenog nastanka, cak vise nego tada, ono sto je napisano u njoj odgovara stvarnom stanju na planeti...ciji je lobi najjaci u svijetu? kako to da je drzava izrael otela palestinsku zemlju i ostala nedodirnuta normama medjunarodnog javnog prava? kome su, objektivno, najvise u interesu zadnji ratovi? kako to da 15 miliona jevreja imaju veci uticaj (na odrzanje na tudjoj zemlji stvorene drzave) nego milijarda i po muslimana? sta moze biti u pozadini tolike moci, osim novac? nije to neko mudro slovo...a sad mi reci ima li u "mudracima" poglavlje koje se zove "gold" iliti zlato-novac, kao nacin ostvarenja svojih ciljeva? ponovicu, ne mogu tvrditi da je knjiga autenticna, daleko od toga, ali je zaprepascujuca njena jos veca aktuelnost trenutno nego sto je bila u vrijeme najzescih napada na nju prije sto godina i koju deceniju kasnije
kad se uglednik suprotstavi misljenju vecine, onda je on buntovnik
kad to uradi obican covjek, on sebe proglasava odmetnikom
medjutim, ma koliko jedno ili drugo moglo izazivati simpatije kakve izaziva neravnopravna borba "sam protiv svih", to tog "samog" ne kvalifikuje na ispravnost njegovog misljenja
jer, puno su vece sanse da onaj koji misli suprotno od vecine (sa kojom je, da uprostimo, na otprilike istom intelektualnom nivou) nije u pravu, nego da su svi u krivu, osim njega
p.s. nisam rekao da su protokoli katolicko stivo, nego samo da je prvi site koji je google izbacio-katolicki, a protokole smatra autenticnim...postavio sam i link do njega
#40
Posted: 08/10/2004 11:45
by vratnik
Ne znam da li je istina da su komunisti proganjali masone. Ako se uzme u obzir da je Lenjin (najvjerovatnije) bio Illuminati (prosvjetljen) znaci u istoj lozi koju je osnovao Adam Weisshaupt u Nirnbergu, onda je prije bilo da je komunizam samo bilo privremeno rjesenje (a cilj je bio svrgnuti kralja). A cinjenica da je komunizam (odnosno socijalizam koji to nije) trajao malo vise od par godina je samo potvrda da drevni graditelji imaju dugotrajan plan. Ja jos uvijek vjerujem da su to samo nebuloze teoreticara zavjere, ali sam prosle godine pokusao naruciti rusku raketu (dzepni sat) sa likom Lenjina na poklopcu i textom: (slobodan prevod): "Nasa djela su bila uspjesna", a to je isti text koji stoji na piramidi na novcanici od jednog dolara. (ispod oka). Mozda slucajnost, mozda i nije.
Jedno vrijeme sam pokusao da nadjem informacije o masonima, ali sto sam vise trazio, sve mi je manje bilo jasno, samo je cinjenica da postoje jasne hijerarhije, od graditelja, preko onih koji se samo lovom bave, do nekih koje opisuje Phisiologis (To je enciklopedija iluminata), samo sto tu valjda ima neki fol kako se to treba citati, posto meni tu nista nije jasno. (ako neko hoce da to procita i zna njemacki, nek se javi).
A gore neko napisa da je bio dobio poziv da pristupi, znam da postoje loze koje nemaju veze sa graditeljima, kao sto su Lions, (to je manje vise biznis udruzenje za one koji zaradjuju preko 100000 godisnje i pale se na grupni sex), i tu je moguce dobiti poziv, naravno ako neko dovoljno zaradjuje, ili ako se pokaze kao "potencijal", ali mislim da za pristup jednoj od velikih loza treba puno vise od poznanstva, ali da ne duzim vise.
Zanimljiva tema, ali nazalost necemo nista saznati iz prve ruke. Sve spekulacije.
#41
Posted: 08/10/2004 12:18
by Fair Life
Slagao sam... evo me opet. Nisam karakter, sta ja tu mogu, a opet bih da se moji postovi ozbiljno shvataju. Nonsens, sto bi ti rekao.
LudoALudjiJA wrote:fair,
...ono sto je interesantno je da i sto godina nakon njenog nastanka, cak vise nego tada, ono sto je napisano u njoj odgovara stvarnom stanju na planeti...ciji je lobi najjaci u svijetu? kako to da je drzava izrael otela palestinsku zemlju i ostala nedodirnuta normama medjunarodnog javnog prava? kome su, objektivno, najvise u interesu zadnji ratovi? kako to da 15 miliona jevreja imaju veci uticaj (na odrzanje na tudjoj zemlji stvorene drzave) nego milijarda i po muslimana?
Kako to da toliko silno pametni sionski mudraci, koji su predvidjeli tokove globalnih gibanja u zadnjih stotinu godina i koji raspolazu "basnoslovnim kolicinama GOLDA (love)" nisu uspjeli spasiti svoj narod od skorog istrebljenja genocidom u WW2 ? Kako to... ? Zasto to...?
LudoALudjiJA wrote:kad to uradi obican covjek, on sebe proglasava odmetnikom
medjutim, ma koliko jedno ili drugo moglo izazivati simpatije kakve izaziva neravnopravna borba "sam protiv svih", to tog "samog" ne kvalifikuje na ispravnost njegovog misljenja
jer, puno su vece sanse da onaj koji misli suprotno od vecine (sa kojom je, da uprostimo, na otprilike istom intelektualnom nivou) nije u pravu, nego da su svi u krivu, osim njega.
Upravo ovo sto si napisao je jedini razlog zasto rado citiram druge koji su "na otprilike visem intelektualnom nivou" nego sto sam sam. A pomaze mi da djelimicno demantujem ili bar amortizujem tvoju tvrdnju "da onaj koji misli suprotno od vecine (sa kojom je, da uprostimo, na otprilike istom intelektualnom nivou) nije u pravu, nego da su svi u krivu, osim njega".
Citatom samo pokazujem da nisam sam sa svojim misljenjem koji se suprostavlja misljenju vecine. Eto ima nas jos.
Neki bi rekli "Malo ih je al' su govna".
Iskreno, kad budem razmisljao o tome koliko djavola/vragova/sejtana moze da stane na vrh igle pocecu i sa "Protokolima sionskih mudraca" da razbijam glavu. Za sada od njih ne boli me glava, mada sam blizi "sljedbenicima" sionskih mudraca (po lokaciji, ne po vokaciji) nego ti ili vecina ucesnika na ovom forumu sto ce te ikada biti.
Opet pozdrav
PS
__Izvini na mojoj nedosljednosti.
#42
Posted: 08/10/2004 12:36
by LudoALudjiJA
Fair Life wrote:Kako to da toliko silno pametni sionski mudraci, koji su predvidjeli tokove globalnih gibanja u zadnjih stotinu godina i koji raspolazu "basnoslovnim kolicinama GOLDA (love)" nisu uspjeli spasiti svoj narod od skorog istrebljenja genocidom u WW2 ? Kako to... ? Zasto to...? .
fair, kao prvo, nisam anti-semit, gluho bilo i daleko, zelim time dati okvir svemu sto pricam...kao drugo, na moju tvrdnju o globalnoj snazi jevrejskog lobija tu tvdnju kao takvu ne obaras, vec iznosis kontra-tvrdnju o dogadjajima od prije 60-70 godina
evo ti odgovor na te dogadjaje...jednom sam kao dijete citao njinja pisani roman, gdje ih je lesli oldridz iskasapio 10 za pet sekundi...i njegovo razmisljanje je bilo kako je on toliko brz i unaprijed predvidja gdje ce oni uperiti oruzje i pucati, da mu ne mogu nista, a da mu
puno veca opasnost prijeti od nekog od njih ko bi nerezonski ispalio hice, u panici, ne nisaneci tamo gdje logicno treba, da bi se nadao da moze pogoditi...
eh, taj nerezonski strijelac je mogao biti (ne znam jesu li protokoli autenticni, pa koristim kondicional) adolf hitler, koji je bio dovoljno lud, genocidan, fanatican, da ga nikakvo potkupljivanje novcem nije moglo pridobiti...time se vrlo jednostavno moze objasniti propadanje plana pod uticajem faktora koji se ne ponasa u skladu sa ijednom od mogucih
razumnih akcija, a nerazumno ponasanje i njegove forme su uvijek nepredvidivi...kontas?
Fair Life wrote:Upravo ovo sto si napisao je jedini razlog zasto rado citiram druge koji su "na otprilike visem intelektualnom nivou" nego sto sam sam. A pomaze mi da djelimicno demantujem ili bar amortizujem tvoju tvrdnju "da onaj koji misli suprotno od vecine (sa kojom je, da uprostimo, na otprilike istom intelektualnom nivou) nije u pravu, nego da su svi u krivu, osim njega".
Citatom samo pokazujem da nisam sam sa svojim misljenjem koji se suprostavlja misljenju vecine. Eto ima nas jos.
Neki bi rekli "Malo ih je al' su govna".
.
ja uvijek citam tudja suprotstavljena misljenja, a svoje sam donesem na osnovu raspolozivih informacija i moje percepcije...
cinjenica (a ne necije subjektivno misljenje) je da ono napisano u knjizi odgovara trenutnoj globalnoj situaciji...
spekulacije su je li ona ili nije falsifikat...
cinjenica je da iskoristena kao opravdanje za genocid...
cinjenica je da ta cinjenica ne mora imati veze sa njenom autenticnoscu...
pozdrav i tebi i ne izvinjavaj se zbog nedosljednosti...forum i jeste zato da se diskutuje i izrazi misljenje
#43
Posted: 08/10/2004 13:11
by Fair Life
LudoALudjiJA wrote:ja uvijek citam tudja suprotstavljena misljenja, a svoje sam donesem na osnovu raspolozivih informacija i moje percepcije...cinjenica (a ne necije subjektivno misljenje) je da ono napisano u knjizi odgovara trenutnoj globalnoj situaciji...spekulacije su je li ona ili nije falsifikat...cinjenica je da iskoristena kao opravdanje za genocid...cinjenica je da ta cinjenica ne mora imati veze sa njenom autenticnoscu...
Jeste, odgovara. Ali kad si poceo o ninjama da i ja se oslonim na Jules Werne-a i Karla Maya. Prvi nikad nije bio 20.000 milja pod morem, niti je putovao na mjesec. Obe njegove vizije su se ostvarile mnogo, mnogo kasnije.
Drugi, Karl May je tako deskriptivno opisao americke pionire, doseljenike na americke stepe i prerije u "Winnetou", a da se nikad nije makao iz svog stana pisuci npr. "Blago Siera Madre".

#44
Posted: 08/10/2004 14:18
by LudoALudjiJA
potpuno neadekvatno poredjenje...trebam li ti reci zasto?

#45
Posted: 08/10/2004 15:17
by Baghira
Jeza me fata pri samom citanju teme

Ne volim zavjere, niti nekakve tajne loze, za odabrane

Mozda zato sto lako povjerujem u nemoguce
LudoA, reci zasto

#46
Posted: 08/10/2004 15:26
by LudoALudjiJA
crna_pantera wrote:Jeza me fata pri samom citanju teme

Ne volim zavjere, niti nekakve tajne loze, za odabrane

Mozda zato sto lako povjerujem u nemoguce
LudoA, reci zasto

zasto

#47
Posted: 08/10/2004 16:56
by Baghira
Hvala

Sad mi je sve jasno

#48
Posted: 08/10/2004 18:15
by Fair Life
LudoALudjiJA wrote:potpuno neadekvatno poredjenje...trebam li ti reci zasto?

Mozda..., ali oba su bili "zidari".
#49
Posted: 08/10/2004 19:10
by LudoALudjiJA
fair,
jos nisam cuo da se zeljezna ruda vadi iz sredista zemlje (verneov "put u srediste zemlje"), a ako se dobro sjecam, najveca okeanska dubina je 11000 METARA (a ne 20 milja MILJA

) i zove se marijanska brazda
zasto ove bajke nije moguce porediti sa primjerom nindje? zato sto je prica o njindji samo zgodna ilustracija cinjenice da uvijek, ma kako neki plan bio savrsen, mogu iskrsnuti nepredvidivi faktori koji se protive zdravom razumu i logici i koje ne moze obuhvatiti nikakvo multiple-scenario planiranje (cinjenica da je je ludak dospio na celo drzave koja je postala individualno najjaca na svijetu)...takvih primjera imas svugdje oko sebe, rijeko se dese, ali bas sve ubrljaju...npr. kod zivotnog osiguranja kod kojeg se trazi taksativno nabrajanje uzroka smrti koje ono pokriva, niko se nece osigurati protiv udara groma...ali, gromovi ubijaju ljude...
onda, beletristika i stivo poput "protokola" je kao poredjenje slikovnice za djecu sa financial times-om...nije ista kategorija, dakle-neuporedivo
da ne spominjem da si svojim spominjanjem vernea i maya u tom kontekstu potvrdio i moj stav vezano za "protokole", a to je da je teoretski moguce da su falsifikovani (jer ima jos stiva koja pogode buducnost), ali si to postavio tako da izgleda moguce samo u sferi teorije, a da vjerovatno jesu identicni
onda, zapitaj se kakve su sanse u stvarnom zivotu da falsifikat stiva te tematike tacno pogodi buducnost za koju su objektivne sanse 1:10000 ?
zar nije logicnije i vjerovatnije da je to ipak originalno stivo, jer, koji bi to falsifikator, a ne neko ko to zaista kreira, pogodio sta ce biti?
plus, citao si knjigu...slozio si se da je pogodila trenutni globalni trenutak, tj. da jevrejski lobi ima presudan uticaj na planeti (iako cine 0,0025% svjetske populacije)...slozices se da je nacin opisan u knjizi jedini nacin da neko tako malobrojan i neko uopste vlada svijetom (utice na glavna planetarna zbivanja)...
na kraju, ne mogu ni ja, niti ti mozes znati je li ta knjiga falsifikovana, vec mozemo vjerovati ili nagadjati da jeste ili nije...ako jeste, onda je zaista previse slucajnosti koje se protive svim zakonima vjerovatnoce, ali se u praksi takva matematska cuda desavaju...tj. moguce je, ali je malo vjerovatno...
a ako knjiga nije falsifikat, onda to objasnjava jako puno stvari
pozdrav

#50
Posted: 08/10/2004 20:48
by Harrys
LudoALudjiJA wrote:
..tj. da jevrejski lobi ima presudan uticaj na planeti (iako cine 0,0025% svjetske populacije)...slozices se da je nacin opisan u knjizi jedini nacin da neko tako malobrojan i neko uopste vlada svijetom (utice na glavna planetarna zbivanja)...
I onda reci da nisi antisemita.Ovo ne vrijedi ni diskutovati.
Veliki si ti antisemita LudoALudjiJA.Upamti,to je tvoj problem a ne problem Jevreja.