Page 2 of 4

#26

Posted: 24/09/2004 12:52
by Cpncku
crazy wrote:
Cpncku wrote: Ali tebi je ocigledno nejasno da neko moze istovremeno biti jugonostalgicar, srpski patriota, bosanac po stilu zivljenja i regionalnosti i da nema veze sa Karadzicem. E vidis, ja mogu.
Strasno to pokazujes u svojim postovima :!:
Da li si ti skontao/la mene dobro?

Kazem, to sto sam srpski patriota i jugonostalgicar, nema veze sa Karadzicem. Po tebi, Srbin ne moze biti Srbenda a da se na poziva na Karadzica? Kakva glupost, srpstvo je hiljadama godina starije od Karadzica! I to pravo srpstvo: čojstvo, junaštvo i dobročinstvo, a ne ovo kvazi-komunističko-četničko.

#27

Posted: 24/09/2004 12:54
by BigusDickus
Hajde dobro, kad medju Srbima preovladaju takvi kao ti, mozda konacno isporucite onu dvojicu Haagu... :-?

#28

Posted: 24/09/2004 13:03
by Cpncku
BigusDickus wrote:Hajde dobro, kad medju Srbima preovladaju takvi kao ti, mozda konacno isporucite onu dvojicu Haagu... :-?
Nećeš mi vjerovati, ali ja lično mislim da je Hag kriv zbog inaćenja Srba da isporuče njih dvojicu. Hag je napravio najveću glupost neravnopravnim tretmanom svih zločinaca, ma iz koje nacije dolazili.
U čemu je stvar?
Recimo, da je Hag umjesto što je čekao da umru, spakovao Aliju i Tuđmana u zatvor, garantujem ti da bi Srbi sami našli i uhvatili Karadžića i Mladića i najebali se majke svima njima što uništiše onaku lijepu zemlju.

Ovako, iako dobar dio Srba zna da je Mladić odgovoran za Srebrenicu, (za Karadžića se još ne može utvrditi jer je od 1994-te podrškom Miloševića Mladiću bio razvlašćen, tj. samo formalni predsjednik kao Zoran Lilić u Srbiji), ne daju ga iz čistog inata, po principu:
E kad nisu otišli ključni zločinci iz Hrvatskog i Bošnjačkog naroda, ne damo ni mi naše, pa nek su najgori!

Strašno, ali istinito. Takve rečenice ćeš čuti posebno po istočnom dijelu RS, vjeruj mi.

#29

Posted: 24/09/2004 13:09
by crazy
Mislim da ti nisi skontao mene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#30

Posted: 24/09/2004 13:10
by BigusDickus
Nije u redu izjednacavati ovu trojicu, a posebno je suludo bilo ocekivati da se rahmetli Izetbegović i pokojni Tuđman, nađu u Haagu prije Karadzica i Mladica.

Ipak moras priznati da su oni (Karadzic i Mladic) olicenje vecine zlocina koji su pocinjeni na ovim prostorima.

#31

Posted: 24/09/2004 13:32
by violentjack
Kome ti objasnjavas :roll:

#32

Posted: 24/09/2004 14:16
by Alfons Kauders
Strašno, ali istinito. Takve rečenice ćeš čuti posebno po istočnom dijelu RS, vjeruj mi.[/quote]

Svakakve gluposti pricaju ti iz istocnih krajeva, dakle Im Osten nichts neues... Ti si mi pravo drag na ovom forumu, sta god napises nasmije me, a dzaba ti, vazda donji. Hvala ti za to, uvijek su se kod nas cijenili likovi.

:)

#33

Posted: 24/09/2004 14:37
by Cpncku
Alfons Kauders wrote:Strašno, ali istinito. Takve rečenice ćeš čuti posebno po istočnom dijelu RS, vjeruj mi.
Svakakve gluposti pricaju ti iz istocnih krajeva, dakle Im Osten nichts neues... Ti si mi pravo drag na ovom forumu, sta god napises nasmije me, a dzaba ti, vazda donji. Hvala ti za to, uvijek su se kod nas cijenili likovi.

:)[/quote]

Jebaji ga, ni ti nisi losh :-D

#34

Posted: 24/09/2004 14:44
by magnifico
brate Cpncku, nase je da pamtimo sta su bili i alija i tudjman,
da se zna sta se od koga moze ocekivati,
a hag je visa politika, u kojoj je nas zastupao pogresan covjek :-?

#35

Posted: 24/09/2004 15:16
by violentjack
:lol: :lol: :lol: Alfons se uclanio prije par sati i bas dosao ovdje..jeste malo sutra

Klonovi

#36

Posted: 24/09/2004 15:22
by rumenko
Nije lose ime.
Jos sad samo bodljikave zice pa ih ograditi da ne prolaze u SA zapad/jug ili sjever.

#37

Posted: 24/09/2004 15:29
by Cpncku
Najcrnje je što je sve u Hagu obrnuto naopačke. Sudi se optuženima po anglosaksonskom pravu, a oni su u vrijeme kada se sumnja da su počinili inkriminisanu radnju živjeli po kontinentalnom pravu. To je pravni apsurd (ko se razumije u pravo, znaće o čemu pričam).

Dodajmo tome i opiranje Amera da se ustanovi stalni međunarodni sud pred kojim bi mogli završiti i njihovi vojnici, a insistiranje sa druge strane da se ispoštuje Hag, pa ćemo vidjeti još veće nelogičnosti. Ali, sila Boga ne moli, Bog silu ne voli!

Da je kako je trebalo biti, optuženima bi se sudilo u domaćim zemljama (RS, FBiH, HR i SCG) uz prisustvo službenika iz Haga koji bi vodio računa o proceduralnim pravnim greškama, a ako bi te greške bile prisutne, onda bi se zbog neprofesionalnosti oduzimao predmet domaćem sudu i prosljeđivao u Hag.

Time bi i vuk bio sit, i ovce na broju, tj. sačuvao bi se ponos domaćih država, a istovremeno izganjala pravda.

#38

Posted: 24/09/2004 16:25
by Prenj
Cpncku wrote:Da je kako je trebalo biti, optuženima bi se sudilo u domaćim zemljama (RS, FBiH, HR i SCG) uz prisustvo službenika iz Haga koji bi vodio računa o proceduralnim pravnim greškama, a ako bi te greške bile prisutne, onda bi se zbog neprofesionalnosti oduzimao predmet domaćem sudu i prosljeđivao u Hag.

Time bi i vuk bio sit, i ovce na broju, tj. sačuvao bi se ponos domaćih država, a istovremeno izganjala pravda.
Ne slazem se. Domaci sudovi nisu u stanju da presude ni obicnim ubicama i lopovima kako treba, a kamo li da sude ratnim zlocincima.
Npr., u Karlovcu se po treci put sudi hrvatskom policajcu koji je na mostu u Karlovcu ubio 13 zarobljenih vojnika srpske Krajine.
Nije ni u ostalim dijelovima bivse Yu bolje.
Zato i jeste napravljen Hag.

#39

Posted: 24/09/2004 16:27
by Cpncku
Prenj wrote:
Cpncku wrote:Da je kako je trebalo biti, optuženima bi se sudilo u domaćim zemljama (RS, FBiH, HR i SCG) uz prisustvo službenika iz Haga koji bi vodio računa o proceduralnim pravnim greškama, a ako bi te greške bile prisutne, onda bi se zbog neprofesionalnosti oduzimao predmet domaćem sudu i prosljeđivao u Hag.

Time bi i vuk bio sit, i ovce na broju, tj. sačuvao bi se ponos domaćih država, a istovremeno izganjala pravda.
Ne slazem se. Domaci sudovi nisu u stanju da presude ni obicnim ubicama i lopovima kako treba, a kamo li da sude ratnim zlocincima.
Npr., u Karlovcu se po treci put sudi hrvatskom policajcu koji je na mostu u Karlovcu ubio 13 zarobljenih vojnika srpske Krajine.
Nije ni u ostalim dijelovima bivse Yu bolje.
Zato i jeste napravljen Hag.
Jeste, ali je i on nakaradno napravljen. Moglo je i bolje...

#40

Posted: 24/09/2004 16:33
by violentjack
Pa kako to nije dio Srbije..uskoro ce vas biti vise nego u Beogradu?

Premjestite glavni grad u Hag :D

#41

Posted: 24/09/2004 16:40
by LudoALudjiJA
ne znam je li iko procitao tekst do kraja:

BANJA LUKA - Ustavni sud BiH odlučio je da Srpsko Sarajevo preimenuje u Sarajevo - Istok, dok su preostale opštine Republike Srpske sa spornim prefiksom srpski dobile naziv mahom po obližnjim naseljima, tvrde izvori "Nezavisnih" bliski Ustavnom sudu.

Riječ je, tvrdi naš izvor, o privremenoj izmjeni, koja neće ni stupiti na snagu, ako u međuvremenu Narodna skupština RS uskladi nazive spornih 13 opština sa Ustavom BiH.

Ustavni sud će ovu odluku danas zvanično objaviti.

"Sada je na potezu Narodna skupština, koja, praktično, ima rok od mjesec dana, koliko će proteći do objavljivanja ove odluke Ustavnog suda, kako bi nazive gradova sa prefiksom srpski uskladila sa ustavom BiH", tvrdi naš izvor.

to znaci da ce ti nazivi doneseni od ustavnog suda ostati (nisu cak ni na snagu stupili) jedino ako skupstina rs ne donese u roku mjesec dana nove nediskriminirajuce nazive...a tu ce kreativost poslanika doci do izrazaja u smislu prijedloga da se srpski dio sarajeva nazove karadzicevo "po vuku karadzicu"...tako da sam siguran da cemo dobiti "divna" kosmpolitska imena koja uvazavaju (prijeratne) narode sa tih prostora...tipa "knezevo"-skender-vakuf...pa cemo imati zoranovo, mihajlovo, dusanovo, vladikino...a izbacice se ono "srpski"

#42

Posted: 24/09/2004 16:43
by magnifico
tako je to kad se energija trosi na gluposti i inacenje :-?

#43

Posted: 24/09/2004 17:32
by Cpncku
Мени се све нешто чини да политичари баш пред изборе почну бацати прашину у очи грађанству око споредних ствари, да не би морали објашњавати зашто немају одговоре на економске проблеме.
Као да ће се измјенама назива градова подићи стандард у њима.
Какво млаћење празне сламе, зар не?

Мени је нпр. важније какав ми је стандард него како се зове град у коме живим.

#44

Posted: 24/09/2004 17:36
by violentjack
Srpski opet ti hijeroglifima pises :D

Sreca pa znam cirilicu 8-) :P

#45

Posted: 24/09/2004 17:40
by winetou
Cpncku wrote:Мени се све нешто чини да политичари баш пред изборе почну бацати прашину у очи грађанству око споредних ствари, да не би морали објашњавати зашто немају одговоре на економске проблеме.
Као да ће се измјенама назива градова подићи стандард у њима.
Какво млаћење празне сламе, зар не?

Мени је нпр. важније какав ми је стандард него како се зове град у коме живим.
I ja se čudim. Zašto je nekome uopšte palo na pamet da mijenja imena gradova :?

:D

#46

Posted: 24/09/2004 17:41
by manijak1
:D :D Pojma ne znam šta je napisao ali nešto spominje standard pa :D :D nevažnost imena entiteta , grada :D kako je krenuo po ovim sporednim stvarima :D ukinuće RS sam od sebe.
Mlaćenje slame :D nestašica trave :D ali ima koka :D i ekonomskih problema .
Bratska poruka
brate Cpncku, nase je da pamtimo sta su bili i slobo i radovan i biljana i nikola ( uze sam sebi život :D bez potrebe ) momčilo ( :( :( sa slobom je raja :D u Den Haagu)
da se zna sta se od koga moze ocekivati,
a hag je visa politika, u kojoj je nas zastupao pogresan covjek
Šta li se može od tebe očekivati ?

#47

Posted: 24/09/2004 17:49
by magnifico
pa vazda se moze ocekivat da jednog manijaka razvalim basketa, onako glatko :D

#48

Posted: 24/09/2004 18:05
by JBT
"Da je kako je trebalo biti, optuženima bi se sudilo u domaćim zemljama (RS, FBiH, HR i SCG) uz prisustvo službenika iz Haga koji bi vodio računa o proceduralnim pravnim greškama, a ako bi te greške bile prisutne, onda bi se zbog neprofesionalnosti oduzimao predmet domaćem sudu i prosljeđivao u Hag.



- Volio bih te cuti tebe (i to ne samo tebe nego sve one koji pljuju po Haag-u, po nepravdi itd.....) sta bi pricao da je situacija, kompletna, obrnuta. Mislim na uzroke, tok i posljedice rata. I naravno na djelovanje Haskog tribunala.

#49

Posted: 24/09/2004 18:14
by magnifico
pa vjerovatno bi mi bratski zamijenili komentare :D

#50

Posted: 24/09/2004 18:17
by Sting
Cpncku wrote:
BigusDickus wrote:Hajde dobro, kad medju Srbima preovladaju takvi kao ti, mozda konacno isporucite onu dvojicu Haagu... :-?
Nećeš mi vjerovati, ali ja lično mislim da je Hag kriv zbog inaćenja Srba da isporuče njih dvojicu. Hag je napravio najveću glupost neravnopravnim tretmanom svih zločinaca, ma iz koje nacije dolazili.
U čemu je stvar?
Recimo, da je Hag umjesto što je čekao da umru, spakovao Aliju i Tuđmana u zatvor, garantujem ti da bi Srbi sami našli i uhvatili Karadžića i Mladića i najebali se majke svima njima što uništiše onaku lijepu zemlju.
Znaci ti bi zelio konstitutivnost u Hague? Ali kako da se bude konstitutivan kad su Srbi i Srbija napravili 95% svih zlocina u BiH?

Inace sto se tice Alije to su srpske patke. Da je Alija naredio ubistvo jednog Srbina on bi dobio vecu kaznu u Hagu od Plavsicke. Medjutim nije i cak mu ni na osnovu zapovijedne odgovornosti nisu mogli zapakovati.

Nemoj na dedu Alju pa on je bio za cetnike idealan. Da je neko drugi bio na njegovom mjestu pa zar mislis da bi ake sa otoke pobjegao u Kanadu? Suti i svaki put se moli bogu u sarajevskoj ortodoksnoj crkvi za Aliju i reci popu da jednom cugne u njegovo ime.