Da li bi stvarno bilo bolje!

User avatar
Altsa
Posts: 9407
Joined: 19/03/2004 18:31

#26 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Altsa »

VjecitiStudent wrote:
Maraschino wrote: GALBRAJTH JE uvidio gdje su pogrijesili kada su zaustavili ABiH. Moram reci da je NATO tada napravio pretpostavku da se moze ici dalje ( bombardovanjem predajnika veze, unistavanjem skladista municije...). Da se tada BiH ocistila sljama (cetnika, dobrovoljaca,..) i izasla na Drinu, danas bi sve izgledalo drugacije. Donesen bi bio pravedan Ustav uz sugestije MZ i USA tako da se omoguci svakom ko nije okaljao ruke, miran povratak u BiH. Sami oni koji su okrvavili ruke ( a koji se i dan danas krecu BiH) nikada nebi ni pokusali da predju granicu Srbija- BiH . Danas bi mi bili blizi EU kao sto je Hrvatska a ne ovako daleko i to sve radi velikosrba kojima je bitnija Srbija i Rusija od BiH i EU.
Da se nastavilo, Banjaluku bi uzela HV. I sta bi se onda desilo? Obnova glavnog grada NDH-azije?
prije svega nije samo HV isla prema b.luci vec i jedinice 5 korpusa.
Abacija
Posts: 4493
Joined: 11/01/2008 05:06
Location: Haustor

#27 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Abacija »

Frane-x wrote:
Imali bi hrvatski entitet i Federaciju Bošnjaka i Srba. :-)
Samo da podsjetim sve citatelje i ucesnike ovog foruma da primijenjena definicija entiteta (tj. sadasnja praksa) znaci izrabljivanje stanovnistva bez obzira na nacionalnost i religijsku pripadnost. Problem je samo sto vecina gradjana BiH nije svjesna da oligarhije i njih izrabljuju, bez obzira sto su pojedine grupe vecinske u svojim enitetima/kantonima. Ponavljao sam 10 puta a ponovicu jos 100 ako treba; izgleda da ti @Frane-x pripadas tim (nacionalistima) sto gule narod dok se ovoliko zalazes za njihovu kriminalnu ideologiju. U ime nacije oni nas sviju pokradose!
Last edited by Abacija on 17/10/2008 14:41, edited 1 time in total.
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#28 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

Abacija wrote:
Frane-x wrote:
Imali bi hrvatski entitet i Federaciju Bošnjaka i Srba. :-)
Samo da podsjetim sve citatelje i ucesnike ovog foruma da primijenjena definicija entiteta (tj. sadasnja praksa) znaci izrabljivanje stanovnistva bez obzira na nacionalnost i religijsku pripadnost. Problem je samo sto vecina gradjana BiH nije svjesna da oligarhije i njih izrabljuju, bez obzira sto su pojedine grupe vecinske u svojim enitetima/kantonima. Ponavljao sam 10 puta a ponovicu jos 100 ako treba; izgleda da ti @Frane-x pripadas tim (nacionalistima) sto gule narod dok se ovoliko zalazes za njihovu kriminalnu ideologiju. U ime nacije oni nas sviju pokradose!
A šta Federacija nije entitet?
Gle, ja jesam blagi nacionalist kada je ovako opća "navijačka" POLITIKA u pitanju i u tome ne vidim ništa loše, ali moj "nacionalizam" ne postoji kada je u pitanju moj odnos prema POJEDINCIMA. Ja nikad neću u svojoj firmi zaposlit Hrvata samo zato što je hrvat, jer sam dovoljno sebičan i financijski osviješten da gledam prvo svoj profit koji kaže "zaposli najsposobnijeg". Pa ako je 10 Hrvata najspretnijih i najpametnijih onda ću zaposlit 10 hrvata. Ako je 10 Kineza najsposobnijih zaposlit ću sve Kineze ko vas jebe. To nije do moje velike građanske svijesti, već ljubavi prema mom novčaniku i mom računu u banci.
Politika Hrvata bi trebala biti "politika srednjeg puta" i traženja mjere između secesionističkog srpskog i unitarističkog bošnjačkog nacionalizma, kako je lijepo definirala jučer Naša stranka.
Oštro sam protiv hrvatskog entiteta ( zbog konstelacije hrv etnikuma) i smatram da se uređenje može najbolje riješiti ravnopravnom kantonizacijom cijele države i mnogo većim kantonalnim ovlastima.
Last edited by Frane-x on 17/10/2008 15:21, edited 2 times in total.
behavac
Posts: 1213
Joined: 24/08/2008 14:55

#29 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by behavac »

Ovo je veoma hipoteticka situacija i u ravni je sa onom da se RS ujedinila sa Srbijom i da je ta drzava postala medjunarodno priznata.
Kao sto znamo nije se desilo ni jedno ni drugo niti ce se desiti.

Pa da se vratimo toj hipotetickoj situaciji.
I da li bi bilo bolje???
Pa bilo bi svakako drugacije a sad je samo pitanje sta ti smatras boljim.
Vjerovatno za Srbe ne bi bilo bolje, za Bosnjake bi opet vjerovatno bilo, jer bi ta BIH bi bila kao danas Hrvatska uz izuzetak sto bi pored Bosnjaka tu bilo i Hrvata uz malo drugaciji odnos.

Al da malo analiziramo tadasnja desavanja.
Kao prvo Srbi su svakako bili u prednosti u ratu, i vojnoj, brojcanoj, ekonomskoj, itd.
Tako su i uspjeli zauzeti skoro 70% BIH.
Medjutim tokom i krajem rata zbog drasticne izolacije gubili su prednost a narociti zbog Americke podrske Hrvatima i Bosnjacima, u naoruzanju i strateskoj podrsci Nato avijacije.
I pred Dejton Ameri su odlucili da zavrse rat i da Srbi dobiju 49% BIH.
Ipak oni na to nisu pristajala jer su imali 70%.
Zato je bio plan da se svadu na oko 40% pa da se onda primoraju na pristanak za 49%.
A za Hrvatsku je bio plan da se totalno protjeraju.
I sam Mislosevic je bio na ovo pristao. Zato kad je Oluja i pocela nije bilo vecih sukoba jer je vojska ovo znala pa je samo naredjeno povlacenje.
Ovdje treba naglasiti da ovo ne bi bilo moguce bez podrske Amerike kao i toga da su Srbi svejnsi da su prodani iz Beograda krenuli u povlacenje.
Kad je plan realizovan Hrvatima i Bosnjacima se digao pa kontali da ociste i cijelu BIH.
E tu dolazimo do problema. Kao prvo to je krsenje plana i ono nosi ozbiljne posljedice.
Glavna posljedica bi bila nastavak i drasticno povecanje rata.
Tad je Milosevic rekao Amerima da Srbija ne moze primiti milion i kusur izbjeglica i da ako se proba osvojiti cijela Republika Srpska on neci imati izbora nego proglasiti ratno stanje i opstu mobilizaciju i svu vojsku poslati u BIH (e tad bi mogli govoriti o famoznoj 'agresiji' jer je BIH vec bila priznata).
Normalno ova scena bi za kratko vrijeme povecala broj mrtvih za jos nekoliko desetina hiljada i izazvala jedan sukob sirih razmjera.
Tad su Ameri rekli Hrvatima i Bosnjacima da moraju postovati plan, jer su zbog Amera i mogli da ga realizuju, a ako slucajno ne budu htjeli bice od samih Amera natjerani, citaj bombardovani.
I tako je potpisan Dejton....
A poslije su svi zivjeli srecno i dugovjecno.... dobro ne bas sasvim srecno !!!
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#30 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Zaboravljas da je HV pomagala Bihac ne zato sto je htjela pomoci Bosnajcima vec zbog sebe. Drugim rijecima ne laje pas zbog sela vec zbog sebe. Bihacu ste doturali naoruzanje i MTS ali samo onoliko koliko je bilo dovoljno da A.BiH drzi linije te da tako rastereti ratiste u Hrvatskoj. Koliko je ono Bihac vezao brigada za sebe i cisto sumnjam da bi tek tako lako HV izasao na kraj sa tim snagama do 1995. godine. Opet 5. korpus je imao i unutrasnjeg neprijatelja kojeg je uspjesno eleminisao bez tih famoznih krila Oluje. Dakle stvari nisu crno-bijele kako se cine u prvi mah.
User avatar
osa
Posts: 10669
Joined: 16/03/2007 14:08

#31 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by osa »

Frane-x wrote:
osa wrote:
Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.
Čitao sam da je HV stavio pun kura* tenkova i ogromne snage na frontu na istočnoj slavoniji, koji bi zadržali eventualni masovni napad iz Srbije te branili Osijek i istočnu frontu tijekom nekoliko dana dok Oluja ne završi i dovede Srbe pred svršen čin.
3. i 5. gardijska nisu angažirane u oluji bile su u slavoniji i sve hv i domobranske postrojbe s tog terena.
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#32 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

Da ponovim. Ovu temu treba prebaciti na Povijest.
Ostavite se fantazija što bi bilo kad bi bilo.
Ovakve teme su žalosna psihološka samo-pomoć u današnjoj teškoj situaciji u koju je BiH doveo Hare svojom 100%-ili-ništa politikom.
Evo vam link , http://www.alternatehistory.com :lol:
pa nastavite diskusiju tamo. :D :D :D
Vratite se u stvarnost, a stvarnost je da su prošli tjedan i Lajčak i English potvrdili RS kao neuništivu tvorevinu i novu povijesnu pokrajinu BiH, a evo jučer i Tihić.
User avatar
osa
Posts: 10669
Joined: 16/03/2007 14:08

#33 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by osa »

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Zaboravljas da je HV pomagala Bihac ne zato sto je htjela pomoci Bosnajcima vec zbog sebe. Drugim rijecima ne laje pas zbog sela vec zbog sebe. Bihacu ste doturali naoruzanje i MTS ali samo onoliko koliko je bilo dovoljno da A.BiH drzi linije te da tako rastereti ratiste u Hrvatskoj. Koliko je ono Bihac vezao brigada za sebe i cisto sumnjam da bi tek tako lako HV izasao na kraj sa tim snagama do 1995. godine. Opet 5. korpus je imao i unutrasnjeg neprijatelja kojeg je uspjesno eleminisao bez tih famoznih krila Oluje. Dakle stvari nisu crno-bijele kako se cine u prvi mah.
hrvatska je pomagala bihać koliko je mogla, ali kao što kažeš stvari nisu crno-bijele, svako ima neki svoj interes za ono što radi, bihać nije 95. prvi put spašavan, 94. nakon akcije 5. korpusa, srbi su u kontri gadno stisli bihać, tada je zbog rasterećenja hv očistio livanjsko polje i stisnuo srbe s juga, naravno u toj akciji su stvarani i preduvjeti za oluju. nadalje sve postrojbe hrvatskih srba su vraćene od bihaća prije oluje jer su oni za oluju , onaj tko kaže da nije bilo otpora jako se vara, možda otpor nije bio kakav se očekivao ali realno srbi više i nisu mogli pružiti na ovolikoj bojišnici. 2. liniju nisu imali nigdje, napravili su stratešku grešku jer nisu profesionalizirali vojsku (također i u BiH) te na taj način imali ijednu iole ozbiljniju postrojbu, oni su se u principu urušili jer su previše zagrizli.
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#34 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

emir101 wrote:
Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Dok su Hrvatske snage koje cak nisu bile ni opkoljene 3 godine zauzele velegrade poput Drvara i Kupresa. I umalo da zauzmu Srpsku Prestolnicu, B. Novi, ali tu su se vec morali boriti, pa nisu :P
Neistina. Hrvatske snage su izvele i prije Oluje niz operacija. :P Najveća je Bljesak u kojoj je oslobođena čitava zapadna Slavonija i to je druga najveća operacija koja se slavi u HR. Da ne nabrajam dalje deblokadu Dubrovnika koji je bio u okruženju, oslobađanje zadarskog zaleđa (operacija Maslenica )itd...
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#35 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Zaboravljas da je HV pomagala Bihac ne zato sto je htjela pomoci Bosnajcima vec zbog sebe. Drugim rijecima ne laje pas zbog sela vec zbog sebe. Bihacu ste doturali naoruzanje i MTS ali samo onoliko koliko je bilo dovoljno da A.BiH drzi linije te da tako rastereti ratiste u Hrvatskoj. Koliko je ono Bihac vezao brigada za sebe i cisto sumnjam da bi tek tako lako HV izasao na kraj sa tim snagama do 1995. godine. Opet 5. korpus je imao i unutrasnjeg neprijatelja kojeg je uspjesno eleminisao bez tih famoznih krila Oluje. Dakle stvari nisu crno-bijele kako se cine u prvi mah.
Naravno nitko ne spori da je za Hrvatsku Bihaćka enklava bila izuzetno dragocjena iz strateških razloga.
Zašto misliš da Hrvatska nije imala namjeru i pomoći Bošnjacima u Bihaću iz čisto ljudskih razloga, da ne govorim o Hrvatima (HVO) u Bihaću kojih nije zanemariv broj.
Pitaj ljude iz Bihaća, oni su zahvalni pomoći koju su dobijali iz Hrvatske i nitko od njih ne misli da je HR bila prema njima zlonamjerna ili imala skrivene namjere. Prije će biti da su takve sumnje usmjerene prema Sarajevu.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#36 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by madner »

Frane-x wrote:
emir101 wrote:
Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Dok su Hrvatske snage koje cak nisu bile ni opkoljene 3 godine zauzele velegrade poput Drvara i Kupresa. I umalo da zauzmu Srpsku Prestolnicu, B. Novi, ali tu su se vec morali boriti, pa nisu :P
Neistina. Hrvatske snage su izvele i prije Oluje niz operacija. :P Najveća je Bljesak u kojoj je oslobođena čitava zapadna Slavonija i to je druga najveća operacija koja se slavi u HR. Da ne nabrajam dalje deblokadu Dubrovnika koji je bio u okruženju, oslobađanje zadarskog zaleđa (operacija Maslenica )itd...
Maslenica, to je ona operacija gdje je HV zavrsila iza linija sa kojih je krenula?
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#37 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

osa wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.

Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL :evil: , pa kako to? :D
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem. :D

Čisto da malo bocnem... :P
Zaboravljas da je HV pomagala Bihac ne zato sto je htjela pomoci Bosnajcima vec zbog sebe. Drugim rijecima ne laje pas zbog sela vec zbog sebe. Bihacu ste doturali naoruzanje i MTS ali samo onoliko koliko je bilo dovoljno da A.BiH drzi linije te da tako rastereti ratiste u Hrvatskoj. Koliko je ono Bihac vezao brigada za sebe i cisto sumnjam da bi tek tako lako HV izasao na kraj sa tim snagama do 1995. godine. Opet 5. korpus je imao i unutrasnjeg neprijatelja kojeg je uspjesno eleminisao bez tih famoznih krila Oluje. Dakle stvari nisu crno-bijele kako se cine u prvi mah.
hrvatska je pomagala bihać koliko je mogla, ali kao što kažeš stvari nisu crno-bijele, svako ima neki svoj interes za ono što radi, bihać nije 95. prvi put spašavan, 94. nakon akcije 5. korpusa, srbi su u kontri gadno stisli bihać, tada je zbog rasterećenja hv očistio livanjsko polje i stisnuo srbe s juga, naravno u toj akciji su stvarani i preduvjeti za oluju. nadalje sve postrojbe hrvatskih srba su vraćene od bihaća prije oluje jer su oni za oluju , onaj tko kaže da nije bilo otpora jako se vara, možda otpor nije bio kakav se očekivao ali realno srbi više i nisu mogli pružiti na ovolikoj bojišnici. 2. liniju nisu imali nigdje, napravili su stratešku grešku jer nisu profesionalizirali vojsku (također i u BiH) te na taj način imali ijednu iole ozbiljniju postrojbu, oni su se u principu urušili jer su previše zagrizli.
Ma bilo je otpora ali realno slabog.
Do zaključka "kakav je bio intenzitet borbi" ne dolazi se platonskim mudrolijama i filozofskim raspravama, već se jednostavno baci pogled na tablice broja poginulih.
Troznamenkast broj poginulih i nije neka borba.
Last edited by Frane-x on 17/10/2008 16:13, edited 1 time in total.
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#38 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Frane-x »

madner wrote: Maslenica, to je ona operacija gdje je HV zavrsila iza linija sa kojih je krenula?
Ajde reci onda sa kojih je linija krenula i koje s bile konačne linije? :-)
---> http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_Maslenica
ld
Posts: 1629
Joined: 10/02/2008 00:16
Location: daleko

#39 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by ld »

shefko wrote:Ko zna gdje ste vi bili dok se sve to dogadjalo. Kad Nato sve preprimi i pocisti, vi umarsirate kao pobjednici, i dokle bi vi sve marsirali,ko zna.
Za neupucene ,gradovi su padali jer nisu imali nikakve odbrane,a ne kako vi tvrdite ,herojskom borbom i vasim "junastvom",zauzimanjem gradova.Milsite praznih, odvozenjem masina ,i imovine iz pomenutih mjesta.
Izivljavanje na civilnm stanovnistvu je uslijedila kao posljedica vase heojske borbe.
ko god i kad god dodje na te prostore vi cete biti ponizni kvinslinzi,dupelizci,natolizci i hvalisati se kako ste jaki kad imate tudja ledja iza sebe.
ti bas lupas ko maksim po diviziji
procackaj malo i nadji podatke gubitaka cetnika u julu,avgustu,septembru i oktobru i uporedi sa prijasnjim gubitcima u 92,93,94,pa ces da vidis da nisu bjezali,vec da su borbe bile strasno krvave
posto su moji prijatelji iz drugih elitnij jedinica bili na tom potezu,tacnije prema prijedoru i tu su se pomlatili sa arkanovcima i j... im majku kvalitetno
moj dobar haver je bio nacelnik veze jedne od brigada na tom potezu,tako da imam dobre informacije sta se tad desavalo,jer su oni imali i specijalne uredjaje sa kojima su prisluskivali telefonske linije u gradovima pod cetnickom kontrolom i jos par jarana oficira
ja sam bio na ozrenu i dosli smo na domak doboja
u tih par mjeseci na potezu prema banjaluci armija bih je napadala sa 25 000 vojnika,citav 5 korpus,dijelovi 7 korpusa i elitne jedinice iz 1 korpusa
hvo i hv pod gotovinom komandom su napadali sa 10 000 ljudi preko mrkonjica,tj. juzno od banja luke
mi smo oslobodili vozucu i poslije ozren i stigli smo na desetak kilometara od doboja sa ozrenske strane,ocistili smo citav ozren,a ja sta je brda,cini mi se kad bi se ta brda popeglala,to bi bila povrsina citave slavonije,treba ti pola dana da se popnes i spustis uz jedno brdo,i ta suma ko da je djungla
na ozrenu je bio 3 i 2 korpus sa 30 000 vojnika
uglavnom da su ameri dali nam jos dvije hefte mi bi oslobodili doboj i teslic i spustili se prema derventi i modrici,a i banja luka bi bila slobodna u te dvije sedmice,tako da bi time i komplet krajina bila slobodna

sto se tice mobilizacije JA u srbiji slanja u bosnu,kao sto rece osa i u pravu je,nemoguce je bilo provuci brigadu kroz taj famozni koridor,koji je bio par kilometara sirok,mogli smo od strane slobodne teritorije 2 korpusa da dejstvujemo artiljerijom,a i hrvati iz hrvatske,tako da zatvorimo to ,,usko grlo,,
a i to bi bila klaonica,jer ipak bi se tu radilo o regrutima,neuhranjenim,neobucenim,to je kao slanje u sigurnu smrt protiv armije bih,gjde je vecina vojnika po par godina u ratu,sa strasnim ratnim iskustvom,a i bar 95 smo i mi se naoruzali dobro,a i bio je dobar ratni plijen,a padom krajine,zaplijenilo bi se masa oruzija

sto se tice bosne,vjerovatno bi se uredila na principu kantona,sa jakom centralnom vlascu i sigurno da bi se bolje razvila,nego danas,jer najveci dio problema u bosni je sama rs i njihove blokade na svakom koraku
da je to tako odradjeno,nebi bilo vise mogucnosti da se desi naki novi rat,a ovako je rat samo privremeno obustavljen i cim se u svijetu neke promjene dogovde,ameri se usljed krize povuku,oslabi njihov utjecaj,evropa ne zna bil pisala ili srala,eto nama novog rata i to i kod nas i na crnoj gori,i vjerovatno na kosovu
User avatar
Luke Perry
Posts: 1862
Joined: 07/04/2008 17:59

#40 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Luke Perry »

Gorazde bi se, pretpostavljam, odbranilo samo.
The 51st State
Posts: 16743
Joined: 12/01/2008 12:06

#41 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by The 51st State »

Luke Perry wrote:Gorazde bi se, pretpostavljam, odbranilo samo.
I korpus je u tim danima zauzeo Treskavicu i realno ste bili u rasulu na svim frontovima.
User avatar
Luke Perry
Posts: 1862
Joined: 07/04/2008 17:59

#42 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Luke Perry »

A do Goražda tamo tu negdje kao od male manjače do BL :-) A Bridge Too Far :D
User avatar
-LIBERO-
Čiča Gliša
Posts: 15604
Joined: 11/02/2008 01:27
Location: Vedran Puljic R.I.P- Istina za Vedrana!-Nepravda bilo gdje, prijetnja je pravdi svugdje-M.L.King.

#43 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by -LIBERO- »

Elitnije jedinice i 1.korpusa su bile tada u Krajini,i cinjenica je da je bilo vrlo zestokih borbi,tako da pada prica da su se Srbi samo povlacili radi nekog toboze dogovora.

Moj kucni prijatelj,je bio dosta visoko rangirani casnik u hrvatskoj vojsci i njegova jedinica je u tom naletu bila u sredistu tih dejstava.
On je pricao da su Americki AVAKS-i ,i cak avijacija aktivno ucestvovala prilikom prvih probijanja Srpskih linija u Hrvatskoj,tako ne samo da je dat mig da se pritisnu i pobjede Srbi,vec se i aktivno ucestvovalo u tome,barem djelomicno.

O naorozavanju i obuci je suvisno i pricati,to je opste poznato kakva je bila priprema i podrska amera pred akciju Oluje.

Isto tako je cinjenica da je tada HRvojska bila barem duplo spremnija i naostrenija nego VRS I VSK.,nije zanemariva ni spremnost pjesadijskih prekaljenih jedinica ABIH.

Lako ej sda biti apmetan nakon ovoliko godina,ali ja duboko stojim iza toga da nismo (ARBIH I HV) smijeli tako odmah stati ,na prvo prozivanje i trazenje da se stane.

trebalo se malo vise taktizirati,malo vise pokusati kupiti politickih kredita za daljnje pregovore i dogovore.
dallton
Posts: 7739
Joined: 31/07/2008 08:49

#44 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by dallton »

ovi sto pricaju o hrvatskoj oluji kao vojnom uspjehu su slicni onima koji pricaju o uspjesima srpske vojske u bosni

niti bi hrvatska vojska zavrsila oluju da milosevice nije tako htjeo, niti bi srpska vojska bilo sta napravila u bosni da je od samog pocetka bih armija bila naoruzana....isto tako dudakovic nista ne bi napravio da milosevic nije vec bio odlucio da prepusti bih srbe propasti, da se ne lazemo

a za novu povijesnu jedinicu u bih pod nazivom pc mogu samo reci :lol: :lol: :lol:
dallton
Posts: 7739
Joined: 31/07/2008 08:49

#45 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by dallton »

ali da ne bismo nagadjali evo novog generala buduce pobjednicke srpske vojske - mitropolita amfilohija :D
Mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije smatra da je zbog uslova sa kojima se suočava srpska manjina na Kosovu rat na Balkanu "jednog dana neizbježan".

Kosovo je 17. februara proglasilo nezavisnost od Srbije i prema mitropolitovim riječima Srbi se suočavaju sa neprijateljstvom od većinskog albanskog stanovništva.

"Usljed takve nepravde ne može biti mira. To će biti korijen budućeg sukoba i to je jasno kao dan", rekao je Amfilohije u intervjuu Rojtersu.

On je dodao da lično želi mir, ali da je "realan".

"Tokom jednog perioda biće mir, ali doći će vrijeme koje će pripremiti novi sukob, novi rat i novu borbu", rekao je mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije.
samo naprijed kreni amfilohije, ali de prvo vidi kako ces preci crnogorsku granicu i hoce li te milo pustiti :lol: :lol:
The 51st State
Posts: 16743
Joined: 12/01/2008 12:06

#46 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by The 51st State »

Luke Perry wrote:A do Goražda tamo tu negdje kao od male manjače do BL :-) A Bridge Too Far :D
pricaj sta hoces ali bilo je kopanja rovova i bjezanije oko banjaluke, a za gorazde jednostavno niste imali snaga da ga zauzmete cak ste se i tamo na odredjenim pozicijama povlacili. realno govoreci da amerika nije rekla stop ostala bi istocna hercegovina i semberija od rs-a, naravno ovo sve govorim bez da znam sta bi mahniti slobo uradio i njegove planove.
User avatar
Luke Perry
Posts: 1862
Joined: 07/04/2008 17:59

#47 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by Luke Perry »

A sad sam Srbin? Hajde, de.
dallton
Posts: 7739
Joined: 31/07/2008 08:49

#48 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by dallton »

pitajte svakog srbina iz krajine kako su se povlacili i kako je odjednom nestalo oruzja i podrske za otpor iz srbije

da se razumijemo ja sam neprijatelj srpske oruzane pobune u hrvatskoj, ali da su se srbi u krajini branili makar kamenjem izdrzali bi duze nego je oluja trajala...ako je gorazde moglo izdrzati bez bukvalno icega tri godine, znaci radi se o motivaciji i nekoj vrstoj dogovora

ma prodao je milosevic sve srbe van srbije a na kraju i u srbiji samoj, uopste ga nisu interesirali ....doduse ja nikad nisam mislio da je milosevic nacionalista za prave, nego je covjek volio vlast, vidio da ima lud narod (da citiram psihijatra jovana raskovica vodje srpske pobune u hrvatskoj) i onda namjenski bacao pricu ...cisti pragmatizam...tako zavrsavaju svi srbi van srbije kad ih matica odigra kao cip u nekoj partiji pokera - a onda SURPRISE :D
The 51st State
Posts: 16743
Joined: 12/01/2008 12:06

#49 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by The 51st State »

Luke Perry wrote:A sad sam Srbin? Hajde, de.
Pa sta i ako jesi?
User avatar
osa
Posts: 10669
Joined: 16/03/2007 14:08

#50 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!

Post by osa »

-LIBERO- wrote:Elitnije jedinice i 1.korpusa su bile tada u Krajini,i cinjenica je da je bilo vrlo zestokih borbi,tako da pada prica da su se Srbi samo povlacili radi nekog toboze dogovora.

Moj kucni prijatelj,je bio dosta visoko rangirani casnik u hrvatskoj vojsci i njegova jedinica je u tom naletu bila u sredistu tih dejstava.
On je pricao da su Americki AVAKS-i ,i cak avijacija aktivno ucestvovala prilikom prvih probijanja Srpskih linija u Hrvatskoj,tako ne samo da je dat mig da se pritisnu i pobjede Srbi,vec se i aktivno ucestvovalo u tome,barem djelomicno.

O naorozavanju i obuci je suvisno i pricati,to je opste poznato kakva je bila priprema i podrska amera pred akciju Oluje.

Isto tako je cinjenica da je tada HRvojska bila barem duplo spremnija i naostrenija nego VRS I VSK.,nije zanemariva ni spremnost pjesadijskih prekaljenih jedinica ABIH.

Lako ej sda biti apmetan nakon ovoliko godina,ali ja duboko stojim iza toga da nismo (ARBIH I HV) smijeli tako odmah stati ,na prvo prozivanje i trazenje da se stane.

trebalo se malo vise taktizirati,malo vise pokusati kupiti politickih kredita za daljnje pregovore i dogovore.
neistina, amerikanci su pomogli obavještajnim informacijama , preko mmpri programa radili su na postavljanju standarda pri planiranju taktičkih i strateških operacija, kažu ljudi obučavali vojsku, šta došlo nekoliko umirovljenih generala i učilo domobrane zalijeganju. niti jedan američki avion nije djelovao u oluji, u principu avioni su jako malo i djelovali, na pravcu napada na kome sam ja bio (velebit-gračac-donji lapac-kulen vakuf) bilo je samo jedno djelovanje i to mig 21 po repetitoru ćelavac (od gračac prema prijevoju mali alan). kažu ljudi mogao je otpor biti veći, možda je i mogao ali veći otpor bi bio suicid za većinu srpskih vojnika, jer je linija bila ogromna u prvom udaru je pukla na puno mjesta i pravaca, stratešku dubinu nisu imali, pa ostani ti na položaju a znaš da ti je neprijatelj već kilometrima iza leđa. druga stvar srbi su bili svjesni da će biti poraženi, a onda moral i nije nešto visok. samo jedan primjer iz petrinje, 91. kad su zauzeli petrinju srušili su veliku većinu hrvatskih kuća, sve crkve, pa zar netko tko planira živjeti u nekom gradu popali pola grada, već tada su mnogi bili svjesni da su krenuli grlom u jagode, a 95. su bili još debelo svjesniji.
Post Reply