- upravu si. ali, u to vrijeme se SBiH smatrala progresivnom, gradjanskom strankom i bila je lider alijanse sa sdp-om, pa nije postojala mogucnost da ih se tada iskljuci iz gradske vlasti zbog kombinacija na visim nivoima gdje bez njih nista nije moglo. dakle, mozda po ovim brojkama teoretski jeste postojala takva mogucnost, ali sustinski nijePa nije bas, na rezultatima 2000-e godine je to takodje moglo.
- ova funkcija gradonacelnika je stvarno vise protokolarna, grad nema nikakve prihode osim onih koje mu udijeli kanton (dakle, tajo). iz tih razloga mislim da se nikakvi sustinski pomaci preko te funkcije ne mogu postici (gradonacelnik ne moze suzbiti nezaposlenost, korupciju, kriminal, divlju gradnju - sporno je zeli li SDP uopce suzbijati divlju gradnju jer ona cvjeta u opcinama gdje je SDP na vlasti a njihovi novi-stari nacelnici koji bi mogli nesto i uciniti se prave ludi - ali to je vec druga tema...)
- ono sto je moguce jeste da se malo umije lice grada, da se nadje neka urbana faca koja ce predstavljati Grad i popravljati tesko poruseni imidz, kako prema ostatku BiH, tako i prema vani. Dakle, on moze praviti neke projekte s ciljem otvaranja grada prema svijetu, pokretati inicijative i sl (nesto sčicno onome sto Mesic dobro radi u Hrvatskoj), ali tesko da moze vise od toga. Mislim da bi to bilo realno ocekivanje od novog gradonacelnika.
- mislim da je od svih navedenih Bijedic najrealnije rjesenje jer ima porodicni background, dobar je s Lagumdzijom, a kazu da je sposoban biznismen u Italiji. Jedina mana je sto covjek ne zivi stalno u Sarajevu, ali trend je da u politiku istocno-evropskih zemalja ulaze ljudi koji su ostvarili karijeru na Zapadu. Ako on ne prihvati, alternativa je Tanja Ljujic-Mijatovic
Znam da ima vec funkciju,ali je Sarajlija koji dobro poznaje ovaj grad,koji zna njegove probleme,vrline i mane i znam da bi ga predstavljao u najboljem svjetlu i borio se za njega kao sto se bori za BiH u predsjednistvu.
