Dado dijasporitus wrote:
Gledao sam vecinu tih filmova koji su sklepani od strane shizofrenicnih i izkompleksiranih luzera.
Dobro ako ti tako kazes ali ja se ne bih slozio s tim nikako, ali svako ima pravo na svoje misljenje, zar ne?
Sta ces reci za slijedece ljude:
Steven E. Jones - physicist
Robert M. Bowman - Ph.D. in Aeronautics and Nuclear Engineering
Alexander Keewatin Dewdney - mathematician, computer scientist and philosopher
James Henry Fetzer - philosopher, Professor Emeritus at the University of Minnesota Duluth
David Ray Griffin - professor of philosophy of religion and theology
David Keith Lynch - trebam li o njemu reci sta?
Annie Machon - former MI5 Intelligence Officer
Lynn Margulis - biologist and University Professor
Paul Craig Roberts - ekonomist, novinar(93' jedan od najboljih 7 novinara u USofA)
David Shayler - British journalist and former MI5
Carlos Irwin Estévez aka Charlie Sheen - treba li objasnjenje?
Dario Fo - Nobel Prize Winner
i mnoge druge eminentne licnost iz javnog zivota.
Svi ovi ljudi kazu da je oficijelna verzija jedno veliko sranje i to pokusavjau da dokazu na sve moguce nacine. Da li ces i njih nazvati grupom shizofrenicnih i izkompleksiranih luzera?
Dado dijasporitus wrote:Narocito me dojmio onaj sto govori da je u WTC bilo eksploziva koji su pucali odmah ispod zone udara i tako omogucili da se zgrade sruse.
Sta ces reci na jedno more izjava osoba koje su bile u i oko WTC-a 11.09. i koje su sve izjavile da su cule visetruke eksplozije? Sta ces reci na iste izjave vatrogasaca koji su bili svo vrijeme tu? Ove izjave su date odmah nakon napada i tada su ih prenijele sve velike novinske kuce. Sve te izjave se mogu pronaci na Youtubeu. Da li ces i te ljude nazvati grupom shizofrenicnih i izkompleksiranih luzera?
Dado dijasporitus wrote:Magistar sam arhitekture a i nemoram biti da bi skontao kako odredjeni materijali reaguju u odredjenim uslovima i to sto su prikazali na tim filmovima je u najmanju ruku objasnjenje koja nema veze sa ovoplanetarnim fizickim zakonima. Totalni nedostatak osnovnog naucnog znanja zarad napaljivanja jos neobrazovanije mase.
Drago mi je sto si magistar, vjeruj mi da cijenim to. Super da si to sto jesi jer imam more pitanja za jednog arhitektu. Kako ces ti meni objasniti kao magistar arhitekture to da su se zgrade srusile brzinom slobodnog pada? Ti bi to extra trebao znati. Zgrada od kako je napravis tezi da padne, jer normalno i na nju djeluje gravitaciona sila. Jel tako? Medjutim to joj ne dozvoljavaju svi ti potporni stubovi, armature itd. Zar ne? Kako mi objasnjavas da se zgrada srusila brzinom slobodnog pada u svoj tlocrt od samog udara aviona u nju(iako je bila konstruisana da izdrzi visestruke udare aviona u nju) bez ikakvih dodatnih eksploziva? Kazu da je vatra glavni uzrocnik. Hmmm da vidim nijedna zgrada izgradjena od celika i betona se nije srusila zbog vatre prije 11.09. ZA to mi nisu potrebni internet, dokumentarci, misljenja strucnjaka itd. zato sto sam svojim ocima u ratu vidjeo desetine zgrada i kuca koje nisu gorile nego su buktale i opet niti jedna od njih se nije srusila nikako, a da ne pricam o rusenju brzinom slobodnog pada u svoj tlocrt. Uzmimo npr. vijecnicu u sarajevu, ona je izgradjena 1894 i svi znamo, nazalost, kojim inteziteto je ona gorila i opet eno je danas ne njenom mjestu. Nije se srusila uopste, niti je pala u svoj tlocrt niti se pulverizovala. Stoji i dan danas tamo gdje je izgradjena. A izgradjena je nekih 80-tak godina prije nego li WTC. Mozes li mi objasniti kako to da su se zgrade pretvorile u prasinu, i to piroklasticnu prasinu koja se javlja jedino prilikom vulkanskih erupcija i kontroliranog rusenja? Mozes li mi reci kako iza rusenje onolikih zgrada nije ostalo velikih komada nego se sve to pulverizovalo? Sav beton se pulverizovao. To ne kazem samo ja nego i George Elmer Pataki(vjerovatno znas ko je on) ako te zanima ta njegova izjava nadjem ti video. Kako su se zgrade srusile bas u svoje tlocrte a ni jedna nije pala na stranu? Vrh od jedne je posao da padne u stranu ali mu brzina rusenja ostatka zgrade tj. brzina slobodnog pada nije dala da padne na stanu nego ga je povukla za sobom, odnosno prebrzo je izgubila oslonac ispod sebe pa je krenula za ostatkom zgrade(nadam se da sam ovo dobro objasnio).
Mozes li mi objasniti ti kao arhitekta rusenje zgrade 7? Nju nista nije pogodilo, gorio je pokoji pozar u njoj ali se takodje i ta zgrada srusila brzinom slobodnog pada u svoj tlocrt pri tome stvarajuci piroklasticnu prasinu. NIST je rekao da je to zbog one male vatrice u zgradi, ali ustanovili smo gore da se u BiH poslije onog katastrofalnog rata niti jedna zgrada nije srusila od vatre a gorilo ih je stotine. Pa mi to njiovo objasnjenje ne drzi vodu. Ona grupa shizofrenicnih i izkompleksiranih luzera od gore je pokusala da to objasni ali posto su oni obicni luzeri ne bih da slusam njih nego bih volio tvoje misljnje kao magistra arhitekture? Cuo sam misljenje jednog experta za kontrolirano rusenje da je zgrada srusena 100% kontroliranim rusenjem, ali posto i njega mozemo okarakterizirati kao shizofrnicnog i iskompleksiranog luzera, de mi/nam ti objasni kako se mogla srusiti onako bez eksploziva? Bili bi ti zahvalni vjerujem svi mi, vlada amerike i dr.
Hajde da prvo rijesimo ovo pa da na pentagon predjemo kasnije, moze li?
Poslije ovih pitanja da li ces i mene nazvati shizofrnicnim i iskompleksiranim luzerom? Da li ces me nazvati onako zato ssto hocu saznam nesto? I da hoces I don't give a damn!
Dado dijasporitus wrote:Pocinjete me podsjecati na cetnike koji negiraju Haske presude.
Sad smo i cetnici zato sto malo mislimo svojom glavom i postavljamo pitanja trazeci ako ne istinu onda barem razumno i logicno objasnjenje dogadjaja nakon kojih svijet nikako nije isto mjesto.
Nadam se da te necu zadeverati puno
Pozdrav
