Forum Klix.ba

dallton wrote:...Tihić i Silajdžić, mada su i njihovi početni stavovi itekako poznati javnosti.

Dragi moji, samo da naglasim gdje bošnjački političari konstantno griješe u svim dosadašnjim pregovorima oko Ustava (pa čak i u onim pregovorima u Daytonu).

Sa jedne strane imamo konstantne i nepokolobljive stavove srpskih pregovarača (bez obzira ko je u toj ulozi, može biti umjesto Dodika i Momčilo Bajagić ili Seka Aleksić, ali se ti stavovi uvijek svode na ISTO - "Bosna ne treba postojati", "RS mora imati svoj (para)državni karakter", "ratni plijen Srbi mogu zadržati a sve ostalo se može i mora dijeliti sa Srbima", Srbi ne smiju biti preglasavani a svi ostali su to obavezni da trpe zarad "mira" u kući", itd.)

Hrvatski pregovarači su na žalost sveli sebe i svoj narod na puke oportunističke lešinare koji kruže oko pregovaračkog stola nadajući se nekakvim mrvicama koje bi bile "dostatne" njihovim političkim ciljevima (u suštini, svoj komadić zapadne Hercegovine a ostale ko jebe)...

Sa bošnjačke strane, kako već rekoh, jedina konstanta je velikodušno i naivno popuštanje i prije samih pregovora i bilo kakvih pritisaka, samo da ih ne bi "neko" optužio za "netolerantnost ili nedaj bože stvaranje nekakve Muslimanije". Taj kompleks, koji Bošnjaci i njihovi političari izgleda nose u svom genetskom materijalu, jeste ono što nas konstantno stavlja u nezavidan položaj. Koliko smo upoznati, stavovi SDA i SBiH prije bilo kakvih pregovora (namjerno insistiram na terminu "pregovora" a ne "dogovora") oko Ustava BiH su manje-više slični: decentralizovana država sa nekoliko administrativnih jedinica formiranih po ekonomskom principu. E pa tu je greška. Ne mislim da je ovo rješenje loše (lično smatram da je to jedino dobro i logično rješenje), ali je pogrešno zato što je to njihova POLAZNA OSNOVA. Ovakvo rješenje bi bilo dobro kao KOMPROMISNO RJEŠENJE a ne kao polazna osnova za pregovore.

Logično je da se u procesu medijacije (bilo koje), prvo sagledaju polazne osnove svih aktera u pregovorima, pa se onda ide na zajedničke imenitelje oko kojih se svi slažu, pa onda kada se dođe do nepomirljivih i dijametralno suprotnih stanovišta, ide se na prijedlog kompromisnog rješenje koje je negdje "na pola puta". Tako nešto će biti na sceni tokom pregovora oko novog Ustava BiH.

Srbi će insistirati na RS-u u sadašnjim gabaritima, Bošnjaci će zagovarati decentralizovanu BiH, tako da će kompromisna tačka biti RS u svakom slučaju, s tim da će država BiH čak izgubiti i ono malo ingerencija koje ima. Da se Bošnjaci postave sa čvrstim stavom da se RS MORA ukinuti ili prestati nazivati tim imenom, a istovremeno insistirati na obnovi legalnog građanskog Ustava Republike BiH, onda bi kompromisno rješenje moglo da bude decentralizovana BiH sa regijama baziranim po ekonomskim principima. Takav model bi bio dosta zadovoljavajući i za hrvatske pregovarače jer je na fonu nekih prijedloga Biskupske konferencije i Kreševskog sporazuma (barem dosta liči na te prijedloge i u suštini se ne razlikuje mnogo)...

dallton wrote: Povijest je pokazala da je Bosna i Hercegovina kao zajednička država svih njenih naroda i građana održiva jedino kad je kao jedinstvena državna cjelina bila sastavljena od nekoliko multietničkih regija.

Kad smo vec kod povijesti, pitam se kada je zadnji put BiH funkcionisala kao drzava, bez obzira na unutarnje uredjenje.

Druga dilema, na osnovu cega ovaj ustav omogucava da se RS odcijepi. Niti ima pravnog osnova za to, niti je to u skladu sa zeljama sva tri konstitutivna naroda u RS, niti ima podrske u medjunarodnoj zajednici, niti ima nekog realnog osnova, pa RS cak nema ni teritorijalni kontinuitet, pri cemu je njen zapadni dio u nepovoljnom okruzenju.

Nevezano za odgovor na postavljeno pitanje, Lajcak nije neko ko moze donijeti novi ustav, zasto je ovo upuceno na njegovu adresu? On ispunjava naloge Brisela i medjunarodne zajednice, nema pravo da odlucuje na svoju ruku o strateskim stvarima, vec samo o konkretnim koracima provodjenja strategije.
Dakle, postoji procedura po kojoj se ustav mijenja, Lajcak tu moze samo da pomogne oko dogovaranja, ali tek kad bude postojala volja demokratski izabranih predstavnika da se on mijenja.

dodik je najednom dobio m...,jer mu je neko to omogucio,lajcak se otvoreno stavi na njegovu stranu,ali ko je iza lajcaka
meni je jedna izjava pravo zaparala usi,kad je holbrook u intervju za bbc govorio o hapsenju karadjica i kako se nada da ce sada popustiti pritisak radikala na dodika i tadica
halo,pa imal veceg radikala i jace retorike u rs-u od dodikove???
i onaj kreten se nada kako ce pritiska radikala popustiti na dodika
SADu hvala na pomoci,sto su omogucili naoruzavanje armije bih 1994,sto su opremili i obucili HV,koji su oslobodili svoju zemlju,ali ja licno mislim da je holbrook vise na svoju ruku,pod pritiscima vlada britanije i francuske,pod laznim strahom od islamskog faktora,zaustavio armiju bih nadomak banja luke
i ostavio nam svoje cedo u vidu ovog kretenskog dejtonskog sporazuma,koji koci razvijanje drzave i privrede i ljudskih prava
i sad taj isti holbrook je obamin savjetnik
ne treba se uzdati u razne holbruke,owene i ostale,potrebno je jedinstvo i strategija i ciljevi i da se radi na uspostavljanju drzave
a ne da nasi politicari cekaju da im lajcak,esdaun,siling to omoguce,jer to se nikada nece dogoditi
a uvijek imati rezervnu opciju u vidu jake namjenske proizvodnje i brze mobilizacije,jer razne cetnicke teroristicke oragnizacije su vrlo aktivne u rs-u i mora se imati nacin kako da zatitimo bosnjake i hrvate povratnike u zvorniku,bijeljini,prijedoru,banja luci,jer policija rs-a za to nije sposobna,jer sad u toj policiji radi 800 cetnika koji su ucestvovali u klanju u srebrenici

dallton wrote:pa pise ti lijepo gore da "rs tezi uvodjenju eura kao domace valute, a dobro bi bilo da i federacija..." - sta tu ima nejasno, rs hoce SVOJU DOMACU valutu mimo bih? i vec smo to razjasnili gore ...a bas i nisam siguran da veza izmedju ova tri teksta ne postoji , ne zbog toga sto ja hocu da nastavim pricu rs nastala na genocidu - to je vec ispricano i to svi znamo - vec zbog toga sto je sad lajcak u situaciji da mora da brani nesto sto je u principu neodbranjivo...opet da kazem ne trubim 'hajmo ukinuti rs' ali tvrditi da veza ne postoji je neozbiljno

@dalltone, sasvim je jasna namjera Mileta Ronhilla u ovom slučaju, i samo mom sinu od 3 i po godine još nije to sasvim jasno. Prvo lik sere šta BiH može imati zajedničko "...međunarodni pravni okvir, tržište i moneta...", a već u nastavku rečenice kreše i te 3 minimalne stvari kao zajedničke, govoreći kako "...je krajnje vrijeme da se u BiH odustane od konvertibilne marke (KM), za koju već ima raznih špekulacija kakva je njena snaga, te da se pređe na euro". Pametnom dovoljno da zaključi kako onaj krmak iz Laktaša otvoreno radi protiv suvereniteta države BiH! Za mnogo bezazlenije stvari su mnogi političari bili smijenjivani od strane visokih predstavnika koji su imali čvršći mandat (tačnije muda).

dallton wrote:pa pise ti lijepo gore da "rs tezi uvodjenju eura kao domace valute, a dobro bi bilo da i federacija..." - sta tu ima nejasno, rs hoce SVOJU DOMACU valutu mimo bih?

Rijech 'SVOJU' si ubacio svojevoljno. Jasno je sta znaci termin 'domaca valuta' u RS, to se odnosi na valutu drzave BiH.
To je i eksplicitno receno u izjavama iz RS, kao sto mozemo procitati. To implicitno slijedi iz svega o cemu su pricali na tu temu, kao sto sam i maloprije objasnio.

Ja ne mogu da prihvatim da je nuzno da u svakoj recenici na tu temu koja potice iz RS to stoji masnim slovima specijalno naglaseno. Pa da cim ti nadjes makar jednu recenicu, bilo gdje na webu, gdje to nije eksplicitno receno i izdvojeno, to na neki cudan metafizicki nacin ponistava sve one recenice u kojima to stoji.
Barem da si negdje nasao da neko iz RS pomislja na suprotno, bili implicitno nagovijestava, bilo eksplicitno formulira, pa da vagamo sta ima vecu vaznost.

Jasno je recheno da RS zastupa stav da BiH (ne RS) treba da umjesto KM uvede EURO, ako je tebi zao zbog toga ja ti ne mogu pomoci.

vec zbog toga sto je sad lajcak u situaciji da mora da brani nesto sto je u principu neodbranjivo...opet da kazem ne trubim 'hajmo ukinuti rs' ali tvrditi da veza ne postoji je neozbiljno

Nisam tvrdio da veza ne postoji, vec da nisam vidio koja je veza, niti sam vidio da je negdje ona formulirana.
Ako veza i postoji, mislim da je bezvrijedna, jer je drugi tekst nista do sekvenca budalastina.

Real Khan wrote:Pametnom dovoljno da zaključi kako onaj krmak iz Laktaša otvoreno radi protiv suvereniteta države BiH! Za mnogo bezazlenije stvari su mnogi političari bili smijenjivani od strane visokih predstavnika koji su imali čvršći mandat (tačnije muda).

Da li je uvodjenje EURA dugorocni cilj svih politickih stranaka u BiH ili nije?
Po cemu je taj cilj protiv suvereniteta BiH?

cogni wrote:

dallton wrote: Povijest je pokazala da je Bosna i Hercegovina kao zajednička država svih njenih naroda i građana održiva jedino kad je kao jedinstvena državna cjelina bila sastavljena od nekoliko multietničkih regija.

Kad smo vec kod povijesti, pitam se kada je zadnji put BiH funkcionisala kao drzava, bez obzira na unutarnje uredjenje.

Druga dilema, na osnovu cega ovaj ustav omogucava da se RS odcijepi. Niti ima pravnog osnova za to, niti je to u skladu sa zeljama sva tri konstitutivna naroda u RS, niti ima podrske u medjunarodnoj zajednici, niti ima nekog realnog osnova, pa RS cak nema ni teritorijalni kontinuitet, pri cemu je njen zapadni dio u nepovoljnom okruzenju.

Nevezano za odgovor na postavljeno pitanje, Lajcak nije neko ko moze donijeti novi ustav, zasto je ovo upuceno na njegovu adresu? On ispunjava naloge Brisela i medjunarodne zajednice, nema pravo da odlucuje na svoju ruku o strateskim stvarima, vec samo o konkretnim koracima provodjenja strategije.
Dakle, postoji procedura po kojoj se ustav mijenja, Lajcak tu moze samo da pomogne oko dogovaranja, ali tek kad bude postojala volja demokratski izabranih predstavnika da se on mijenja.

Kad smo vec kod povijesti, BiH je funkcionisala dovoljno dobro da je joj kompletno politicko vodjstvo ne zavrsi u Hagu osudjeno/optuzeno za etnicko ciscenje i genocid - prilicno pouzdan pokazatelj dobrog "funkcionisanja" u usporedbi sa recimo 'stoljetnom' rs

A dilema nije da li ce se rs otcijepiti - svi znamo da ne moze i sve ostalo je emisija zelja za zeljom vec je stvar da se ne da dodiku pravljenje rasno ciste autonomne oblasti u bosni (u skladu sa teorijama funkcionalne drzave:)

a za ustav, fora je u tome da lajcaka skinemo prije nego pocne raditi iza kulisa ili bar da znamo sta radi iza kulisa

dallton wrote: a za ustav, fora je u tome da lajcaka skinemo prije nego pocne raditi iza kulisa ili bar da znamo sta radi iza kulisa

Ne razumijem, tko da skine Lajčaka?

cogni wrote:

dallton wrote:pa pise ti lijepo gore da "rs tezi uvodjenju eura kao domace valute, a dobro bi bilo da i federacija..." - sta tu ima nejasno, rs hoce SVOJU DOMACU valutu mimo bih?

Rijech 'SVOJU' si ubacio svojevoljno. Jasno je sta znaci termin 'domaca valuta' u RS, to se odnosi na valutu drzave BiH.
To je i eksplicitno receno u izjavama iz RS, kao sto mozemo procitati. To implicitno slijedi iz svega o cemu su pricali na tu temu, kao sto sam i maloprije objasnio.

Ja ne mogu da prihvatim da je nuzno da u svakoj recenici na tu temu koja potice iz RS to stoji masnim slovima specijalno naglaseno. Pa da cim ti nadjes makar jednu recenicu, bilo gdje na webu, gdje to nije eksplicitno receno i izdvojeno, to na neki cudan metafizicki nacin ponistava sve one recenice u kojima to stoji.
Barem da si negdje nasao da neko iz RS pomislja na suprotno, bili implicitno nagovijestava, bilo eksplicitno formulira, pa da vagamo sta ima vecu vaznost.

Jasno je recheno da RS zastupa stav da BiH (ne RS) treba da umjesto KM uvede EURO, ako je tebi zao zbog toga ja ti ne mogu pomoci.

nista gore nisam ubacio svojevoljno, to ti je copy paste iz danasnjih nezavisnih novina, znaci rijec 'svoju domacu valutu' se nalazi tamo
http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vi ... 832&meni=2
i to sam ti vec napisao

a euro za sve je ok, ali za 20 godina, ne sad

cogni wrote:

Real Khan wrote:Pametnom dovoljno da zaključi kako onaj krmak iz Laktaša otvoreno radi protiv suvereniteta države BiH! Za mnogo bezazlenije stvari su mnogi političari bili smijenjivani od strane visokih predstavnika koji su imali čvršći mandat (tačnije muda).

Da li je uvodjenje EURA dugorocni cilj svih politickih stranaka u BiH ili nije?
Po cemu je taj cilj protiv suvereniteta BiH?

Je li ti prijatelju znaš čitati? Pa nije problem oko EURA nego oko ukidanja jedne od 3 minimalne "zajedničke" stvari koje po Dodiku BiH može imati. Kada ukidaš kompetencije jednoj državi, direktno radiš protiv iste, tj. protiv njenog suvereniteta. Ako ostanu samo 2 kompetencije države (međunarodni pravni okvir i tržište) onda bi secesionističkim planerima posao bio dosta olakšan...sljedeća bi izjava krmka iz Laktaša bila kako RS tržište bolje funkcionira nego ono (puno bogatije) u FBiH pa stoga mora da se i to uokviri kako odgovara RS-u. Nakon toga bi išla kampanja da se pojačaju "kulturno-ekonomska predstavništva RS-a u drugim zemljama i eto ga - korak do ukidanja međunarodnog pravnog okvira.
Molim te ne pravi se da si glup kad znam da nisi.

Dok SANU i SPC razmislju i dalje o nekim prekodrinskim drzavama njima u njihovoj avliji se prvo desi bombardovanje,pa raskol unutar srbije na dvije nepomirene struje,pa ode crna gora,pa kosovo,pa strahovanja za dolazak vadikala na vlast pa prijem u EU,pa naseljavanje hrvatskih i bosanskih srba u vojvodinu,pa odlazak mlade inteligencije u zapadne zemlje (masovno) itd itd itd........dok ti pljujes po komsijinim avlijama i bascama u tvojoj korova i smetlja preko glave.Za BiH vrijeme radi a ne za separatiste koji polako ali sigurno od nekadasnjih milionskih sljedbenika pretapaju se u minorne hiljade......svak normalan covjek se o svom jadu zabavio. a Dodo ....Dodo je jedna epizodna prolazna uloga i nista vise ,samo ce biti punih dzepova

pici wrote:Dok SANU i SPC razmislju i dalje o nekim prekodrinskim drzavama njima u njihovoj avliji se prvo desi bombardovanje,pa raskol unutar srbije na dvije nepomirene struje,pa ode crna gora,pa kosovo,pa strahovanja za dolazak vadikala na vlast pa prijem u EU,pa naseljavanje hrvatskih i bosanskih srba u vojvodinu,pa odlazak mlade inteligencije u zapadne zemlje (masovno) itd itd itd........dok ti pljujes po komsijinim avlijama i bascama u tvojoj korova i smetlja preko glave.Za BiH vrijeme radi a ne za separatiste koji polako ali sigurno od nekadasnjih milionskih sljedbenika pretapaju se u minorne hiljade......svak normalan covjek se o svom jadu zabavio. a Dodo ....Dodo je jedna epizodna prolazna uloga i nista vise ,samo ce biti punih dzepova

dobar odgovor - bilo je i 100 puta jacih nego sto je dodik (kad prokontas on je super kakvi su bili ranije, recimo 2 sjeda u hagu, jedan je vec rahmetlija a drugi na cekanju pa onda biljana profesorica biologije, pa jos masa junaka), i na kraju mi smo opet jos ovdje a njih s glave nema...ma progutali smo i vece, progutacemo i ovo
a da ne mozemo prestici srbiju u brzini raspada drzave po glavi stanovnika, to je jos ajnstajn u svojoj teoriji relativiteta dokazao

dallton wrote:
nista gore nisam ubacio svojevoljno, to ti je copy paste iz danasnjih nezavisnih novina, znaci rijec 'svoju domacu valutu' se nalazi tamo
http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vi ... 832&meni=2
i to sam ti vec napisao

a euro za sve je ok, ali za 20 godina, ne sad

Ili su promijenili tekst upravo kada sam ja dosao na sajt, ili se naglo opadanje moje sposobnosti citanja teksta poklopilo sa rijetkim manifestovanjem bug-a u provjerenoj firefoxovoj funkciji pretrazivanja teksta.

Real Khan wrote:
Je li ti prijatelju znaš čitati? Pa nije problem oko EURA nego oko ukidanja jedne od 3 minimalne "zajedničke" stvari koje po Dodiku BiH može imati. Kada ukidaš kompetencije jednoj državi, direktno radiš protiv iste, tj. protiv njenog suvereniteta. Ako ostanu samo 2 kompetencije države (međunarodni pravni okvir i tržište) onda bi secesionističkim planerima posao bio dosta olakšan...sljedeća bi izjava krmka iz Laktaša bila kako RS tržište bolje funkcionira nego ono (puno bogatije) u FBiH pa stoga mora da se i to uokviri kako odgovara RS-u. Nakon toga bi išla kampanja da se pojačaju "kulturno-ekonomska predstavništva RS-a u drugim zemljama i eto ga - korak do ukidanja međunarodnog pravnog okvira.
Molim te ne pravi se da si glup kad znam da nisi.

Cekaj, jel uvodimo EURO ili ne?

Ako problem nije to sto se uvodi EURO na nivou BIH umjesto KM, vec to sto Dodik zeli da prestavi da je RS dovoljno samostalna, a da na nivou BiH ima samo nekoliko zajednickih funkcija, onda ne vidim zasto se sporimo. Dodik vec jako dugo umanjuje znacaj BiH institucija, a daje na znacaju RS institucijama, glupo bi bilo da nas to i dalje iznenadjuje i ne vidim oko cega bismo mogli da se ne slozimo.

cogni wrote:

Real Khan wrote:
Je li ti prijatelju znaš čitati? Pa nije problem oko EURA nego oko ukidanja jedne od 3 minimalne "zajedničke" stvari koje po Dodiku BiH može imati. Kada ukidaš kompetencije jednoj državi, direktno radiš protiv iste, tj. protiv njenog suvereniteta. Ako ostanu samo 2 kompetencije države (međunarodni pravni okvir i tržište) onda bi secesionističkim planerima posao bio dosta olakšan...sljedeća bi izjava krmka iz Laktaša bila kako RS tržište bolje funkcionira nego ono (puno bogatije) u FBiH pa stoga mora da se i to uokviri kako odgovara RS-u. Nakon toga bi išla kampanja da se pojačaju "kulturno-ekonomska predstavništva RS-a u drugim zemljama i eto ga - korak do ukidanja međunarodnog pravnog okvira.
Molim te ne pravi se da si glup kad znam da nisi.

Cekaj, jel uvodimo EURO ili ne?

Ako problem nije to sto se uvodi EURO na nivou BIH umjesto KM, vec to sto Dodik zeli da prestavi da je RS dovoljno samostalna, a da na nivou BiH ima samo nekoliko zajednickih funkcija, onda ne vidim zasto se sporimo. Dodik vec jako dugo umanjuje znacaj BiH institucija, a daje na znacaju RS institucijama, glupo bi bilo da nas to i dalje iznenadjuje i ne vidim oko cega bismo mogli da se ne slozimo.

Pa niko nije rekao da nas je nesto od dodika iznenadilo - samo sto mu malo kvarimo planove - slazemo se oko dijela da euro necemo sad zato sto dodiku godi, vec cemo odloziti na jedno 20 godina, a dodika vec od naredne godine nema

dodik je nekad smijesan sa svojim obecanjima sta ce sve uraditi, ali ovaj borac ga pretekao u svakom pogledu - ne samo nacionalna valuta rs vec monetarno ujedinjenje sa rusijom

Čanković bi nacionalnu valutu RS-a
U dopisu iz pokreta "Izbor je naš" ističu kako "nije dobra ideja da Republika Srpska pređe na valutu Evropske unije" ističući kako je evidentan "početak velike svjetske krize" koja će negativno uticati na ekonomije, bankarski i monetarni sistem velikih sila, prije svega SAD i zemalja EU.Procjene su da će sistem monetarne unije Evrope pasti kao kula od karata," stoji u dopisu.

Ovaj pokret zato predlaže Vladi RS-a da "razmotri ideju prelaska na svoju nacionalnu valutu", pa i "stvaranje monetarne unije sa Srbijom" navodeći da bi to bio "veliki korak u pravcu ekonomskog, političkog i svakog drugog boljitka RS".

"U budućnosti svakako treba razmišljati i o monetarnoj uniji i sa državom Rusijom, čija će moneta rublja biti jedna od najjačih, ako ne i najjača u svijetu," smatra Dane Čanković.

e stvarno nek imamo rs inace ko bi gradio tolike ludnice, ovako svi samo odu tamo i lutaju sumama

Lajcak nastavlja sa svojim biserima:)

Negativne izjave za BiH dolaze iz oba entiteta
Visoki predstavnik i specijalni predstavnik EU-a smatra da izjave koje ne pomažu boljoj situaciji u BiH dolaze iz oba bh. entiteta.

"To je postao omiljeni instrument političara u BiH i to nije ono što građani žele da slušaju. Upravo očekujem da će građani biti ti koji to više neće da tolerišu“, rekao je Lajčák.

Kazao je i da svi treba da shvate da u BiH ima i Srba, i Bošnjaka i Hrvata, te da se ne obraćamo "samo svojima, a ignorišemo ostale narode".

Dok se to, naveo je Lajčák, ne zaustavi od strane svih naroda i političara, u BiH neće biti bolje.

Upitan kako komentira čestitku hrvatskog člana Predsjedništva BiH Željke Komšića hrvatskim zvaničnicima povodom Dana pobjede i domovinske zahvalnosti Hrvatske, visoki predstavnik je večeras u Dnevniku RTRS-a kazao da je to Komšićeva odgovornost i da on treba da objasni zašto je to uradio.

Lajčák je kazao da je "Oluja", kako je naveo, kontravezna akcija, jer izaziva potpuno različite reakcije u Hrvatskoj i kod srpskog naroda.

"BiH je složena zemlja i sve poteza treba da imamo svi u vidu, kao i interese svakog građanina. Ne treba da ulazimo u kontraverzne akcije čiji je rezultat negativan", naveo je Lajčák.

Govoreći o sastanku sa šestoricom vodećih bh. političara, najavljenom za 23. august, visoki predstvanik je rekao da je dobra vijest da će ponovo biti otvoreni razgovori s temom evropskih integracija, tranzicijom OHR-a, ustavnim promjenama i tekućim političkim pitanjima.

Očekuje da će taj sastanak donijeti dobre vijesti za građane BiH.

Kada su u pitanju ustavne promjene i suprostavljeni stavovi bh.političara, on kaže da je potrebno identificirati šta je realno moguće učiniti sada, a šta kasnije, ali da BiH nema vremena za gubljenje i razgovori o tom pitanju moraju početi odmah nakon lokalnih izbora.

"Tranzicija OHR-a u Ured specijalnog predstvanika EU-a počet će onda kada vidimo da je BiH stabilna, samoodrživa zemlja koja ide nepovratno prema evropskim integracijama. Kada budemo vidjeli da je ključna stvar za svakog političara boljitak za svakog građanina i napredovanje prema evropskim intergacijama, međunarodna zajednica će moći reći da je završila posao u BiH", rekao je visoki predstavnik i specijalni predstavnik EU-a Miroslav Lajčák večeras u Dnevniku RTRS-a.

A ko to brani bosnu - miroslav lajcak , po principu svi ste vi meni isti?
bogami miroslave morat cemo te sramotiti - pa da pocnemo sa "branitelj ratnih zlocina" ili "genocide justifier" ili nesto tome slicno ...miroslav izgleda previdja sta se holbrooku desava pa mu i bivsi prijatelji okrecu ledja

A dobar bi bio naslov recimo na britanskim ili americkim blogovima ili online news stranicama
"Miroslav Lajcak - a genocide defender?"
Ma neka pocne traziti neki hedge fund u buducnosti da se udomi

dallton wrote: A ko to brani bosnu - miroslav lajcak , po principu svi ste vi meni isti?

Koliko god tebi to sto govori Lajcak bilo smijesno, jedini princip na kome BiH moze da funkcionira je da su svi isti. Ne mogu Bosnjaci biti uvijek u pravu samo zato sto su Bosnjaci, samo zato sto ih je najvise ili samo zato sto su zrtve genocida. U pravu su samo onda kada nisu u krivu, bez obzira sto mozda misle da zasluzuju da uvijek budu u pravu.
Sada Lajcak ne valja jer nije pristrasan, te sve strane jednako tretira (ne ulazim u to koliko je ovo tacno), pa zadatak mu i jeste da bude nepristrasan i da sve strane imaju jednak tretman.

Ja veze nemam zašto se diže prašina zbog Lajčaka. Čovjek radi manje-više ono što se od njega i od svakog budućeg visokog predstavnika može očekivat.

PS A nikad mi nije bilo jasno: otkud onolika očekivanja na početku, sjećam se

da se samo podsjetimo

by zavrzlama on 15/04/2008 17:59

Lajcakov je problem sto se ponasa neutralno na stvari koje su lose i koje su protiv BIH...a uporno tvrdi da on nije ni na cijoj strani...LAZE...

Lajcakov opis posla ne dozvoljava da se on kao visoki predstavnik za BIH ponasa neutralno(progledeava kroz prste neprijateljima BIH).ono sto Dodiku i treba je da se Lajcak ne mijesa u posao za koji je placen..a to je striktno postovanje Dejtonskog sporazuma i Ustava BIH....Lajcakov je posao da donosi odluke u situacijama kad se domaci politicari ne mogu dogovoriti oko necega sto EU trazi...on to izbjegava cime se automatski stavlja na jednu stranu...a obicno ide na stranu onih koji su tvrdoglaviji i bezobrazniji i nije im stalo do BIH...A ZASTO...zato sto mu je primarni zadatak ocuvanje mira u BIH dok srbija ne proguta knedlu zvana"kosovo"..samo ni Lajcak ni MZ ne znaju da ce sadasnjim popustanjima prema velikosrbima,kasnije imati vise problema nego da su odmah stvari postavili na svoje mjesto..

obzirom da si najpouzdaniji lik na forumima politike u okruzenju...mogu ti reci da me plasis..a to mi ne treba

cyprus wrote:Ja veze nemam zašto se diže prašina zbog Lajčaka. Čovjek radi manje-više ono što se od njega i od svakog budućeg visokog predstavnika može očekivat.

PS A nikad mi nije bilo jasno: otkud onolika očekivanja na početku, sjećam se

a nema sta da ti bude nejasno, nije ni bilo ocekivanja na pocetku
a ako tebi kymlicka nije jasno sto se dize prasina , bice ti jasnije vrlo brzo

cogni wrote:

dallton wrote: A ko to brani bosnu - miroslav lajcak , po principu svi ste vi meni isti?

Koliko god tebi to sto govori Lajcak bilo smijesno, jedini princip na kome BiH moze da funkcionira je da su svi isti. Ne mogu Bosnjaci biti uvijek u pravu samo zato sto su Bosnjaci, samo zato sto ih je najvise ili samo zato sto su zrtve genocida. U pravu su samo onda kada nisu u krivu, bez obzira sto mozda misle da zasluzuju da uvijek budu u pravu.
Sada Lajcak ne valja jer nije pristrasan, te sve strane jednako tretira (ne ulazim u to koliko je ovo tacno), pa zadatak mu i jeste da bude nepristrasan i da sve strane imaju jednak tretman.

u pravu si cogni svi su isti - recimo naziv entiteta rs sam po sebi govori da su svi isti i da svi imaju isti tretman
a sto lajcak govori da su svi isti, to su isto ujedinjene nacije govorile jedno tri godine...ali fora jednom prosla, nece vise nikad, a za miroslava se ne boj, njegov "jednak pristup svima' ce se brzo rijesiti

dallton wrote: u pravu si cogni svi su isti - recimo naziv entiteta rs sam po sebi govori da su svi isti i da svi imaju isti tretman
a sto lajcak govori da su svi isti, to su isto ujedinjene nacije govorile jedno tri godine...ali fora jednom prosla, nece vise nikad, a za miroslava se ne boj, njegov "jednak pristup svima' ce se brzo rijesiti

Cekaj, aKo nisu svi isti, tko je to vazniji/ljepsi/pametniji? Vjerojatno Bosnjaci, jesam pogodio?
Pretpostavljam da Srbi, a mozda i Hrvati, manje vrijede, da se njih nista ne treba pitat, da su niza rasa i da konacno treba da idu iz BiH gdje god zele.