«Prepoznaces me po cutanju. Vecni ne razgovaraju»
(«Besmrtna pesma»)
Ne mogu, a da ne napisem moje iskustvo sa tuziocima, advokatima. Moram reci i da mi poneki forumasi u Tuzli prigovaraju sto kritikujem UKC Tuzla, VSTV, tuzioce itd... Ja imam razlog i kritikovacu, makar bila jedina u ovoj drzavi, ja znam zasto pisem i kritikujem, a drugi neka hvale ako imaju argumente, nemam nista protiv. Svako za sebe zna sta mu je ciniti.
Pa ja bar RADIM nesto na «isterivanju» pravde, ja necu dozvoliti da me usutkaju nesavesni i nepravdi skloni pravosudni organi. Nece, neka svi drugi sute, ja necu, po cenu zivota. Jedan su mi vec uzeli.
Tuzlanski tuzilac Slaven Koval, bivsi VD Glavni tuzilac, a sada jos uvek zamenik Glavnog tuzioca Cosic Sesenama, precesto se spominje u negativnom kontekstu. Slucajnost? «Urota» protiv njega? Cisto sumnjam!
Kako god bilo, moje misljenje o njemu i jos nekima, NIKO i NISTA ne moze poljuljati ni promeniti. Cak i ako VSTV pokaze pristrasnost i «gledanje kroz prste», mene nece zaustaviti. Pravednost i profesionalnost BH pravosudja najbolje se vidi u broju izgubljenih tuzbi protiv drzave Bosne i Hercegovine podnetih Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Stide li se Toga BH pravosudni organi? Ne verujem, sve to placamo mi, gradjani, a njihove plate svakako redovno stizu, bez obzira na rezultate.
Znam da neke «citaoce» nervira moja upornost i neposustajanje. Savetujem im da preskoce komentare pod mojim imenom, jer i ja takve ignorisem.
JA ZNAM DA SAM U PRAVU, samo sto treba docekati (doziveti?) pravdu u drzavi takvoj kakva je.
Kazu tuzioci Ivo Iveljic i Slaven Koval : «prijavljeni dogadjaj nije krivicno djelo». Kako oni to znaju? Tako sto je «njihov» sudski vestak Zdenko Cihlarz u svojoj «analizi» napisao da bi Denis SVAKAKO umro, cak i da su lekari NA VREME (njih 4 za 3 dana) dijagnosticirali bolest (dijagnoza ustanovljena tek obdukcijom)!!?? Da li je Cihlarz ikada cuo za Hipokrata? Koja samouverena drskost! Kako sme doktor reci da bi pacijent svakako umro (cak i da nisu pogresili). «Profesionalno»!
Jesu li tuzioci uopste gledali nalaze, anamneze, jesu li procitali POGRESNU dijagnozu? Znaci li njima ista greska lekara? Kakva je pomoc mogla biti pruzena Denisu sa POGRESNOM dijagnozom?
Jesu li tuzioci saslusali svedoka, LEKARA, koji je Denisa doveo na Internu kliniku i rekao da se radi o TESKOM kardioloskom slucaju! NISU! Nije im odgovaralo da krivicno optuze lekare UKC-a. I sad ce meni neko «tupiti» o savesnom radu tuzioca, o njihovom «ugledu» itd...!? Bez mene!
U potrazi za advokatom koji bi me zastupa u tuzbi protiv UKC-a naslusala sam se svega i samo ucvrstila svoje negativno misljenje o BH pravosudju.
Nisam verovala, ali po novom zakonu gradjani ne mogu podnositi krivicne tuzbe, samo parnicne koje u stvari podrazumevaju nesto sto se zove «odsteta», a sto mene ne interesuje. Mene zanima dokazivanje krivice, sto je u nadleznosti tuzoca koji NECE pokretati istragu, a VSTV «daje» sebi 2 godine samo za pokretanje predmeta po prituzbi. Dok sam tu cinjenicu proveravala na nekoliko mesta , evo par situacija u prilg mom stavu :
Prvi advokat, poznati krivicar kaze da nema nista od moje prijave, lekari nikad nisu odgovarali za svoje greske.
Drugi advokat, poznati krivicer pita : ko je bio tuzilac, a ko vestak. Kad rekoh imena grohotom (posprdno) se nasmeja i rece : «znao sam». Pitam ga pa kako to sve se zna i nikom nista? Eh, kaze, tako je to kod nas i ne vidim kada ce se promeniti! Sta reci na ovo?
Treci advokat, preporuceni dobar parnicar, (a ja sam tada trazila krivicara) kaze kako je poznata sprega UKC-Cihlarz-tuzioci i kako bi JAKO volela da DOBIJEM na sudu, da ih se jednom raskrinka. Ali... kad sam kasnije nazvala da me zastupa : ne moze, zauzeta puno i predlaze mi neke pocetnike koji nemaju posla.
Cetvrti advokat bi rado, ali «znate, moj taj i taj... radi u UKC-u, dobice otkaz».
Peti advokat kaze «OVO JE STRASNO» posle citanja svih dokumenata, rado bi da me zastupa, ali bi se AUTOMATSKI desilo ono isto sto rece cetvrti advokat.
Sesti, nije iz Tuzle, procitao dokumentaciju, par puta je dogovarao susret, dok nisam «digla ruke» od njega.
Sedmi, nije iz Tuzle, ni iz Federacije, uspesan (citala o njegovim predmetima), nazalost, ne bavi se vise advokaturom, sad je notar. Svejedno, zahvaljujem mu na savetima koje mi je uputio u roku od 3h od moje e-mail poruke.
Ima li ih jos? Ne mogu se sad setiti, a nije ni bitno. Ovim sam samo htela pokazati kakvom TRULOM drustvu pripadamo. Ne krivim ja advokate, oni ocito DOBRO znaju sve mutljevine ovog sistema (korupcijske, kriminalno-mafijaske, nepotisticke itd., itd.).
A da sve to zna i Glavni tuzilac Sesenam Cosic, prisetila sam se jedne epizode od pre 10-kak godina. Moram je ispricati u kontekstu ponasanja advokata (sve se zna, ali...):
Negde 1998.godine medju prvima sam predala zahtev za otkup stana. Uz papire se trazio PS obrazac koji daje tadasnji SIZ stanovanja, kao i KC, geodetski izvadak lokacije zgrade. Nisam se slozila s pravnikom i direktorom firme da je moja obaveza prilaganja KC obrasca, te sam ostala uporna u tumacenju da je taj papir obaveza prodavca stana-firme. Nisu pomogla ni njihova uveravanja da ce mi refundirati tih 20-tak maraka. Sitnica, ali je stvar u principu.
Na salteru Tuzlanske banke u centru grada (korzo) uplacujem za PS obrazac, a sluzbenica (inace moja komsinica) kaze kako moram i za KC uplatiti. Kategorici odgovaram NE, to mora firma, a ona meni «ma moras Nevenka, svi uplacuju». Ja njoj kazem : «neka uplacuju, ja necu, prodavac uz ono sto prodaje mora obezbediti pratece dokumente».
Tada se u razgovor ubacuje jedan gospodin, ne poznajem ga, i kaze «gospodjo, moracete uplatiti». Ja njemu ponavljam da nema govora, nece mene niko praviti budalom, toliko sam valjda pismena. On meni : «gospodjo, ja sam advokat i drago mi je kad vidim da je neko uporan, ali ipak cete morati platiti». A meni puce film : «VI ADVOKAT i tako mi kazete? E, videcete, javicu vam ko je bio u pravu». Pitam kasnije komsinicu ko je gospodin, ona kaze advokat Sesenam Cosic!
Prosle su 2 godine. Iako sam medju prvima predala zahtev, stan sam otkupila, cini mi se, u poslednjoj turi. Ali KC izvadak je firma obezbedila, jer sam ja ostala uporna. Kasnije mi je pravnik rekao da misli da sam jedina u Federaciji, kojoj je firma platila KC. Opet napominjem, nije u pitanju bio novac, vec princip.
Obavestila sam moju komsinicu da kaze Cosicu da sam ipak JA bila u pravu.
Toliko o nasim pravosudnim organima, iz vlastitog iskustva. Nikome ne treba dozvoliti da nas «vuce za nos», pa o bilo kojoj «visokoj» osobi ili instituciji se radilo. A «oni» upravo i racunaju na nespremnost «obicnog» gradjanina na dugotrajno medjusobno «ubedjivanje» i preduge sudske procese koje su uobicajena praksa. A gradjani prebrzo i lako odustaju uz onu izreku kako je tesko s «rogatim se bosti». Tesko jeste, ali vredi. Treba samo biti uporan.
Treba prvo SEBE postovati.
