Forum Klix.ba

Frankyee wrote:pitanje devalvacije KM je realno pitanje.

Marka je zakonom vezana za euro, nema devalvacije bez promjene zakona. A ako bi ti tako rjesavao problem poskupljenja (koje je globalni trend), imaces poskupljenja i kada se bude trosilo eure. To sto Dodik govori nema smisla i uvodjenje eura treba odgoditi sto je duze moguce, jer ce se tek tada drustvo suociti s poskupljenjima.

Dodik je jedna obicna neznalica kao i savjetnici oko njega. U BiH zakonsko platezno sredstvo je KM ali i €, dakle moguce je u svakoj prodavnici izvrsiti placanje direktno u eurima. Drugo, uvođenje eura je jedna od posljednih faza pristupanja jedne drzave EU- Crna Gora je uvela euro Ad Hock i zbog toga EU nije bila sretna vec su upucene kritike i savjeti da je pozeljnije bilo da je CG sredila svoj monetarni sistem pa po pristupanju EU zoni uvesti euro. Drugo ne vidim logiku uvođenja eura kada imamo relativno stabilan monetarni sistem, inflacija ista ili manja nego u EU...etc. Mnogi ekonomisti preporucuju da se KM namjerno devalvira kako bi domaca roba postala konkurentnija na svjetskim trzistima. Dodik bi zbog kile mesa zaklao ne samo citavu kravu vec citavu farmu krava a farmera bi zatvorio, eto kakva mu je logika. Ali sta bolje covjek moze ocekivati od jednog svercera cigaretama i prodavaca paprika?

E stvarno, ajde zatvarajte te teme sa tom seljačinom Dodikom. Da li ste bre vi normalni. Pa koga bole tuki šta taj gedža priča.
Terajte to u tri lepe...

redondo72 wrote:E stvarno, ajde zatvarajte te teme sa tom seljačinom Dodikom. Da li ste bre vi normalni. Pa koga bole tuki šta taj gedža priča.
Terajte to u tri lepe...

taj gedža je premijer jednog od dva entiteta države bih.

ok Sarajevo za glavni grad države ali mislim da bi bilo bolje da Mostar kao istinski mutietnički grad s velikom bošnjačkom i hrvatskom zajednicom bude glavni grad Federacije BiH.
Ovako se Sarajevo kao dominantno bošnjački grad postavlja u poziciju Beograda a to nije baš dobar primjer iz prošlosti...

obadan wrote:ok Sarajevo za glavni grad države ali mislim da bi bilo bolje da Mostar kao istinski mutietnički grad s velikom bošnjačkom i hrvatskom zajednicom bude glavni grad Federacije BiH.
Ovako se Sarajevo kao dominantno bošnjački grad postavlja u poziciju Beograda a to nije baš dobar primjer iz prošlosti...

Moze ali na lijevu obalu. Sve dok su entiteti u stanju sabotirati funkcionisanje drzave, ne moze se centre moci instalirati na podrucja sklona secesionizmu. Ili bas mora na desnu ?

1gorstak wrote:

obadan wrote:ok Sarajevo za glavni grad države ali mislim da bi bilo bolje da Mostar kao istinski mutietnički grad s velikom bošnjačkom i hrvatskom zajednicom bude glavni grad Federacije BiH.
Ovako se Sarajevo kao dominantno bošnjački grad postavlja u poziciju Beograda a to nije baš dobar primjer iz prošlosti...

Moze ali na lijevu obalu. Sve dok su entiteti u stanju sabotirati funkcionisanje drzave, ne moze se centre moci instalirati na podrucja sklona secesionizmu. Ili bas mora na desnu ?

E, ne bi se sad složio, kakve veze ima je li lijeva ili desna obala.......Mostar kao glavni grad Federacije uopšte ne bi bio loša opcija,jer bi se time zapravo na određen način, makar i na simboličkoj ravni, smanjio uticaj entiteta, a Sarajevu se mogla dati prava uloga, dakle i glavnog grada Države, njenog ogledala i pokretača razvoja, a istovremeno i najvećeg integrativnog faktora. Naravno svaka ideja ima svoje i za i protiv, al ne treba baš unaprijed sve odbacivati.......

[quote="Frankyee"][
Realno pitanje je da li Sarajevo treba da bude glavni grad ove drzave jer danas su sve institucije u Sarajevu postale maltene privatno vlasnistvo male grupe ljudi iz Sarajeva. Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi. Koliko je Sarajevo ucinilo za [b]Visegrad, Zepu, Gorazde, Rogaticu a da ne govorim o Prijedoru, Zvorniku[/b] i slicno. Tako je bilo od 92 pa do danas. Svi oni koji nisu iz Sarajeva se smatraju seljacima i malogradjanima i sve se omalovazava i predstavlja kao protiv Sarajeva. Isto je tako istina da nista nije uradjeno da se vrate Srbi i Hrvati u Sarajevo. Gdje su zavsile ogromne pare od medunarodne pomoci sto su sve isle preko Sarajeva?




"Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi." i sta si ovim htio reci? Hijerarhija vlasti je ovakva: drzava, entitet, kanton, grad, opcina.... Zasto bi se jedan grad trebao brinuti o drzavi? Zasto prozivas grad a ne drzavne institucije? Zasto iz budzeta grada placati drzavne obaveze?

amrica wrote:

Frankyee wrote:[
Realno pitanje je da li Sarajevo treba da bude glavni grad ove drzave jer danas su sve institucije u Sarajevu postale maltene privatno vlasnistvo male grupe ljudi iz Sarajeva. Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi. Koliko je Sarajevo ucinilo za [b]Visegrad, Zepu, Gorazde, Rogaticu a da ne govorim o Prijedoru, Zvorniku[/b] i slicno. Tako je bilo od 92 pa do danas. Svi oni koji nisu iz Sarajeva se smatraju seljacima i malogradjanima i sve se omalovazava i predstavlja kao protiv Sarajeva. Isto je tako istina da nista nije uradjeno da se vrate Srbi i Hrvati u Sarajevo. Gdje su zavsile ogromne pare od medunarodne pomoci sto su sve isle preko Sarajeva?




"Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi." i sta si ovim htio reci? Hijerarhija vlasti je ovakva: drzava, entitet, kanton, grad, opcina.... Zasto bi se jedan grad trebao brinuti o drzavi? Zasto prozivas grad a ne drzavne institucije? Zasto iz budzeta grada placati drzavne obaveze?

Pa dio obaveza treba, između ostalog jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima, al slažem se sa tobom u nečem drugom, država i njene institucija su zapravo obavezne da urede i te i takve stvari.

palermo wrote:

1gorstak wrote:

obadan wrote:ok Sarajevo za glavni grad države ali mislim da bi bilo bolje da Mostar kao istinski mutietnički grad s velikom bošnjačkom i hrvatskom zajednicom bude glavni grad Federacije BiH.
Ovako se Sarajevo kao dominantno bošnjački grad postavlja u poziciju Beograda a to nije baš dobar primjer iz prošlosti...

Moze ali na lijevu obalu. Sve dok su entiteti u stanju sabotirati funkcionisanje drzave, ne moze se centre moci instalirati na podrucja sklona secesionizmu. Ili bas mora na desnu ?

E, ne bi se sad složio, kakve veze ima je li lijeva ili desna obala.......Mostar kao glavni grad Federacije uopšte ne bi bio loša opcija,jer bi se time zapravo na određen način, makar i na simboličkoj ravni, smanjio uticaj entiteta, a Sarajevu se mogla dati prava uloga, dakle i glavnog grada Države, njenog ogledala i pokretača razvoja, a istovremeno i najvećeg integrativnog faktora. Naravno svaka ideja ima svoje i za i protiv, al ne treba baš unaprijed sve odbacivati.......

Preventiva. Nije iskljuceno da ce samrtnicki trzaj velikosrpstva biti dizanje bune, sto bi sigurno imalo posljedice i u podrucjima gdje je HDZ jak. Nakon sto se rijesimo velikosrpstva, moze i u Grude sto se mene tice. Do tada, samo tamo gdje politicki centar moci ne moze biti lako okupiran.

palermo wrote:

amrica wrote: "Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi." i sta si ovim htio reci? Hijerarhija vlasti je ovakva: drzava, entitet, kanton, grad, opcina.... Zasto bi se jedan grad trebao brinuti o drzavi? Zasto prozivas grad a ne drzavne institucije? Zasto iz budzeta grada placati drzavne obaveze?

Pa dio obaveza treba, između ostalog jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima, al slažem se sa tobom u nečem drugom,do države i njenih institucija su zapravo obavezne da urede i te i takve stvari.[/quote]

Izvini, objasni sta mislis pod tim: jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima . Kako je to ova drzava dala taj polozaj Sarajevu? Zar to nije polozaj koji Sarajevo zauzima stotinama godina kao najveci i najrazvijeniji grad, i naslijedjen kao glavni grad SRBIH?

amrica wrote:[Izvini, objasni sta mislis pod tim: jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima . Kako je to ova drzava dala taj polozaj Sarajevu? Zar to nije polozaj koji Sarajevo zauzima stotinama godina kao najveci i najrazvijeniji grad, i naslijedjen kao glavni grad SRBIH?

Pa dala je time što postoji, što su ljudi, muškarci, žene i djeca ginuli samo zbog toga da im Sarajevo bude glavni grad, što su tamo i oni priprosti seljaci koji nikada nisu vidjeli Sarajevo ginuli zbog te ideje..........ili da možda ti ne misliš da bi sarajevo imalo isti položaj i da je u nekakvoj velikoj srbiji, ili hrvatskoj......Sarajevo nije običan grad u BiH, ono je glavni grad, i koliko god ću ja uvijek biti za to da Sarajevo jačamo (uostalom pogledaj moj post tamo negdje na prvoj ili drugoj stranici) toliko Sarajevo ima obavezu da više nego drugi doprinese ovoj državi.Meni je to tako jasno, ako tebi nije, onda mi je žao............al trebalo bi da ti je jasno, ipak....

Malo mi je zbrkano ovo sto si napisao, ima tu svega za razglabanje.
Ali da ne skrecemo sa teme: nije problem ni grad ni knaton, problem je raspodjela, tacnije potrosnja budzetskih sredstava, budzet drzave (entiteta) uzima brdo para, ali samo za svoje potrebe (plate 7.000 KM i silu raznih nakanada, i drugoh troskova, sluzbenih putovanja, auta, jahti, aviona...), ni entiteti nisu daleko, i sad neko ocekuje da grad-kanton placa obaveze drzave i entiteta?
Pa nedavno je bilo, kad je bila frka sa demobiliziranim borcima uzete su pare od Zavoda za zaposljavanje KS da se ugasi pozar. Umjesto da smanje svoja enormna primanja i nepotrebne troskove, lakse je onemoguciti zaposlenje nezaposlenih, a sve u cilju ocuvanja svojih fotelja.

palermo wrote:

amrica wrote:[Izvini, objasni sta mislis pod tim: jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima . Kako je to ova drzava dala taj polozaj Sarajevu? Zar to nije polozaj koji Sarajevo zauzima stotinama godina kao najveci i najrazvijeniji grad, i naslijedjen kao glavni grad SRBIH?

Pa dala je time što postoji, što su ljudi, muškarci, žene i djeca ginuli samo zbog toga da im Sarajevo bude glavni grad, što su tamo i oni priprosti seljaci koji nikada nisu vidjeli Sarajevo ginuli zbog te ideje..........ili da možda ti ne misliš da bi sarajevo imalo isti položaj i da je u nekakvoj velikoj srbiji, ili hrvatskoj......Sarajevo nije običan grad u BiH, ono je glavni grad, i koliko god ću ja uvijek biti za to da Sarajevo jačamo (uostalom pogledaj moj post tamo negdje na prvoj ili drugoj stranici) toliko Sarajevo ima obavezu da više nego drugi doprinese ovoj državi.Meni je to tako jasno, ako tebi nije, onda mi je žao............al trebalo bi da ti je jasno, ipak....

E goleme ti ove izjave

amrica wrote:Malo mi je zbrkano ovo sto si napisao, ima tu svega za razglabanje.
Ali da ne skrecemo sa teme: nije problem ni grad ni knaton, problem je raspodjela, tacnije potrosnja budzetskih sredstava, budzet drzave (entiteta) uzima brdo para, ali samo za svoje potrebe (plate 7.000 KM i silu raznih nakanada, i drugoh troskova, sluzbenih putovanja, auta, jahti, aviona...), ni entiteti nisu daleko, i sad neko ocekuje da grad-kanton placa obaveze drzave i entiteta?
Pa nedavno je bilo, kad je bila frka sa demobiliziranim borcima uzete su pare od Zavoda za zaposljavanje KS da se ugasi pozar. Umjesto da smanje svoja enormna primanja i nepotrebne troskove, lakse je onemoguciti zaposlenje nezaposlenih, a sve u cilju ocuvanja svojih fotelja.

Sarajevo se razvija na ustrb drzave a vecina para sto se slijeva u Sarajevo su pare pokupljene od poreza po cijeloj BiH. Uprkos tom ogromnom zgrtanju para is svih budzeta Sarajevo je na nivou kasabe ako ga uporedis za okruzenjem izvan BiH. Grad na dnu ljestvice po uslovima za vodjenje firmi, Mostar i Banjaluka su ispred. To je zbog toga sto se te sve pare trose na neproduktivne cinovnike i politicare a lokalni mocnici vode drzavu. Sarajevo dakle tone sve dublje, (kao ona obnovljena kaldrma u starom gradu), i najbolje i za drzavu i za Sarajevo je da se glavni grad Federacije prebaci u Mostar a mnoge institucije drzave na neko drugo mijesto, osim Predsjednistava zbog tih ambasada koje postoje. To bi mozda istjeralo te politicke i ekonomske parazite i neradnike na cistac pa bi onda stanovnistvo Sarajeva moglo da posteno zaradi za kruh
u nekoj produktivnoj grani privrede a ne na nekom budzetu.

Frankyee wrote:

Ja_Ja wrote:Joj ljudi ba kako se ne umorite pisati o tom kretenu. Pa sve zivo sto on kaze i uradi dodje ovdje na razglabanje. Pusti neka ide ebe svoju mater retardiranu!

Problem je sto taj "kreten" jedini ima moc u danjasnjoj BiH i sto on kaze i uradi to nam je. Bosnjacki politicari jedino su sposobni da gledaju sta Dodik radi i da onda lupaju praznom pricom a dotle Dodik je vec posao odradio i krenuo na drugi cilj.

E sad sto se mene tice ovde je Dodik u pravu jer ima nekih pokazatelja po pitanju KM da nesto nije u redu. Prvo valuta je precjenjena i treba da se devalvira, drugo Narodna Banka BiH ne radi dobar posao jer drzi vjestacki kurs koji jedino pomaze uvoznickom ( Sarajevskom ) lobiju. Krajnji racun tu placa drzava i svi gradjani. Da je KM za 20% jeftinija preko noci bi sva uvozna roba imala realnu cijenu, cijena rada bi bila 20% manja sto bi vuklo dodatna ulaganja iz inostranstva i slicno. Nasa roba bi lakse se prodava u inostranstvu jer bi takodje bila jeftinija.

Formiranje sopstvene fiskalne politike i kamatnih stopa je glavna uloga Centralne Banke ( samo pogledajte kako uspjesno to radi Hrvatska sa promjenama vrijednosti Kune) pa prema tome ako ta Banka to ne radi sto nam je potrebno da je placamo?

Druga stvar koju Dodik je spomenuo je pitanje Sarajeva kao glavnog grada. Stavite na stranu Dodikove lazi o 150000 protjeranih Srba jer znamo da je to uradio Karadzic i drustvo.

Realno pitanje je da li Sarajevo treba da bude glavni grad ove drzave jer danas su sve institucije u Sarajevu postale maltene privatno vlasnistvo male grupe ljudi iz Sarajeva. Sarajevo, i grad i kanton, samo vode racuna o sebi a ne o drzavi. Koliko je Sarajevo ucinilo za Visegrad, Zepu, Gorazde, Rogaticu a da ne govorim o Prijedoru, Zvorniku i slicno. Tako je bilo od 92 pa do danas. Svi oni koji nisu iz Sarajeva se smatraju seljacima i malogradjanima i sve se omalovazava i predstavlja kao protiv Sarajeva. Isto je tako istina da nista nije uradjeno da se vrate Srbi i Hrvati u Sarajevo. Gdje su zavsile ogromne pare od medunarodne pomoci sto su sve isle preko Sarajeva?


Sto se mene tice Dodik je otvorio temu koja ima smisla i o kojoj treba da se prica.

Interesantno kako se patriJote na dvije suprotne strane medjusobno lako sloze.

Frankyee wrote:

amrica wrote:Malo mi je zbrkano ovo sto si napisao, ima tu svega za razglabanje.
Ali da ne skrecemo sa teme: nije problem ni grad ni knaton, problem je raspodjela, tacnije potrosnja budzetskih sredstava, budzet drzave (entiteta) uzima brdo para, ali samo za svoje potrebe (plate 7.000 KM i silu raznih nakanada, i drugoh troskova, sluzbenih putovanja, auta, jahti, aviona...), ni entiteti nisu daleko, i sad neko ocekuje da grad-kanton placa obaveze drzave i entiteta?
Pa nedavno je bilo, kad je bila frka sa demobiliziranim borcima uzete su pare od Zavoda za zaposljavanje KS da se ugasi pozar. Umjesto da smanje svoja enormna primanja i nepotrebne troskove, lakse je onemoguciti zaposlenje nezaposlenih, a sve u cilju ocuvanja svojih fotelja.

Sarajevo se razvija na ustrb drzave a vecina para sto se slijeva u Sarajevo su pare pokupljene od poreza po cijeloj BiH. Uprkos tom ogromnom zgrtanju para is svih budzeta Sarajevo je na nivou kasabe ako ga uporedis za okruzenjem izvan BiH. Grad na dnu ljestvice po uslovima za vodjenje firmi, Mostar i Banjaluka su ispred. To je zbog toga sto se te sve pare trose na neproduktivne cinovnike i politicare a lokalni mocnici vode drzavu. Sarajevo dakle tone sve dublje, (kao ona obnovljena kaldrma u starom gradu), i najbolje i za drzavu i za Sarajevo je da se glavni grad Federacije prebaci u Mostar a mnoge institucije drzave na neko drugo mijesto, osim Predsjednistava zbog tih ambasada koje postoje. To bi mozda istjeralo te politicke i ekonomske parazite i neradnike na cistac pa bi onda stanovnistvo Sarajeva moglo da posteno zaradi za kruh
u nekoj produktivnoj grani privrede a ne na nekom budzetu.

ni govora. U ovom trenutku treba drzava da jaca i njeni centri moci, a ne da se razgradjuju. Kad bi glavni grad federacije bio preseljen u mostar to bi znacilo dodatnu razgradnju drzave, a to trenutno nije u interesu Bosne i Hercegovine. Ne lomi koplja HDZ bezveze da se preseli glavni grad u Mostar. Znaju oni zasto to rade i koji im je kranji cilj. To je samo korak do treceg entiteta. Ja ne mogu vjerovati da postoje ljudi koji to ne vide. Drugo svaki kanton ima svoj budzet i raspodjela budzetskih sredstava federacije i drzave se vrsi ravnomjerno i nista vise ne ulazi u Sarajevo love iz federalnog i drzavnog budzeta nego u druge kantone. Naravno proporcionalno broju stanovnika. Problem je vama koliko ja mogu da shvatim sto su sve institucije smjestene u Sarajevo. Pa dobro a gdje bi to trebale da budu? Sutra firmu kad otvaram da idem s kraja na kraj bosne da gonjam papire je li? Divno ste to zamislili. To je apsurd i to nema nigdje osim kod nas. Institucije drzave treba da su na jednom mjestu i to je ispravno i ne treba to mjenjati. E sad sto dio novca koji te institucije trose i uplacuju ostaje u Sarajevu je igra slucaja sa kojom se treba pomiriti i to je tako. Postoje druge stvari gdje treba da se ispita kuda i gdje ide novac, ali po mom misljenju samo iz antagonizma i ljubomore prema sarajevu, razgradjivati ovu drzavu je u najmanju ruku nepromisljeno da ne kazem suludo. Ova drzava treba da jaca i njene institucije treba jos uvijek da jacaju i nikako nije vrijeme od podjela te vrste. Neka nama Sarajeva jakog i stabilnog i to je nama svima u interesu. Nije Sarajevo od nas otelo ni marku, al sto neki ne mogu da podnesu to sto se u Sarajevu nalazi centar svih institucija i drugih pravnih subjekata zaista nije problem Sarajeva. Eto bili su poslije rata svi vazniji uvoznici i predstavnistva u zapadnoj hercegovini, pa se svi redom preselise u Sarajevo, a ti razmisli zasto je to tako i zasto nisu ostali tamo ili se preselili u travnik, bihac, mostar ili banjaluku.
Sta vama ljudi pada na pamet meni nikako nije jasno.

Ma sta im pada na pamet, oce i oni jednog njihovog Dodika da im sjedi u Sarajevu pa da zajedno unistavaju zemlju, posto se ovaj Hare pokazao kao nesposoban.

onda nek brčko bude glavni grad, ionako je to jedini dio teritorije države BiH.

amrica wrote:Malo mi je zbrkano ovo sto si napisao, ima tu svega za razglabanje.
Ali da ne skrecemo sa teme: nije problem ni grad ni knaton, problem je raspodjela, tacnije potrosnja budzetskih sredstava, budzet drzave (entiteta) uzima brdo para, ali samo za svoje potrebe (plate 7.000 KM i silu raznih nakanada, i drugoh troskova, sluzbenih putovanja, auta, jahti, aviona...), ni entiteti nisu daleko, i sad neko ocekuje da grad-kanton placa obaveze drzave i entiteta?
Pa nedavno je bilo, kad je bila frka sa demobiliziranim borcima uzete su pare od Zavoda za zaposljavanje KS da se ugasi pozar. Umjesto da smanje svoja enormna primanja i nepotrebne troskove, lakse je onemoguciti zaposlenje nezaposlenih, a sve u cilju ocuvanja svojih fotelja.

Prihvatam ovu primjedbu na zbrkano , pisao sam kasno sinoc, i naravno da ova tema ima elemenata za razglabanje, ali sustina ostaje ista, Sarajevo je jedan od najvaznijih elemenata drzavnosti BiH, i to treba da shvate kako sarajlije tako i gradani ostalih gradova BiH, a pitanje raspodjele je svakako pitanje koje se treba rjesavati, samo sto ja mislim da i u trenutnoj situaciji Sarajevo ne prolazi lose, objektivno, zaista..........sto opet nije lose , po mom skromnom misljenju

homo_sapiens wrote:

palermo wrote:

amrica wrote:[Izvini, objasni sta mislis pod tim: jer zahvaljujući toj državi Sarajevo ima položaj kakav ima . Kako je to ova drzava dala taj polozaj Sarajevu? Zar to nije polozaj koji Sarajevo zauzima stotinama godina kao najveci i najrazvijeniji grad, i naslijedjen kao glavni grad SRBIH?

Pa dala je time što postoji, što su ljudi, muškarci, žene i djeca ginuli samo zbog toga da im Sarajevo bude glavni grad, što su tamo i oni priprosti seljaci koji nikada nisu vidjeli Sarajevo ginuli zbog te ideje..........ili da možda ti ne misliš da bi sarajevo imalo isti položaj i da je u nekakvoj velikoj srbiji, ili hrvatskoj......Sarajevo nije običan grad u BiH, ono je glavni grad, i koliko god ću ja uvijek biti za to da Sarajevo jačamo (uostalom pogledaj moj post tamo negdje na prvoj ili drugoj stranici) toliko Sarajevo ima obavezu da više nego drugi doprinese ovoj državi.Meni je to tako jasno, ako tebi nije, onda mi je žao............al trebalo bi da ti je jasno, ipak....

E goleme ti ove izjave

Zasto, ne slazes se sa tim, ako se ne slazes onda zaista nemas pojma sta Sarajevo znaci za sve one koji su daleko od njega a nose ga u srcu................

Ja bas u petak kont'o da pokrenem temu sa pitanjem zasto Dode nema medju nama

Blize se izbori a dodo je u ovim vrelim danima pao u sjenu Radovana mora on nesto izlaprdati da se malo povrati

mostarac wrote:
ni govora. U ovom trenutku treba drzava da jaca i njeni centri moci, a ne da se razgradjuju. Kad bi glavni grad federacije bio preseljen u mostar to bi znacilo dodatnu razgradnju drzave, a to trenutno nije u interesu Bosne i Hercegovine. Ne lomi koplja HDZ bezveze da se preseli glavni grad u Mostar. Znaju oni zasto to rade i koji im je kranji cilj. To je samo korak do treceg entiteta. Ja ne mogu vjerovati da postoje ljudi koji to ne vide. Drugo svaki kanton ima svoj budzet i raspodjela budzetskih sredstava federacije i drzave se vrsi ravnomjerno i nista vise ne ulazi u Sarajevo love iz federalnog i drzavnog budzeta nego u druge kantone. Naravno proporcionalno broju stanovnika. Problem je vama koliko ja mogu da shvatim sto su sve institucije smjestene u Sarajevo. Pa dobro a gdje bi to trebale da budu? Sutra firmu kad otvaram da idem s kraja na kraj bosne da gonjam papire je li? Divno ste to zamislili. To je apsurd i to nema nigdje osim kod nas. Institucije drzave treba da su na jednom mjestu i to je ispravno i ne treba to mjenjati. E sad sto dio novca koji te institucije trose i uplacuju ostaje u Sarajevu je igra slucaja sa kojom se treba pomiriti i to je tako. Postoje druge stvari gdje treba da se ispita kuda i gdje ide novac, ali po mom misljenju samo iz antagonizma i ljubomore prema sarajevu, razgradjivati ovu drzavu je u najmanju ruku nepromisljeno da ne kazem suludo. Ova drzava treba da jaca i njene institucije treba jos uvijek da jacaju i nikako nije vrijeme od podjela te vrste. Neka nama Sarajeva jakog i stabilnog i to je nama svima u interesu. Nije Sarajevo od nas otelo ni marku, al sto neki ne mogu da podnesu to sto se u Sarajevu nalazi centar svih institucija i drugih pravnih subjekata zaista nije problem Sarajeva. Eto bili su poslije rata svi vazniji uvoznici i predstavnistva u zapadnoj hercegovini, pa se svi redom preselise u Sarajevo, a ti razmisli zasto je to tako i zasto nisu ostali tamo ili se preselili u travnik, bihac, mostar ili banjaluku.
Sta vama ljudi pada na pamet meni nikako nije jasno.

Nisam ti bas uvjeren da bi preseljenje glavnog grada Federacije u Mostar bilo dodatna razgradnja drzave,meni se cini da bi u nekom malo drugacijem scenariju to moglo biti i jedan impuls ka potpunom ulasku drzave BiH na prostore koji se sada zovu hrvatski vecinski prostori, i ako hoces i jacanju i bosnjackog elementa na ovim prostorima. Ali, dobro, prihvatam ono sto Gorstak napisa, a cini mi se i ti si na tom fonu, da preventivno to u ovom trenutku nije dobro. Samo, strah je cudo,ponekad nas toliko koci da i neke logicne poteze odlazemo (pri tom, da ne bude nejasnoca, nisam ja siguran da je ovo nuzno logican potez, al da se o njemu moze razmisljati, to da)

Frankyee wrote:

popajic wrote:@frakyee,

Nije valjda Sarajevo krivo za najnovije Dodikove baljezgarije?
Sto slabije Rajvosa,to snazniji Dodik - sazet zakljucak,mada mozemo i opsirnije i konkretnije !

Nije krivo Sarajevo kao grad ili kao narod koji tamo zivi ali je potrebno da se pokrene prica o tome jer sadasnja grupa mocnika iz Sarajeva razvali i Federaciju i BiH. ( iako ne mislim da Dodik ima postene namjere) . Isto tako pitanje devalvacije KM je realno pitanje.

Dodik je ponovo udario u mekano jer realno ono sto on prica ima smisla ko god zeli da malo razmisli.

Ja samo kazem da se u Sarajevu malo radi a puno trosi.

de mi nabroj politicara koji je u sarajevu da je rodjeni sarajlija. pa pola tvoje krajine se preselilo u glavni grad. zasjelo na polozajima i zauzelo radna mjesta nama sarajlijama. o cemu ti govoris. to su ti mocnici o kojima ti govoris da razvalise federaciju i BiH.sta su to oni uradili za svoj zavicaj.isti je slucaj i sa tuzlacima i zenicanima. najvise mrze sarajevo ali se nogom udaraju u guzicu kako bi dosli u glavni grad a onda za sobom jos povuku svoje ruralnu rodbinu. e to je glavni grad kojeg jos samo vole prave sarajlije a ne doslje. a sto se tice milete ronhila o njegovim istupima ne treba uopste govoriti. nece on da uvede euro sto on misli da je Km slaba vec je to samo jos jedan nacin da rusi drzavu BiH. poznato je da drzava koja nema svoju valutu nije drzava. izuzimam drzave koje su u EU.
a sto se tice povratka u sarajevo srba, oni su sve svoje stanove vratili a zatim ih ili izdali ili prodali a u republici sumskoj dobili donacije za kuce u kojima zive. jedino one prave istinske sarajlije-srbi koji su pobjegli iz opravdanih razloga a to su ratni su se vratili u svoje stanove i ostali da zive u njima. na zalost takvih je mali broj ali ipak ih ima i dok njih ima postoji i nada da ce Sarajevo nekad opet biti sto je bilo. isti slucaj je i sa hrvatima.

palermo wrote:

mostarac wrote:
ni govora. U ovom trenutku treba drzava da jaca i njeni centri moci, a ne da se razgradjuju. Kad bi glavni grad federacije bio preseljen u mostar to bi znacilo dodatnu razgradnju drzave, a to trenutno nije u interesu Bosne i Hercegovine. Ne lomi koplja HDZ bezveze da se preseli glavni grad u Mostar. Znaju oni zasto to rade i koji im je kranji cilj. To je samo korak do treceg entiteta. Ja ne mogu vjerovati da postoje ljudi koji to ne vide. Drugo svaki kanton ima svoj budzet i raspodjela budzetskih sredstava federacije i drzave se vrsi ravnomjerno i nista vise ne ulazi u Sarajevo love iz federalnog i drzavnog budzeta nego u druge kantone. Naravno proporcionalno broju stanovnika. Problem je vama koliko ja mogu da shvatim sto su sve institucije smjestene u Sarajevo. Pa dobro a gdje bi to trebale da budu? Sutra firmu kad otvaram da idem s kraja na kraj bosne da gonjam papire je li? Divno ste to zamislili. To je apsurd i to nema nigdje osim kod nas. Institucije drzave treba da su na jednom mjestu i to je ispravno i ne treba to mjenjati. E sad sto dio novca koji te institucije trose i uplacuju ostaje u Sarajevu je igra slucaja sa kojom se treba pomiriti i to je tako. Postoje druge stvari gdje treba da se ispita kuda i gdje ide novac, ali po mom misljenju samo iz antagonizma i ljubomore prema sarajevu, razgradjivati ovu drzavu je u najmanju ruku nepromisljeno da ne kazem suludo. Ova drzava treba da jaca i njene institucije treba jos uvijek da jacaju i nikako nije vrijeme od podjela te vrste. Neka nama Sarajeva jakog i stabilnog i to je nama svima u interesu. Nije Sarajevo od nas otelo ni marku, al sto neki ne mogu da podnesu to sto se u Sarajevu nalazi centar svih institucija i drugih pravnih subjekata zaista nije problem Sarajeva. Eto bili su poslije rata svi vazniji uvoznici i predstavnistva u zapadnoj hercegovini, pa se svi redom preselise u Sarajevo, a ti razmisli zasto je to tako i zasto nisu ostali tamo ili se preselili u travnik, bihac, mostar ili banjaluku.
Sta vama ljudi pada na pamet meni nikako nije jasno.

Nisam ti bas uvjeren da bi preseljenje glavnog grada Federacije u Mostar bilo dodatna razgradnja drzave,meni se cini da bi u nekom malo drugacijem scenariju to moglo biti i jedan impuls ka potpunom ulasku drzave BiH na prostore koji se sada zovu hrvatski vecinski prostori, i ako hoces i jacanju i bosnjackog elementa na ovim prostorima. Ali, dobro, prihvatam ono sto Gorstak napisa, a cini mi se i ti si na tom fonu, da preventivno to u ovom trenutku nije dobro. Samo, strah je cudo,ponekad nas toliko koci da i neke logicne poteze odlazemo (pri tom, da ne bude nejasnoca, nisam ja siguran da je ovo nuzno logican potez, al da se o njemu moze razmisljati, to da)

Bravo "mostarac". To se zove lokal-patriotizam. Nisam ja ovo postao da predložim rješenje nego da se pokaže trag. Ako je Federacija dominantno bošnjačko-hrvatski prostor zar ne bi bilo dobro da dobru volju pokažemo smještanjem glavnog grada u grad u kojem žive Bošnjaci i Hrvati. Mogu institucije biti po cijelom gradu. Grad ima specijalni statut koji osigurava ravnopravnost Bošnjaka i Hrvata na razini gradske vlasti i kantona (za razliku od Sarajeva).
Nisam ja predlagao neku monoetničku sredinu. Šta fali Mostaru. nego meni se činida se uvalilo u neku Federalnu instituciju, ćuka se plata, par komisija, odvojeni život, odbori i tako to pa naćuka se 2500 KM a ne radi se ništa.