Forum Klix.ba

cyprus wrote:

Svjedok istorije wrote:"Drzavni" organi BiH stalno gube nadleznosti.

A koju je to nadležnost "država" izgubila?

Po Dejtonu, na snazi su bili zakoni Republike BiH, dok se ne usvoje novi zakoni.

Tada je poceo proces usvajanja zakona kojim su se mijenjali zakoni jedinstve Republike BiH. Na primjer Zakon o drzavljanstvu po kojem ce uskoro dijasporu izbaciti iz drzavljanstva je jedan takav novi zakon. Isto tako Izborni zakon je novi zakon po kojem je RS postala posabna izborna jedinica i time je dobila veliki atribut drzavnosti itd. Uvijek su nasi politicari imali pravo veta i mogli su sacuvati sve zakone jedinstvene drzave, ne davati saglasnost za promjene, i tako ne osnivati institucije RS, ali su oni svjesno dijelili drzavu.

Isto tako, kada je Evropa pokusala da uzme nesto od nadleznosti RS, polcijskokm reformom, Silajdzc i Tihic su spasili Dodika pristajuci da se odustane od Evropske reforme i da se ponovo pregovara, pa smo dosli do one Dodikove reforme, tj. legalizacije policije RS.

Daytonskom ustavu ne treba nikakva ratifikacija niti 'legalizacija'. To je aneks medjunarodnog ugovora i nije bitno da li ga PS BiH ratifikuje ili ne, on je važeći ustav. Prema tom Ustavu "Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije BOsne i Hercegovine i Republike Srpske" (član I/3. Ustava). Kakva je to još legalizacija potrebna nečemu što je utvrđeno kao ustavna kategorija. Što se tiče navodnog gubljenja nadležnosti BiH, to isto nije tačno. Ustavom su određene nadležnosti BiH, a koristeći odredbu člana II/5. Ustava BiH (dodatne nadležnosti), formiran je Sud BiH, Tužilaštvo BiH i sl. Koje je to nadležnosti koje je po Daytonskom Ustavu imala BiH izgubila?

Evo i linka na veoma zanimljiv tekst koji se odnosi na ovu problematiku.

[http://www.pulsdemokratije.net/index.php?id=758&l=bs]

Svjedok istorije wrote: Po Dejtonu, na snazi su bili zakoni Republike BiH, dok se ne usvoje novi zakoni.

Znači, Republika Srpska još ne postoji? Jupiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

samo gost wrote:Daytonskom ustavu ne treba nikakva ratifikacija niti 'legalizacija'. To je aneks medjunarodnog ugovora i nije bitno da li ga PS BiH ratifikuje ili ne, on je važeći ustav. Prema tom Ustavu "Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije BOsne i Hercegovine i Republike Srpske" (član I/3. Ustava). Kakva je to još legalizacija potrebna nečemu što je utvrđeno kao ustavna kategorija. Što se tiče navodnog gubljenja nadležnosti BiH, to isto nije tačno. Ustavom su određene nadležnosti BiH, a koristeći odredbu člana II/5. Ustava BiH (dodatne nadležnosti), formiran je Sud BiH, Tužilaštvo BiH i sl. Koje je to nadležnosti koje je po Daytonskom Ustavu imala BiH izgubila?

Evo i linka na veoma zanimljiv tekst koji se odnosi na ovu problematiku.

[http://www.pulsdemokratije.net/index.php?id=758&l=bs]

Meni se kosa dize na glavi od same rijeci Dayton.Prije potpisivanja (po meni)izdajnickog dokumenta BIH je bila Republika Bosna i Hercegovina.Priznata.Izmucena,ali citava.Sve ovo sa cime muku mucimo je posljedica Alijinog i Harisovog potpisivanja nakaznog dokumenta.Sta je izgubljeno u Daytonu? Gotovo sve.Ono Republika iz BIH imena je nonsalantno odcijepljeno i predato agresoru kao poklon za sva ucinjena nedjela.Bez RS-a BH ne postoji,sa RS-om tesko kuburi.Kako dalje?
Profesor Fakulteta političkih nauka u Sarajevu Mirko Pejanović:
“Mislim da ove etnonacionalne politike, bez obzira ko njih promovira i koliko u Feredaciji, koliko u RS-u, ove dvije teze koriste da bi se održavali na vlasti i da bi dobijali nove izbore. A što ne napreduje država i što ne napreduje integracija u EU - nikom ništa.”
Nema druge nego cekati da narodu iz g..... dodje u glavu i prestane vjerovati da ce nas oni koji su nas uvalili u govna iz njih izvaditi.Dotle cemo toviti cir na zelucu sekiracijama tipa : hoce li se RS odvojiti ili nece?

Svjedok istorije wrote:

zlatan01 wrote:Zasto onda jednostavno ne proglasi samostalnost? Eto po tebi sve ima...

Zato sto to sve jos nije 100% legalizovano, nije proslo legalnu proceduru i svijet im ne bi priznao. To ti je kao kada vadis papire za stan. Dok god ne izvadis sve papire notar ti govori: "Ne mozes upisati stan u knjige da je 1/1/ tvoj." Medjutim, kada izvadis i posljednji papir onda notar kaze: :E sada je stan 1/1 tvoj stan".

Tako ti je i sa RS. Amerika, Evropa itd. govore da se RS ne moze otcijepiti, ali ce uskoro moci, kada na skupstini BiH bude potvrdjeno da je Dayton legalan. Tada ce RS imati sve papire da se osamostali i nece postojati niko na svijetu koja ce im to moci osporiti.

To se sada radi, dok nasi "politicari" sire selamet u stilu "RS se ne moze otcijepiti" i tako od naivnog naroda dobivaju zeleno svjetlo da nastavljaju na ovaj nacin legalizaciu RS.

Deyton je jedan obican kompromis, kako bi narod rekao da su vuci siti a ovce na broju (RS sita jer ima svoj tor a BiH na broju jer je medjunarodno-pravno priznata drzava). Kompromisi nikad nisu dobri ni za koga ali su obicno prihvatljivi za sve. Licno bih radije gradjansku BiH a prije toga jos gradjansku i demokratsku Yu clanicu EU ali se ne pitam. Medjutim, sta je tu je. Deyton ne predvidja mogucnost odcjepljenja ali niti unitarizacije i zamisljen je kao prelazni period, onako kako je kome to odgovaralo. RS politicari su kontali prelaz ka pripajanju Srbiji a bosnjacki politicari prelaz ka jedistvenoj drzavi. FBiH je trebala biti lokomotiva razvoja i ekonomskog jacanja i tako pridobiti RS ali na zalost prilika i milioni su izgubljeni (citaj u privatnim dzepovima). Ko je u ovoj igri gubitnik? Pa gradjani koji su opljackani i osiromaseni i kojima se konstantno baca prasina u oci i proizvode krize i slicno a od napretka niti N...

samo gost wrote:Daytonskom ustavu ne treba nikakva ratifikacija niti 'legalizacija'. To je aneks medjunarodnog ugovora i nije bitno da li ga PS BiH ratifikuje ili ne, on je važeći ustav. Prema tom Ustavu "Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije BOsne i Hercegovine i Republike Srpske" (član I/3. Ustava). Kakva je to još legalizacija potrebna nečemu što je utvrđeno kao ustavna kategorija. Što se tiče navodnog gubljenja nadležnosti BiH, to isto nije tačno. Ustavom su određene nadležnosti BiH, a koristeći odredbu člana II/5. Ustava BiH (dodatne nadležnosti), formiran je Sud BiH, Tužilaštvo BiH i sl. Koje je to nadležnosti koje je po Daytonskom Ustavu imala BiH izgubila?

Evo i linka na veoma zanimljiv tekst koji se odnosi na ovu problematiku.

[http://www.pulsdemokratije.net/index.php?id=758&l=bs]

Ako je Dejtonski ustav legalan na osnovu samog sporazuma kojega je Alija potpisao, zasto onda Dodik sada trazi da se on u skusptini usvoji, 13 godina poslije Daytona?

Ta legalnost RS je taman onolika kao legalnost stanova koju su ratne vlasti Sarajeva davale nasim borcima, a koji su poslaije morali izaci pokazujuci papire da su legalno u tim stanovima.

Ako je Dejtonski ustav legalan na osnovu samog sporazuma kojega je Alija potpisao, zasto onda Dodik sada trazi da se on u skusptini usvoji, 13 godina poslije Daytona?

Zato što je dejtonski Ustav u stvari vrsta oktroisanog ustava koji ima legalitet, ali još uvijek nema puni legitimitet. Da bi taj ustav dobio i legitimitet, mora proći kroz Parlament Bosne i Hercegovine. Od tog momenta ne bi više bio oktroisani, nego bi postao automatski "domaći proizvod", tj. izraz političke volje naroda i građana BiH koji su predstavljeni u Parlamentu...

Real Khan wrote: Zato što je dejtonski Ustav u stvari vrsta oktroisanog ustava koji ima legalitet, ali još uvijek nema puni legitimitet. Da bi taj ustav dobio i legitimitet, mora proći kroz Parlament Bosne i Hercegovine. Od tog momenta ne bi više bio oktroisani, nego bi postao automatski "domaći proizvod", tj. izraz političke volje naroda i građana BiH koji su predstavljeni u Parlamentu...

U pravu si i tu je sustina. Naime, tek kada je nesto legalno ono je trajno. Ono sto je nametnuto je privremeno i prelazno rjesenje.

Sada se rjesava sta ce nastati iz privremenog, prelaznog rjesenja, kao trajno, da li ce se sacuvati drzava BiH ili ce se legalizovati RS + nekoliko drzvica.

U tome je sustina. Po daytoinu je moglo krenuti i u drugopm pravcu, tj. da nasi nisu davali saglasnosti u skupstini da se mjenjaju zakoni cjelovite BiH, ili da su pristajali na promjene koje nece ugroziti funkcionisanje drzave BiH. Nazalost, nasi su davali saglasnost na zakone koji potuno unistavaju dravu BiH, a daju ogromne nadleznosti Republici Srpskoj.

Tako ce svijet reci "vi ste dobrovoljno sa zakona cjelovite BiH, u Daytonskom procesu, presli na podjelu drzave, sta sad hocete?", kada RS i formalno zatrazi priznanje?

Medjutim, jos uvijek bi nasi poslanici mogli docio tobe i nikada ne dati taj finalni papir, te tako cuvati cjelovitu makar ovakvu BiH.

Jer postavlja se pitanje, sto im treba taj papir, ako su vec legalni? Valjda da bi isli dalje u svom procesu osamostaljenja. Genocid je bio samo prvi korak, sada se vodi politicka borba za proiznanje toga sto su postigli genocidom, i tu im Tihic i Silajdzic svjesno pomazu.

"Svjedok istorije:
Ako je Dejtonski ustav legalan na osnovu samog sporazuma kojega je Alija potpisao, zasto onda Dodik sada trazi da se on u skusptini usvoji, 13 godina poslije Daytona?"

Zato što želi da postigne ono što mu Daytonski ustav ne daje a to je državotvornost entiteta. Naime, po Daytonskom ustavu nisu entiteti stvorili državu, već je država preuredila svoje unutrašnje uređenje i stvorila dva entiteta. On sad želi po svaku cijenu, podmetanjem ovog "kukavičjeg jajeta" o potrebi ratifikacije Daytonskog sporazuma, izmijeniti Daytonski ustav tako da mu se prizna državotvornost entiteta.

Daytonski ustav i sporazum u cijelosti je daleko od savršenog, ali u njemu postoji minimum koji osigurava državnost BiH. Treba se podsjetiti odluke Ustavnog suda 5/98 kojom je sve to savršeno analizirano i kojom su prisiljeni entiteti da svoje ustave usklade s Ustavom BiH. To što mi imamo političare kakve imamo,to je naša tragedija.

samo gost wrote:"Svjedok istorije:
Ako je Dejtonski ustav legalan na osnovu samog sporazuma kojega je Alija potpisao, zasto onda Dodik sada trazi da se on u skusptini usvoji, 13 godina poslije Daytona?"

Zato sto je pametan. RS uopste ne treba potvrdu u Prlamentu ali on zeli da u Parlamentu pokaze svijetu kako su Bosnjaci protiv RS i Deytonskog sporazuma.

veselo wrote:

samo gost wrote:"Svjedok istorije:
Ako je Dejtonski ustav legalan na osnovu samog sporazuma kojega je Alija potpisao, zasto onda Dodik sada trazi da se on u skusptini usvoji, 13 godina poslije Daytona?"

Zato sto je pametan. RS uopste ne treba potvrdu u Prlamentu ali on zeli da u Parlamentu pokaze svijetu kako su Bosnjaci protiv RS i Deytonskog sporazuma.

Svaki normalan narod ce se usprotiviti izdavanju papira kojima se razbija drzava. Tako da glasanje protiv Ddoika ne bi bila nasa sramota, nego nas ponos, porastao bi nam ugled sto ne prodadosmo drzavu.

Ako mu izdamo taj papir, i tako olaksamo podjelu drzave, onda nam zaista nema spasa, onda ce to znaciti da ni mi Bosnjaci ne zelimo Bosnu.

Ja znam da mi zelimo Bosnu, ali nazlaost Hare i Tihic ce to srediti za Dodika uime svih nas.

Ja mislim da ce to biti prvi put u istorji da je rukovodstvo jedne drzave direktno radilo na razbijanju svoje drzave u interesu susjedne drzave.

Administratori, zar moramo trpjeti ovakve rasističke postove? Nema teme koju ovi ne uspiju kontaminirati.

Mislim naravno na onaj poziv na rat.

samo gost wrote:Mislim naravno na onaj poziv na rat.

I ja sam zato da se zabrane provokatori. Jedno je demokratija i iznosenje argumenata, bez obzira koliko oni bili bolni, a drugo poziv na linc. A "Srbe na vrbe" je najgora moguca provokacija protiv svih nas, a ne samo protiv Srba.

@jaskoxy: poštedi nas svog fašizma, ovo nije takav forum, stidim se zbog tebe

U vezi Daytonskog sporazuma i ustava (aneks 4), meni se čini da Milorad Dodik čačka mečku pod plećku što traži da se u Parlamentu usvoji rezolucija kojom se Dayton legalizuje... zašto? pa, naprosto, treba tražiti da se cijeli tekst Daytona usvoji, jer tu ne stoji samo entitet RS, nego i javne korporacije (ono što su Dodik i Branković šatro dogovorili prije par mjeseci), pa onda povratak prognanih i raseljenih (al' zaoprave, obezbijediti održivi povratak), pa ljudska prava (što ih ekspresno zadnjih dana u nekim nakaradnim i kozmetičkim amandmanima žele ugraditi u ustav RS)... nije Dayton samo mirovni ugovor i Ustav

RS se ne moze izvojiti na svoju ruku a da ne dodje do rata! Na to nemaju pravo!
Ako bi RS danas proglasio nezavisnost, sutra bi vec poceo rat. Mi odmah mobilisemo Dudakovica.

jaskoxy wrote:MA RAT LJUDI SAMO RAT.SRBE NA VRBE

Opet se dijeli droga besplatno!

Svjedok istorije wrote:

zlatan01 wrote:Zasto onda jednostavno ne proglasi samostalnost? Eto po tebi sve ima...

Zato sto to sve jos nije 100% legalizovano, nije proslo legalnu proceduru i svijet im ne bi priznao. To ti je kao kada vadis papire za stan. Dok god ne izvadis sve papire notar ti govori: "Ne mozes upisati stan u knjige da je 1/1/ tvoj." Medjutim, kada izvadis i posljednji papir onda notar kaze: :E sada je stan 1/1 tvoj stan".

Tako ti je i sa RS. Amerika, Evropa itd. govore da se RS ne moze otcijepiti, ali ce uskoro moci, kada na skupstini BiH bude potvrdjeno da je Dayton legalan. Tada ce RS imati sve papire da se osamostali i nece postojati niko na svijetu koja ce im to moci osporiti.

To se sada radi, dok nasi "politicari" sire selamet u stilu "RS se ne moze otcijepiti" i tako od naivnog naroda dobivaju zeleno svjetlo da nastavljaju na ovaj nacin legalizaciu RS.

Vrijeme nam je da se kotarisemo Tihica i Silajdzica, ti samo suskaju i gledaju svoj dzep - dok Ronhil salijeva temelje agresorske rs

Vozdra raja wrote:Ako bi RS danas proglasio nezavisnost, sutra bi vec poceo rat. Mi odmah mobilisemo Dudakovica.

Kako ? Protiv koga ? Sta ako druga strana nece da ratuje ? Uci ces u BL poplupati par izloga, potuci se sa srednjoskolcima i vratiti se kuci, sutra opet i tako dok ne dosadi. Sta prekosutra ?
Granice su na papiru, ne cuva ih vojska.

veselo wrote:

Vozdra raja wrote:Ako bi RS danas proglasio nezavisnost, sutra bi vec poceo rat. Mi odmah mobilisemo Dudakovica.

Kako ? Protiv koga ? Sta ako druga strana nece da ratuje ? Uci ces u BL poplupati par izloga, potuci se sa srednjoskolcima i vratiti se kuci, sutra opet i tako dok ne dosadi. Sta prekosutra ?
Granice su na papiru, ne cuva ih vojska.

ovaj je strasan momak
De nam reci jos sta ce se izdesavat pa da skupimo i napisemo jedan SF triler. Moze li pasa? Ti ces autor bit.

veselo wrote: Kako ? Protiv koga ? Sta ako druga strana nece da ratuje ?

Jasno je , samo nitko ti neće dati odgovor ako je željan rata

Nije to pravo ni Kosovo imalo do skora, a sada ga zovemo Republikom.

BSn wrote:Nije to pravo ni Kosovo imalo do skora, a sada ga zovemo Republikom.

Sto je samo dokaz da su oni koji propagiraju ideju o srpskoj megadrzavi u defanzivi. Nezavisnost Kosova ukazuje na slabost onih koji su inicirali ratove sirom bivse SFRJ, na to da nisu vise prijetnja jer je hegemonistickom politikom sama Srbija otisla na dobos.

Nezavisnost i sloboda pripadaju onim narodima koji se za njih izbore. Genocid sigurno nije nacin da se to ostvari, primjer za to su Kurdi koji su za Otomansku imperiju izvrsili genocid nad Armencima (prvi genocid ikad), u zamjenu za obecanu drzavu. Nisu je dobili ni dan danas. Kosovari su 20 godina trpjeli tihi genocid koji je nad njima provodio Srbijanski rezim. Prema tome, jedina paralela koja se moze povuci izmedju R.S.-a i Kosova bi bila da ne-Srbi protjeraju Srbe koji su pocinili genocid na ''svojoj'' teritoriji (Srebrnica) i izbrisu tu administrativnu jedinicu sa karte medjunarodno priznate drzave. Zadnja Jugoslavija je ionako bila samo ostatak bivse drzave, nastala silom prilika, a ne voljom njenih drzavljana. Uostalom, ni Crna Gora nije dzaba napustila tu nakaradnu drzavu.

elfwise wrote:Nezavisnost i sloboda pripadaju onim narodima koji se za njih izbore. Genocid sigurno nije nacin da se to ostvari.

Hoces da kazes da je cijeli Srpski narod odgovoran za genocid ?