Forum Klix.ba

travnik wrote:Hrvati su manje ravnopravni u BiH. Evo argumenata:
1. U ZDPSBiH na osnovu entitetskog glasovnja Bošnjaci i Srbi mogu blokirati što god žele, a Hrvati ne mogu ništa. Svaka odluka se može donijeti, a da se niti jedan Hrvat ne složi jer u jednom entitetu ( RS ) su Srbi većina, au drugom ( FBiH ) Bošnjaci.
2. Glavna vlast je još uvijek u rukama entiteta, u jednom Srbi većina, u drugom Bošnjaci, a iz toga slijedi u jednoj entiteskoj vladi i entitetskom parlamentu su Srbi većina, a u drugoj vladi i parlamentu Bošnjaci. Za sve odluke u RS se moraju složiti Srbi, a u FBiH Bošnjaci, Hrvati nisu bitni.
Zaključak: da bi se bilo koja odluka donijela na nivou RS-a i BiH moraju svoju suglasnost dati Srbi, a na nivou FBiH i BiH Bošnjaci, a suglasnost Hrvata nigdje nije potrebna. Uostalom mnogo puta je došlo do preglasavanja.
Postoje Domovi naroda, ali odluke koje se blokiraju na ZD ne i du u DN, a samim tim ni u Ustavni sud, dok odluke koje se u DN ospore idu na Ustavni sud.

Znaju bolan oni sve to samo kobajagi ne znaju, uzalud ti trud.

travnik wrote:Hrvati su manje ravnopravni u BiH. Evo argumenata:
1. U ZDPSBiH na osnovu entitetskog glasovnja Bošnjaci i Srbi mogu blokirati što god žele, a Hrvati ne mogu ništa. Svaka odluka se može donijeti, a da se niti jedan Hrvat ne složi jer u jednom entitetu ( RS ) su Srbi većina, au drugom ( FBiH ) Bošnjaci.
2. Glavna vlast je još uvijek u rukama entiteta, u jednom Srbi većina, u drugom Bošnjaci, a iz toga slijedi u jednoj entiteskoj vladi i entitetskom parlamentu su Srbi većina, a u drugoj vladi i parlamentu Bošnjaci. Za sve odluke u RS se moraju složiti Srbi, a u FBiH Bošnjaci, Hrvati nisu bitni.
Zaključak: da bi se bilo koja odluka donijela na nivou RS-a i BiH moraju svoju suglasnost dati Srbi, a na nivou FBiH i BiH Bošnjaci, a suglasnost Hrvata nigdje nije potrebna. Uostalom mnogo puta je došlo do preglasavanja.
Postoje Domovi naroda, ali odluke koje se blokiraju na ZD ne i du u DN, a samim tim ni u Ustavni sud, dok odluke koje se u DN ospore idu na Ustavni sud.
Očigledno je da ako dva naroda nešto mogu blokirati ili zaustaviti, a jedan ne može da je neravnopravnost.
Za ovu situaciju su, između ostalih, krivi i hrvatski predstavnici u vlasti.

koje su to odluke gdje su hrvati preglasavani koje se tiču vitalnih nacionalnih interesa hrvata?
u federaciji je gro vlasti na nivou kantona,šta nam možeš reći o preglasavanju u kantonima sa hrvatskom većinom?
bih je zemlja koja je članica un i koja mora poštovati međunarodne konvencije i povelje pa ako se koja krši bujrum tužite,
kakav je odnos broja ministara i zamjenika u fbih,hrvati-muslimani,a kakav u broju stanovnika.
da li nešto nije u skladu sa dejtonskim i vašingtonskim sporazumom?

and wrote:da li nešto nije u skladu sa dejtonskim i vašingtonskim sporazumom?

Naravno da nije. Dayton i Washington su podrazumjevali paritet u Federaciji, a washingtonski sporazum je podrazumjevao i konfederaciju s Hrvatskom.

Dayton je najprije ukinuo opciju konfederacije, a onda je Petrich ukinuo Dayton, kada je skinuo legalno izabrane hrvatske zastupnike u parlamentu BiH i postavio druge, da bi progurao zakone u ime "efikasnosti" je promijenio daytonski sporazum tako da je Hrvatima oduzeo prava koja su do tad imali.

Tomislav MO wrote:

and wrote:da li nešto nije u skladu sa dejtonskim i vašingtonskim sporazumom?

Naravno da nije. Dayton i Washington su podrazumjevali paritet u Federaciji, a washingtonski sporazum je podrazumjevao i konfederaciju s Hrvatskom.

1 Dayton je najprije ukinuo opciju konfederacije, a onda je Petrich ukinuo Dayton,2 kada je skinuo legalno izabrane hrvatske zastupnike u parlamentu BiH i postavio druge, da bi progurao zakone u ime "efikasnosti" je promijenio daytonski sporazum tako da je Hrvatima oduzeo prava koja su do tad imali.

1 potpisao ga tuđman kao i vašingtonski
2 zašto ih je skinuo
da li je ovo neka svjetska urota protiv hrvata u bih?

and wrote:

travnik wrote:Hrvati su manje ravnopravni u BiH. Evo argumenata:
1. U ZDPSBiH na osnovu entitetskog glasovnja Bošnjaci i Srbi mogu blokirati što god žele, a Hrvati ne mogu ništa. Svaka odluka se može donijeti, a da se niti jedan Hrvat ne složi jer u jednom entitetu ( RS ) su Srbi većina, au drugom ( FBiH ) Bošnjaci.
2. Glavna vlast je još uvijek u rukama entiteta, u jednom Srbi većina, u drugom Bošnjaci, a iz toga slijedi u jednoj entiteskoj vladi i entitetskom parlamentu su Srbi većina, a u drugoj vladi i parlamentu Bošnjaci. Za sve odluke u RS se moraju složiti Srbi, a u FBiH Bošnjaci, Hrvati nisu bitni.
Zaključak: da bi se bilo koja odluka donijela na nivou RS-a i BiH moraju svoju suglasnost dati Srbi, a na nivou FBiH i BiH Bošnjaci, a suglasnost Hrvata nigdje nije potrebna. Uostalom mnogo puta je došlo do preglasavanja.
Postoje Domovi naroda, ali odluke koje se blokiraju na ZD ne i du u DN, a samim tim ni u Ustavni sud, dok odluke koje se u DN ospore idu na Ustavni sud.
Očigledno je da ako dva naroda nešto mogu blokirati ili zaustaviti, a jedan ne može da je neravnopravnost.
Za ovu situaciju su, između ostalih, krivi i hrvatski predstavnici u vlasti.

koje su to odluke gdje su hrvati preglasavani koje se tiču vitalnih nacionalnih interesa hrvata?
u federaciji je gro vlasti na nivou kantona,šta nam možeš reći o preglasavanju u kantonima sa hrvatskom većinom?
bih je zemlja koja je članica un i koja mora poštovati međunarodne konvencije i povelje pa ako se koja krši bujrum tužite,
kakav je odnos broja ministara i zamjenika u fbih,hrvati-muslimani,a kakav u broju stanovnika.
da li nešto nije u skladu sa dejtonskim i vašingtonskim sporazumom?

Evo na primjer zakon o javnom rtv sustvau kojeg je i Ustavni sud BiH ocijenio kao zakon koji ide na štetu nacionalnih interesa Hrvata. Hrvati mogu jedino preglasati Bošnjake u dva kantona ( HBK i PK ), u ZHK je 99,99% stanovništva hrvatsko oduvijek, pa jedino sami sebe mogu preglasati, dva su kantona mješovita, a u pet gotovo da i nema Hrvata. Kada već spominješ kantone evo u Ze-Do kantonu su Hrvati preglasani kada je odlučeno da se ukine PU Žepče.
Kažeš koliki je odnos ministara naspram stanovništva između Hrvata i Bošnjaka, a koliko je u RS-u između Srba i svih ostalih, u stanovništvu, a koliki u ministrima? Ne možemo stavari promatrati izolirano, ono što nam odgovara to govoriti, a ono što ne odgovara, to prešutiti.
De konkrentno demantiraj bilo koju stvar koju sam u prvom postu napisao. To su sve činjenice, nema ništa izmišljeno. Opet ponavljam, ako dva naroda mogu nešto blokirati, a jedan ne, je li to onda ravnopravnost tri naroda?
Da li je normalno da se svaka odluka u ZDPSBiH može donijeti, a da se NITI JEDAN Hrvat ne složi sa njom?

travnik wrote:

and wrote:

travnik wrote:Hrvati su manje ravnopravni u BiH. Evo argumenata:
1. U ZDPSBiH na osnovu entitetskog glasovnja Bošnjaci i Srbi mogu blokirati što god žele, a Hrvati ne mogu ništa. Svaka odluka se može donijeti, a da se niti jedan Hrvat ne složi jer u jednom entitetu ( RS ) su Srbi većina, au drugom ( FBiH ) Bošnjaci.
2. Glavna vlast je još uvijek u rukama entiteta, u jednom Srbi većina, u drugom Bošnjaci, a iz toga slijedi u jednoj entiteskoj vladi i entitetskom parlamentu su Srbi većina, a u drugoj vladi i parlamentu Bošnjaci. Za sve odluke u RS se moraju složiti Srbi, a u FBiH Bošnjaci, Hrvati nisu bitni.
Zaključak: da bi se bilo koja odluka donijela na nivou RS-a i BiH moraju svoju suglasnost dati Srbi, a na nivou FBiH i BiH Bošnjaci, a suglasnost Hrvata nigdje nije potrebna. Uostalom mnogo puta je došlo do preglasavanja.
Postoje Domovi naroda, ali odluke koje se blokiraju na ZD ne i du u DN, a samim tim ni u Ustavni sud, dok odluke koje se u DN ospore idu na Ustavni sud.
Očigledno je da ako dva naroda nešto mogu blokirati ili zaustaviti, a jedan ne može da je neravnopravnost.
Za ovu situaciju su, između ostalih, krivi i hrvatski predstavnici u vlasti.

koje su to odluke gdje su hrvati preglasavani koje se tiču vitalnih nacionalnih interesa hrvata?
u federaciji je gro vlasti na nivou kantona,šta nam možeš reći o preglasavanju u kantonima sa hrvatskom većinom?
bih je zemlja koja je članica un i koja mora poštovati međunarodne konvencije i povelje pa ako se koja krši bujrum tužite,
kakav je odnos broja ministara i zamjenika u fbih,hrvati-muslimani,a kakav u broju stanovnika.
da li nešto nije u skladu sa dejtonskim i vašingtonskim sporazumom?

Evo na primjer zakon o javnom rtv sustvau kojeg je i Ustavni sud BiH ocijenio kao zakon koji ide na štetu nacionalnih interesa Hrvata. Hrvati mogu jedino preglasati Bošnjake u dva kantona ( HBK i PK ), u ZHK je 99,99% stanovništva hrvatsko oduvijek, pa jedino sami sebe mogu preglasati, dva su kantona mješovita, a u pet gotovo da i nema Hrvata. Kada već spominješ kantone evo u Ze-Do kantonu su Hrvati preglasani kada je odlučeno da se ukine PU Žepče.
Kažeš koliki je odnos ministara naspram stanovništva između Hrvata i Bošnjaka, a koliko je u RS-u između Srba i svih ostalih, u stanovništvu, a koliki u ministrima? Ne možemo stavari promatrati izolirano, ono što nam odgovara to govoriti, a ono što ne odgovara, to prešutiti.
De konkrentno demantiraj bilo koju stvar koju sam u prvom postu napisao. To su sve činjenice, nema ništa izmišljeno. Opet ponavljam, ako dva naroda mogu nešto blokirati, a jedan ne, je li to onda ravnopravnost tri naroda?
Da li je normalno da se svaka odluka u ZDPSBiH može donijeti, a da se NITI JEDAN Hrvat ne složi sa njom?

Jarane kolko` te ja kontam ti bi da Hrvati imaju pravo blokirati neku odluku tamo gdje ih i nema, ili gotovo nema kako ti kazes.
?????

pa travnik mogao bi i ti meni odgovoriti na nekoliko neodgovorenih pitanja.
evo što se tiče javnog rtv sustava-da li hrvati plaćaju pretplatu?to je njihova obaveza.ako oni ispunjavaju svoju obavezu ja sam za to da se iz novca koji oni plaćaju finansira kanal na hrvatskom jeziku da i mi koji redovno plaćamo pretplatu ne moramo slušati svaku noć silovanje jezika,a i hrvati će biti zadovoljni.
da li je nešto protivzakonito u odluci da se ukine pu žepče?da li je odluka donesena iz političkih ili racionalnih razloga?
kakva je situacija bila u ustavu republike bih?nije vam odgovala?
zabrinjavajuće bi bilo da hrvati hoće nešto da grade,razvijaju pa da im ne daju,a ti samo kukaš što ne mogu blokirati.
problem u bih je riješen dejtonom i kada se rješavalo pitanje bih vjerovatno su stvari gledane malo dalje od bih.potpisnici su milošević i tuđman,srba je nestalo u hrvatskoj....
gdje smo mi u svemu tome saznaćemo nekad,pa će mnoge stvari vjerovatno biti jasnije

pilav
To je replika na navedene tvrdnje da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima gdje su većina. Neka se vidi da ne rade samo oni to.

and wrote:pa travnik mogao bi i ti meni odgovoriti na nekoliko neodgovorenih pitanja.
evo što se tiče javnog rtv sustava-da li hrvati plaćaju pretplatu?to je njihova obaveza.ako oni ispunjavaju svoju obavezu ja sam za to da se iz novca koji oni plaćaju finansira kanal na hrvatskom jeziku da i mi koji redovno plaćamo pretplatu ne moramo slušati svaku noć silovanje jezika,a i hrvati će biti zadovoljni.
da li je nešto protivzakonito u odluci da se ukine pu žepče?da li je odluka donesena iz političkih ili racionalnih razloga?
kakva je situacija bila u ustavu republike bih?nije vam odgovala?
zabrinjavajuće bi bilo da hrvati hoće nešto da grade,razvijaju pa da im ne daju,a ti samo kukaš što ne mogu blokirati.
problem u bih je riješen dejtonom i kada se rješavalo pitanje bih vjerovatno su stvari gledane malo dalje od bih.potpisnici su milošević i tuđman,srba je nestalo u hrvatskoj....
gdje smo mi u svemu tome saznaćemo nekad,pa će mnoge stvari vjerovatno biti jasnije

Hrvati ne plaćaju tv pretplatu jer se ne dozvoljva uspostavljnje nacionalnog kanala. Nacionalni kanal je želja većine Hrvata i kada se omogući da se uspostavi takav kanal u sklopu javnog servisa onda će i Hrvati plaćati pretplatu kojima će se cijeli servis, a i taj kanal financirati, zavisno do načina kako bude uređeno pitanje finanacija.
Silovanje jezika? To je tvoj stav, koje je za mene bijedan, nemoralan i uvredljiv, najviše govori o tvom odnosu prema jednom od službenih jezika BiH.
Žepče? To je samo odgovor na tvoje rečeno da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima. Ne ulazim u kvalitetu odluke već samo da je bilo preglasavanje, a to sam ti želio navesti i dokazati.
Kuklanje o blokiranju? Nazovi kako hoćeš to, ali hajde sada ti meni odgovori da li je ravnopravnost tri naroda, ako dva mogu zaustaviti donošenje bilo koje odluke, a jedan ne može zaustaviti? Uz to pokušaj demantirat bilo šta što sam naveo još u prvom postu na ovu temu.

djulba wrote:Vrijeme je da izvučemo pouke tvrdi Musa.

Da, iz avanture zvane "Hrvatska samouprava".

travnik wrote:pilav
To je replika na navedene tvrdnje da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima gdje su većina. Neka se vidi da ne rade samo oni to.

E sad stvarno ne kontam ko je ugrozen, Bosnjaci gdje su u vecini Hrvati i obrnuto???

zgembo_sa wrote:

Tomislav MO wrote:

zgembo_sa wrote:Zaboravljaju neki davno dato obecanje da mogli biti poslani na more ako se budu q...

Je li nam to prijetiš nestankom? Dođe li ti Rašo kakav rođak?

Kakav nestanak, na more rekoh, u vasu domovinu

BiH je i domovina Hrvata. A tebi "Mobile_Disco" bih preporucio da hrvatskom narodu prestanes osporavati identitet, inace ce se na forumu naci neko ko ce i tebi odredjivati sta si ti, umjesto da postuje tvoj vlastiti izbor, pa te recimo zvati konjem ili budalom.

and wrote:koje su to odluke gdje su hrvati preglasavani koje se tiču vitalnih nacionalnih interesa hrvata?

Jesu preglasavani ali to je sretna okolnost jer bi inace umjesto Komsica imali ustasu Jovica, a umjesto odluke ustavnog suda o konstitutivnosti hrvatskog naroda na tlu citave drzave, imali bi za zakon od HDZ-ovih Hrvata podrzanu inicijativu da se konstitutivnost hrvatskog naroda teritorijalno ogranici samo na dijelove BiH koje su oni planirali pripojiti Hrvatskoj. Znaci preglasavanja sigurno ima, ali znajuci kakve greske je vodjstvo Hrvata tradicionalno pravilo, bolje je po sve nas da se kadrove HDZ-a nastavi preglasavati.

I nek jos koji put ovakva tema osvane, postat cu ugrozen.

and wrote: da li je ovo neka svjetska urota protiv hrvata u bih?

Jok, to se nesretne Srbija i Hrvatska igraju sa nemocnom, nevinom i naivnom BiH i ne daju joj da krene naprijed a ona jadna od silnog potencijala samo sto ne iskoci iz tih zlokobnih uzda !

pilav wrote:

travnik wrote:pilav
To je replika na navedene tvrdnje da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima gdje su većina. Neka se vidi da ne rade samo oni to.

E sad stvarno ne kontam ko je ugrozen, Bosnjaci gdje su u vecini Hrvati i obrnuto???

Ako te zanima pročitaj moj prvi post i bit će ti jasno. Stvari nisu crno-bijele, ne kažem da je hrvatska politika dobra i da nema mnogo manjkavosti, nacionalizma i itd., ali trenutna situacija je takva da su Hrvati u neravnopravnijem položaju u odnosu na druga dva naroda, a to sam obrazložio u ranijem pisanju.

travnik wrote:

and wrote:pa travnik mogao bi i ti meni odgovoriti na nekoliko neodgovorenih pitanja.
evo što se tiče javnog rtv sustava-da li hrvati plaćaju pretplatu?to je njihova obaveza.ako oni ispunjavaju svoju obavezu ja sam za to da se iz novca koji oni plaćaju finansira kanal na hrvatskom jeziku da i mi koji redovno plaćamo pretplatu ne moramo slušati svaku noć silovanje jezika,a i hrvati će biti zadovoljni.
da li je nešto protivzakonito u odluci da se ukine pu žepče?da li je odluka donesena iz političkih ili racionalnih razloga?
kakva je situacija bila u ustavu republike bih?nije vam odgovala?
zabrinjavajuće bi bilo da hrvati hoće nešto da grade,razvijaju pa da im ne daju,a ti samo kukaš što ne mogu blokirati.
problem u bih je riješen dejtonom i kada se rješavalo pitanje bih vjerovatno su stvari gledane malo dalje od bih.potpisnici su milošević i tuđman,srba je nestalo u hrvatskoj....
gdje smo mi u svemu tome saznaćemo nekad,pa će mnoge stvari vjerovatno biti jasnije

Hrvati ne plaćaju tv pretplatu jer se ne dozvoljva uspostavljnje nacionalnog kanala. Nacionalni kanal je želja većine Hrvata i kada se omogući da se uspostavi takav kanal u sklopu javnog servisa onda će i Hrvati plaćati pretplatu kojima će se cijeli servis, a i taj kanal financirati, zavisno do načina kako bude uređeno pitanje finanacija.
Silovanje jezika? To je tvoj stav, koje je za mene bijedan, nemoralan i uvredljiv, najviše govori o tvom odnosu prema jednom od službenih jezika BiH.
Žepče? To je samo odgovor na tvoje rečeno da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima. Ne ulazim u kvalitetu odluke već samo da je bilo preglasavanje, a to sam ti želio navesti i dokazati.
Kuklanje o blokiranju? Nazovi kako hoćeš to, ali hajde sada ti meni odgovori da li je ravnopravnost tri naroda, ako dva mogu zaustaviti donošenje bilo koje odluke, a jedan ne može zaustaviti? Uz to pokušaj demantirat bilo šta što sam naveo još u prvom postu na ovu temu.

hrvati ne plaćaju pretplatu,znači krše zakone bih,i onda kao nešto traže.plaćajte pretplatu,pa onda možete reći mi plaćamo javni servis ali nam se ne sviđa.
da silovanje jezika,za mene je silovanje jezika kada se neko trudi da govori kako inače ne govori,pa 2 puta kaže npr.tisuća,a treći put hiljada...to zna biti jako naporno za slušati.hrvati se stvarno trude pa će vremenom savladati hrvatski pa će to bolje ići.
ja srećom slabo gledam naše tv stanice,pa sam pošteđen silovanja jezika i od hrvata i bošnjaka.uglavnom sam na satelitu i gledam utakmice,ali bez obzira na to uredno izvršavam svoju obavezu i plaćam pretplatu.možda zato mislim da imam pravo i kritikovati javni servis ako mi se nešto ne sviđa.
žepče?mene vidiš, za razliku od tebe,i te kako interesuje kvalitet odluka.što se tiče preglasavanja,hrvati u 2 kantona mogu preglasavati bošnjake,u jednom bošnjaka nema,u 2 su tu negdje.znači u 5 od 10 kantona hrvati su u većini ili 50-50%iako ih ima duplo manje nego bošnjaka,ili bošnjaci koji su najbrojniji narod u 5 kantona mogu biti preglasani.pa ko je tu ugrožen?
odnose u zdpsbih stvarno ne poznajem i zato i ne komentarišem.ako je tačno da hrvati jedini ne mogu blokirati,zato sam da se i njima isto omogući.

and wrote:

travnik wrote:

and wrote:pa travnik mogao bi i ti meni odgovoriti na nekoliko neodgovorenih pitanja.
evo što se tiče javnog rtv sustava-da li hrvati plaćaju pretplatu?to je njihova obaveza.ako oni ispunjavaju svoju obavezu ja sam za to da se iz novca koji oni plaćaju finansira kanal na hrvatskom jeziku da i mi koji redovno plaćamo pretplatu ne moramo slušati svaku noć silovanje jezika,a i hrvati će biti zadovoljni.
da li je nešto protivzakonito u odluci da se ukine pu žepče?da li je odluka donesena iz političkih ili racionalnih razloga?
kakva je situacija bila u ustavu republike bih?nije vam odgovala?
zabrinjavajuće bi bilo da hrvati hoće nešto da grade,razvijaju pa da im ne daju,a ti samo kukaš što ne mogu blokirati.
problem u bih je riješen dejtonom i kada se rješavalo pitanje bih vjerovatno su stvari gledane malo dalje od bih.potpisnici su milošević i tuđman,srba je nestalo u hrvatskoj....
gdje smo mi u svemu tome saznaćemo nekad,pa će mnoge stvari vjerovatno biti jasnije

Hrvati ne plaćaju tv pretplatu jer se ne dozvoljva uspostavljnje nacionalnog kanala. Nacionalni kanal je želja većine Hrvata i kada se omogući da se uspostavi takav kanal u sklopu javnog servisa onda će i Hrvati plaćati pretplatu kojima će se cijeli servis, a i taj kanal financirati, zavisno do načina kako bude uređeno pitanje finanacija.
Silovanje jezika? To je tvoj stav, koje je za mene bijedan, nemoralan i uvredljiv, najviše govori o tvom odnosu prema jednom od službenih jezika BiH.
Žepče? To je samo odgovor na tvoje rečeno da Hrvati preglasavaju Bošnjake u kantonima. Ne ulazim u kvalitetu odluke već samo da je bilo preglasavanje, a to sam ti želio navesti i dokazati.
Kuklanje o blokiranju? Nazovi kako hoćeš to, ali hajde sada ti meni odgovori da li je ravnopravnost tri naroda, ako dva mogu zaustaviti donošenje bilo koje odluke, a jedan ne može zaustaviti? Uz to pokušaj demantirat bilo šta što sam naveo još u prvom postu na ovu temu.

hrvati ne plaćaju pretplatu,znači krše zakone bih,i onda kao nešto traže.plaćajte pretplatu,pa onda možete reći mi plaćamo javni servis ali nam se ne sviđa.
da silovanje jezika,za mene je silovanje jezika kada se neko trudi da govori kako inače ne govori,pa 2 puta kaže npr.tisuća,a treći put hiljada...to zna biti jako naporno za slušati.hrvati se stvarno trude pa će vremenom savladati hrvatski pa će to bolje ići.
ja srećom slabo gledam naše tv stanice,pa sam pošteđen silovanja jezika i od hrvata i bošnjaka.uglavnom sam na satelitu i gledam utakmice,ali bez obzira na to uredno izvršavam svoju obavezu i plaćam pretplatu.možda zato mislim da imam pravo i kritikovati javni servis ako mi se nešto ne sviđa.
žepče?mene vidiš, za razliku od tebe,i te kako interesuje kvalitet odluka.što se tiče preglasavanja,hrvati u 2 kantona mogu preglasavati bošnjake,u jednom bošnjaka nema,u 2 su tu negdje.znači u 5 od 10 kantona hrvati su u većini ili 50-50%iako ih ima duplo manje nego bošnjaka,ili bošnjaci koji su najbrojniji narod u 5 kantona mogu biti preglasani.pa ko je tu ugrožen?
odnose u zdpsbih stvarno ne poznajem i zato i ne komentarišem.ako je tačno da hrvati jedini ne mogu blokirati,zato sam da se i njima isto omogući.

Nema svrhe tebi više replicirati jer nisi niti jedan moj argument demantirala još iz prvog posta ( u vezi glasovanja u ZDPSBiH, entitetskim vladama i parlamentima i itd. ). U prvom postu sam argumentovano naveo da su Hrvati neravnopravniji u BiH od ostala dva naroda, a to ne znači da se i ostala dva naroda ne susreću sa tim problem, ali je to kod Hrvata najizraženije, posebno jer se ta neravnopravnost najviše osjeti na državnom i entitetskom nivou. Ključne odluke se donose na nivou BiH i entitetskom nivou, a tu je klasična neravnopravnost i to sam argumentovao.
Opet ponavljam, ako dva naroda mogu zaustaviti bilo koju odluka na nivou BiH, a jedan ne može niti jednu, da li je to ravnopravnost? Izbjegavaš odgovor vrlo vješto jer znaš da nema tu nikakve ravnopravnosti.
Šta ja želim? Želim BiH kao zemlju Bošnjaka, Hrvata, Srba i svih ostalih građana, zemlju u kojoj će se napraviti model potpune ravnopravnosti i naroda i građana, zemlju boljeg i kvalitetnijeg unutarnjeg uređenja. Zaista ne vidim problem u tome što tražim jednakost naroda. Činjenica je, a to sam i argumentovao u prvom postu da su trenutno Hrvati u neravnopravnijem položaju. To nije izmišljeno, već je tako, a činjenica je da se i ostali narodi susreću sa elementima neravnopravnosti na određenim prostorima.

Moze ko sta hoce da trabunja ali ima jedna zivotna realnost a to je da u BiH nisu svi ravnopravni, kada ce bit... e bit ce kada svate pojedini kako je ujutru kade ustane Muslimanu u B.Luci, Hrvatu u Sarajevu, Srebinu u Mostaru,.... ali nekako su svi protiv BiH gledajuci izjave politicara, a i ovo je sve nekako na silu , hebo vaku drzavu de ti dodu sa strane i govore sta da radis, a hebo i vaki narod kad ko ovce trpe vake kretena na vlasti

Ugrozen sam svaki dan cjene vece plata ista i jos ti dodu ovi nasi iz vana pa kukaju , ugrozen sam jer su cjene klope manje na zapadu nego kod nas , ugrozen sam jer su rezije u odnosu na platu vece kod nas nego na zapadu, .....

Zaboravio sam dodat, treba na vlast ,ko predsjednika stavit jednog covjeka i da ima pravo ko Tito ili Fidel ili Staljin lupit sakom od sto i rastjerat one budale u vjecu ministara i u spavace u parlamentu koji tupe kitu a mi to placamo jer smo sve vise blizi feudalizmu ....

Ovo je anti ustavni cin, pozivanje na secesiju, dakle

i po prstima a bogami i po nosu

s obzirom da za bilo kakvo zadiranje u ustav bih, mora biti uspostavljen konsenzus tri naroda sve ovakve incijative su bespredmetne, kao i one o ukidanju rs ili otcjepljenju istog. bih je predodređena da još dugo egzistira u "političkoj kaljuži" i ne vidim kako bi mogla naprijed. zato se hrvati u bih uz pomoć hrvatske trebaju okrenuti ekonomiji i obrazovanju, a politikom se opterećivati samo onda kad im je to u korist i prepustiti mlaćenje prazne slame na tom polju srbima i bošnjacima, jer od politike u bih ionako nikakve vajde. treba pokrenuti projekte prometnog povezivanja s dalmacijom i povezivanje jadranskog turizma s dijelom bih gdje su u većini.

@travnik
nisi ni ti meni odgovorio na mnoga pitanja,pa i ona iznad tvog 1 posta.da li hrvati na nivou kantona mogu donositi odluke preglasavajući bošnjake?na državnom nivou je obratno i to je kao neki balans.po meni ni jedni ni drugi ne bi trebali preglasavati,već donositi odluke zajednički uvažavajući jedni druge i nalazeći kompromis.
nerviraju me priče o ugroženosti.odmah se sjetim ugroženih srba koji su 4 godine moj grad držali pod opsadom,bez struje, vode,hrane,granatirajući i ubijajući.i još ljudi kažu ugroženi

.....................

and wrote:@travnik
nisi ni ti meni odgovorio na mnoga pitanja,pa i ona iznad tvog 1 posta.da li hrvati na nivou kantona mogu donositi odluke preglasavajući bošnjake?na državnom nivou je obratno i to je kao neki balans.po meni ni jedni ni drugi ne bi trebali preglasavati,već donositi odluke zajednički uvažavajući jedni druge i nalazeći kompromis.
nerviraju me priče o ugroženosti.odmah se sjetim ugroženih srba koji su 4 godine moj grad držali pod opsadom,bez struje, vode,hrane,granatirajući i ubijajući.i još ljudi kažu ugroženi

županijski nivo=državni nivo, a jest ti balans.