Page 2 of 2
#26
Posted: 28/02/2008 00:26
by Tesssa
The Nightwatchman wrote:
samo me zanima ko je tu koga uzurpirao, piton covjeka, ili covjek pitona?
dakle neka je piton pojeo psa, jer je neko psa donio na pitonovu teritoriju i pobio sve ostale male glodare kojima se piton inace hranio.... sta ces, gladna usta ne biraju
bit citave price!
#27
Posted: 28/02/2008 08:17
by luciferino
Je sve nešto mislim da Australija nije prirodno stanište pitona (barem ne ovih petometarskih, sada sam provjeravala i sve im je nekako "patuljasto"), ali neka me neko ko bolje zna ispravi. Možda je i ovaj piton bio nečiji ljubimac i onda utekao (a možda su ga i pustili) i sada mezi po tuđim avlijama.
Evo, opet editujem post...ne idite u Australiju ako ne volite pitone...ima tama svega...uh ne mogu ni sliku pogledati...
#28
Posted: 28/02/2008 09:31
by explorer
DaysleepeR wrote:
onog momenta kad je pitan ujeo tog psa pas je bio mrtav
DaysleepeR wrote:
moramo li sve pisati?
piton prvo ujede zrtvu tako da se zakaci za nju pa se oko nje omota i steze dok je ne ugusi
onda je popapa
zadovoljan biolog?
Kako god ti kazes...
#29
Posted: 28/02/2008 10:03
by DaysleepeR
explorer wrote:DaysleepeR wrote:
onog momenta kad je pitan ujeo tog psa pas je bio mrtav
DaysleepeR wrote:
moramo li sve pisati?
piton prvo ujede zrtvu tako da se zakaci za nju pa se oko nje omota i steze dok je ne ugusi
onda je popapa
zadovoljan biolog?
Kako god ti kazes...
vidim ja da si ti spor
isto kao sto se kaze da je neko vec bio mrtav kad je usao u avion iako nije stvarno bio mrtav tog momenta
dakle figurativno pas je vec bio mrtav kad ga je piton ujeo iako stvarno nije bio mrtav ali jeste figurativno jer ga vise nista nije moglo spasiti
jal konacno kontas sad?
#30
Posted: 28/02/2008 10:47
by luciferino
***