Forum Klix.ba

Ovakve majka rijetko radja.

Penzionisati ih uz pogolemu dozivotnu apanazu.

Svaka im cast.

Nekoliko stotina "ovakvih" akcija u BiH i mozes kampovati u parku bez
straha da ce ti se nesto desiti.

kod nas je organizovani kriminal ovo je bio sigurno neorganizovani

daduli_sa wrote:Malo pretjerano. Po kom osnovu drot ima pravo da ubija dusu covjeku? Sta bi mu onda uradio da ga je uhvatio prilikom neceg ozbiljnijeg, pokusaja ubistva ili silovanja? Pa tom onda ne bi trebao sud, ovaj bi ga odmah po kratkom postupku!

Nazalost jos jedan pokazatelj da kod nas (Balkan generalno) nisu samo mladi frustrirani pa da koriste svaku priliku da iskale svoj bijes nego je sve to cak i u policiji, manijak kojem je bitno da nekoga dobro namlati se krije iza policijske uniforme. I to nema nikakve veze sa zastitom gradjana.

da se vise cizama zabija u zube mogao bi ostavljati auto otkljucano a ne da moras gledati da kupujes nesto sto se ne krade, sa alarmom, osiguras kasko i stavis multilock

imam dovoljno godina da se sjetim da su moji zakljucavali auto samo kad odlaze drugim autom na duze vrijeme negdje od kuce, auto vazda bilo otkljucano na parkingu, govorim o 1980tim godinama a auto je tada bilo pojam - vw jetta da ne mislis da je bio neki krs koji niko nije zelio

ama vi ste svi za uvodjenje serijata, samo ne znate jos..

Arslan wrote:ama vi ste svi za uvodjenje serijata, samo ne znate jos..

Vrlo jednostavno

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

U serijatskoj drzavi, ali i u Srbiji policajci unaprijedjeni, lopovima slijedi odsjecanje ruke, a mozda su i zasluzili smrt vjesanjem

Inace, samo da piram kako stojimo na ovom forumu sa zloupotrebom sluzbenog polozoja, ljudskim pravima pojedinca (ono, Strazburg, folovi...) itd....

d2 wrote:

daduli_sa wrote:Malo pretjerano. Po kom osnovu drot ima pravo da ubija dusu covjeku? Sta bi mu onda uradio da ga je uhvatio prilikom neceg ozbiljnijeg, pokusaja ubistva ili silovanja? Pa tom onda ne bi trebao sud, ovaj bi ga odmah po kratkom postupku!

Nazalost jos jedan pokazatelj da kod nas (Balkan generalno) nisu samo mladi frustrirani pa da koriste svaku priliku da iskale svoj bijes nego je sve to cak i u policiji, manijak kojem je bitno da nekoga dobro namlati se krije iza policijske uniforme. I to nema nikakve veze sa zastitom gradjana.

da se vise cizama zabija u zube mogao bi ostavljati auto otkljucano a ne da moras gledati da kupujes nesto sto se ne krade, sa alarmom, osiguras kasko i stavis multilock



Onda bi isto tako mogao imati dovoljno godina da bi mogao imati sina koji, onako nekada sa rajom odluci da klapi auto da se provozaju. [/size]



Nagradno pitanje - da li bi pohvalio i mozda nagradio drota sto ti spuca sina cizmom u glavu i eventualno ga unakazi za ostatak zivota?

Ma u pravu si - kanta lima je vaznija

Edin H. wrote:Nagradno pitanje - da li bi pohvalio i mozda nagradio drota sto ti spuca sina cizmom u glavu i eventualno ga unakazi za ostatak zivota?

Ma u pravu si - kanta lima je vaznija

Sta sin radi u tudjem provaljenom autu ??

Fair Life wrote:

Edin H. wrote:Nagradno pitanje - da li bi pohvalio i mozda nagradio drota sto ti spuca sina cizmom u glavu i eventualno ga unakazi za ostatak zivota?

Ma u pravu si - kanta lima je vaznija

Sta sin radi u tudjem provaljenom autu ??

Vec sam ti naveo - klapi auto sa rajom da se provozaju npr. , recimo cisto zezanje.

Znaci treba neki dzukac na njemu da izivljava svoje frustracije, spuca ga cizmom u glavu ili bi on trebao da odgovara na sudu za ono sto je ucinio?

Sto se ne bunite protiv lopovluka osiguravajucih drustava koje ti uzmu novac a onda ne ispunjavaju svoje obaveze kada dodje do te situacije.

Da se odmah razumijemo, obijali su mi auto ako se dobro sjecam osam puta. Naravno da je u prvom mahu velika frustracija, ali auto se popravi ili zamjeni (u normalnoj drzavi novcem osiguravajuceg drustva), a fizicke ozljede mogu ostaviti posljedice za ostatak zivota.

Edin H. wrote:

Fair Life wrote:

Edin H. wrote:Nagradno pitanje - da li bi pohvalio i mozda nagradio drota sto ti spuca sina cizmom u glavu i eventualno ga unakazi za ostatak zivota?

Ma u pravu si - kanta lima je vaznija

Sta sin radi u tudjem provaljenom autu ??

Vec sam ti naveo - klapi auto sa rajom da se provozaju npr. , recimo cisto zezanje.

Znaci treba neki dzukac na njemu da izivljava svoje frustracije, spuca ga cizmom u glavu ili bi on trebao da odgovara na sudu za ono sto je ucinio?

Sto se ne bunite protiv lopovluka osiguravajucih drustava koje ti uzmu novac a onda ne ispunjavaju svoje obaveze kada dodje do te situacije.

Da se odmah razumijemo, obijali su mi auto ako se dobro sjecam osam puta. Naravno da je u prvom mahu velika frustracija, ali auto se popravi ili zamjeni (u normalnoj drzavi novcem osiguravajuceg drustva), a fizicke ozljede mogu ostaviti posljedice za ostatak zivota.

E svasta Boze dragi... gore kazes u normalnoj drzavi bi lopovi bili pusteni, i dobili sudsku parnicu jos, a drotovi odgovarali za kradju automobila i otpusteni... pa kakva ti je to drzava???
I kakvo je to zezanje i odgoj da neciji sin pomisli da je uredu ukrast necije auto. Pa to normalanom covjeku ne bi palo na pamet. Postoje i drugi nacini zezanja. Mozda su i oni sto su Denisa ubili to uradili iz zezanja.

Ne bi se oni tako trudili da nije auto nekog policajca u pitanju. A kako je slupan u sudaru sa policijom još će i odštetu da dobije.

Vrlo jednostavno

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

U serijatskoj drzavi, ali i u Srbiji policajci unaprijedjeni, lopovima slijedi odsjecanje ruke, a mozda su i zasluzili smrt vjesanjem

Inace, samo da piram kako stojimo na ovom forumu sa zloupotrebom sluzbenog polozoja, ljudskim pravima pojedinca (ono, Strazburg, folovi...) itd....




Gdje ti pise to sto si ti naveo simple red.

Rekao sam ti da u normalnoj demokratskoj drzavi svako mora odgovarati i snositi posljedice za ono sto je uradio - Policija za nanosenje tjelesnih ozljeda i prekomjerenu upotrebe sile, a lopovi za kradju.

Sto se drugog dijela pitanja tice da li si ti kao tinejdzer bio ono skola - kuca ili si ponekad i neku glupost napravio.

I ne mijesaj babe i zabe tj. dva krivicna dijela koja se uopste ne mogu porediti.

Edin H. wrote:Vrlo jednostavno

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

U serijatskoj drzavi, ali i u Srbiji policajci unaprijedjeni, lopovima slijedi odsjecanje ruke, a mozda su i zasluzili smrt vjesanjem

Inace, samo da piram kako stojimo na ovom forumu sa zloupotrebom sluzbenog polozoja, ljudskim pravima pojedinca (ono, Strazburg, folovi...) itd....

Mogu misliti koliku je onda odstetu ovaj lopov dobio
Sta ti mislis da u normalnim drzavama policija moli ljude da budu fini!

http://www.youtube.com/watch?v=QTVnpr2ZqZg

Ali dobro je da nisu ni nasi najgori!

http://www.youtube.com/watch?v=cPvT41qI ... re=related

jefferson wrote:

Edin H. wrote:Vrlo jednostavno

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

U serijatskoj drzavi, ali i u Srbiji policajci unaprijedjeni, lopovima slijedi odsjecanje ruke, a mozda su i zasluzili smrt vjesanjem

Inace, samo da piram kako stojimo na ovom forumu sa zloupotrebom sluzbenog polozoja, ljudskim pravima pojedinca (ono, Strazburg, folovi...) itd....

Mogu misliti koliku je onda odstetu ovaj lopov dobio
Sta ti mislis da u normalnim drzavama policija moli ljude da budu fini!

http://www.youtube.com/watch?v=QTVnpr2ZqZg

Jefferson kao prvo ne razumijem kako mozes zemlju koja je odgovorna za Guantanamo Bay i u kojoj jos uvijek pola drzava izvrsava smrtnu kaznu smatrati demokratskom?

Pogledaj izvjestaje Amnesty Internationala u vezi Amerike.

Premda na ovom snimku koji si ti postavio ne vidim nikakvu prekomjerenu upotrebu sile.

Skolski su zaustavili auto koji je bjezao, izvukli vozaca napolje, povalili ga na zemlju i stavili lisice.

Znaci bez prekomjerene upotrebe sile poput udaranja cizmama, sakama, pendrecima itd. i vjerujem da su mu jos cuvali glavu da ne spuca glavom kada su ga stavljali u policijski auto.

jefferson wrote:Ali dobro je da nisu ni nasi najgori!

http://www.youtube.com/watch?v=cPvT41qI ... re=related

Pravo im raja pomogose

Edin H. wrote:Vrlo jednostavno

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

U serijatskoj drzavi, ali i u Srbiji policajci unaprijedjeni, lopovima slijedi odsjecanje ruke, a mozda su i zasluzili smrt vjesanjem

Inace, samo da piram kako stojimo na ovom forumu sa zloupotrebom sluzbenog polozoja, ljudskim pravima pojedinca (ono, Strazburg, folovi...) itd....




Gdje ti pise to sto si ti naveo simple red.

Rekao sam ti da u normalnoj demokratskoj drzavi svako mora odgovarati i snositi posljedice za ono sto je uradio - Policija za nanosenje tjelesnih ozljeda i prekomjerenu upotrebe sile, a lopovi za kradju.

Sto se drugog dijela pitanja tice da li si ti kao tinejdzer bio ono skola - kuca ili si ponekad i neku glupost napravio.

I ne mijesaj babe i zabe tj. dva krivicna dijela koja se uopste ne mogu porediti.

pa po tebi "normalna drzava" je ona gdje su drotovi izvukli apsolutno deblji kraj.. naveo si:

U normalnoj drzavi lopovi bi dobili ogromnu odstetu od Policije, policajci dobili otkaz, moguce i privatnu parnicu za nanosenje ozljeda, a lopovi bi odgovarali za kradju automobila.

znaci ovdje lopovi nikakvu stetu nisu pretpili. cini se onda kao unosan posao, obijanje auta. pravio sam ja gluposti razne vjeruj, ali nikad nisam sjedio kuci i razmisljao kako cu necije auto obiti. Niti sam pokusao nesto slicno, jer to meni nije nikakva zezancija.

Edin H. wrote:

d2 wrote:

daduli_sa wrote:Malo pretjerano. Po kom osnovu drot ima pravo da ubija dusu covjeku? Sta bi mu onda uradio da ga je uhvatio prilikom neceg ozbiljnijeg, pokusaja ubistva ili silovanja? Pa tom onda ne bi trebao sud, ovaj bi ga odmah po kratkom postupku!

Nazalost jos jedan pokazatelj da kod nas (Balkan generalno) nisu samo mladi frustrirani pa da koriste svaku priliku da iskale svoj bijes nego je sve to cak i u policiji, manijak kojem je bitno da nekoga dobro namlati se krije iza policijske uniforme. I to nema nikakve veze sa zastitom gradjana.

da se vise cizama zabija u zube mogao bi ostavljati auto otkljucano a ne da moras gledati da kupujes nesto sto se ne krade, sa alarmom, osiguras kasko i stavis multilock



Onda bi isto tako mogao imati dovoljno godina da bi mogao imati sina koji, onako nekada sa rajom odluci da klapi auto da se provozaju. [/size]



Nagradno pitanje - da li bi pohvalio i mozda nagradio drota sto ti spuca sina cizmom u glavu i eventualno ga unakazi za ostatak zivota?

Ma u pravu si - kanta lima je vaznija

ja imam dovoljno godina da bih mogao imati sina od 18 godina koji klapi auto da se provoza i ja da saznam da je klapio auto da se provoza majmuna bih prvi prijavio u muriju i onda ga istjerao iz kuce i zaboravio da postoji, ako je ukrao auto neka ga slobodno spuca i unakazi jer je sam to trazio

kradja auta nije prolazak kroz crveno jer kroz crveno mozes proci slucajno a auto krades svojom voljom, dakle svjestan si svoje radnje, svjestan si da ta radnja povlaci posljedice pa sto se onda zgrazavati kad posljedice nastupe kad si sam bio svjestan istih ali si se nadao da se nece desiti ? stvar je vrlo logicna - ako ne krades auto nema cizme u zube, ako krades auto ima cizme u zube, pa sto se onda ti zgrazas nesto nad tim kad je onaj koji krade odlucio da dobije cizmu u zube ?

mogao si kakvo teze pitanje postaviti - da pohvalio bih ga jer je cizma u glavu sprijecila drugu, trecu, cetvrtu kradju, ubistvo mozda...

niko ga ne tjera da krade, neko je krvavo gulio za tu kantu lima i onda dodje neko ko je navikao da krade i odluci da ukrade to za sta je neko krvavo gulio godinama, odvajao od usta svojih i svoje porodice

to je bila kradja, koja po redu ? prva sigurno nije, sta je sljedece mozda ubistvo ? ucjena ? otmica djeteta ?

cizma usta je malo i dobro je prosao a ti humanizam mozes prosipati djeci u vrticu, oni puse takve folove sve do osnovne kad im prvi jalijas otme mobitel.

Simple red, ne neophodno, ovisi od sudija kako ce gledati na svako od pocinjenih djela (i onoga sto je pocinila Policija i onoga sto su uradili lopovi) i koje su olaksavajuce okolnosti. Pitanje je da li su lopovi povratnici, da li su pod uslovom itd....

Osnova Demokratske drzave je da je sudstvo neovisno od Drzave i od organa vlasti.

Znaci u biti, do sudije je....

udrite ih ubite ih na licu mjesta da im vise ne naum pada ,policiji sve ovlasti da degeneche u 3 koljenu.dosta je vise budala i lopova

Edin H. wrote:Simple red, ne neophodno, ovisi od sudija kako ce gledati na svako od pocinjenih djela (i onoga sto je pocinila Policija i onoga sto su uradili lopovi) i koje su olaksavajuce okolnosti. Pitanje je da li su lopovi povratnici, da li su pod uslovom itd....

Osnova Demokratske drzave je da je sudstvo neovisno od Drzave i od organa vlasti.

Znaci u biti, do sudije je....

I sta sad ako pola drzava izvrsava smrtnu kaznu??? To upravo ima veze s demokratijom, jer porota odlucuje jel kriv ili nije, a pri tom je svjesna da moze da se izrekne smrtna kazna. Evropske drzave su ukinule smrtnu kaznu jer su to htjele, amerikanci smatraju da treba da postoji, i to je oblik demokratije.
Guantanamo Bay je specifican slucaj, tako da to malo veze s ovim ima.
Ja sam ti stavio snimak taj jer su pri izvrsavanju PIT manevra mogli ubit covjeka vrlo lako!

Kakva je to demokratska zemlja koja smatra da treba da umres ako ne mozes platiti zdravstveno osiguranje?

Osnovni problem smrtne kazne je sto se pokazalo u nizu slucajeva da su nevini ljudi osudjeni, cesto zato sto je Policiji u intersesu da optuzi NEKOGA za pocinjeno djelo, a ne neophodno da pronadje pocinioca.
Takodje se statisticki pokazalo da ne smanjuje broj slicnih krivicnih djela jer jednostavno pocinilac u momentu izvrsenja gleda kako da se izvuce, a ne da li ce dobiti smrtnu kaznu za pocinjeno djelo. Ali to nije tema kao sto si rekao.

Sto se tice "manevra" u pravu si. To su jako teske odluke. U Engleskoj je bio nekolicina slucajeva sa smrtnim ishodom ili za pocinioca ili za druge ucesnike u saobracaju. Vozaci policijskih vozila koji rade takve manevre moraju proci specijalnu obuku. Ali, u biti savjetuje se da se povuku iz "proganjanja" pocinioca ukoliko postoji ozbiljna opasnost od povrede ili smrtnog ishoda.

A pocionioca kasnije klape pracenjem iz helikoptera, uzimanjem DNK iz vozila kada pocinilac odbaci vozilo, snimcima kamera itd.

Edin H. wrote:Kakva je to demokratska zemlja koja smatra da treba da umres ako ne mozes platiti zdravstveno osiguranje?
Osnovni problem smrtne kazne je sto se pokazalo u nizu slucajeva da su nevini ljudi osudjeni, cesto zato sto je Policiji u intersesu da optuzi NEKOGA za pocinjeno djelo, a ne neophodno da pronadje pocinioca.
Takodje se statisticki pokazalo da ne smanjuje broj slicnih krivicnih djela jer jednostavno pocinilac u momentu izvrsenja gleda kako da se izvuce, a ne da li ce dobiti smrtnu kaznu za pocinjeno djelo. Ali to nije tema kao sto si rekao.

Sto se tice "manevra" u pravu si. To su jako teske odluke. U Engleskoj je bio nekolicina slucajeva sa smrtnim ishodom ili za pocinioca ili za druge ucesnike u saobracaju. Vozaci policijskih vozila koji rade takve manevre moraju proci specijalnu obuku. Ali, u biti savjetuje se da se povuku iz "proganjanja" pocinioca ukoliko postoji ozbiljna opasnost od povrede ili smrtnog ishoda.

A pocionioca kasnije klape pracenjem iz helikoptera, uzimanjem DNK iz vozila kada pocinilac odbaci vozilo, snimcima kamera itd.

De mi navedi ko je rekao da trebas umrijeti ako nemas zdravstveno osiguranje?
Amerika je par puta pokusala da reformira zdravstveno osiguranje, pa nije uspjela. kandidati koji zagovaraju reforme obicno podbace. Americki sistem je drugaciji, sistem razmisljanja, individualitet, to ociti ti nisi bas najbolje svario. Oni su takvi, i njima je uzas kada cuju koliko poreza ljudi placaju u Skandinaviji, oni isto tako reaguju kao sto evropljani reaguju na njihov sistem osiguranja.

Sto se tice smrtne kazne, i u ebropi se ljudi osudjuju na dugogodisnje kazne koji su nevini jer policija treba nekog optuziti. Amerikanci su izabrali smrtnu kaznu jer misle da je to efikasniji sistem, takodje, amerika ima specifican problem s kriminalom, od broja ubistava pa na dalje. Nemoze sporediti evropu i ameriku jer su dvije suprotnosti. Treba to malo detaljnije analizirati a ne povrsno, a stvarno nemam ni zivaca ni vremena ulaziti u to.
Recimo samo da ja gdje zivim u americi mogu auto ostaviti otkljucano sa svim prozorima spustenim i nista mu se ne bi desilo!

Čuj šta ako ukradu auto da se zezaju malo. Jel ovo ti zezaš nas?

Ovo je dosada najgori argument protiv policijske strogoće koji sam vidio , a šta ako odu kad se već zezaju i malo do banke pa ukradu loma para za mora kad već imaju auto na par dana.

Edin H. wrote:Vec sam ti naveo - klapi auto sa rajom da se provozaju npr. , recimo cisto zezanje.

Znaci treba neki dzukac na njemu da izivljava svoje frustracije, spuca ga cizmom u glavu ili bi on trebao da odgovara na sudu za ono sto je ucinio?

...

Ukrao auto, izazvao udes i puškom prijetio policajcu


Trebalo bi ga milovati, ha ??