Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..

anjusha · Post by **anjusha** » 12/02/2008 21:56

Mislim da se ni 3 godina zabavljanja sa nekim, bez obzira koliko je cesto par skupa i koliko dugo ta druzenja traju, ne moze porediti sa 6 pa cak i 3 mjeseca zajednickog zivota. Bez obzira koliko se ljudi voljeli i imali slicne interese i citali iste knjige, ipak je zajednicki zivot nesto drugo: od kuhanja, pranja, placanja racuna do podnosenja 48-satnog PMS-a kad se zadesi preko vikenda, in-laws itd. Tu se u nekom momentu cak ne postavlja pitanje da li zelis da se udas/ozenis sa nekim- vec da li mozes-psihicki!
Zato je moj odgovor DA- zajednickom zivotu prije braka.

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 12/02/2008 22:00

anjusha wrote:Mislim da se ni 3 godina zabavljanja sa nekim, bez obzira koliko je cesto par skupa i koliko dugo ta druzenja traju, ne moze porediti sa 6 pa cak i 3 mjeseca zajednickog zivota. Bez obzira koliko se ljudi voljeli i imali slicne interese i citali iste knjige, ipak je zajednicki zivot nesto drugo: od kuhanja, pranja, placanja racuna do podnosenja 48-satnog PMS-a kad se zadesi preko vikenda, in-laws itd. Tu se u nekom momentu cak ne postavlja pitanje da li zelis da se udas/ozenis sa nekim- vec da li mozes-psihicki!
Zato je moj odgovor DA- zajednickom zivotu prije braka.

Fino sve receno ukratko.

Dioda · Post by **Dioda** » 12/02/2008 22:16

Zivjeti zajedno prije braka je vise nego potrebno.Iz prostog razloga da postedis sebe hodanja po sudu narednih godinu.
Nekad te kod neke osobe nerviraju jednostavne stvari,npr.kad je neko neuredan;kad ustaje prerano ili ne pazi da te ne probudi;kad insistira da prestanes pusiti jer mu smeta dim u njegovoj kuci;kad sve sto si slozio u plakar povadi i poguzva;kad hrce;kad je skrt;kad zeli da upravlja svim,od finansija do uredjenja stana....
I milion tako banalnih stvari koje izgledaju tako smijesne,ali su itekako bitne za zajednicki zivot i mir u kuci

GandalfSivi · Post by **GandalfSivi** » 12/02/2008 22:19

Sta prihvacam? Pa zivim u ovoj nemoralnoj zajednici vec godinama...

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 12/02/2008 22:20

anjusha wrote:Mislim da se ni 3 godina zabavljanja sa nekim, bez obzira koliko je cesto par skupa i koliko dugo ta druzenja traju, ne moze porediti sa 6 pa cak i 3 mjeseca zajednickog zivota. Bez obzira koliko se ljudi voljeli i imali slicne interese i citali iste knjige, ipak je zajednicki zivot nesto drugo: od kuhanja, pranja, placanja racuna do podnosenja 48-satnog PMS-a kad se zadesi preko vikenda, in-laws itd. Tu se u nekom momentu cak ne postavlja pitanje da li zelis da se udas/ozenis sa nekim- vec da li mozes-psihicki!
Zato je moj odgovor DA- zajednickom zivotu prije braka.

upravo tako

Vozdra_123 · Post by **Vozdra_123** » 12/02/2008 22:39

zeljka25 wrote:Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..
Koliko vam je zajednicki zivot sa partnerom, prije braka, normalna stvar?! Da li se to kosi sa vasim vjerskim uvjerenjima ili ste jednostavno navikli na to kao na neki logican slijed...??? Zanima me koliko su danasnji ljudi konzervativni i da li nam je prije ljepse bilo kada smo malo vise vodili racuna o svemu tome...

ma bio sam protiv toga prije
ako stvarno volis nekog onda mislim da ces preci preko zivotnih problema i naci ces neki kompromis

ali kako vise starim i postajem zahebaniji mislim da nije losa ideja probati

Truba · Post by **Truba** » 12/02/2008 22:49

najbitnije je da zna dobro kuhat

ko mama moja

jebiga

konzervu mogu i sam otvorit

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 12/02/2008 22:58

komi wrote:najbitnije je da zna dobro kuhat ko mama moja

Ovo je rilejšnšip kiler.

lady midnight · Post by **lady midnight** » 12/02/2008 22:58

ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 12/02/2008 23:09

lady midnight wrote:ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.

cinjenica je da je ovo "zivljenje u grijehu" noviji fenomen, ali ne znam koliko je pametno pozivati se na prijasnje generacije. daleko od toga da tvrdim da su danasnje veze/brakovi bolji, ali tada je, bar kod nas, i bar po onome sto sam ja cuo, preovladavalo misljenje da je brak nesto neraskidivo i da valja durati iako ne valja.

citao sam da je i hilari k bilu sve oprastala iz vjerskih razloga i sto je naucila od svoje mame da jednom kad se udas, samo te smrt moze od coeka razdvojiti. drugim rijecima; suti i trpi.
iz iskustva, mogu reci da te male stvari i te kako znaju biti bitne i uticati na raspolozenje.

bez obzira na sve mislim da su jasna i direktna komunikacija, empatija i sposobnost popustanja, jako bitni za uspjesan zajednicki zivot. bez obzira radilo se o braku ili "zivljenju u grijehu".

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 12/02/2008 23:13

lady midnight wrote:ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.

auu lejdi sto me razocara.

Uspjesan brak nije onaj koji i dalje postoji, nego brak u kojem su ljudi sretni. To sto su ljudi ostali zajedno 40 godina ne znaci da nisu mogli bolje vec da su se povinovali 'pravilima' naseg drustva. Zena-djeca-kuca. Nedo bog da se neko razvodi.

Zajednicki zivot prije braka je itekakav lakmus test za uspjesni brak, to ne znaci da nista nece valjati ako vec nisi zivjela s nekim ali je itekako veliki plus imati to iskustvo. Malo je, vrlo malo ljudi koji su flegme kad su u pitanju ljudi s kojima zive i koliko ih to tangira. Svako ko je promjenio 2-3 puta ljude sa kojim stanuje (ja sam promjenio 20-ak, sto cimera, sto djevojki) bi to trebao znati i imati na umu.

I nisu u pitanju otvorene paste za zube i daljinski upravljac nego stvari od krucijalne vaznosti za uspjesni brak i vezu i uopste za zivot pod istim krovom. Dovoljno je uzeti u obzir finansijsku ovisnost izmedju dvije osobe da ti bude jasno da tu mogu nastati problemi. Da ne govorimo o tome koliko vremena provodis vani Vs. u kuci ili koliko i na koji nacin se hranite, koliko si cist, lijen, koliko radis po kuci ili sjedis pred tv-om. Jednostavno postoji jako puno stvari koje cine znacajan dio naseg svakodnevnog zivota, a za koje osoba s kojom se zabavljamo ne zna, tj. ne dolazi u kontakt sa tim ako ne zivi s tobom.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 12/02/2008 23:22

ja bih jos samo dodao da se slazem da nije neophodno zivjeti s nekim prije braka, ali mislim da je pozeljeno. ako cemo ici u krajnjost mozes reci da nije neophodno nekoga poznavati uopste prije braka. toliko ljudi mladu/mladozenju upozna tik prije vjencanja. pa i to funkcionise.

interface · Post by **interface** » 12/02/2008 23:33

lady midnight wrote:ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

tako sto su cutali i trpili, kontajuci 'ja sto se z**ebah'

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

nije uslov ali moze biti pokazatelj buducih odnosa. u rutini zajednickog zivota saznas puno vise o partneru. btw svjeze postaje bajato, prije ili kasnije.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.

s carapama i daljinskim obicno pocinje i to je samo povrsina. kad nema sklada, onda se pronalaze takvi razlozi za 'frku'.

bas me dirnu tema

lady midnight · Post by **lady midnight** » 12/02/2008 23:40

callmethebreeeze wrote:
lady midnight wrote:ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.
cinjenica je da je ovo "zivljenje u grijehu" noviji fenomen, ali ne znam koliko je pametno pozivati se na prijasnje generacije. daleko od toga da tvrdim da su danasnje veze/brakovi bolji, ali tada je, bar kod nas, i bar po onome sto sam ja cuo, preovladavalo misljenje da je brak nesto neraskidivo i da valja durati iako ne valja.

citao sam da je i hilari k bilu sve oprastala iz vjerskih razloga i sto je naucila od svoje mame da jednom kad se udas, samo te smrt moze od coeka razdvojiti. drugim rijecima; suti i trpi.
iz iskustva, mogu reci da te male stvari i te kako znaju biti bitne i uticati na raspolozenje.

bez obzira na sve mislim da su jasna i direktna komunikacija, empatija i sposobnost popustanja, jako bitni za uspjesan zajednicki zivot. bez obzira radilo se o braku ili "zivljenju u grijehu".

da, moguce je da je dosta brakova prije opstajalo po principu "shuti i trpi"... ali sigurno ne svi, pa ni vecina. (o hillary i billu necemo, znamo mi dobro zashto je ona njemu oprostila

)

no, mislim da u istoj onoj mjeri u kojoj o onim brakovima prijashnjih generacija mozhemo prichati kao o nechemu shto je mozhda opstajalo iz "obaveze", toliko o ovim vezama danas mozhemo reci da su ustvari nachin da se skupa zhivi, ali bez obavezivanja... puno je, puno lakshe spakovati stvari i napustiti zajednichki stan, nego zajednichki brak. i to za dosta ljudi jeste razlog zashto se ne vezhu - strah od konachnosti i povecana spremnost (u odnosu na nashe konzervativne roditelje) da se neshto ostavi chim iskrsne prvi problem.
ja se chak usudjujem da pricham o komodifikaciji zajednichkog zhivota - u smislu da on nazhalost postaje potroshna roba kao i sve ostalo, roba koja ce se baciti tim lakshe shto i sama postaje "laksha" (kao uostalom i ostala roba i predmeti svakodnevne upotrebe - slabo vishe se shta pravi sa tom opcijom da se mozhe popraviti, nego se vishe "isplati" baciti i kupiti novo).
kapitalizam, hebi ga

nishta sporno u svemu ovome, ne volim ja moralisati (po ovom pitanju ne bih ni mogla, iz biografskih razloga

), niti mislim da se o ovome i ima shta moralisati, ali isto tako mislim da nema smisla trazhiti opravdanja za taj strah u obliku nekakvog "testiranja".

i da, prije nego zaboravim -- statistike ama bash nikako ne idu u prilog toj tvrdnji o uspjehu danashnjih brakova koji su "testirani" zajednichkim zhivotom prije braka.

fantom slobode · Post by **fantom slobode** » 12/02/2008 23:46

Meni je komuna zakon.Treba zivjeti u komuni.

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 12/02/2008 23:49

lady midnight wrote:
callmethebreeeze wrote:
lady midnight wrote:ako je zajednichki zhivot prije braka bash tako neophodan, kako neki navedoshe, ako je obavezan lakmus-test za uspjeshan brak --- samo se pitam kako je to, Bozhe mili, generaciji nashih roditelja polazilo od ruke da ochuva brakove po 20, 30, 40.. godina

da se razumijemo - nemam nishta protiv toga, ali ne prihvatam ni mishljenje po kojem je zajednichki predbrachni zhivot conditio sine qua non za uspjeshan brak. odnosi u vezi se mogu promijeniti nabolje ili nagore, to zavisi od dosta stvari, ali sigurno ne od potpisa ili nedostatka potpisa. sretan zajednichki predbrachni zhivot je taman onolika garancija za uspjeshan brak koliko i "svjezh" start iz pochetka -- tj. nikakva.

i josh neshto ne mogu shvatiti: zashto neko smatra da su konflikti poput onog oko TV programa, ostavljanja prljavih charapa na neprikladnom mjestu, pranja sudja i vesha, PMSa (ovo je posebna pricha --- koliko mi samo na nerve idu naglashavanja i pretjerivanja oko ove gluposti, to chak ne mogu ni opisati) ... dakle ako su ovi konflikti neshto shto predstavlja takvu nepremostivu barijeru u braku... pa majka mu stara, ako je to razlog zbog kojeg cemo ostaviti nekog kome se zakunemo na vjernost u dobru i zlu, onda je bolje da nikako ne ulazimo u zajednichki zhivot sa nekim.
cinjenica je da je ovo "zivljenje u grijehu" noviji fenomen, ali ne znam koliko je pametno pozivati se na prijasnje generacije. daleko od toga da tvrdim da su danasnje veze/brakovi bolji, ali tada je, bar kod nas, i bar po onome sto sam ja cuo, preovladavalo misljenje da je brak nesto neraskidivo i da valja durati iako ne valja.

citao sam da je i hilari k bilu sve oprastala iz vjerskih razloga i sto je naucila od svoje mame da jednom kad se udas, samo te smrt moze od coeka razdvojiti. drugim rijecima; suti i trpi.
iz iskustva, mogu reci da te male stvari i te kako znaju biti bitne i uticati na raspolozenje.

bez obzira na sve mislim da su jasna i direktna komunikacija, empatija i sposobnost popustanja, jako bitni za uspjesan zajednicki zivot. bez obzira radilo se o braku ili "zivljenju u grijehu".
da, moguce je da je dosta brakova prije opstajalo po principu "shuti i trpi"... ali sigurno ne svi, pa ni vecina. (o hillary i billu necemo, znamo mi dobro zashto je ona njemu oprostila )

no, mislim da u istoj onoj mjeri u kojoj o onim brakovima prijashnjih generacija mozhemo prichati kao o nechemu shto je mozhda opstajalo iz "obaveze", toliko o ovim vezama danas mozhemo reci da su ustvari nachin da se skupa zhivi, ali bez obavezivanja... puno je, puno lakshe spakovati stvari i napustiti zajednichki stan, nego zajednichki brak. i to za dosta ljudi jeste razlog zashto se ne vezhu - strah od konachnosti i povecana spremnost (u odnosu na nashe konzervativne roditelje) da se neshto ostavi chim iskrsne prvi problem.
ja se chak usudjujem da pricham o komodifikaciji zajednichkog zhivota - u smislu da on nazhalost postaje potroshna roba kao i sve ostalo, roba koja ce se baciti tim lakshe shto i sama postaje "laksha" (kao uostalom i ostala roba i predmeti svakodnevne upotrebe - slabo vishe se shta pravi sa tom opcijom da se mozhe popraviti, nego se vishe "isplati" baciti i kupiti novo).
kapitalizam, hebi ga

nishta sporno u svemu ovome, ne volim ja moralisati (po ovom pitanju ne bih ni mogla, iz biografskih razloga ), niti mislim da se o ovome i ima shta moralisati, ali isto tako mislim da nema smisla trazhiti opravdanja za taj strah u obliku nekakvog "testiranja".

i da, prije nego zaboravim -- statistike ama bash nikako ne idu u prilog toj tvrdnji o uspjehu danashnjih brakova koji su "testirani" zajednichkim zhivotom prije braka.

Ja ne vidim zasto bi bilo znacajno teze napustiti brak od zajednickog zivota ako nemas djecu. Ako ste vezani emocionalno i finansijski, a nemate djece isto ti dodje razvesti se ili napustiti stan permanentno.
Sve ovisi od shvatanja braka.

PS: Koja statistika, daj nesto konkretno.

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 12/02/2008 23:50

fantom slobode wrote:Meni je komuna zakon.Treba zivjeti u komuni.

Komune su uzas ako ne poznajes ljude dovoljno.

fantom slobode · Post by **fantom slobode** » 12/02/2008 23:55

jeza u ledja wrote:
fantom slobode wrote:Meni je komuna zakon.Treba zivjeti u komuni.
Komune su uzas ako ne poznajes ljude dovoljno.

E zato treba zivjeti zajedno prije komune.

homo_sapiens · Post by **homo_sapiens** » 12/02/2008 23:56

zeljka25 wrote:Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..
Koliko vam je zajednicki zivot sa partnerom, prije braka, normalna stvar?! Da li se to kosi sa vasim vjerskim uvjerenjima ili ste jednostavno navikli na to kao na neki logican slijed...??? Zanima me koliko su danasnji ljudi konzervativni i da li nam je prije ljepse bilo kada smo malo vise vodili racuna o svemu tome...

Ja bih ga čak i ozakonio, na min.12 mjeseci probnih.
Ako ide - ide, ako ne ide, idemo narednih 12 mjeseci. Bolje i tako nego kasnija silna zajebancija

fantom slobode · Post by **fantom slobode** » 13/02/2008 00:00

homo_sapiens wrote:
zeljka25 wrote:Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..
Koliko vam je zajednicki zivot sa partnerom, prije braka, normalna stvar?! Da li se to kosi sa vasim vjerskim uvjerenjima ili ste jednostavno navikli na to kao na neki logican slijed...??? Zanima me koliko su danasnji ljudi konzervativni i da li nam je prije ljepse bilo kada smo malo vise vodili racuna o svemu tome...
Ja bih ga čak i ozakonio, na min.12 mjeseci probnih.
Ako ide - ide, ako ne ide, idemo narednih 12 mjeseci. Bolje i tako nego kasnija silna zajebancija

Slazem se, iako bi period smanjio sa 12 mjeseci, na recimo dva puta po 6 mjeseci, pa da svaki put navrate da potvrde dalju zelju za zajednickim zivotom.A ako hoce, neka nastave poslije toga kako hoce.U mraku ili sa upaljenim svjetlom.

interface · Post by **interface** » 13/02/2008 00:03

lady, brak je 'pravni instrument prisile'.

u cemu je razlika izmedju braka i zajednickog zivota ?

Edin H. · Post by **Edin H.** » 13/02/2008 00:13

interface wrote:lady, brak je 'pravni instrument prisile'.

u cemu je razlika izmedju braka i zajednickog zivota ?

Razlika je sto te zena onda moze udariti po dzepu kada ti dosadi

interface · Post by **interface** » 13/02/2008 00:18

Edin H. wrote:
interface wrote:lady, brak je 'pravni instrument prisile'.

u cemu je razlika izmedju braka i zajednickog zivota ?
Razlika je sto te zena onda moze udariti po dzepu kada ti dosadi

u tom grmu lezi zec

zajednicka imovina stecena u braku je fifty-fifty. valjda je posteno da pripadne pola zeni kod razvoda. kako je to udaranje po dzepu ?

osim toga, zakon to oko imovine regulise i u izvanbracnim vezama duzim od 3 godine. nema razlike pasa.

Op3r4t0r · Post by **Op3r4t0r** » 13/02/2008 00:33

interface wrote:
Edin H. wrote:
interface wrote:lady, brak je 'pravni instrument prisile'.

u cemu je razlika izmedju braka i zajednickog zivota ?
Razlika je sto te zena onda moze udariti po dzepu kada ti dosadi
u tom grmu lezi zec
zajednicka imovina stecena u braku je fifty-fifty. valjda je posteno da pripadne pola zeni kod razvoda. kako je to udaranje po dzepu ?

osim toga, zakon to oko imovine regulise i u izvanbracnim vezama duzim od 3 godine. nema razlike pasa.

A ko ce dokazati da si u vezi 3 ili vise godina ako nema nikakvog potpisa? Ko ce dokazati da niste prekinuli u medjuvremenu, imali druge veze pa i njih prekinuli i opet se pomirili sa prvom curom? Bas me zanima kako dokazati izvanbracnu vezu?

lady midnight · Post by **lady midnight** » 13/02/2008 00:44

joj narode, ohanite malo

celava,
daleko od toga da sam idealizirala bivshi vakat... zdrav razum i prilichno dobra informiranost o proshlosti nasheg drushtva, ukljuchujuci i status zhene, mi ne dozvoljava da idealiziram. o tome kakav je zhivot zhene bio u tim proshlim vaktovima sam iscrpno pisala u nizu svojih postova na srodnim temama, ne bih da se opet ponavljam. to o chemu ti prichash je problem nasheg patrijarhalnog drushtva uopceno, ali se taj problem, slozhit cesh se sa mnom, nece rijeshiti ukidanjem braka kao institucije ili njegovim zamjenjivanjem kroz druge oblike veza. mushka dominacija i kontrola u vezi ne zavise od stepena institucionaliziranosti te veze, pa se time nece ni rijeshiti. rijeshice se drugim legalnim mjerama poput osiguranja jednakopravnosti zhene, ukljuchujuci i zakonsku zashtitu od odnosno sankcije za zlostavljanje i silovanje u porodici. vjerovati da je vanbrachan zhivot rjeshenje tih problema koje si navela je pomalo naivno.

kao neko ko itekako dobro zna shta znachi zajednichki zhivot u vanbrachnoj zajednici (mada cu priznati da nisam dostigla cifre koje jezh spominje

) ne mogu nikako biti protivnik dotichne -- kao shto i nisam.
ali vidish, meni smetaju krajnosti do kojih se zna otici kada se o ovome pricha... smeta mi kada se za jednu relativno novu drushtvenu pojavu dogmatichno tvrdi da je nekakvo idealno rjeshenje, a to definitvno nije. smeta mi kada se postavljaju teze o tome da je zajednichki zhivot preduslov za sretan brak, a u prirodi ljudskih odnosa je da su dinamichni, te da se mijenjaju, tako da nekakve garancije za buducnost ne mozhe biti.
smeta mi kad se naivno misli da je vanbrachna zajednica nuzhno zasnovana na ljubavi, dok je ona legalizovana automatski shuhveli po tom pitanju.
smeta mi kada se uporno tvrdi da su brakovi koji su opstali, u sadashnjosti i proshlosti, opstajali iz nekakve nuzhde.. samo zato shto nekima teshko pada razumjeti da ima ljudi koji zaista iz ljubavi, povjerneja i poshtovanja skupa mogu provesti po 30 godina

smeta mi kada se kategorichno tvrdi da ce neshto bolje opstati zato shto je imalo test-fazu od dvije, tri, chetiri godine... a dokazano da nije tako

... chime dolazim do...

statistika...
jezh, nemoj me tjerati da ih sad trazhim, zhivota ti

mislila sam na statistike o razvodu brakova u drushtvima u kojima je ova pojava daleko vishe uobichajena nego kod nas.
i slozhicu se da odrzhljivost nije iskljuchivo mjerilo uspjeha braka, ali neodrzhljivost jeste neuspjeshnog.

interface,
slazhem se i sa tvojom tvrdnjom. razlika jeste u pravnom statusu, pa time i u stepenu (pravne) odgovornosti koji preuzimash. ne mislim da se ove zajednice razlikuju po pitanju emocionalne vezanosti.

Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..

#26

#27

#28

#29

#30

#31 Re: Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44 Re: Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..

#45 Re: Da li prihvatate zajednicki zivot prije braka..

#46

#47

#48

#49

#50